Возможно, вы уже слышали, как мельница слухов работает сверхурочно, рассказывая о коварном плане Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) стать центром глобального управления.

В этом материале мы попытались прийти к единому мнению на этот счет.

Приравнивается ли "договор о пандемии" к глобальному управлению?

Однозначным является намерение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) "начать глобальный процесс разработки и согласования конвенции, соглашения или другого международного документа в соответствии с Уставом Всемирной организации здравоохранения для укрепления профилактики пандемий, готовности к ним и ответных мер."

ВОЗ сделала это благодаря единогласному согласию 194 стран-членов на втором в своей истории заседании. Специальная сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗ) с момента создания ВОЗ в 1948 году, 1 декабря 2021 года.

>>> Специальная сессия ВАЗа была записана и транслировалась, и доступна для просмотра здесь.

На самом деле точная форма инструмента, который будет использоваться, пока не определена. Это может быть укрепление существующих Международных медико-санитарных правил (2005), проведение переговоров по "договору о пандемии в качестве поправки к Уставу ВОЗ, или, что более вероятно, и то, и другое. Контроль будет передан этим инструментам в случае, если ВОЗ объявит глобальную пандемию. Как мы видели, это может быть сделано довольно легко - даже если, казалось бы, нет никаких научных или медицинских обоснований - та самая ситуация, в которой мы оказались сейчас.

Широкую поддержку оказывают влиятельные члены ВОЗ, включая США и Европейской комиссии, через президента, Урсула фон дер Ляйен. На самом деле, это США, которые будут вести переговоры в попытке достичь консенсуса по подходу. Все это предвещает хорошие отношения с Байденом, независимо от того, был ли он подлинным выбором народа США или нет.

Ошибочная доктрина

Трудность для многих рациональных и критически мыслящих людей заключается в том, что кризис, доставшийся миру во имя "Ковид-19", не является адекватным прецедентом для подобных действий, способных ограничить свободы в еще большей степени, чем мы видели в течение последних двух лет. Особенно когда ВОЗ может объявить пандемию более или менее произвольно.

Давайте препарируем эту манипуляцию, рассмотрев лишь несколько заявлений, сделанных генеральным директором ВОЗ Тедросом Адханом Гебрейесусом на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Приведенные ниже заявления д-ра Тедроса помечены "TG", а наши ответы на каждое из них - "ANH".

Д-р Тедрос Гебрейесус выступает с заключительным словом на специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВАЗС) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 1 декабря 2021 года (Источник: ВОЗ)

ТГ: Появление сильно мутировавшего варианта Омикрона подчеркивает, насколько опасна и рискованна наша ситуация. 
АНХ: Высокая трансмиссивность того или иного варианта не определяет его опасность для человечества.

TG: Южную Африку и Ботсвану следует поблагодарить за обнаружение, секвенирование и сообщение об этом варианте, а не наказывать. 
АНХ: Тедрос создает впечатление, распространяемое средствами массовой информации, что Южная Африка и Ботсвана были источником омикрона. Скорее всего, это уловка, чтобы оказать максимальное давление на африканские страны, устойчивые к ябеде. Детальный филогенетический анализ показал, что опубликовано в журнале Природа Этот омикрон генетически отличается от других южноафриканских вариантов общей линии и был обнаружен по ретроспективный анализ в других странах (Англия, США) в начале ноябряпримерно за три недели до того, как результаты исследования южноафриканцев попали в эфир.

ТГ: Действительно, "Омикрон" демонстрирует, почему миру необходимо новое соглашение по пандемиям.
АНХ: Мы утверждаем прямо противоположное: что омикрон действует как своего рода естественная "вакцина", позволяя большому количеству людей быстро приобрести стойкий иммунитет. Никто иной, как Билл Гейтс, который второй по величине спонсор ВОЗ, сказал нечто несхожее: “К сожалению, сам вирус, особенно его разновидность под названием омикрон, является разновидностью вакцины, то есть он создает как В-клеточный, так и Т-клеточный иммунитет, и он лучше справляется со своей работой по распространению среди населения планеты, чем наши вакцины.". Если естественный иммунитет работает лучше, чем "вакцины", а новые "вакцины" будут основным вмешательством в ответные меры, почему любая страна должна отдавать приоритет ответным мерам на пандемию, которые ставят новые "вакцины" на вершину этих усилий?

ТГ: Мы живем в цикле паники и пренебрежения. 
ANH: Можно спросить, кто и что создало панику, и кто и что было проигнорировано? Мы знаем, что Тедрос имеет в виду страх перед последовательными волнами и вариантами SARS-CoV-2, но представьте, что могло бы произойти, если бы не было молекулярного обнаружения вируса, не было бы нагнетания страха, разработанного учеными-поведенцами, работающими с глобальными и национальными PR-агентствами, и если бы естественному иммунитету было позволено пройти свой путь намного быстрее с Грейт Баррингтон ответ типа.   

ТГ: И мы не сможем покончить с этой пандемией, если не решим проблему вакцин.
АНХ: Но как вы пришли к такому выводу, доктор Тедрос? Похоже, что мы выходим из кризиса, созданного вами, потому что естественному иммунитету позволено работать, потому что никакая маскировка, социальное дистанцирование или изоляция, не говоря уже о любой из ваших терапий, и меньше всего ваши ускоренные "вакцины", не помогают остановить передачу. Омикрон пронесся по миру, причинив гораздо меньше вреда, чем его предшественники, независимо от статуса "вакцинации". И оставил после себя здоровый след естественного иммунитета.

ТГ: Более 801ТП2Т вакцин в мире было направлено в страны G20; страны с низким уровнем дохода, большинство из которых находятся в Африке, получили всего 0,61ТП2Т всех вакцин. 
ANH: Слепое, ненаучно обоснованное желание доктора Тедроса видеть большинство менее развитых стран, которые пострадали, в основном, очень мало в плане госпитализаций и смертей от SARS-CoV-2, не имеет смысла, если бы здоровье людей в мире было реальной целью. Основное бремя болезней приходится на богатые страны, где люди чаще страдают от метаболических заболеваний и сопутствующих состояний, которые этот конкретный вирус использует с целенаправленной точностью. Похоже, что кукловоды решили, что вакцинировать нужно как можно больше людей в мире, несмотря ни на что. Это касается как самых молодых и уязвимых людей во всех обществах, так и жителей Африки к югу от Сахары, у которых гораздо больше проблем, таких как продовольственная безопасность и такие заболевания, как малярия и туберкулез. И, конечно же, СПИД - но об этом мы расскажем подробнее на следующей неделе.    

ТГ: Ни одна страна не сможет в одиночку вакцинировать себя от пандемии. 
АНХ: Все еще проще. Ни одна страна еще никогда не вакцинировала себя от пандемии, с помощью или без помощи других стран.

ТГ: Чем дольше сохраняется неравенство в отношении вакцин, тем больше возможностей у этого вируса распространяться и эволюционировать так, как мы не можем ни предсказать, ни предотвратить. 
АНХ: Нет никаких доказательств в поддержку этого утверждения. Однако есть достаточно доказательств в пользу того, что чем дольше предпринимаются меры, чтобы избежать развития естественного иммунитета у населения (например, изоляция, социальная изоляция, социальное дистанцирование), и чем больше вмешательств, таких как инъекции ковид-19, нарушают способность наших иммунных систем к развитию стойкого, прочного иммунитета, тем больше возможностей для распространения вируса.

ТГ: Мы призываем каждое государство-член поддержать цели по вакцинации 401ТП2Т населения каждой страны к концу этого года и 701ТП2Т к середине следующего года. 
АНХ: Скажите, пожалуйста, доктор Тедрос, на каком научном основании вы определили эти цифры? Это основано на омикроне и текущих инъекциях ковид-19? Конечно, нет!

ТГ: 103 страны все еще не достигли цели в 401ТП2Т, и более половины из них рискуют не достичь ее к концу года, в основном потому, что не имеют доступа к необходимым вакцинам, и большинство из них находятся в Африке. 
ANH: Большинство стран, которые не достигли этой цели, не имели серьезной проблемы с ковид-19. Вероятно, более важно то, что ни одна страна в настоящее время не имеет серьезной проблемы с ковид-19, благодаря омикрону и постоянно растущему уровню естественного иммунитета.  

ТГ: Вакцины спасают жизни, но они не полностью предотвращают заражение или передачу инфекции. Пока мы не достигнем высокого уровня вакцинации в каждой стране, подавление передачи инфекции остается необходимым. Мы не имеем в виду изоляцию, которая является последним средством в самых крайних обстоятельствах. Мы имеем в виду индивидуальный и всеобъемлющий пакет мер, который обеспечивает баланс между защитой прав, свобод и средств к существованию отдельных лиц, а также охраной здоровья и безопасности наиболее уязвимых членов сообществ. 
АНХ: Ну, наконец-то, есть один пункт согласия: эти "генетические" вакцины, конечно, мало что сделали, чтобы остановить передачу вируса, а в случае с омикроном - вообще ничего. Но изоляция была далеко не последним средством. Они были первым средством еще в начале 2020 года. Принятый сверху "индивидуальный и комплексный пакет мер" похож на неожиданную посылку, полученную от компании, имеющей репутацию поставщика некачественных товаров. Неужели мы всерьез полагаем, что пандемическая элита в Женеве или их приспешники, такие как Трюдо, Меркель, Макрон, Байден и Моррисон, понимают значение слова "баланс", особенно в применении к неотъемлемым правам и свободам человека?   

Хотите верьте, хотите нет, но есть и другое. Но реальность такова, что, как показывает пример нелогичности, предложенный доктором Тедросом, нет абсолютно никаких оснований для того, чтобы использовать кризис covid-19 для навязывания "договора о пандемии", который укрепит еще более централизованную власть в случае продолжения или новых так называемых "пандемий". Становится все более очевидным, что правительства намеренно пытаются посеять страх в своем населении, что они несправедливо и непропорционально лишают или ограничивают давно и с трудом завоеванные свободы миллионов людей и навязывают авторитарный контроль над населением. Тот факт, что пандемические меры и ограничения не были полностью сняты при доминировании омикрона, говорит о том, что повестка дня не соответствует предложенной.   

Может ли провалиться план "договора о пандемии" ВОЗ?

Некоторые из них поддерживают видение глобального договора о пандемиях, включенного в Устав ВОЗ, думаю, это может провалиться. Они утверждают, что существующая международная правовая и национальная система правоприменения неадекватна, а некоторые страны, не желающие получать "вакцинные" пожертвования, будут ставить свои собственные геополитические интересы выше "глобальных интересов", какими бы они ни были.  

Что если?

Если договор о пандемии вступит в силу в 2024 году, вы можете гарантировать еще более высокий уровень глобального надзора за здоровьем с использованием секвенирование в реальном времени для диагностики и эпидемиологии. Это будет основано на все более портативных технологиях со все более быстрым временем выполнения.

Но не стоит думать только об инъекциях мРНК или интраназальном введении. Или технологии редактирования генов, основанные на CRISPR для диагностики. Думайте, что CRISPR усиливать иммунный ответ скорее всего, увидит запись. Это один из аспектов трансгуманизмкак и цифровое наблюдение.

Чтобы поместить его в слова Клауса Швабаоснователь Всемирного экономического форума, будут предприниматься дальнейшие попытки сплавить "физический, цифровой и биологический миры, оказывая влияние на все дисциплины, экономики и отрасли, и даже бросая вызов представлениям о том, что значит быть человеком."

Ниже перечислены четыре вещи, которые мы узнали из этой так называемой пандемии и которые говорят о том, что еще более жесткий и конституционно контролируемый глобальный ответ будет полностью контрпродуктивным для здоровья людей:

1. Характер, тяжесть и продолжительность волн инфекции очень сильно различаются в разных странах в зависимости от того, когда и сколько случаев основателей было выявлено, состояния здоровья инфицированного населения, когда в графике развития пандемии возникают вспышки, и многих других факторов.
2. Эта вариативность требует децентрализованных, локализованных, целенаправленных, пропорциональных мер, которые, как показала практика, работают, а не универсальных мер, диктуемых из Женевы, которые стремятся подвергнуть цензуре любое инакомыслие или похоронить информацию об эффективных методах раннего лечения.
3. Использование молекулярного надзора с помощью ПЦР и других тестов на антигены значительно искажает воздействие патогена на здоровье человека. Одной из самых больших уловок последних двух лет было объявление смертей на основании их временной связи с положительными тестами ПЦР и применение мер в соответствии со случаями инфекции, измеренными ненадежными молекулярными тестами, а не случаями тяжелого заболевания. Определения случаев заболевания ковид-19 или любого другого инфекционного заболевания должны отражать только случаи симптоматического заболевания, а не случаи инфекции.
4. Играя с семантикой и контекстом слова "риск", ВОЗ удалось создать ложную иллюзию риска для здоровья. Например, Тедрос заявил, что в отношении омикрона "общий глобальный риск... оценивается как очень высокий" до того, как стало известно, что его вирулентность и риск для здоровья невелики.

Что мы можем сделать?

Вы можете ничего не делать и позволить видению Клауса Шваба и Трюдо стать реальностью для будущих поколений.

Или мы можем противостоять каждой его части, которая работает вопреки тому, что мы считаем естественной сущностью человечества и естественным порядком природы. 

Итак, вот наши 5 лучших предложений:

1. Избегайте участия в программах массовых инъекций (см. отдельная деталь на потенциально нераскрытых ингредиентах), которые не выполнили своих обещаний и теперь приносят больше вреда, чем пользы. Особенно это касается массового введения препаратов детям, которые гораздо более зависит от врожденного иммунитета то есть разрушается под воздействием инъекций ковид-19
2. Используйте свои избирательные права для избрания представителей на местном и национальном уровне, которые поддерживают основные свободы и выступают против ненужного ограничения свобод
3. Поддерживать усилия тех, кто в других странах выступает против ненужных ограничений свобод, например, автоколонны дальнобойщиков, акции протеста "победа над мандатами" и т.п.
4. Пока переговоры по "договору о пандемии" набирают обороты, участвуйте в многочисленных кампаниях (в том числе и в нашей), которые будут развиваться, чтобы привлечь внимание к его ошибочности и необходимости активного политического противодействия.
5. Помогите другим понять ошибочность основы, на которой был построен "договор о пандемии", распространив эту статью как можно шире. Спасибо.

>>> Для получения дополнительной информации о covid посетите covidzone.org

>>> Хотите больше такой поддержки? Хотите расширить свое сообщество и общаться с единомышленниками? Да? Отлично, почему бы вам не присоединяйтесь к нам в качестве Следопыта АНХ Это даст вам доступ к нашей частной сети Следопытов, ежемесячным вопросам и ответам в прямом эфире, нашему Кругу Намерений ANH и многому другому!