Szczepionki COVID-19, których celem jest wytworzenie przeciwciał neutralizujących, mogą uczulić biorców szczepionki na cięższy przebieg choroby niż gdyby nie byli zaszczepieni. Weźmy pod uwagę doświadczenia z 2012 r. z wieloma różnymi eksperymentalnymi szczepionkami przeciwko koronawirusowi SARS C0V1 u zwierząt. W wyniku zastosowania szczepionek zwierzęta wytworzyły przeciwciała przeciwko koronawirusowi, ale kiedy zostały zakażone rzeczywistym koronawirusem, zachorowały na znacznie cięższą chorobę i odnotowano znacznie wyższą śmiertelność niż w przypadku koronawirusa, który zazwyczaj nie jest śmiertelny.
Immunizacja szczepionkami zawierającymi koronawirus SARS prowadzi do immunopatologii płucnej po zakażeniu wirusem SARS https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Przyjrzyjmy się, jak działa Wzmocnienie Zależne od Przeciwciał, zwane także primingiem patogennym i innymi nazwami. Przeciwciała neutralizujące to przeciwciała, które powinny związać się z infekcją, w tym przypadku z koronawirusem poprzez jego SGP, i zneutralizować wirusa, aby nie mógł wywołać infekcji. Przeciwciało neutralizujące połączone z wirusem łączy się następnie z komórkami odpornościowymi, które mają za zadanie połknąć go, a następnie zniszczyć i pozbyć się. Obawy budzi jednak fakt, że podobnie jak w przypadku wszystkich szczepionek przeciwko koronawirusom testowanych wcześniej na zwierzętach, przeciwciała są nieoptymalne i nie neutralizują wirusa, a zamiast tego przeciwciała pomagają przedostać się żywemu wirusowi do komórek układu odpornościowego odpowiedzialnych za fagocytozę, gdzie dochodzi do ich zakażenia. W miarę jak zakażanych jest coraz więcej komórek, wytwarzają one więcej wirusa, co wyzwala większą liczbę tych nieoptymalnych przeciwciał, które przenoszą żywe wirusy do kolejnych komórek układu odpornościowego. Po każdym zastrzyku i każdym zakażeniu sytuacja się pogarsza.

Sytuację może dodatkowo skomplikować obecność glikoprotein kolców na komórkach całego organizmu, które je wytworzyły w odpowiedzi na mRNA zawarte w "szczepionce". Istnieje obawa, że przeciwciała wytworzone w odpowiedzi na indukowaną odpowiedź immunologiczną lub wywołane przez przyszłą infekcję koronawirusem będą skierowane przeciwko własnym komórkom w całym organizmie. Stwarza to nie tylko duże ryzyko wystąpienia choroby autoimmunologicznej, ale także może przyczynić się do powstania głębokiego i rozproszonego stanu zapalnego w całym organizmie, dodatkowo potęgując zależne od przeciwciał nasilenie infekcji koronawirusowej. W ten sposób w całym organizmie ofiary powstaje znacznie więcej stanów zapalnych.

Głęboki stan zapalny w całym organizmie jest czasami opisywany jako burza cytokinowa z powodu obecności wszystkich zapalnych substancji chemicznych. Może dojść do wstrząsu septycznego i śmierci.
W zetknięciu z rzeczywistym koronawirusem u zwierząt, na których przeprowadzono eksperymenty ze szczepionkami przeciwko koronawirusowi w 2012 roku, wystąpiły znacznie poważniejsze choroby i wysoka śmiertelność. Ich sekcje zwłok ujawniły nieprawidłowości, w tym głębokie zmiany zapalne w płucach, z wysoką obecnością rodzaju komórek odpornościowych zwanych eozynofilami.

Podobnie jak w przypadku zwierząt we wszystkich wcześniejszych próbach szczepienia przeciwko koronawirusom, "szczepionki" i wytwarzane przez nie przeciwciała mogą sprawić, że przyszłe infekcje koronawirusowe będą znacznie poważniejsze niż w warunkach naturalnych, a nawet śmiertelne.
Lekarze na rzecz Etyki Covid opisują to w artykule Eksperci wyjaśniają, dlaczego szczepionki przeciwko Covid-19 są niepotrzebne i niebezpieczne:
"Ze względu na priming immunologiczny można oczekiwać, że ryzyko zakrzepów, krwawień i innych zdarzeń niepożądanych będzie wzrastać wraz z każdym ponownym szczepieniem i każdą kolejną ekspozycją na koronawirusy. W miarę upływu czasu, czy to miesięcy czy lat [35], sprawia to, że zarówno szczepienie, jak i koronawirusy stają się niebezpieczne dla młodych i zdrowych grup wiekowych, dla których bez szczepienia COVID-19 nie stanowi istotnego zagrożenia."
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Więcej materiałów etycznych firmy Doctors for Covid: https://doctors4covidethics.org/blog/

Rozważmy, jak przewrotny jest ten scenariusz: rządy, big pharma i media oszukują ludzi, aby otrzymali niebezpieczny eksperymentalny zastrzyk na zasadniczo nieśmiertelne przeziębienie, a teraz ci ludzie będą mieli poważne, a nawet śmiertelne doświadczenia z przyszłymi przeziębieniami. To właśnie stało się ze zwierzętami laboratoryjnymi i dlatego zrezygnowano ze szczepionek przeciwko koronawirusom.

Podobne, zależne od przeciwciał nasilenie choroby zaobserwowano podczas eksperymentów ze szczepionkami przeciwko RSV u dzieci, ze skutkiem śmiertelnym. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Należy pamiętać, że oznacza to, iż osoby, którym wstrzyknięto szczepionkę, mogą później zachorować na ciężką, a nawet śmiertelną chorobę w następnym sezonie przeziębień. Szczególnie niepokojące jest to, że szczepionka może być błędnie oznaczona jako "covid-19", co spowoduje, że jeszcze więcej osób będzie skłaniać się ku tak zwanym "szczepionkom", zamiast je od nich odsuwać, jak powinno.
Inne terminy określające wzmocnienie zależne od przeciwciał to m.in: "AD Response", "pathologic priming", "immune priming" i "immune super-priming".
PROFESOR DOLORES CAHILL: DLACZEGO LUDZIE ZACZNĄ UMIERAĆ KILKA MIESIĘCY PO PIERWSZYM SZCZEPIENIU MRNA https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Autopsja pozwoliłaby odróżnić infekcję wirusową powodującą zakażenie układu oddechowego od reakcji immunologicznej na kowida powodującej rozproszony atak immunologiczny na tkanki w całym organizmie, ponieważ wytwarzają one i przenoszą SGP.
Tego ryzyka wzmocnienia zależnego od przeciwciał nie ujawnia się uczestnikom eksperymentów. Jest to kolejne przestępcze naruszenie Kodeksu Norymberskiego w tej globalnej kampanii iniekcji. W tym miejscu naukowcy stwierdzają, że uczestników eksperymentu należało wyraźnie poinformować, że zastrzyk może pogorszyć, a nie polepszyć stan przyszłych infekcji koronawirusowych. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Oto fragment ich wniosków: "Szczególne i znaczące ryzyko ADE związane ze szczepionką COVID-19 powinno było i powinno być w sposób widoczny i niezależny ujawnione uczestnikom badań, którzy obecnie biorą udział w badaniach nad szczepionką, jak również tym, którzy są rekrutowani do badań i przyszłym pacjentom po zatwierdzeniu szczepionki, aby spełnić standard etyki medycznej dotyczący zrozumienia pacjenta w celu uzyskania świadomej zgody".