Dr Mark Trozzi

Uczciwy | Etyczny | Lekarz

Szczepionki Covid - jak bardzo są niebezpieczne?

Dokładne badanie nauki stojącej za "szczepionkami" Covida stosowanymi w świecie zachodnim.

Wprowadzenie

Istotne wcześniejsze publikacje dr Trozzi

To NIE jest szczepionka 🔗

W poprzednim artykule i nagraniu wideo wykazaliśmy, że promowane, a nawet wymuszane na ludziach zastrzyki nie są szczepionkami

Lekarze Pielęgniarki Etyka i prawo 🔗

W poprzednim artykule i filmie wideo wykazaliśmy, że promowane, a nawet wymuszane na ludziach zastrzyki nie są szczepionkami.

Dotyczące liczb

Obecnie, gdy zastrzyki te podawano ofiarom na całym świecie, obserwujemy druzgocące skutki. W USA "szczepionki" Covid spowodowały więcej zgonów w ciągu 4,5 miesiąca, niż wszystkie szczepionki razem wzięte w ciągu ostatnich 17 lat. (Patrz rys. 1). Nawet patrząc na System Zgłaszania Niepożądanych Zdarzeń Poszczepiennych (VAERS) stwierdzamy, że tylko pierwsze 5 miesięcy 2021 roku przyniosło od 5 do 19 razy więcej danych o zdarzeniach niepożądanych poszczepiennych niż jakikolwiek wcześniejszy okres. cała strona rok (patrz rys. 2). Tutaj znajduje się link do rządowych danych VAERS: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html

Statystyki Covid

Na całym świecie po rozpoczęciu kampanii wstrzykiwania "szczepionek" pojawiły się choroby i zgony. Jak się przekonamy, wiele z wczesnych niepożądanych skutków zastrzyków imituje covid i są one zgłaszane jako kolejne przypadki zachorowań na covid. Nie jest to zaskakujące, jeśli weźmiemy pod uwagę, że przez ostatnie półtora roku zgony z wielu przyczyn były błędnie przedstawiane opinii publicznej jako zgony z powodu covid, aby wymusić wiele aspektów przestępczego przedsięwzięcia związanego z covid, w tym zastrzyki. Oto wcześniejsza publikacja Trozziego dotycząca tego tematu: https://drtrozzi.com/2021/03/how-is-this-a-pandemic/

Statystyki zgonów w 42 krajach po wprowadzeniu zastrzyków

Wstrzykiwanie dzieciom...

Obecnie Big Pharma, WHO i ich polityczni agenci na całym świecie skierowali kampanię przeciwko dzieciom. Mimo że wirus Covid nie stanowi w przybliżeniu żadnego zagrożenia dla dzieci i młodych dorosłych, a zastrzyki okazują się bardzo niebezpieczne, obecnie masowo wstrzykuje się je dzieciom, a rządy odmawiają rodzicom prawa do sprzeciwu.
Eksperci wyjaśniają, dlaczego szczepionki przeciwko wirusowi Covid-19 są niepotrzebne i niebezpieczne: https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Lekarze i rodzice pozywają z tego powodu instytucje rządowe: https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/doctors-parents-sue-hhs-over-covid-19-vaccine….

"Nigdy wcześniej nie widzieliśmy takiego poziomu skutków ubocznych w przypadku żadnej szczepionki bez podjęcia działań przez FDA" - powiedziała w oświadczeniu dr Angelina Farella, dyrektor medyczny ds. pediatrii w organizacji America's Frontline Doctors. "Szczepionka przeciw rotawirusom została wycofana z powodu 15 przypadków skutków ubocznych bez skutków śmiertelnych, a szczepionka przeciw świńskiej grypie została wycofana z powodu 25 zgonów. Ale teraz, według danych CDC, obserwujemy 12 000-procentowy wzrost liczby zgonów po tych szczepionkach, a oni nadal mówią o podawaniu tego naszym dzieciom."

W pewnym momencie my, normalni ludzie, musimy zacząć się zastanawiać: "Czy to ma na celu wyrządzenie nam krzywdy i dlaczego jest nam narzucane?".
Bardzo wiarygodni naukowcy, lekarze i nauczyciele akademiccy używają terminów takich jak "broń biologiczna" do opisania tych zastrzyków. Eksperci opisują kampanię covid za pomocą takich terminów jak: "ludobójstwo, eugenika i redukcja populacji". "

W tym miejscu pięciu wykwalifikowanych ekspertów medycznych prowadzi dogłębną dyskusję na temat tego, czy eksperymentalne zastrzyki mogą być uznane za broń biologiczną:

Globalna depopulacja?

Większości z nas trudno to sobie wyobrazić. Czy istnieją potężni, wpływowi ludzie, którzy rozważaliby lub planowali taki diaboliczny plan? Czytelnik, który jest dobrze zorientowany w geopolityce i świadomy istnienia Grupy Bilderberg, znajdzie ten cytat z 1981 roku, który wielu przypisuje członkowi Bilderberg Jacques'owi Attali. Attali służył jako doradca prezydenta François Mitterranda od 1981 do 1991 roku i był pierwszym szefem Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju w 1991 roku.

" Przyszłość będzie polegała na znalezieniu sposobu na zmniejszenie liczby ludności. Zaczniemy od ludzi starych, ponieważ gdy tylko przekroczą 60-65 lat, ludzie żyją dłużej, niż produkują, a to drogo kosztuje społeczeństwo. Potem słabi, potem bezużyteczni, którzy nie pomagają społeczeństwu, bo zawsze będzie ich więcej, a przede wszystkim, w ostatecznym rozrachunku, głupi. Eutanazja jest skierowana do tych grup; Eutanazja będzie musiała być niezbędnym narzędziem w naszych przyszłych społeczeństwach, w każdym przypadku. Oczywiście nie będziemy mogli wykonywać na ludziach egzekucji ani budować obozów. Pozbędziemy się ich, sprawiając, że uwierzą, iż jest to dla ich własnego dobra. Przeludnienie, w większości bezużyteczne, jest czymś, co jest zbyt kosztowne z ekonomicznego punktu widzenia. Również ze społecznego punktu widzenia o wiele lepiej jest, gdy ludzka maszyna się się gwałtownie zatrzymać, niż gdy stopniowo się pogarsza. Nie będziemy też w stanie przetestować milionów ludzi pod kątem na inteligencję, możecie się o to założyć! Znajdziemy lub wywołamy coś w rodzaju pandemię skierowaną przeciwko niektórym ludziom, prawdziwy kryzys gospodarczy lub jego brak, wirusa wirus dotykający ludzi starych lub grubych, nie ma to znaczenia, słabi będą słabi ulegną, bojaźliwi i głupi uwierzą w to i będą szukać leczenia. My zadbamy o to, by leczenie było dostępne, leczenie, które będzie rozwiązaniem. Wówczas selekcja idiotów zajmie się sama: Na rzeź idzie się samemu".

Interviews with Michel Salomon - The Faces of the Future, wydanie Seghers, które ukazało się we Francji nakładem wydawnictwa Emi Lit, gdy Attali był doradcą prezydenta Francji Francoise Mitteranda.

Oto lista członków Bilderberg, na której znajduje się Jacques Attali z Francji: https://newmillenniumexplorer.wordpress.com/2010/06/18/bilderberg-group-members-list/

Dwaj słynni władcy marionetek

Po pierwsze, Bill Gates ma osobistą i rodzinną przeszłość związaną z filozofią eugeniczną; dąży, pomimo swojego ogromnego śladu węglowego, do zmniejszenia globalnej emisji dwutlenku węgla poprzez zmniejszenie liczby ludności na świecie, a także prowadzi na całym świecie kampanie promujące szkodliwe działanie na naszą niekorzyść poprzez wiele aspektów przestępczego przedsięwzięcia, jakim jest kowdar, w tym zastrzyki.

Poznaj Billa Gatesa: https://www.bitchute.com/video/DSvhPnUgyz8/

Po drugie, Anthony Fauci stał się sławny jako lider oficjalnej rządowej reakcji na kowidy w USA. Jest on lekarzem-naukowcem i immunologiem, który pełni funkcję dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych USA oraz głównego doradcy medycznego prezydenta. Wykorzystuje swoją pozycję, aby zapewnić finansowanie badań nad "zyskiem z funkcji". Badania nad zwiększaniem funkcji wirusów polegają na czynieniu ich bardziej niebezpiecznymi.

Oto film wideo, w którym dr Steve Turley ujawnia ten problem: https://www.bitchute.com/video/IM14wkkUoBI/

Oto ciekawa debata między senatorem dr Randem Paulem a Anthonym Fauci: https://www.bitchute.com/video/OGeusITiZjYT/

Koniec wstępu. Czy to może być broń biologiczna?

Po setkach godzin badań nad "szczepionkami" przeciwko świdrowi i wielu dogłębnych dyskusjach z innymi ekspertami medycznymi, chciałbym podzielić się z Wami nauką na temat tych zastrzyków. Czy jest sens rozważać pytanie: "czy te zastrzyki są bronią biologiczną?". To znaczy "czy rzeczywiście mają one na celu wyrządzenie nam krzywdy lub zabicie nas?". Zapraszam do dyskusji na ten temat z innymi w sekcji komentarzy poniżej.

Spojrzenie na naukę

Po setkach godzin badań nad "szczepionkami" przeciwko świdrowi i wielu dogłębnych dyskusjach z innymi ekspertami medycznymi, chciałbym podzielić się z Wami nauką na temat tych zastrzyków. Czy jest sens rozważać pytanie: "czy te zastrzyki są bronią biologiczną?". To znaczy "czy rzeczywiście mają one na celu wyrządzenie nam krzywdy lub zabicie nas?". Zapraszam do dyskusji na ten temat z innymi w sekcji komentarzy poniżej.

Rzeczy w zastrzykach

  • Opatentowany zmodyfikowany wirusowy materiał genetyczny: posłańczy RNA lub dwuniciowy DNA które kodują glikoproteinę spike podobną do SGP koronawirusa. Moderna i Pfizer zawierają posłańczy RNA, natomiast Astrazeneca oraz Johnson and Johnson - DNA. 
  • a) Moderna i Pfizer: nanocząstki lipidowe które są końmi trojańskimi przenoszącymi opatentowane zmodyfikowane geny wirusowe w postaci posłańca RNA do komórek ludzkich, a nawet przenikają przez barierę krew-mózg do komórek mózgu.
    b) Astezenica i Johnson and Johnson: wykorzystują DNA zamiast mRNA i innego konia trojańskiego, którym jest adenowirus zmodyfikowane w celu dostarczenia opatentowanych, zmodyfikowanych genów wirusowych do komórek ludzkich uczestników. (przynajmniej początkowo powodują one większe krzepnięcie krwi niż wstrzyknięcia typu nanocząsteczkowego).
    c) Novavax: glikoproteina kolców i adiuwant białkowy. (nieużywany i omówiony tutaj tylko w minimalnym stopniu).
  • Glikol polietylenowy. Nanocząsteczki firm Moderna i Pfizer zawierają różne lipidy, w tym cholesterol i glikol polietylenowy (polimer glikolu etylenowego, który znajduje się w samochodowych płynach zapobiegających zamarzaniu). Według doniesień jest on niezbędny do uzyskania efektu trojana w kapsułkach lipidowych. U niektórych osób występują niepożądane reakcje immunologiczne na nanofarmaceutyki zawierające PEG, co wiąże się z powstawaniem przeciwciał przeciwko PEG.
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32745496/
  • Domniemany, ale niepotwierdzony składnik niektórych zastrzyków firmy Pfizer może być mNeonGreen. Toczy się postępowanie sądowe, w którym Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc. oskarżają firmę Pfizer o naruszenie ich patentu na mNeonGreen, znacznik bioluminescencyjny, który według nich Pfizer zawarł w ich zastrzykach. W skardze z października 2020 r. oskarżają firmę Pfizer o naruszenie amerykańskiego patentu firmy Allele obejmującego ten konkretny "znacznik" wykorzystywany do śledzenia szczepionki we krwi pacjenta. https://www.ipwatchdog.com/2021/02/12/pfizer-rejects-accusations-infringed-covid-19-vaccine-assay-technology/id=129974/
  • Tajemnicze składniki? Nie wiemy, co takiego jest w zastrzykach, że magnesy przyklejają się do miejsc wstrzyknięć u ludzi i same wykazują polaryzację magnetyczną. https://www.bitchute.com/video/ckuA6w9r13zD/
  • Różne inne proste substancje chemiczne i konserwanty.  

Czynniki, które organizm wytwarza w odpowiedzi na zastrzyki

Posłannicze RNA

W przypadku "szczepionek" Oxford-Astrazeneca i Johnson and Johnson, które zawierają DNA, DNA musi dostać się do jąder komórek badanych i tam zostać przepisane w celu wytworzenia RNA. Zastrzyki firm Pfizer i Moderna rozpoczynają się od posłańca RNA.

Glikoproteina kolca

Opatentowane białko składające się z dwóch podjednostek, zwane zmodyfikowaną glikoproteiną kolców koronawirusa, wytwarzane i wydzielane przez komórki osób badanych na podstawie opatentowanego wirusowego DNA i posłańca RNA. (wyjątek stanowi Novovax, który zawiera bezpośrednio glikoproteinę kolczastą). To nienaturalne SGP pojawia się w krążeniu uczestników w ciągu kilku dni od pierwszego wstrzyknięcia. Czas po wstrzyknięciu mRNA: obie podjednostki glikoproteiny kolców pojawiają się w osoczu w ciągu jednego dnia, osiągają szczyt po 5 dniach i są niewykrywalne we krwi po 14 dniach (ale nie oznacza to, że nie ma ich w wielu ludzkich tkankach, w których zostały wytworzone).

Przeciwciała

Kilka przeciwciał wytwarzanych przez układy odpornościowe uczestników w odpowiedzi na opatentowaną obcą glikoproteinę kolców, które są produkowane przez własne komórki uczestników. Ilość przeciwciał wytwarzanych w odpowiedzi na SGP wzrasta w krwiobiegu w ciągu 1-2 tygodni po wstrzyknięciu i utrzymuje się przez co najmniej dwa miesiące. Te nienaturalne przeciwciała są bardzo specyficzne i dlatego nie działają nawet na niektóre subtelne odmiany opatentowanego koronawirusa SARS CoV2. Porównaj to z naturalną odpornością, która obejmuje szerokie spektrum bardzo różnych koronawirusów. Niestety, duża ilość nienaturalnych, wysoce specyficznych przeciwciał tłumi naturalne przeciwciała nieswoiste. Pozostawia to osobę badaną otwartą i niechronioną przed wieloma koronawirusami i ich subtelnymi wariantami.

Odpowiednia fizjologia

Receptory ACE2

Receptory ACE2 w komórkach ludzkich są miejscami przyłączenia glikoprotein kolców. W przypadku nieuszkodzonego wirusa po tym przyłączeniu następuje fuzja, a zawartość wirusa dostaje się do wnętrza komórek. W przypadku samego sztucznego SGP, przyłączenie do receptora jest znacznie silniejsze i powoduje powstanie sygnalizacji komórkowej, która wpływa na komórkę. Obejmuje to "down-regulation", czyli zmniejszenie liczby receptorów ACE2. Cierpią na tym komórki, ponieważ receptory ACE2 pełnią ważne funkcje zdrowotne.
Chociaż praktycznie wszystkie tkanki ludzkie mają materiał genetyczny i mRNA dla receptorów ACE2, niektóre tkanki wykazują ekspresję tych genów i mają znaczące receptory ACE2 na powierzchni swoich komórek. Oto dobry artykuł na ten temat:
Dystrybucja tkankowa białka ACE2, funkcjonalnego receptora dla koronawirusa SARS. Pierwszy krok w zrozumieniu patogenezy SARS https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15141377/
Oto kluczowy fragment: "...lokalizację białka ACE2 w różnych narządach człowieka (błona śluzowa jamy ustnej i nosa, nosogardło, płuca, żołądek, jelito cienkie, okrężnica, skóra, węzły chłonne, grasica, szpik kostny, śledziona, wątroba, nerki i mózg). Najbardziej godnym uwagi odkryciem była powierzchniowa ekspresja białka ACE2 na komórkach nabłonka pęcherzyków płucnych i enterocytach jelita cienkiego. Ponadto ACE2 była obecna w komórkach śródbłonka tętnic i żył oraz komórkach mięśni gładkich tętnic we wszystkich badanych narządach.
Ponadto, zmodyfikowane SGP wywołane iniekcją wiąże się z receptorami ACE2 od dziesięciu do dwudziestu razy silniej niż SGP wywołane naturalnym wirusem. Samo SGP może wywoływać procesy chorobowe w każdej lub wszystkich tych tkankach."

Niespecyficzne przeciwciała naturalne

Nieswoiste przeciwciała naturalne. Zapewniają one szeroką i zróżnicowaną odporność przeciwko wielu koronawirusom i ich wariantom, ale są tłumione przez nienaturalne, bardzo swoiste przeciwciała, które są wytwarzane w odpowiedzi na wstrzyknięcie mRNA indukowanego glikoproteinami kolców.

W liście otwartym do WHO z 12 marca 2021 r. czołowy ekspert w dziedzinie szczepień dr Geert Vanden Bossche, DMV, PHD, wyjaśnia to zagrożenie:

Sposoby wyrządzania szkód przez zastrzyki

Natychmiastowe skutki uboczne

 Natychmiastowe działania niepożądane mogą obejmować reakcje alergiczne na jeden lub więcej składników zawartych w zastrzykach. Obejmują one anafilaksję (ciężką, potencjalnie śmiertelną reakcję alergiczną), występującą z częstością pięciokrotnie większą niż w przypadku większości szczepionek: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33558825/

Glikoproteiny kolców wywierają bezpośredni wpływ

Glikoproteina kolców wywiera bezpośredni wpływ na różne tkanki zawierające receptor ACE2: https://www.mdpi.com/2076-393X/9/1/36/html

Receptory ACE2 znajdują się na powierzchni komórek śródbłonka wszystkich małych naczyń krwionośnych w organizmie, mięśni gładkich wszystkich tętnic oraz tkanek błony śluzowej jamy ustnej i nosa, nosogardła, płuc, żołądka, jelita cienkiego, okrężnicy, skóry, węzłów chłonnych, grasicy, szpiku kostnego, śledziony, wątroby, nerek i mózgu.
Zmodyfikowana glikoproteina kolców wiąże się z receptorami ACE2 od dziesięciu do dwudziestu razy silniej niż naturalna SGP koronawirusa.
Sama glikoproteina Spike powoduje uszkodzenia płuc i naczyń krwionośnych:
https://sciencebasedmedicine.org/spike-proteins-covid-19-and-vaccines/
U chomików narażonych na wdychanie samego białka spike, bez wirusa, rozwija się choroba płuc. Odkrycie tego zjawiska i jego mechanizm opisano w niniejszym artykule naukowym. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 (SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2)
Oto najważniejszy fragment:
Zakażenie SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2) opiera się na wiązaniu białka S (glikoproteiny Spike) z ACE (angiotensin-converting enzyme) 2 w komórkach gospodarza. Śródbłonek naczyniowy może zostać zainfekowany przez SARS-CoV-2, co wyzwala mitochondrialną produkcję reaktywnych form tlenu i przesunięcie glikolityczne. Paradoksalnie, ACE2 działa ochronnie w układzie sercowo-naczyniowym, a białko S SARS-CoV-1 sprzyja uszkodzeniu płuc poprzez obniżenie poziomu ACE2 w zakażonych płucach. W obecnym badaniu wykazaliśmy, że samo białko S może uszkadzać komórki śródbłonka naczyniowego (ECs) poprzez obniżenie poziomu ACE2 i w konsekwencji zahamowanie funkcji mitochondriów.

Nie do końca wiadomo, w jaki sposób zastrzyki powodują krzepnięcie krwi i krwawienie, i może to być związane z wieloma czynnikami, w tym z bezpośrednim działaniem SGP i przeciwciał.
Jednym z mechanizmów sprawczych jest uszkodzenie wyściółki małych naczyń krwionośnych, do którego może dojść w wyniku działania wirusa lub samej glikoproteiny kolca. Uszkodzenie śródbłonka (wewnętrznej warstwy naczyń krwionośnych) powoduje między innymi powstawanie zakrzepów krwi.
Toksyczne glikoproteiny kolców mają również duży wpływ na płytki krwi, które są niezbędne do krzepnięcia krwi.
Inny mechanizm powodujący zaburzenia krzepnięcia krwi wydaje się wynikać z interakcji przeciwciał, które organizm wytwarza w odpowiedzi na zastrzyki, z płytkami krwi ofiar. Jest to dodatkowo wzmocnione przez EDTA (środek wiążący lub "chelatujący" żelazo i wapń) znajdujący się we wstrzyknięciu leku Astrazenica. W takich przypadkach krzepnięcie krwi może powodować zużycie ogromnych ilości płytek krwi, co sprawia, że ofiara jednocześnie ma często śmiertelne zakrzepy, a jednocześnie jest narażona na krwawienie w innych miejscach z powodu niedoboru płytek krwi. Chociaż działanie niepożądane związane z powstawaniem zakrzepów wydaje się gorsze w przypadku wstrzyknięcia leku Astrazenica, występuje ono również w przypadku innych leków. Krzepnięcie krwi może być podstawową patologią w: zawałów serca; udarów mózgu; śmiertelnych zakrzepów krwi w płucach, jak również mikroskopijnych zakrzepów krwi w płucach, które mogą imitować zapalenie płuc i być błędnie zdiagnozowane jako zakażenie wirusem Covid; zakrzepicy żylnej; niszczących rozległych zakrzepów krwi w dużych zatokach żylnych mózgu; jak również wielu innych objawów, takich jak bóle głowy, nudności, wymioty i przypominające krwiaki "wysypki" na ciele, które mogą wskazywać na zakrzepicę (krzepnięcie krwi) i inne poważne nieprawidłowości.

Referencje:

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210422/scientists-find-how-astrazeneca-vaccine-causes-clots https://www.ema.europa.eu/en/news/astrazenecas-covid-19-vaccine-ema-finds-possible-link-very-rare-cases-unusual-blood-clots-low-blood

Oprócz zaburzeń krzepnięcia krwi, u wielu osób poddanych iniekcji wystąpiły zaburzenia krwawienia, w tym nieprawidłowe krwawienia z pochwy i krwawienia po menopauzie, krwawienia z nosa oraz wyniszczające krwawienia w mózgu.
https://govbanknotes.wordpress.com/2021/02/18/young-nurse-suffers-from-hemorrhage-and-brain-swelling-after-second-dose-of-pfizers-covid-19-vaccine/
https://www.foxnews.com/health/woman-in-japan-dies-of-brain-hemorrhage-after-receiving-covid-19-vaccine-no-link-to-jab-determined

Weźmy pod uwagę cytat z artykułu "Experts explain why vaccines against Covid-19 are unnecessary and dangerous" ("Eksperci wyjaśniają, dlaczego szczepionki przeciwko Covid-19 są niepotrzebne i niebezpieczne"), opublikowanego przez organizację Doctors for Covid Ethics: https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true
Wbrew twierdzeniom, że zaburzenia krwi po szczepieniu są "rzadkie", wiele powszechnych działań niepożądanych po szczepionkach (bóle głowy, nudności, wymioty i podobne do krwiaków "wysypki" na całym ciele) może wskazywać na zakrzepicę i inne poważne nieprawidłowości. Co więcej, wywołane przez szczepionkę rozsiane mikrozakrzepy w płucach mogą imitować zapalenie płuc i mogą być błędnie rozpoznane jako COVID-19. Zdarzenia związane z zakrzepami, o których obecnie mówi się w mediach, to prawdopodobnie tylko "wierzchołek ogromnej góry lodowej" [34] - Szczepionki nie są bezpieczne.

Nieprawidłowe krwawienia z macicy u kobiet mogą być spowodowane nie tylko wpływem SGP i przeciwciał na krew i małe naczynia krwionośne, ale także na hormony i tkanki macicy, w których występują białka o nazwie Syncytin-1, wykazujące pewne podobieństwo do SGP, a więc potencjalnie uszkodzone przez nienaturalne, indukowane przeciwciała (efekt autoimmunologiczny). Niektórzy obawiają się, że może to wywołać u kobiet chorobę autoimmunologiczną, która doprowadzi do ich trwałej sterylizacji. Konieczne są dalsze badania, ale która rozsądna kobieta zgłosiłaby się na ochotnika do tego eksperymentu?
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/
LEKARZE, W TYM BYŁY WICEPREZES DS. RESPIRATOLOGII I GŁÓWNY DORADCA NAUKOWY FIRMY PFIZER, SKŁADAJĄ PETYCJĘ - SZCZEPIONKA COVID MOŻE MIEĆ ZWIĄZEK Z NIEPŁODNOŚCIĄ
https://fromthetrenchesworldreport.com/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is-female-sterilization/277390

Wyrzucanie glikoprotein z kolców

Glikoproteiny szpiku Rozsiewanie przez osoby poddane iniekcji, powodujące zachorowania u innych.
Ponadto u osób kontaktowych "zaszczepionych", które same nie otrzymały zastrzyków, wystąpiły liczne objawy chorobowe, w tym krwawienia. Jest to prawie na pewno spowodowane wydalaniem SGP przez osoby poddane iniekcji, a następnie zakażeniem i zakażeniem ich rodzin lub osób z ich otoczenia, którym nic się nie stało. Obejmuje to krwawienia z nosa u dzieci osób poddanych iniekcji oraz krwawienia z pochwy u małżonków osób poddanych iniekcji.
Wprowadza to kolejną smutną i zaskakującą możliwość, że ludzie, którym wstrzyknięto te "szczepionki", mogą być "nowymi trędowatymi" i stanowić zagrożenie dla zdrowia zdrowych osób, które nie zostały im wstrzyknięte, a mają z nimi kontakt.
Osoby zaszczepione szczepionką COVID mogą "zrzucać" białka kolców i szkodzić nieszczepionym
https://christiansfortruth.com/confirmed-covid-vaccinated-people-can-shed-spike-proteins-and-harm-the-unvaccinated/
patrz str. 69 dokumentu firmy Pfizer: http://www.voterig.com/pfizervax.pdf
https://www.lifesitenews.com/news/americas-frontline-doctors-covid-vaccinated-can-shed-spike-protein-harming-unvaccinated

https://thenewamerican.com/covid-vaccine-shedding-hurting-unvaxed-dr-lee-merritt-explains/ Odczyny poszczepienne po szczepionce COVID szkodzą nieszczepionym? Dr Lee Merritt wyjaśnia
W rozmowie ze starszym redaktorem naczelnym magazynu The New American, Alexem Newmanem, znana była lekarka wojskowa i ekspertka od broni biologicznej, dr Lee Merritt, przedstawia swoje przemyślenia na temat ostatnich twierdzeń, że osoby zaszczepione mogą "rozsiewać" białka kolców lub coś innego, co szkodzi osobom nieszczepionym - zwłaszcza kobietom.

Choroba autoimmunologiczna

Choroby autoimmunologiczne to choroby, w których układ odpornościowy pacjenta atakuje niektóre z jego własnych tkanek. Klasyczne przykłady to reumatoidalne zapalenie stawów, w którym pacjenci wytwarzają przeciwciała i odpowiedź immunologiczną przeciwko własnej chrząstce, oraz choroba Guillaina-Barrego, w której układ odpornościowy pacjenta atakuje jego własne nerwy. Choroba autoimmunologiczna zawsze stanowi ryzyko w przypadku reakcji immunologicznych wywołanych szczepionkami, a choroba Guillaina-Barrego jest jednym z najczęstszych skutków ubocznych. Jednak w przypadku terapii genowej Covid występuje podwyższony poziom i spektrum możliwych chorób autoimmunologicznych. Komórki osób poddanych iniekcji same są producentami zmodyfikowanej glikoproteiny kolca wirusa, na którą organizm wytwarza przeciwciała. Istnieje więc poważne ryzyko, że przeciwciała będą skierowane przeciwko wielu tkankom wytwarzającym SGP. Stwarza to nowe ryzyko wystąpienia choroby autoimmunologicznej obejmującej wiele tkanek i narządów. Ponadto, niektóre tkanki ludzkie zawierają komórki podobne do SGP. Stwarza to jeszcze większe ryzyko wystąpienia choroby autoimmunologicznej. Jednym z przykładów jest Syncytina-1, ważne białko w tkance rozrodczej. Jest to omówione w dalszej części artykułu, dotyczącej ryzyka niepłodności.

Tłumienie naturalnych przeciwciał nieswoistych

Tłumienie naturalnych nieswoistych przeciwciał, które chronią przed wieloma różnymi wirusami, w tym wieloma koronawirusami. Jak już wspomniano powyżej, przeciwciała wywoływane iniekcjami są wysoce specyficzne i skierowane jedynie przeciwko wąskiemu spektrum koronawirusów. Dlatego przewiduje się, że po wstrzyknięciach uczestnikom eksperymentów brakuje nieswoistych przeciwciał i silnej naturalnej odporności na wiele różnych zakażeń wirusowych. Oznacza to, że osoby poddane iniekcji są bardziej podatne na wiele koronawirusów i ich nowych wariantów. Patrz list otwarty dr Geerta Vanden Bossche'a do WHO: 

https://fos-sa.org/2021/03/12/open-letter-to-the-who-immediately-halt-all-covid-19-mass-vaccinations-geert-vanden-bossche-dmv-phd/

Wzmocnienie choroby zależne od przeciwciał

Szczepionki COVID-19, których celem jest wytworzenie przeciwciał neutralizujących, mogą uczulić biorców szczepionki na cięższy przebieg choroby niż gdyby nie byli zaszczepieni. Weźmy pod uwagę doświadczenia z 2012 r. z wieloma różnymi eksperymentalnymi szczepionkami przeciwko koronawirusowi SARS C0V1 u zwierząt. W wyniku zastosowania szczepionek zwierzęta wytworzyły przeciwciała przeciwko koronawirusowi, ale kiedy zostały zakażone rzeczywistym koronawirusem, zachorowały na znacznie cięższą chorobę i odnotowano znacznie wyższą śmiertelność niż w przypadku koronawirusa, który zazwyczaj nie jest śmiertelny.
Immunizacja szczepionkami zawierającymi koronawirus SARS prowadzi do immunopatologii płucnej po zakażeniu wirusem SARS https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Przyjrzyjmy się, jak działa Wzmocnienie Zależne od Przeciwciał, zwane także primingiem patogennym i innymi nazwami. Przeciwciała neutralizujące to przeciwciała, które powinny związać się z infekcją, w tym przypadku z koronawirusem poprzez jego SGP, i zneutralizować wirusa, aby nie mógł wywołać infekcji. Przeciwciało neutralizujące połączone z wirusem łączy się następnie z komórkami odpornościowymi, które mają za zadanie połknąć go, a następnie zniszczyć i pozbyć się. Obawy budzi jednak fakt, że podobnie jak w przypadku wszystkich szczepionek przeciwko koronawirusom testowanych wcześniej na zwierzętach, przeciwciała są nieoptymalne i nie neutralizują wirusa, a zamiast tego przeciwciała pomagają przedostać się żywemu wirusowi do komórek układu odpornościowego odpowiedzialnych za fagocytozę, gdzie dochodzi do ich zakażenia. W miarę jak zakażanych jest coraz więcej komórek, wytwarzają one więcej wirusa, co wyzwala większą liczbę tych nieoptymalnych przeciwciał, które przenoszą żywe wirusy do kolejnych komórek układu odpornościowego. Po każdym zastrzyku i każdym zakażeniu sytuacja się pogarsza.

Sytuację może dodatkowo skomplikować obecność glikoprotein kolców na komórkach całego organizmu, które je wytworzyły w odpowiedzi na mRNA zawarte w "szczepionce". Istnieje obawa, że przeciwciała wytworzone w odpowiedzi na indukowaną odpowiedź immunologiczną lub wywołane przez przyszłą infekcję koronawirusem będą skierowane przeciwko własnym komórkom w całym organizmie. Stwarza to nie tylko duże ryzyko wystąpienia choroby autoimmunologicznej, ale także może przyczynić się do powstania głębokiego i rozproszonego stanu zapalnego w całym organizmie, dodatkowo potęgując zależne od przeciwciał nasilenie infekcji koronawirusowej. W ten sposób w całym organizmie ofiary powstaje znacznie więcej stanów zapalnych.

Głęboki stan zapalny w całym organizmie jest czasami opisywany jako burza cytokinowa z powodu obecności wszystkich zapalnych substancji chemicznych. Może dojść do wstrząsu septycznego i śmierci.
W zetknięciu z rzeczywistym koronawirusem u zwierząt, na których przeprowadzono eksperymenty ze szczepionkami przeciwko koronawirusowi w 2012 roku, wystąpiły znacznie poważniejsze choroby i wysoka śmiertelność. Ich sekcje zwłok ujawniły nieprawidłowości, w tym głębokie zmiany zapalne w płucach, z wysoką obecnością rodzaju komórek odpornościowych zwanych eozynofilami.

Podobnie jak w przypadku zwierząt we wszystkich wcześniejszych próbach szczepienia przeciwko koronawirusom, "szczepionki" i wytwarzane przez nie przeciwciała mogą sprawić, że przyszłe infekcje koronawirusowe będą znacznie poważniejsze niż w warunkach naturalnych, a nawet śmiertelne.
Lekarze na rzecz Etyki Covid opisują to w artykule Eksperci wyjaśniają, dlaczego szczepionki przeciwko Covid-19 są niepotrzebne i niebezpieczne:
"Ze względu na priming immunologiczny można oczekiwać, że ryzyko zakrzepów, krwawień i innych zdarzeń niepożądanych będzie wzrastać wraz z każdym ponownym szczepieniem i każdą kolejną ekspozycją na koronawirusy. W miarę upływu czasu, czy to miesięcy czy lat [35], sprawia to, że zarówno szczepienie, jak i koronawirusy stają się niebezpieczne dla młodych i zdrowych grup wiekowych, dla których bez szczepienia COVID-19 nie stanowi istotnego zagrożenia."
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Więcej materiałów etycznych firmy Doctors for Covid: https://doctors4covidethics.org/blog/

Rozważmy, jak przewrotny jest ten scenariusz: rządy, big pharma i media oszukują ludzi, aby otrzymali niebezpieczny eksperymentalny zastrzyk na zasadniczo nieśmiertelne przeziębienie, a teraz ci ludzie będą mieli poważne, a nawet śmiertelne doświadczenia z przyszłymi przeziębieniami. To właśnie stało się ze zwierzętami laboratoryjnymi i dlatego zrezygnowano ze szczepionek przeciwko koronawirusom.

Podobne, zależne od przeciwciał nasilenie choroby zaobserwowano podczas eksperymentów ze szczepionkami przeciwko RSV u dzieci, ze skutkiem śmiertelnym. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Należy pamiętać, że oznacza to, iż osoby, którym wstrzyknięto szczepionkę, mogą później zachorować na ciężką, a nawet śmiertelną chorobę w następnym sezonie przeziębień. Szczególnie niepokojące jest to, że szczepionka może być błędnie oznaczona jako "covid-19", co spowoduje, że jeszcze więcej osób będzie skłaniać się ku tak zwanym "szczepionkom", zamiast je od nich odsuwać, jak powinno.
Inne terminy określające wzmocnienie zależne od przeciwciał to m.in: "AD Response", "pathologic priming", "immune priming" i "immune super-priming".
PROFESOR DOLORES CAHILL: DLACZEGO LUDZIE ZACZNĄ UMIERAĆ KILKA MIESIĘCY PO PIERWSZYM SZCZEPIENIU MRNA https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Autopsja pozwoliłaby odróżnić infekcję wirusową powodującą zakażenie układu oddechowego od reakcji immunologicznej na kowida powodującej rozproszony atak immunologiczny na tkanki w całym organizmie, ponieważ wytwarzają one i przenoszą SGP.
Tego ryzyka wzmocnienia zależnego od przeciwciał nie ujawnia się uczestnikom eksperymentów. Jest to kolejne przestępcze naruszenie Kodeksu Norymberskiego w tej globalnej kampanii iniekcji. W tym miejscu naukowcy stwierdzają, że uczestników eksperymentu należało wyraźnie poinformować, że zastrzyk może pogorszyć, a nie polepszyć stan przyszłych infekcji koronawirusowych. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Oto fragment ich wniosków: "Szczególne i znaczące ryzyko ADE związane ze szczepionką COVID-19 powinno było i powinno być w sposób widoczny i niezależny ujawnione uczestnikom badań, którzy obecnie biorą udział w badaniach nad szczepionką, jak również tym, którzy są rekrutowani do badań i przyszłym pacjentom po zatwierdzeniu szczepionki, aby spełnić standard etyki medycznej dotyczący zrozumienia pacjenta w celu uzyskania świadomej zgody".

Warianty wirusa powstają w wyniku kampanii "szczepionkowych". Selekcja pośredniczona przez przeciwciała.

Termin "wzmocnienie zależne od przeciwciał" był także używany do opisania zjawiska, w którym masowe podawanie takich zastrzyków powoduje wytwarzanie bardzo specyficznych przeciwciał; aby temu zapobiec, wirus ulega subtelnym zmianom, co prowadzi do ewolucji jego wariantów. Dokładniejszym i bardziej szczegółowym określeniem tego zjawiska jest "selekcja wspomagana przez przeciwciała". Montagnier opisuje kampanie "szczepień" jako "niedopuszczalny błąd" i wyjaśnia, że "to właśnie szczepienia są PRZYCZYNĄ powstawania wariantów".
https://www.sify.com/news/mass-vaccination-during-pandemic-historical-blunder-nobel-laureate-news-national-vfzmOvddfbagj.html

Immunosupresja

Stłumienie układu odpornościowego w odpowiedzi na szczepionki jest powszechnym problemem. Często słyszy się o ludziach, którzy chorują na przykład po otrzymaniu szczepionki przeciw grypie. Efekt ten może tłumaczyć wiele doniesień o pojawieniu się ognisk ospy u osób po wstrzyknięciach preparatu Covid. Ospa wietrzna jest ciężką i bolesną wysypką spowodowaną aktywacją wcześniej uśpionego wirusa ospy wietrznej w obwodowych zwojach nerwowych pacjentów (miejsce, w którym nerwy z mózgu łączą się z nerwami skóry lub innych punktów końcowych). 

Badanie: Niektóre szczepionki COVID mogą powodować reaktywację półpaśca lub półpaśca

https://fox2now.com/news/national/study-some-covid-vaccines-may-reactivate-shingles-or-herpes-zoster/

Różne problemy neurologiczne, które mogą wystąpić wcześnie

Istnieje wiele doniesień o występowaniu różnorodnych zaburzeń neurologicznych w ciągu kilku dni lub tygodni po wstrzyknięciach.
Dr Charles Hoff z BC w Kanadzie zauważył liczne zaburzenia neurologiczne u pacjentów, którym podawano eksperymentalne zastrzyki. Podał on do publicznej wiadomości swoje szczere obawy i od tego czasu był prześladowany przez rząd BC i College of Physicians and Surgeon of British Columbia. Tutaj dr Hoff odważnie wypowiada się na ten temat: https://www.bitchute.com/video/ZPCQ28sfOxgi/

W powstawaniu zaburzeń neurologicznych po wstrzyknięciach preparatu covid mogą brać udział różne mechanizmy. Zakrzepy krwi w małych naczyniach krwionośnych, które zostały dobrze opisane powyżej, są prawdopodobnie zaangażowane w powodowanie wielu z tych zdarzeń podobnych do udaru. Ponieważ uszkodzenia i zakrzepy krwi występują w wielu małych naczyniach krwionośnych, badania diagnostyczne, takie jak tomografia komputerowa, mogą nie wykazać objawów udaru, tak jak w przypadku większych naczyń krwionośnych. Jednak w przypadku zakrzepów w mikroskopijnych naczyniach krwionośnych dopływ krwi do komórek mózgowych jest nadal odcięty, a uszkodzenia są rzeczywiste.
Udział nanocząsteczek w uszkodzeniach neurologicznych:
Nanocząstki przenoszące koktajl mRNA mogą przekroczyć barierę krew-mózg. Jest to niezwykłe i niepokojące. Co się stanie, gdy w komórkach mózgowych znajdzie się wirusowy materiał genetyczny kodujący aktywną glikoproteinę szpiku, jest bardzo nieprzewidywalne, ale z pewnością może pomóc wyjaśnić tak wiele zaburzeń ośrodkowego układu nerwowego i neurologicznych zgłaszanych po wstrzyknięciach. Nieznane jest również działanie samych nanocząstek w mózgu, które może bezpośrednio przyczyniać się do zaburzeń neurologicznych wywołanych przez te zastrzyki.
Nanocząstki same w sobie wywołują toksyczne działanie na układ nerwowy, przenikając nawet przez barierę łożyskową do nienarodzonych dzieci. Zarówno osoby poddane iniekcji, jak i ich nienarodzone dzieci doświadczają uszkodzenia komórek mózgowych. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29610530/
Ponadto badania nad nanocząstkami są bardzo zróżnicowane i obejmują nawet nanocząstki wykorzystujące zjawiska elektromagnetyczne do łączenia się z neuronami (komórkami mózgowymi). https://medium.com/the-shadow/nanoparticles-on-my-mind-783403fb17af

https://www.nature.com/articles/s41565-019-0521-z#Abs1 Zdalnie sterowana chemo-magnetyczna modulacja ukierunkowanych obwodów neuronalnych

Rozważmy zespół finansowany przez DARPA z University of Miami's College of Engineering, kierowany przez profesora Sakhrata Khizroeva. Wynalazł on sposób na wykorzystanie nanocząsteczek do "rozmowy" z mózgiem bez przewodów czy implantów. Wykorzystują "nową klasę ultracienkich jednostek zwanych nanocząstkami magnetoelektrycznymi (MENP)", które przenikają przez barierę krew-mózg... "Kiedy MENP znajdą się w mózgu i zostaną umieszczone obok neuronów, możemy stymulować je zewnętrznym polem magnetycznym, a one z kolei wytwarzają pole elektryczne, z którym możemy rozmawiać, bez konieczności używania przewodów" - wyjaśnia profesor Khizroev.
DARPA sfinansowała ten projekt w ramach programu Next Generation Non-surgical Neurotechnology (N3) (znanego również jako BrianSTORMs), którego głównym celem jest "opracowanie wysokowydajnych, dwukierunkowych interfejsów mózg-maszyna dla sprawnych członków służby".
DARPA to Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (Defense Advanced Research Projects Agency). Jest to agencja badawczo-rozwojowa Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych odpowiedzialna za rozwój nowych technologii na potrzeby wojska.
Niektórzy podejrzewają, że nanocząsteczki zawarte w zastrzykach covid ułatwiają wykorzystanie 5G do wywierania wpływu na badanych lub kontrolowania ich. Interesujące jest to, że w wielu miejscach, podczas gdy obywatele byli uwięzieni w swoich domach podczas początkowych blokad, na ulicach instalowano wieże 5G.

Choroba prionowa

Oprócz różnych zaburzeń neurologicznych, które już obserwujemy u ofiar tych zastrzyków, istnieje ryzyko rozwinięcia się u nich innej klasy powolnych i wyniszczających zaburzeń neurologicznych, zwanych "chorobami prionowymi". Priony to białka komórkowe, które uległy zmianie w stan chorobowy, w którym nieprawidłowo ukształtowane białka wywołują takie same zniekształcenia w innych białkach. Choroby prionowe dotyczą na ogół mózgu i innych tkanek neurologicznych. Z biegiem lat ta reakcja łańcuchowa powoduje powolne pogarszanie się stanu mózgu. Pod mikroskopem w tkance mózgowej zwykle tworzą się dziury, które sprawiają, że wygląda ona jak gąbka. Znane choroby prionowe to choroba Creutzfeldta-Jakoba i choroba szalonych krów. Na choroby prionowe nie ma lekarstwa i wszystkie są powoli postępującymi chorobami śmiertelnymi.

Powodem, dla którego przewidujemy możliwość wystąpienia choroby prionowej u osób, którym podano zastrzyki z nanocząsteczkami przekraczającymi barierę krew-mózg, jest fakt, że sekwencjonowanie genetyczne opatentowanego zmodyfikowanego posłańca RNA z zastrzyku firmy Pfizer ujawniło obecność wielu sekwencji genetycznych, które są uważane za ryzykowne z punktu widzenia wywoływania fałdowania się pewnych białek transportowych RNA i DNA w konfiguracje prionowe. Białkiem wiążącym RNA, którego to dotyczy, jest TAR, a białkami wiążącymi DNA są (TDP-43) i Fused in Sarcoma (FUS).
COVID-19 Szczepionki oparte na RNA i ryzyko wystąpienia choroby prionowej:
https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/

Zdrowie kobiet, poronienia i sterylizacja

Wśród zgłaszanych zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką dominują problemy z miesiączkowaniem, nieprawidłowe krwawienia, krwawienia po menopauzie oraz poronienia. https://www.visiontimes.com/2021/03/08/covid-19-vaccine-miscarriage-stillbirth-concerns-for-mothers.html
Procesy, które się do tego przyczyniają, obejmują prawdopodobnie uszkodzenie małych naczyń krwionośnych oraz skutki powodujące wiele zaburzeń krwawienia i krzepnięcia, co omówiono powyżej. Istnieją również obawy dotyczące wpływu zastrzyków na zdrowie hormonalne oraz możliwości wywołania reakcji autoimmunologicznej przeciwko białku Syncytin-1, które jest niezbędne dla zdrowia łożyska i zdolności do utrzymania ciąży. Możliwym skutkiem wstrzyknięcia preparatu Covid jest trwająca całe życie niepłodność. Ponadto jajniki są jednym z narządów, w których dochodzi do największego nagromadzenia toksycznych glikoprotein kolców produkowanych przez własne komórki ofiar iniekcji.
https://newsrescue.com/doctors-former-pfizer-respiratory-vp-chief-scientific-advisor-file-petition-covid-vaccine-could-be-linked-to-infertility/ LEKARZE, W TYM BYŁY WICEPREZES DS. RESPIRATOLOGII I GŁÓWNY DORADCA NAUKOWY FIRMY PFIZER, SKŁADAJĄ PETYCJĘ - SZCZEPIONKA COVID MOŻE MIEĆ ZWIĄZEK Z NIEPŁODNOŚCIĄ

Zagadnienia związane z HIV

a. Koktajle do wstrzykiwania mRNA wykorzystujące system dostarczania adenowirusowego konia trojańskiego (Astrazenica oraz Johnson and Johnson) mogą zwiększać podatność uczestników na zakażenie HIV. Zdarzało się to w poprzednich eksperymentach ze "szczepionką" mRNA przeciwko HIV, w których stosowano ten sam adenowirus jako system dostarczania mRNA. https://nypost.com/2020/10/20/some-covid-19-vaccines-could-increase-hiv-risk-researchers/
Narodowy Instytut Zdrowia pod przewodnictwem dr Fauci'ego zalecił, aby nie stosować tego szczepu adenowirusa w szczepionkach.

b. Jedna ze "szczepionek" przeciwko kowidowi, którą zastosowano w Australii, spowodowała, że wyniki testów na obecność wirusa HIV były fałszywie dodatnie. https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/how-the-uq-covid-19-vaccine-induces-false-positive-hiv-results/12975048

Inne kwestie wymagające dokładniejszego zbadania

Istnieją także inne obawy związane z tymi zastrzykami, które wymagają dalszych badań. Należą do nich doniesienia o obecności w zastrzykach nietypowych innych sekwencji genetycznych i materiałów. Autor kontynuuje badania nad tymi i innymi problemami, ale potrzeba podzielenia się innymi informacjami zawartymi w tym artykule stała się zbyt pilna, aby czekać dłużej na publikację.

Wniosek

Biorąc pod uwagę dużą liczbę chorób i zgonów, które już wystąpiły po zastrzykach, oraz naukę omówioną powyżej, powierzam Tobie, czytelniku, odpowiedź na pytanie: "czy naukowcy i lekarze mają prawo nazywać je bronią biologiczną?".
Ponadto, oprócz wszystkich obaw związanych z zastrzykami omówionych powyżej, następujące zagadnienie zasługuje na poważną uwagę. W sytuacji, gdy wiele osób choruje i umiera po zastrzyku, przestępcze przedsiębiorstwo covid, zgodnie z dotychczasową strategią, może stosować propagandę i oszukiwać ludzi, aby nie zdawali sobie sprawy, że to zastrzyki, a nie covid, są prawdziwym zagrożeniem. Zamiast tego, ludzie są oszukiwani, że jest więcej covidu, że to nie zastrzyki są zagrożeniem, i że istnieje więcej niebezpiecznych wariantów powodujących wszystkie choroby i śmierć. Propaganda MSM będzie głosić, że jest "więcej przypadków i zgonów", a to spowoduje, że więcej niczego nie podejrzewających ofiar będzie biegać po zastrzyki.
Tymczasem, podobnie jak wszystkie zwierzęta doświadczalne w przeszłości, osoby, którym wstrzyknięto szczepionkę, będą bardzo chore i będą miały wysoki wskaźnik zgonów z powodu koronawirusów, dzięki wzmocnieniu zależnemu od przeciwciał.
Dziękujemy za rozważenie informacji zawartych w tym artykule. Proszę zbadać ten temat i nie dać się zmusić przez strach i zwodniczą propagandę do podjęcia strasznych i nieodwracalnych decyzji.

Przyciski udostępniania

Telegram
E-mail:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Drukuj

Biuletyn informacyjny