作者：Rob Verkerk博士
ANH-Intl的创始人、执行和科学总监
美国ANH的科学主任
世界卫生理事会健康与人类委员会联合主席
巅峰之作
- 世卫组织的病例定义设置完美地掩盖了反映covid-19注射伤害的免疫抑制，如covid-19注射后带状疱疹的发病率越来越高。
- 全球媒体使用的图像并不代表目前国际上的猴痘病例，而且CDC和Getty Images的记录是错误的，他们是来源。
- 下一代天花疫苗几乎已经准备好在全球范围内推广，尽管缺乏安全证据，更不用说与'基因疫苗'的相互作用，但卫生当局很可能会认为这是必要的。
- 国际机构已经开展了猴痘模拟活动，该活动在很大程度上借鉴了covid游戏手册和比尔-盖茨新发布的书。 如何预防下一次大流行
- 无论猴痘的发展势头是否减弱，它的时机都很理想，可以证明世卫组织通过《国际卫生条例》和世卫组织 "大流行病条约 "策划的全球集中式卫生治理得到了进一步的支持。
目前世界卫生组织（WHO）的 猴痘的疑似病例定义 它的范围很广，足以包括任何患有covid或普通感冒的人，他们也有带状疱疹。碰巧的是，有一大批因注射covid-19而遭受免疫抑制的人，他们也出现了带状疱疹。 带状疱疹的皮疹.
我们应该担心吗？我们认为是的，但不是担心猴痘本身。更多的是关于世卫组织和合作机构、政府和公司所做的事情。很多 "寻求真相的人 "已经发现了这个问题。 世卫组织2021年的桌面演习而且毫无疑问，将2022年5月15日作为猴痘爆发的 "攻击 "日期是很有意思的。但让我们把眼光放远一点。
让我解释一下。
新闻中的内容...
昨天，BBC新闻 报告如下 关于猴痘的爆发。 "在欧洲、美洲和澳大利亚已经确认了100多例该病毒--会引起皮疹和发烧--....，现在已经在非洲以外的16个国家发现了该病毒.....，一位欧盟高级卫生官员警告说，一些人群可能比其他人面临更大的风险.....，阿蒙博士建议，各国应该审查天花疫苗的可用性，这种疫苗对猴痘也很有效。"
英国广播公司是否已经恢复了它过去作为平衡的新闻记者的声誉？在目前的情况下，这似乎是不可能的。
特别是当BBC在 部分由盖茨基金会资助 而它选择的是 使用Getty Images的照片 的一个未经证实的猴痘病例，实际上可能是天花（当你继续阅读时，你会看到下面的图5）。
世卫组织和BBC的错误信息、虚假信息或错误信息可以追溯到多远？
昨天的BBC新闻稿件 其中包含一个强有力的图像，即一个长满痘痘的孩子的胳膊和腿（图1）。
由于担心这看起来非常像天花（请查看 英国卫生安全局图片 [如图5B所示]，这和 "我 "与 "我 "的关系密切。 热带病医院 你会对人类猴痘的临床特征有一个更有代表性的看法），我很想深入了解一下。
ǞǞǞ 盖蒂图片社 说明书告诉我们。
"利比里亚的邦杜阿--无日期。在这张1971年疾病控制中心的讲义照片中，利比里亚邦杜阿的一名女性儿童的手臂和腿上出现了类似猴痘的病变。美国疾病控制和预防中心6月7日说，被认为是由草原犬传播的病毒性疾病猴痘首次在美洲被发现，在威斯康星州、伊利诺伊州和印第安纳州报告了大约20例。(图片来源：CDC/Getty Images）"
我们一直无法在利比里亚找到一个叫邦杜阿的地方。但是在塞拉利昂有一个邦杜阿。这就是CDC的意思吗？这是不是有点像说病例是从法国的伦敦报告的--让大家对地点和国家感到困惑？实际上不完全是，因为法国有一个伦敦，只是利比里亚没有邦杜阿。
你可能会认为我是在挑剔。但是，当这些细节被传达给全世界的观众时，它们实际上是非常重要的，这些观众正屏息等待了解另一种传染病爆发的影响。
事实上，塞拉利昂确实拥有 世界上天花的最高发病率 在1967年和1968年之间，我们发现了一些真正的红旗，即这张CDC/Getty Images照片的来源。到1971年，天花似乎已经从塞拉利昂消失了。而且，作为补充，与疫苗公关机器喜欢暗示的情况相反， 历史记录 并没有提供证据表明是作为世卫组织消除天花计划一部分的大规模疫苗接种导致塞拉利昂的感染率下降然后消失。稍后会有更多关于这个问题的报道。
图1. 照片 被BBC新闻使用 (和许多其他主流媒体）显示，1970年或1971年，一个疑似4或6岁的小女孩出现了猴痘或天花的脓疱性病变（根据病例报告--见图2）。据报道，照片来自邦杜阿（塞拉利昂）或利比里亚的大吉德雨林地区。提供。 疾病预防控制中心公共卫生图片库.
所以我们再次深入挖掘。
宾果--我们找到了1970年至1975年期间20个已知猴痘病例的病例报告--发表在同行评议的《中国社会科学》杂志上，不是别的。 世界卫生组织公报 早在1976年。
我们惊讶地发现，在1971年（CDC给出的日期），塞拉利昂或利比里亚都没有报告一个年轻女孩的病例。然而，前一年在利比里亚有两个病例报告（图2）。
如果患脓疱病的女孩是6岁，这个病例就没有得到确认。如果她是4岁，则通过电子显微镜确认该病例，并将其分离出来（图2）。但是这个4岁女孩的天花也是阳性的。 和 的日期？还是我们在看1971年西非某地的一个天花病例？或1970年？或者来自其他地方？谁知道呢？
图2. 报告的疑似或确诊猴痘病例。两个已知的年轻女孩的病例在红框中突出显示。两人都来自利比里亚的大吉德县。资料来源：《中国日报》。 Arita & Henderson (1976).请注意，在6岁儿童的病例中，猴痘没有被电子显微镜、分离或血清学（抗体）证实，而两人的天花抗体都是阳性。论文中还有一个错误的拼写，即 Grand Gedeh.
在我成长的科学世界中，我的整个工作生涯都沉浸在这个世界中，鉴于无法证明其真实性，我会拒绝将CDC的图片作为猴痘的可靠说明。在我们更仔细地研究其临床特征之前（见下文事实7）。它应该被宣布为 "科学错误信息"，特别是当BBC和其他大众媒体使用它来煽动对猴痘的恐惧时。
这很有趣，情况很快就会发生转变。我已经可以看到备忘录了--真是令人惊喜，我们的媒体团队刚刚敲定了我在脑海中看到的东西....。
随着《国际卫生条例》（IHR）的修正 漂浮在天平上由于这些法规和世卫组织的 "大流行病条约 "也在讨论之中，我们（人民）需要保持高度警惕。国际卫生条例》和拟议的条约将赋予世卫组织前所未有的行政权力，由其自行决定宣布国际卫生紧急情况，然后组织和提供一个凌驾于一个主权国家可能认为合适的反应。这听起来可能有点老派，但这就是我们过去所说的专制政权，而专制主义和最佳卫生保健并不是好伙伴，因为没有足够的灵活性来处理当地的情况、能力和资源。
在ANH，我们不做恐惧的色情交易。我们也不觉得有必要夸大科学或事实性信息。但这并不妨碍我们猜测新的全球卫生专制者可能为我们计划什么。
既然我们已经确定不能相信CDC、Getty、BBC或WHO，让我们看看一些明确的事实，然后进行推测。
事实
事实1--疑似病例的定义
目前，世卫组织临时指南中对猴痘疑似病例的定义（最后一次更新时间为2022年5月22日）意味着以下内容。
疑似猴痘病例=不明原因的皮疹和（头痛或发热或淋巴结肿大或肌肉/身体疼痛或背痛或极度虚弱）以及任何种类的凸起（丘疹）或水泡（水泡）皮疹。
事实2--PCR检测的案例定义
是的，你已经猜到了，一个实时PCR测试。基因组测序和监测--它有 严重限制 作为一种诊断疾病的方法--将胜过任何临床特征的介绍。直接从covid-19的剧本里出来。
事实3--可能符合疑似病例定义的其他情况
这很容易。不如这样。
- Covid-19、流感、普通感冒或任何其他普遍流传的呼吸道或其他感染，再加上带状疱疹（由水痘带状疱疹病毒引起）。
- 或者一个患有流感的人，被绊倒在荨麻里(荨麻疹)床。
- 或者一个人在反复接触covid-19注射后免疫系统被抑制，并出现带状疱疹。
图3. 注射Covid-19 mRNA后出现带状疱疹的例子。资料来源。 Eid等人。 J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
在注射过covid-19的人中广泛报道有带状疱疹。见报告 这里 和 这里.当然，随后你会发现 系统回顾和元分析 否认有任何这种关系!
你仍然相信科学吗？虽然听起来很奇怪，但我仍然相信。只是科学主义和企业集团正在竭尽全力地腐蚀这个对理解我们周围世界的许多方面都很有用的方法。
事实4 - 自2007年以来，西非和中非的猴痘病例一直在稳步增加
西方工业化国家有特权的人(主要是与其他男性发生性关系的男性[MSM]) 现在在西非和中非以外的地区感染了猴痘，这可能是有新闻价值的。但是猴痘感染在中非一直在稳步上升(这里 和 这里)，案件数量和增幅最大的是在 刚果民主共和国。
那么，下一个事实呢？
事实5 - 猴痘病例似乎在西非和中非已经消失了
最新的 猴痘的 "热图 图4显示了来自Global.Health的案例。 全球.健康 这是一个与约翰霍普金斯大学、哈佛大学、牛津大学、洛克菲勒基金会等机构合作创建的数据科学倡议，以及其他在全球范围内大量参与分析和应对covid-19的机构。
这是不是一种情况：如果你不去寻找它，你就不会看到它？
图4. 截至2022年5月25日，Global.Health的人类猴痘热图。资料来源。 全球.健康
事实6 - 猴痘有两种基因变体，构成不同的风险
目前在国际上流行的猴痘变体（支系），即西非支系，是猴痘病毒（MXV）的两个已知支系中较不致命的一个。另一个是中部非洲支系。猴痘病毒 据报道，西非的支系是 死亡率约为3.6%，而中非支系为10.6%。
出现的人的年龄也发生了变化。 主要易受影响在20世纪70年代，报告的感染主要发生在年轻儿童身上。现在，越来越多的年轻成年人也可能受到影响。
西非支系中是否存在重大的基因漂移，从而使其更具传播性，并且更有可能影响到滥交的老年群体？实验室会不会在某个阶段参与其中？是否存在来自动物库的基因转移？现在知道还为时过早，但不同的实验室一直在从事MXV的研究，动物（尤其是猴子）的储库是众所周知的。
事实7 - 世卫组织对天花和猴痘脓疱的原始描述表明存在视觉差异
请查阅世界卫生组织的《世界卫生报告》第18页。 1973年的 "限制性流通 "文件 现在，在世卫组织的档案中，有一份完整的手工打字的《赫尔维蒂克的荣耀》。
虽然描述表明 疫苗 (天花)的痘痘在72小时内是 "直径3至4毫米，扁平，中心坏死和溃烂，有时轻微出血"猴痘疱疹的描述是 "与变种人的大小差不多，但 他们并没有提出和 大多数痘痘的中心有一个针孔 而且有时是出血性的."[黑体字是我们的强调]
然后是CDC、BBC和其他机构向我们展示的临床特征，与英国卫生安全局提供的更具代表性的观点之间的比较（图5）。
图5. 比较 A. BBC和其他全球媒体渠道使用的CDC猴痘图片，看起来更像是天花的典型表现形式（来源：中国新闻网）。 CDC)，其中 B. 英国卫生安全局提供的更具代表性的图片（来源：英国卫生安全局）。 UKHSA).
事实8--世界正准备推出最新的天花疫苗
'No shit, Sherlock'，请原谅我的英语。2021年11月的这份世卫组织专家会议报告(于2022年1月出版)包含一些有趣的见解。它包括围绕以下方面的讨论 新的巴伐利亚北欧MVA-BN减毒疫苗 和一个 第四代重组（转基因）DNA疫苗，在俄罗斯诞生和培育，VACΔ6.
俄罗斯/乌克兰战争可能不利于VACΔ6在西方世界的推广。
然后是 ACAM2000® 由赛诺菲巴斯德生物制品公司制造 已经在美国、澳大利亚和新加坡获得许可。 根据世界卫生组织的说法, "严重的不良反应 [已被] 使用ACAM2000的临床试验报告包括心肌炎和心肌病。."
疫苗业和旅游业中的暴发户都是 抗病毒 各部门正在扩大他们的口袋，准备接收由恐惧引起的收入。现在，covid-19公司制的游戏手册已经上好了油。其中一个参与者Emergent Biosolutions公司准备在covid-19疫苗上大赚一笔（请原谅我的双关语），但在美国食品和药物管理局的检查中发现其制造工厂受到污染后，它失去了。它现在是 准备就绪 为了第二次尝试荣耀。
尽管世界可能会被告知，天花疫苗接种是 "安全的" (注意CDC的转述 在活病毒疫苗方面，以前的天花疫苗的历史表明了一个不同的情况。 这篇2003年的评论 提醒我们有"有几种已知的副作用，从温和的、自限的到严重的、危及生命的都有。."
这些 "新来的男孩 "并不讳言需要找到以前疫苗的不足之处，从严重的副作用到诱发天花病毒在接种者体内的复制。
俄罗斯国家病毒学和生物技术研究中心负责重组VACΔ6的作者在一份声明中指出 于2017年发表的论文 天花病毒是"被认为是生物恐怖袭击的潜在媒介，可能对整个世界人口造成灾难性的后果。由于缺乏有效的抗病毒药物，以及基于VACV的传统活疫苗因严重的疫苗后并发症而带来的风险，有必要开发现代的、安全的正病毒疫苗及其使用方案。"
事实9--猴痘游戏于去年发布
你可能已经知道了 - 谢谢你 '新媒体'. 但就在一年多前，核威胁倡议组织（NTI）进行了一次 与慕尼黑安全会议合作的桌面模拟演习 关于猴痘的一个新变体。NTI是 维基百科所描述的 作为"一个由美国前参议员萨姆-纳恩和慈善家特德-特纳于2001年在美国成立的无党派、非营利性组织，致力于防止大规模毁灭性武器的灾难性攻击和事故，特别是核、生物、放射性、化学和网络安全。."
这次模拟演习在很大程度上借鉴了covid-19的游戏手册，但加入了比尔-盖茨的新书''的内容。如何阻止下一次大流行'.这是个巧合的概率可能很低。
事实10 - 天花的减少和天花疫苗的接种
在图6中，我采用了《我们的数据世界》报告的世卫组织官方数据，并插入了世卫组织全球天花根除计划的启动和完成日期。
由于 关于《我们的数据世界》的文章解释说, "欧洲、北美和澳大利亚设法相对较早地消除了天花，大多数是在1940年代（早于1966年启动的世卫组织的强化天花消除计划）"。
图6. 全球天花的减少以及世卫组织消除天花计划的开始和结束日期。(资料来源。 我们的数据世界 和 天性、养育和机会。弗兰克和查尔斯-芬纳的生活
推测
有了这10条事实信息，我们该如何看待这一切呢？
我们只能猜测。我看到有三个主要领域值得推测。
推测1--起源
猴痘病毒（MPXV）是一种人畜共患的双链DNA病毒，属于 疱疹病毒科 家庭是 1958年在从新加坡的一个实验室运到丹麦的一个实验室的猴子身上首次发现了这种病毒。.1970年在刚果民主共和国首次在人类身上发现这种物质后，它被认为是""。西部和中部非洲森林茂密地区的特有物种".
有趣的是，现在的确诊病例都在非洲以外的地区。 Git.Hub截至今天（2022年5月25日）比赛结束时，有228个确诊病例和89个疑似病例；非洲没有。
它现在在非洲森林地区以外的地方流传，并且在一些西方国家有了一点立足之地，特别是在同性恋和双性恋男子中。据报道，这种皮疹通常是温和的，而且新病例的基因组的初步序列表明它们来自中非支系，这并不奇怪。但是它的差异有多大？而且是否可以想象猴痘在实验室中被篡改了？简短的回答。是的。更长的答案是：现在知道这一点还为时过早。
猜测2--计划中的情景：在对猴痘的恐惧背景下推动天花疫苗接种
鉴于公众现在被认为是恐惧色情的良好基质，很明显，全球健康的机器正在朝着推出天花疫苗的方向发展，认为它们会赋予猴痘一些交叉免疫力。尽管有明确的证据表明，在没有接种天花疫苗的情况下，猴痘未能发展成为重大的疫情。费恩及其同事。 写在 国际流行病学杂志》（International Journal of Epidemiology 在1988年 说，"。目前的证据表明，该病毒的传播性明显低于天花，而且即使在完全没有疫苗接种的情况下，它也不会在人类社区持续存在。因此，研究结果支持全球根除天花认证委员会的建议，即在猴痘流行地区停止常规天花疫苗接种，但鼓励继续进行流行病学监测。."
鉴于天花疫苗已经上市，我们应该开始期待对天花疫苗的大规模推动。这将需要任何有生存意识的人类重新参与到面临多年争议和粉饰的天花疫苗接种历史中来。
你可以像许多人一样认为，欧洲、北美和澳大利亚天花的减少与爱德华-詹纳的疫苗在欧洲和北美的全国推广有关。如果是这样，你就会称自己是老式活疫苗的信徒，但是如果你试图将其叠加到现代天花疫苗上，你的信念就不会有什么作用。
如果你有这种想法，你可能还想深入研究一下阿尔弗雷德-华莱士的报告 '疫苗接种被证明是无用和危险的--来自四十五年来的登记统计数字 发表于1889年。它可能会质疑你的信念或推测。这份有133年历史的报告也提醒我们，在我们的理解和确定因果关系的能力方面，我们还没有像许多人想的那样取得进展。其他人可能已经熟悉了苏珊娜-汉弗莱斯博士和罗曼-比斯特里安克的重要的、充满信息的和 有争议的书'解除幻觉' 该书的第四章专门讨论了天花和第一种疫苗。如果你仍然相信平衡，不要害怕阅读一些反驳你以前可能听到的一切的东西。
尽管有相当多的证据表明，西方国家的大规模疫苗接种在很大程度上是不相关的，并诱发了一些可怕的不良反应，但天花在1980年被认为已经根除。虽然 环形疫苗接种 "原则 经常被誉为驱除发展中国家残余感染的主要因素，鉴于天花在没有疫苗的情况下在大部分发达国家消失，这在科学上不是一个强有力的论据。
你可以自己决定是否有任何可用的数据显示出因果关系、关联性或以上都不是。但令人难以置信的是，至少我相信，欧洲、北美和澳大利亚的学童仍然通过他们的正式课程被告知，天花疫苗接种--作为唯一已知已经消失的潜在致命传染病--是世界上最有效的疫苗接种计划。这一观点被用来胁迫年轻人接受covid-19的注射，但鉴于covid-19'疫苗'无法 诱导群体免疫.
所有这些都表明，有健康意识的人需要对政府和社会在猴痘炒作之后可能对新天花疫苗的推动保持高度警惕。现有数据表明，我们不应该相信历史上的天花疫苗接种是安全的，甚至是有效的，尽管这种观点通过几十年的重复被认为是一个不争的事实。根据你的圈子，你可能还听说过另一个经常被重复的概念，即 "接种疫苗导致自闭症"。无论我们谈论的是自闭症还是天花，我们都不应该否定或盲目接受这两种说法，而是为了后代，将科学应用到这些关键问题上。而不是把它们变成咒语或禁忌。不幸的是，取消文化和审查制度对这种科学讨论毫无帮助，但至少 "新科学 "正在重新组织自己，正如我们在上周末的 更好的方式会议.
猜测3--全球卫生权力掠夺
对我们中的许多人来说，这就是这一切的源头。我们的目标 大纪元时报 言之有理 在这种情况下。
猴痘可能在工业化世界中自行消亡（毫无疑问，同时声称世卫组织的全球应对措施赢得了胜利）。或者它可能获得更多的立足点。 无论怎样，它都会适时地提醒人们，为什么涉及药品武器的全球反应如此重要。尽管没有证据表明在covid-19、天花或许多其他传染病的减少中需要它们，或它们是决定性的。
如果你站在特德罗斯或盖茨的立场上，你无疑会认为猴痘爆发的时机和性质非常壮观。也许，太壮观了，不可能是巧合？但话说回来，他们会知道很多我们不知道的事情。
但是，是的，在我写这篇文章的时候，世界卫生大会正在进行 其75钍 会议 并试图就修订《公约》的问题达成协议。 国际卫生条例（IHR）.这直接影响了让主权国家支持起草《联合国宪章》的努力。 世卫组织 "大流行病条约 其目的是要成为 2024年通过.公众对草案提出意见的最后机会似乎是16日。钍 和17钍 2022年6月。
要想了解正在发生的事情，很少有比西尔维娅-贝伦特博士更好的消息来源，她曾是世卫组织国际卫生条例秘书处的顾问，目前是全球健康责任机构（CHRA）的主任，她对人类健康向集中化和专制化控制的计划转变很有发言权--来自日内瓦。
以下是GHRA的两个关键链接。
>>> 关于国际卫生条例
然后有一篇伟大的文章，由 Silvia Behrendt博士和Amrei Müller博士谈世卫组织 "大流行病条约"。.而且 另一个由相同作者创作的 在撰写本报告时，正在进行的75个项目的情况钍 世界卫生大会关于《国际卫生条例》的会议。
猜测4：我们的回应
我不太喜欢在公共领域布置游击队的战略，因为在这个极度监视的世界里，我们都在被观察。
我只想说：他们希望被他们称为 "反免疫者 "的人（其中大多数人同样可以被称为 "具有自由思想的健康意识的人"）以特定的方式做出反应。这包括集中无尽的精力，试图阻止大流行病条约等完全不民主的进程。我并不是说这不值得尝试，但在我看来，如果这是我们唯一的策略，能找到明显的成功是幸运的。
我们还应该提醒人们，支持使用恐惧和操纵的科学来产生对全球控制健康的支持的意识形态是有很大缺陷的。
但我们还必须做得更多。这包括建立平行的健康和护理系统、新的生物伦理框架、新的教育系统、新的食品系统、新的媒体--以及其他许多事情。这些都是为了我们，而不是为了他们。
你知道这句格言，你关注什么就会成为你的现实。 托尼-罗宾斯提出了同样的观点：重点在哪里，能量就流向哪里。
我们必须尽一切努力避免参与这种试图过渡到全球卫生治理的做法，同时建立与健康、粮食和人民一起工作而不是反对他们的平行结构。
因此，让我们把注意力集中在我们需要做的所有其他事情上--所有这些都是ANH使命的核心。
感谢你读到这里!为了感谢越来越多的人清醒过来。
