Michael Alexander, odvetnik doktorjev Marka Trozzija, Patricka Phillipsa in Crystal Luchkiw, je danes sporočil, da je disciplinsko sodišče kolegija zdravnikov in kirurgov Ontaria (CPSO) njegovim strankam omogočilo priložnost brez primere, da na obravnavi, ki bo potekala 23. novembra ob 9.00, izpodbijajo prizadevanja kolegija, da narekuje, kako naj zdravniki opravljajo zdravniško prakso v zvezi z zdravilom Covid-19.

Zadnje leto in pol kolegij preiskuje in preganja zdravnike na podlagi treh omejitev pri opravljanju zdravniškega poklica: zdravniki ne smejo povedati ničesar, kar bi bilo v nasprotju z javnimi zdravstvenimi naročili in priporočili v zvezi z zdravilom Covid-19, ne smejo pisati zdravniških oprostitev za injekcije Covid-19, razen v izjemnih okoliščinah, in ne smejo predpisovati alternativnih zdravil, kot je ivermektin, za preprečevanje in zdravljenje bolezni Covid-19.

Zdravniki Trozzi, Phillips in Luchkiw bodo te omejitve izpodbijali, ker kolegij nima zakonodajne pristojnosti, da bi jih nalagal zdravnikom in pacientom. Poleg tega trdijo, da omejitve same po sebi kršijo temeljne pravice, ki jih imajo oni in njihovi pacienti v skladu z Kanadska listina o pravicah in svoboščinah, in sicer jamstva svobode izražanja ter življenja, svobode in osebne varnosti. V okviru slednjega je Vrhovno sodišče odločilo, da mora vse medicinsko odločanje temeljiti na načelu informiranega soglasja. Zdravniki trdijo, da so omejitve v bistvu izničile obe pravici, pa tudi pravico zdravnikov, da opravljajo medicinsko dejavnost na podlagi lastne klinične presoje v posvetovanju s pacienti, kar je v pristojnosti zdravniške licence.

Prav tako bodo zdravniki trdili, da odredbe o preiskavi kolegija, ki so jih pripeljale do disciplinskih obravnav, niso izpolnjevale pravnega standarda razumnih in verjetnih razlogov in so tako omogočale nezakonite ribolovne ekspedicije. Sprejetje tega argumenta bi pomenilo, da bi se končal pregon treh zdravnikov s strani kolegija.

Alexander je v zvezi z obravnavanjem, ki je v teku, dejal: "Kolikor nam je znano, je to prvič, da je bilo sodišče Collegea zaprošeno, da odloči o pristojnosti in ustavni veljavnosti kazenskega pregona Collegea pred disciplinsko obravnavo. Obravnava je edinstvena tudi zato, ker združuje zdravnike, proti katerim potekajo ločene disciplinske obravnave, v eni obravnavi na predlog, da bi obravnavali temeljna pravna vprašanja, ki so skupna vsem njihovim primerom."

Alexander je tudi izjavil: "Ta vprašanja se v preteklosti večinoma niso pojavljala v okviru disciplinskih obravnav, ker zavarovalniški odvetniki Kanadskega zdravniškega zaščitnega združenja, ki običajno zastopajo zdravnike v postopkih kolegija, praviloma ne izpodbijajo kolegija glede pristojnosti ali pristojnosti. Listina razlogi. Večina zdravnikov tega ne ve, kar je tragedija, za katero upamo, da jo bomo v sredo odpravili."

Na koncu je dodal: "Številni problemi, ki jih je treba obravnavati na tem zaslišanju, se skrivajo pred očmi, prav tako pa so očitne tudi pravne rešitve zanje. Upam, da bo komisija upoštevala pravo, kakršno je, in ne tisto, ki si ga želi kolegij."