Доктор Марк Троцци

Честный | этичный | врач

Более 150 сравнительных исследований и статей о неэффективности и вреде масок

Небезосновательно можно сделать вывод, что хирургические и тканевые маски, используемые так, как они используются в настоящее время (без других форм защиты СИЗ), не оказывают никакого влияния на контроль передачи вируса Ковид-19. Существующие данные свидетельствуют о том, что лицевые маски могут быть действительно вредны. Совокупность доказательств свидетельствует о том, что лицевые маски в основном неэффективны. 

Я сосредоточился на масках COVID и преобладающей науке, которую мы имеем в течение почти 20 месяцев. Тем не менее, я хочу рассмотреть эту тему масок на уровне 50 000 футов по ограничительной политике блокировки в целом. Я опираюсь на результаты прекрасной работы, проделанной Гуптой, Кулдорфом и Бхаттачарьей в отношении Декларация Грейт Баррингтон (GBD) и аналогичный импульс со стороны доктора Скотта Атласа (советника президента Трампа), который, как и я, был убежденным сторонником целенаправленного типа защиты, основанного на стратифицированном по возрасту и риску подходе. 

Потому что мы очень рано поняли, что блокировка была самой большой ошибкой в истории общественного здравоохранения. Мы знали историю и знали, что они не сработают. Мы также очень рано узнали о стратификации риска COVID. К сожалению, наши дети будут нести катастрофический последствия и не только в образовательном плане, из глубоко ошибочный политика закрытия школ на протяжении десятилетий прийти (особенно наших детей из числа меньшинств которые меньше всего могли себе это позволить). Многие по-прежнему вынуждены носить маски и подвергаются наказанию за отказ от этого.

Ниже я представляю "массив доказательств" по маскам (n=167 исследований и фрагментов доказательств), состоящий из исследований сравнительной эффективности, а также сопутствующих доказательств и отчетов высокого уровня. На сегодняшний день имеются стабильные и четкие доказательства того, что маски не помогают контролировать вирус и могут быть вредны, особенно для детей. 

Таблица 1: Фактические данные о лицевых масках COVID-19 и масках-мандалах и их вреде

МАСКА-ЭФФЕКТИВНОСТЬ 
1) Эффективность добавления рекомендаций по использованию масок к другим мерам общественного здравоохранения для предотвращения заражения SARS-CoV-2 среди носителей масок в ДанииБундгаард, 2021"Инфицирование SARS-CoV-2 произошло у 42 участников, которым рекомендовались маски (1,8%), и у 53 участников из контрольной группы (2,1%). Межгрупповая разница составила -0,3 процентного пункта (95% CI, от -1,2 до 0,4 процентного пункта; P = 0,38) (отношение шансов, 0,82 [CI, от 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множественная интерполяция, учитывающая потерю последующего наблюдения, дала аналогичные результаты... Рекомендация носить хирургические маски в дополнение к другим мерам общественного здравоохранения не снизила уровень инфицирования SARS-CoV-2 среди носителей масок более чем на 50% в сообществе со скромными показателями инфицирования, некоторой степенью социальной дистанцированности и редким общим использованием масок".
2) Передача SARS-CoV-2 среди новобранцев морской пехоты во время карантина, Летиция, 2020 год"Наше исследование показало, что в группе преимущественно молодых мужчин-новобранцев примерно 2% стали положительными на SARS-CoV-2, что было определено методом qPCR-анализа, во время 2-недельного строго соблюдаемого карантина. Были выявлены множественные, независимые кластеры передачи штаммов вируса... все новобранцы постоянно носили двухслойные тканевые маски в помещении и на улице".
3) Физические вмешательства для прерывания или сокращения распространения респираторных вирусов, Джефферсон, 2020 г."По результатам девяти исследований (3507 участников) имеются данные низкой степени достоверности, свидетельствующие о том, что ношение маски может незначительно или вообще не влиять на исход гриппоподобного заболевания (ГЗЗ) по сравнению с отсутствием маски (отношение рисков (ОР) 0,99, доверительный интервал (ДИ) 0,82-1,18. Имеются данные умеренной достоверности, свидетельствующие о том, что ношение маски, вероятно, не оказывает существенного влияния на исход лабораторно подтвержденного гриппа по сравнению с отсутствием маски (ОР 0,91, 95% ДИ 0,66 - 1,26; 6 исследований; 3005 участников)... объединенные результаты рандомизированных исследований не показали явного снижения респираторной вирусной инфекции при использовании медицинских/хирургических масок во время сезонного гриппа".
4) Влияние общинной маскировки на COVID-19: Кластерное рандомизированное испытание в Бангладеш, Абалак, 2021
Heneghan и др. 
Кластерное рандомизированное исследование по пропаганде масок на уровне общин в сельских районах Бангладеш с ноября 2020 года по апрель 2021 года (N=600 деревень, N=342 126 взрослых. Хенеган пишет: "В Исследование в Бангладешхирургические маски снижали симптоматические инфекции COVID от 0 до 22 процентов, в то время как эффективность матерчатых масок приводила к увеличению от 11 процентов до 21 процента. Следовательно, на основании этих рандомизированных исследований, маски для взрослых, по-видимому, либо не имеют никакой, либо имеют ограниченную эффективность."
5) Доказательства в пользу использования общинных тканевых масок для ограничения распространения SARS-CoV-2: критический обзор, Лю/КАТО, 2021 г."Имеющиеся клинические данные об эффективности масок для лица имеют низкое качество, а наилучшие имеющиеся клинические данные в основном не показали эффективности: четырнадцать из шестнадцати выявленных рандомизированных контролируемых исследований, сравнивающих маски для лица с контролем без масок, не выявили статистически значимого преимущества в популяциях, предназначенных для лечения. Из шестнадцати количественных мета-анализов восемь были двусмысленными или критическими в отношении того, поддерживают ли доказательства общественную рекомендацию масок, а остальные восемь поддержали общественное вмешательство с использованием масок на основе ограниченных доказательств, в основном на основе принципа предосторожности".
6) Нелекарственные меры против пандемического гриппа в не медицинских учреждениях - меры индивидуальной защиты и охраны окружающей среды, CDC/Xiao, 2020"Данные 14 рандомизированных контролируемых исследований этих мер не подтвердили существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа... ни одно из домашних исследований не сообщило о значительном снижении вторичных лабораторно подтвержденных случаев заражения вирусом гриппа в группе с лицевой маской... общее снижение числа случаев ИЛИ или лабораторно подтвержденного гриппа в группе с лицевой маской не было значительным ни в одном из исследований".
7) КИДРАП: Маски для всех для COVID-19 не основаны на достоверных данных, Броссе, 2020 г."Мы согласны с тем, что данные, подтверждающие эффективность матерчатых масок или лицевых покрытий, весьма ограничены. Тем не менее, у нас есть данные лабораторных исследований, которые показывают, что матерчатые маски или лицевые покрывала имеют очень низкую эффективность сбора мелких вдыхаемых частиц, которые, по нашему мнению, в основном ответственны за передачу инфекции, особенно от пре- или бессимптомных людей, которые не кашляют и не чихают...Хотя мы поддерживаем ношение масок населением, мы продолжаем считать, что матерчатые маски и лицевые покрывала, вероятно, окажут ограниченное воздействие на снижение передачи COVID-19, поскольку они обладают минимальной способностью предотвращать выделение мелких частиц, обеспечивают ограниченную личную защиту от вдыхания мелких частиц и не должны рекомендоваться в качестве замены физического дистанцирования или сокращения времени пребывания в закрытых помещениях с большим количеством потенциально заразных людей."
8) Универсальная маскировка в больницах в эпоху Ковид-19, Кломпас/NEJM, 2020 г."Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений дает мало, если вообще дает, защиты от инфекции. Органы здравоохранения определяют значительный контакт с Covid-19 как контакт лицом к лицу в пределах 6 футов с пациентом с симптомами Covid-19, который продолжается по крайней мере несколько минут (а по некоторым данным, более 10 минут или даже 30 минут). Поэтому шанс заразиться Ковид-19 при случайном контакте в общественном месте минимален. Во многих случаях стремление к повсеместному использованию масок является рефлекторной реакцией на тревогу по поводу пандемии... Однако в медицинских учреждениях расчет может быть иным. Прежде всего, маска является основным компонентом средств индивидуальной защиты (СИЗ), необходимых врачам при уходе за симптоматическими пациентами с респираторными вирусными инфекциями, в сочетании с халатом, перчатками и средствами защиты глаз... Универсальная маска сама по себе не является панацеей. Маска не защитит медицинских работников, ухаживающих за пациентом с активной формой Covid-19, если она не сопровождается тщательной гигиеной рук, защитой глаз, перчатками и халатом. Одна лишь маска не предотвратит загрязнение рук медицинских работников с ранней стадией Covid-19 и распространение вируса среди пациентов и коллег. Сосредоточение внимания только на универсальной маске может, как это ни парадоксально, привести к увеличению передачи Ковид-19, если отвлечет внимание от внедрения более фундаментальных мер инфекционного контроля".
9) Маски для профилактики вирусных респираторных инфекций среди работников здравоохранения и населения: систематический обзор PEER umbrellaDugré, 2020"Этот систематический обзор обнаружил ограниченные доказательства того, что использование масок может снизить риск вирусных респираторных инфекций. В условиях сообщества было обнаружено возможное снижение риска гриппоподобных заболеваний среди людей, использующих маски. Среди работников здравоохранения результаты не показали разницы между масками N95 и хирургическими масками в отношении риска подтвержденного гриппа или других подтвержденных вирусных респираторных инфекций, хотя были обнаружены возможные преимущества масок N95 для профилактики гриппоподобных заболеваний или других клинических респираторных инфекций. Хирургические маски могут быть лучше тканевых, но данные ограничены одним исследованием".
10) Эффективность мер индивидуальной защиты в снижении передачи пандемического гриппа: Систематический обзор и мета-анализСондерс-Хастингс, 2017"Использование лицевой маски обеспечило незначительный защитный эффект (ОР = 0,53; 95% ДИ 0,16-1,71; I2 = 48%) против пандемического гриппа 2009 года".
11) Экспериментальное исследование рассеивания и накопления аэрозолей в помещениях в контексте COVID-19: Эффекты масок и вентиляции, Шах, 2021"Тем не менее, высокоэффективные маски, такие как KN95, по-прежнему обеспечивают значительно более высокую видимую эффективность фильтрации (60% и 46% для масок R95 и KN95, соответственно), чем более распространенные тканевые (10%) и хирургические маски (12%), и поэтому по-прежнему являются рекомендуемым выбором для снижения передачи заболеваний воздушно-капельным путем в помещениях".
12) Упражнения с маской для лица: работаем ли мы с дьявольским мечом? Физиологическая гипотезаЧандрасекаран, 2020"Выполнение упражнений с маской на лице может снизить доступный кислород и увеличить задержку воздуха, препятствуя существенному обмену углекислого газа. Гиперкапническая гипоксия может потенциально увеличить кислотную среду, перегрузку сердца, анаэробный метаболизм и перегрузку почек, что может существенно усугубить основную патологию установленных хронических заболеваний. Кроме того, вопреки ранее существовавшим представлениям, нет никаких доказательств того, что маска во время физических упражнений обеспечивает дополнительную защиту от капельного переноса вируса".
13) Хирургические маски для лица в современных операционных - дорогостоящий и ненужный ритуал? Митчелл, 1991"После ввода в эксплуатацию нового комплекса операционных залов исследования движения воздуха показали, что поток воздуха отходит от операционного стола к периферии помещения. Микробная флора полости рта, распространяемая добровольцами мужского и женского пола без масок, стоящими в одном метре от стола, не загрязняла открытые пластины для расчетов, размещенные на столе. Ношение лицевых масок нечистым персоналом, работающим в операционной с принудительной вентиляцией, представляется излишним".
14) Лицевая маска против вирусных респираторных инфекций среди паломников Хаджа: сложное кластерное рандомизированное исследование, Альфелали, 2020 г.По результатам анализа "намерение к лечению", использование лицевой маски не было эффективным ни в отношении лабораторно подтвержденных вирусных респираторных инфекций (отношение шансов [ОР], 1,4; 95% доверительный интервал [ДИ], 0,9 - 2,1, p = 0,18), ни в отношении клинических респираторных инфекций (ОР, 1,1; 95% ДИ, 0,9 - 1,4, p = 0,40)".
15) Простая защита органов дыхания - оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов против частиц размером 20-1000 нмRengasamy, 2010"Результаты, полученные в ходе исследования, показывают, что обычные тканевые материалы могут обеспечить незначительную защиту от наночастиц, в том числе от тех, которые находятся в диапазоне размеров вирусосодержащих частиц в выдыхаемом воздухе."
16) Респираторные характеристики респираторов N95 и хирургических масок: оценка на человеке с помощью аэрозоля NaCl, представляющего диапазон размеров бактериальных и вирусных частиц, Ли, 2008"Исследование показывает, что фильтрующие респираторы с загубником N95 могут не достигать ожидаемого уровня защиты от бактерий и вирусов. Клапан выдоха на респираторе N95 не влияет на защиту органов дыхания; он представляется подходящей альтернативой для снижения сопротивления дыханию."
17) Характеристики проникновения и утечки аэрозоля в масках, используемых в сфере здравоохраненияВебер, 1993"Мы пришли к выводу, что защита, обеспечиваемая хирургическими масками, может быть недостаточной в среде, содержащей потенциально опасные аэрозоли субмикрометрового размера".
18) Одноразовые хирургические лицевые маски для предотвращения хирургической раневой инфекции в чистой хирургии, Винсент, 2016"Мы включили три исследования, в которых приняли участие в общей сложности 2106 человек. Ни в одном из исследований не было статистически значимой разницы в частоте инфекций между группой с маской и без маски... Из ограниченных результатов неясно, влияет ли ношение хирургических масок членами хирургической бригады на частоту инфекций операционной раны у пациентов, подвергающихся чистым операциям".
19) Одноразовые хирургические маски для лица: систематический обзорЛипп, 2005"Из ограниченных результатов неясно, приносит ли ношение хирургических лицевых масок какой-либо вред или пользу пациенту, подвергающемуся чистой операции".
20) Сравнение эффективности фильтрации медицинских нетканых материалов против трех различных микробных аэрозолейСимасаки , 2018"Мы пришли к выводу, что тест на эффективность фильтрации с использованием аэрозоля фага phi-X174 может переоценить защитные характеристики нетканых материалов с фильтрующей структурой по сравнению с защитой от реальных патогенов, таких как вирус гриппа".
21) Использование масок и респираторов для профилактики передачи гриппа: систематический обзор научных данных21) Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данныхБин-Реза, 2012Использование масок и респираторов для профилактики передачи гриппа: систематический обзор научных данных "Ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием масок/респираторов и защитой от гриппа. Некоторые данные свидетельствуют о том, что использование маски лучше всего использовать как часть комплекса мер индивидуальной защиты, особенно гигиены рук".
22) Защита лица медицинских работников во время пандемий: тематический обзор, Годой, 2020"По сравнению с хирургическими масками респираторы N95 лучше работают в лабораторных испытаниях, могут обеспечивать более высокую защиту в стационарных условиях и эквивалентную защиту в амбулаторных условиях. Стратегии сохранения хирургических масок и респираторов N95 включают в себя длительное использование, повторное использование или дезактивацию, но эти стратегии могут привести к ухудшению защиты. Ограниченные данные свидетельствуют о том, что повторно используемые и импровизированные маски следует использовать, когда защита медицинского класса недоступна".
23) Оценка навыков надевания масок N95 среди населения Сингапура, Yeung, 2020"Эти результаты подтверждают текущие рекомендации против использования масок N95 населением во время пандемии COVID-19.5 Использование масок N95 населением может не привести к эффективной защите, а наоборот, дать ложную уверенность. Помимо масок N95, необходимо оценить умение населения надевать хирургические маски".
24) Оценка эффективности тканевых масок для лица в снижении воздействия твердых частиц, Шакья, 2017"Стандартная маска N95 использовалась в качестве контроля для сравнения результатов с матерчатыми масками, и наши результаты показывают, что матерчатые маски лишь незначительно помогают защитить людей от частиц <2,5 мкм".
25) Использование хирургических лицевых масок для снижения заболеваемости простудой среди работников здравоохранения в Японии: рандомизированное контролируемое исследование, Джейкобс, 2009"Не было доказано, что использование лицевых масок медицинскими работниками дает преимущества в отношении симптомов простуды или заболевания простудой".
26) Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персоналаРадонович, 2019 "Среди амбулаторного медицинского персонала респираторы N95 и медицинские маски, которые носили участники данного исследования, не привели к значительной разнице в заболеваемости лабораторно подтвержденным гриппом".
27) Снижает или увеличивает ли универсальное ношение масок распространение COVID-19? Уоттс с этим? 2020"Обзор рецензируемых исследований показывает, что всеобщее ношение масок (в отличие от ношения масок в определенных условиях) не снижает передачу респираторных вирусов от людей в масках к людям, не носящим маски".
28) Маскировка: Тщательный обзор доказательств, Александр, 2021"На самом деле, в настоящее время небезосновательно заключить, что хирургические и тканевые маски, используемые в их нынешнем виде, не оказывают абсолютно никакого влияния на контроль передачи вируса Ковид-19, а имеющиеся данные свидетельствуют о том, что лицевые маски могут быть фактически вредны."
29) Общинные и близкие контакты, связанные с COVID-19 среди симптоматических взрослых ≥18 лет в 11 амбулаторных медицинских учреждениях - США, июль 2020 г., Фишер, 2020Сообщаемые характеристики симптоматических взрослых ≥18 лет, которые проходили амбулаторное лечение в 11 академических медицинских учреждениях США и получили положительные и отрицательные результаты теста на SARS-CoV-2 (N = 314)* - Соединенные Штаты, 1-29 июля 2020 года, показали, что 80% инфицированных лиц носили маски почти все или большую часть времени
30) Влияние нелекарственных мер против COVID-19 в Европе: квазиэкспериментальное исследование, Хантер, 2020Использование масок для лица в общественных местах не было связано со снижением заболеваемости. 
31) Маскировка отсутствия доказательств политикой, CEBM, Heneghan, 2020 г."Похоже, что, несмотря на два десятилетия готовности к пандемии, существует значительная неопределенность в отношении пользы ношения масок. Например, высокие показатели инфицирования при использовании матерчатых масок могут быть обусловлены вредом, наносимым матерчатыми масками, или преимуществами медицинских масок. Многочисленные систематические обзоры, которые были недавно опубликованы, включают одну и ту же доказательную базу, поэтому неудивительно, что в целом они приходят к одинаковым выводам".
32) Передача COVID-19 в 282 кластерах в Каталонии, Испания: когортное исследование, Маркс, 2021"Мы не наблюдали связи риска передачи с использованием масок контактными лицами, возрастом или полом инфицированного, а также с наличием респираторных симптомов у инфицированного при первичном посещении".
33) Нелекарственные меры общественного здравоохранения для снижения риска и последствий эпидемии и пандемии гриппа, ВОЗ, 2020 Г."В мета-анализ было включено десять РКИ, и не было получено доказательств того, что лицевые маски эффективны в снижении передачи лабораторно подтвержденного гриппа".
34) Странное ненаучное маскирование Америки, Юнес, 2020 г."Один из отчетов сделал свой вывод на основе наблюдений за "голова манекена, прикрепленная к дыхательному тренажеру."  Еще один проанализировано использование хирургических масок на людях, испытывающих как минимум два симптома острого респираторного заболевания. Кстати, ни одно из этих исследований были связаны с тканевыми масками или учитывали реальное использование масок (или неправильное использование) среди обычных людей, и ни один из них не подтвердил эффективность широкого ношения масок людьми без симптомов. Просто не было никаких доказательств того, что здоровые люди должны носить маски при повседневной жизни, особенно на открытом воздухе".
35) Фейсмаски и аналогичные барьеры для профилактики респираторных заболеваний, таких как COVID-19: Быстрый систематический обзор, Брейнард, 2020 г."31 исследование (включая 12 РКИ). Были проведены описательный синтез и мета-анализ случайных эффектов частоты атак для первичной и вторичной профилактики в 28 исследованиях. На основании РКИ мы пришли к выводу, что ношение масок может быть очень незначительной защитой от первичной инфекции при случайных контактах в обществе и умеренной защитой от бытовых инфекций, когда как инфицированные, так и неинфицированные члены носят маски. Однако РКИ часто страдали от плохого соблюдения правил и контроля использования масок".
36) Год маскировки, Купс, 2020"Здоровые люди в нашем обществе не должны быть наказаны за то, что они здоровы, а именно это делают изоляторы, дистанцирование, мандаты на маски и т.д... Дети не должны носить закрытые лица. Нам всем необходимо постоянное взаимодействие с окружающей средой, и это особенно верно для детей. Так развивается их иммунная система. Они - самая низкая из групп низкого риска. Позвольте им быть детьми и позвольте им развивать свою иммунную систему... Идея "Мандата на маски" - это действительно нелепая, косноязычная реакция, и она должна быть отозвана и выброшена в мусорную корзину катастрофической политики, наряду с закрытием школ. Вы можете голосовать за человека, не поддерживая слепо все его предложения!".
37) Открытые школы, Ковид-19 и заболеваемость детей и учителей в Швеции, Людвигссон, 2020"1 951 905 детей в Швеции (по состоянию на 31 декабря 2019 года) в возрасте от 1 до 16 лет были обследованы... в Швеции поощрялось социальное дистанцирование, но ношение лицевых масок не поощрялось... Ни один ребенок с Covid-19 не умер".
38) Преимущества двойной маскировки ограничены, выяснил японский суперкомпьютер, Рейди, 2021"Ношение двух масок дает ограниченные преимущества в предотвращении распространения капель, которые могут переносить коронавирус, по сравнению с одной хорошо подогнанной одноразовой маской, согласно японскому исследованию, которое смоделировало рассеивание капель на суперкомпьютере".
39) Физические вмешательства для прерывания или сокращения распространения респираторных вирусов. Часть 1 - Лицевые маски, защита глаз и дистанцирование людей: систематический обзор и мета-анализ, Джефферсон, 2020 г."Было недостаточно доказательств, чтобы дать рекомендацию по использованию лицевых барьеров без других мер. Мы не нашли достаточных доказательств различий между хирургическими масками и респираторами N95 и ограниченных доказательств в поддержку эффективности карантина."
40) Должны ли люди в обществе без респираторных симптомов носить защитные маски, чтобы уменьшить распространение COVID-19? НИПХ, 2020"Немедицинские маски для лица включают в себя различные продукты. Нет надежных доказательств эффективности немедицинских масок для лица в условиях сообщества. Вероятно, существует значительная разница в эффективности различных продуктов. Однако существуют лишь ограниченные данные лабораторных исследований о потенциальных различиях в эффективности при использовании различных продуктов в сообществе".
41) Необходима ли маска в операционной? Орр, 1981"Похоже, что минимального загрязнения можно достичь, если вообще не надевать маску, а работать в тишине. Независимо от того, как это связано с загрязнением, количеством бактерий или распространением скваммеров, нет прямых доказательств того, что ношение масок снижает раневую инфекцию."
42) Хирургическая маска плохо подходит для снижения риска, Нилсон, 2016"Еще в 2010 году Национальная академия наук США заявила, что в общественных условиях "лицевые маски не предназначены и не сертифицированы для защиты пользователя от воздействия опасных факторов дыхания". Ряд исследований показал неэффективность хирургической маски в бытовых условиях для предотвращения передачи вируса гриппа."
43) Лицевая маска против отсутствия лицевой маски в профилактике вирусных респираторных инфекций во время хаджа: кластерное рандомизированное исследование с открытой этикеткой, Альфелали, 2019"Использование масок для лица не предотвращает клинически или лабораторно подтвержденные вирусные респираторные инфекции среди паломников, совершающих хадж".
44) Маски для лица в эпоху COVID-19: Гипотеза здоровьяВайншелбойм, 2021"Существующие научные данные ставят под сомнение безопасность и эффективность ношения масок в качестве профилактического средства для COVID-19. Данные показывают, что как медицинские, так и немедицинские маски неэффективны для блокирования передачи от человека к человеку таких вирусных и инфекционных заболеваний, как SARS-CoV-2 и COVID-19, что свидетельствует против использования масок. Было доказано, что ношение масок оказывает существенное негативное физиологическое и психологическое воздействие. К ним относятся гипоксия, гиперкапния, одышка, повышенная кислотность и токсичность, активация реакции страха и стресса, повышение уровня гормонов стресса, иммуносупрессия, усталость, головные боли, снижение когнитивных способностей, предрасположенность к вирусным и инфекционным заболеваниям, хронический стресс, тревожность и депрессия".
45) Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данныхБин-Реза, 2011"Ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски/респиратора и защитой от гриппозной инфекции. Некоторые данные свидетельствуют о том, что использование маски лучше всего использовать как часть комплекса мер индивидуальной защиты, особенно гигиены рук".
46) Эффективны ли маски для лица? Доказательства., Швейцарские политические исследования, 2021 год"Большинство исследований не выявили практически никаких доказательств эффективности использования лицевых масок в общей популяции ни в качестве средств индивидуальной защиты, ни в качестве контроля источников".
47) Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски: контролируемое исследованиеТуневалль, 1991"Эти результаты показывают, что использование лицевых масок может быть пересмотрено. Маски могут использоваться для защиты операционной бригады от капель инфицированной крови и от инфекций, передающихся воздушно-капельным путем, но не доказано, что они защищают пациента, оперируемого здоровой операционной бригадой."
48) Мандат и эффективность использования масок в сдерживании COVID-19 на уровне штата, Гуэрра, 2021"Мандаты и использование масок не связаны с более медленным распространением COVID-19 на уровне штата во время всплесков роста COVID-19".
49) Двадцать причин, по которым обязательные маски для лица небезопасны, неэффективны и аморальныМэнли, 2021 г."A Обзор, финансируемый CDC по маскам в мае 2020 года пришли к выводу: "Хотя механистические исследования подтверждают потенциальный эффект гигиены рук или масок для лица, данные 14 рандомизированных контролируемых исследований этих мер не подтвердили существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа... Ни в одном из домашних исследований не сообщалось о значительном снижении вторичных лабораторно подтвержденных инфекций вируса гриппа в группе с масками для лица". Если маски не могут остановить обычный грипп, то как они могут остановить SAR-CoV-2?".
50) Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работниковMacIntyre, 2015"Первое РКИ тканевых масок, результаты которого предостерегают от использования тканевых масок. Это важный вывод для информирования о гигиене и безопасности труда. Удержание влаги, повторное использование матерчатых масок и плохая фильтрация могут привести к повышенному риску инфекции... показатели всех инфекционных исходов были самыми высокими в группе матерчатых масок, при этом уровень ИБС был статистически значимо выше в группе матерчатых масок (относительный риск (ОР)=13,00, 95% CI 1,69-100,07) по сравнению с группой медицинских масок. При использовании матерчатых масок также наблюдалась значительно более высокая частота ИБС по сравнению с контрольной группой. Анализ использования масок показал, что ИБС (ОР=6,64, ДИ 95% от 1,45 до 28,65) и лабораторно подтвержденный вирус (ОР=1,72, ДИ 95% от 1,01 до 2,94) были значительно выше в группе матерчатых масок по сравнению с группой медицинских масок. Проникновение частиц в тканевые маски составило почти 97%, а в медицинские маски - 44%".
51) Горовиц: Данные из Индии продолжают взрывать нарратив страха перед "Дельтой, Blazemedia, 2021"Вместо того чтобы доказывать необходимость сеять больше паники, страха и контроля над людьми, история из Индии - источника варианта "Дельта" - продолжает опровергать все существующие предпосылки фашизма КОВИДа... Маски не смогли остановить распространение там."
52) Вспышка, вызванная вариантом SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) в больнице среднего медицинского персонала в Финляндии, май 2021 годаХетемяки, 2021Отчетность по нозокомиальная больничная вспышка в Финляндии, Хетемяли и др. отметили, что "среди вакцинированных медицинских работников были обнаружены как симптоматические, так и бессимптомные инфекции, а вторичная передача инфекции происходила от лиц с симптоматическими инфекциями, несмотря на использование средств индивидуальной защиты". 
53) Нозокомиальная вспышка, вызванная вариантом SARS-CoV-2 Delta в высоко вакцинированном населении, Израиль, июль 2021 года, Шитрит, 2021В вспышка в больнице исследования в Израиле, Шитрит и др. наблюдали "высокую передаваемость варианта SARS-CoV-2 Delta среди дважды вакцинированных и маскированных лиц". Они добавили, что "это свидетельствует о некотором ослаблении иммунитета, хотя он все еще обеспечивает защиту для лиц без сопутствующих заболеваний". Опять же, несмотря на использование средств индивидуальной защиты.
54) 47 исследований подтверждают неэффективность масок для COVID и еще 32 подтверждают их негативное влияние на здоровье, Сотрудники отдела новостей Lifesite, 2021 год"Для обоснования такой практики не требовалось никаких исследований, так как большинство понимало, что вирусы слишком малы, чтобы их можно было остановить ношением большинства масок, кроме сложных масок, предназначенных для этой задачи, которые слишком дороги и сложны для населения, чтобы правильно носить их и постоянно менять или чистить. Также было понятно, что длительное ношение масок вредно для здоровья людей по причинам здравого смысла и фундаментальной науки".
55) Эффективны ли маски для лица EUA в замедлении распространения вирусной инфекции? Допп, 2021Огромное количество фактов свидетельствует о том, что маски неэффективны. 
56) Исследование CDC показало, что подавляющее большинство людей, заразившихся коронавирусом, носили маски, Бойд/Федералист, 2021 год"Центр по контролю за заболеваниями отчет опубликованном в сентябре, показывает, что маски и закрытие лица не являются эффективным средством предотвращения распространения COVID-19, даже для тех людей, которые постоянно их носят".
57) Большинство исследований масок - мусор, Эугиппиус, 2021"Другой вид исследования, правильный вид, - это рандомизированное контролируемое исследование. Вы сравниваете уровень инфекции в когорте с маской и уровень инфекции в когорте без маски". Здесь все пошло намного, намного хуже для "масочной бригады". Они потратили месяцы на то, чтобы предотвратить публикацию Датское рандомизированное контролируемое исследованиев которой было установлено, что маски дают нулевой результат. Когда эта статья наконец-то попала в печать, они провели еще несколько месяцев, отчаянно пытаясь найти в ней дыры. Вы могли почувствовать их безграничное облегчение, когда исследование в Бангладеш в начале сентября, наконец, спасла их. Все до единой голубой галочки в Твиттере теперь могли заявить, что наука показывает, что маски работают. Они так жаждали любого доказательства, подтверждающего их прежние убеждения, что никто из них не обратил внимания на печальный характер научного исследования, о котором идет речь. Исследование выявило всего лишь 10% снижение серораспространенности среди когорты с масками - эффект настолько мал, что укладывается в доверительный интервал. Даже авторы исследования не смогли исключить возможность того, что маски на самом деле дают нулевой эффект".
58) Использование лицевых масок в сообществе: первое обновление, ECDC, 2021"Нет высококачественных доказательств в пользу использования лицевых масок и рекомендовано их использование только на основании 'принцип предосторожности."
59) Останавливают или замедляют ли физические меры, такие как мытье рук или ношение масок, распространение респираторных вирусов?, Кокран, 2020"Семь исследований проводились в обществе, а два исследования - среди медицинских работников. По сравнению с ношением маски без маски, ношение маски практически не влияет на то, сколько людей подхватили гриппоподобное заболевание (9 исследований; 3507 человек); и, вероятно, не влияет на то, сколько людей заболели гриппом, подтвержденным лабораторным тестом (6 исследований; 3005 человек). Нежелательные эффекты отмечались редко, но включали дискомфорт."
60) Защита рта и носа в общественных местах: Нет доказательств эффективности, Тиеме/Каппштейн, 2020 г."Использование масок в общественных местах сомнительно просто из-за отсутствия научных данных. Если учесть необходимые меры предосторожности, то маски должны рассматриваться как риск заражения в общественных местах в соответствии с правилами, известными в больницах... Если население носит маски, то риск заражения потенциально возрастает, независимо от того, являются ли они медицинскими масками или так называемыми общественными масками, разработанными каким-либо образом. Если принять во внимание меры предосторожности, которые были озвучены РКИ, а также международными органами здравоохранения, то все органы власти должны были бы даже информировать население о том, что маски вообще не следует носить в общественных местах. Потому что независимо от того, является ли это обязанностью всех граждан или добровольно несут ее те граждане, которые хотят этого по какой-либо причине, остается фактом, что в общественных местах маски могут принести больше вреда, чем пользы."
61) Американские рекомендации по использованию масок для детей являются самыми строгими в мире Скелдинг, 2021"Детям необходимо видеть лица", - сказал в интервью The Post Джей Бхаттачария, профессор медицины Стэнфордского университета. По его словам, дети смотрят на рот людей, чтобы научиться говорить, читать и понимать эмоции. "У нас есть идея, что эта болезнь настолько плоха, что мы должны использовать любые средства, чтобы остановить ее распространение", - сказал он. "Дело не в том, что маски в школах не требуют никаких затрат. На самом деле, у них есть существенные затраты".
62) Маскировка детей младшего возраста в школе вредит усвоению языка, Уолш, 2021"Это важно, потому что дети и/или учащиеся не обладают теми речевыми или языковыми способностями, которые есть у взрослых - они не одинаково способны, и способность видеть лицо и особенно рот имеет решающее значение для овладения языком, которым дети и/или учащиеся занимаются постоянно. Более того, способность видеть рот важна не только для общения, но и для развития мозга".
63) Доводы против масок для детей, Макарий, 2021"Это оскорбительно - заставлять детей, которым трудно, жертвовать собой ради невакцинированных взрослых... Снижают ли маски передачу Ковида у детей? Хотите верьте, хотите нет, но мы смогли найти только одно ретроспективное исследование по этому вопросу, и его результаты были неубедительными. Тем не менее, две недели назад Центры по контролю и профилактике заболеваний сурово постановили, что 56 миллионов американских детей и подростков, привитых или нет, должны закрывать лицо, независимо от распространенности инфекции в их районе. Власти во многих местах приняли это постановление и ввели обязательные требования в школах и других местах, исходя из теории, что маски не могут причинить никакого вреда. Это неправда. Некоторые дети прекрасно носят маску, но другие испытывают трудности. Те, у кого близорукость, могут испытывать трудности со зрением из-за того, что маска затуманивает очки. (Это уже давно стало проблемой для студентов-медиков в операционной). Маски могут вызывать сильные прыщи и другие проблемы с кожей. Дискомфорт от маски отвлекает некоторых детей от учебы. Увеличивая сопротивление дыхательных путей во время выдоха, маски могут привести к повышению уровня углекислого газа в крови. Маски могут быть переносчики патогенных микроорганизмов если они становятся влажными или используются слишком долго".
64) Обязательства по покрытию лица, Peavey, 2021"Мандаты на покрытие лица и почему они неэффективны".
65) Работают ли маски? Обзор доказательствАндерсон, 2021 г."На самом деле, прежние рекомендации ЦКЗ, Великобритании и ВОЗ в гораздо большей степени соответствовали лучшим медицинским исследованиям эффективности масок в предотвращении распространения вирусов. Эти исследования показывают, что многомесячное ношение масок американцами, скорее всего, не принесло практически никакой пользы здоровью и даже могло быть контрпродуктивным для предотвращения распространения нового коронавируса".
66) Большинство масок для лица не защищают от COVID-19 в помещении, предупреждает исследование, Андерер, 2021"Новое исследование показывает, что тканевые маски фильтруют всего 10% выдыхаемых аэрозолей, при этом многие люди не носят покрытия, которые правильно прилегают к лицу".
67) Как провалились маски и блокировка/Безрассудство маски для лица в ретроспективе, Швейцарские политические исследования, 2021 г."Мандаты и блокировки Маска не оказали заметного влияния".
68) CDC публикует результаты исследования передачи COVID в школе, но скрывает одну из самых опасных деталейДэвис, 2021"Более низкая заболеваемость 21% в школах, которые требовали использования масок среди учащихся, не была статистически значимой по сравнению со школами, где использование масок было необязательным...". Поскольку осенью десятки миллионов американских детей возвращаются в школу, их родители и политические лидеры обязаны провести ясную, научно обоснованную дискуссию о том, какие меры по борьбе с коклюшем действительно работают, а какие могут стать дополнительным бременем для уязвимых молодых людей без значимого или очевидного замедления распространения вируса... То, что требование к учащимся использовать маски не показало независимой пользы, является выводом, имеющим последствия и представляющим большой интерес"."
69) Внутреннее совещание Всемирной организации здравоохранения, COVID-19 - виртуальная пресс-конференция - 30 марта 2020 года, 2020"Это вопрос по Австрии. У австрийского правительства есть желание заставить всех носить маски, кто идет в магазины. Из наших с вами предыдущих брифингов я понял, что широкая публика не должна носить маски, потому что они в дефиците. Что вы скажете о новых австрийских мерах?... Я не знаю конкретно об этой мере в Австрии. Я бы предположил, что она направлена на то, чтобы люди, потенциально имеющие заболевание, не передавали его другим. В целом, ВОЗ рекомендует носить маску представителям общественности, чтобы предотвратить передачу заболевания другим людям. Мы обычно не рекомендуем носить маски на публике здоровым людям, потому что до сих пор это не было связано с какими-либо особыми преимуществами".
70) Лицевые маски для предотвращения передачи вируса гриппа: систематический обзор, Каулинг, 2010"Обзор подчеркивает ограниченность доказательной базы, подтверждающей эффективность или действенность лицевых масок для снижения передачи вируса гриппа". "Ни одно из рассмотренных исследований не показало пользы от ношения маски, как среди медработников, так и среди членов сообщества в домохозяйства (H)." 
71) Эффективность респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками в защите медицинских работников от острых респираторных инфекций: систематический обзор и мета-анализ, Смит, 2016"Хотя респираторы N95, как оказалось, имеют преимущество в защите перед хирургическими масками в лабораторных условиях, наш мета-анализ показал, что нет достаточных данных, чтобы однозначно определить, превосходят ли респираторы N95 хирургические маски в защите медицинских работников от трансмиссивных острых респираторных инфекций в клинических условиях".
72) Эффективность масок и респираторов в борьбе с респираторными инфекциями у работников здравоохранения: Систематический обзор и мета-анализ, Offeddu, 2017"Мы нашли доказательства в поддержку всеобщего использования медицинских масок в больничных учреждениях как части мер инфекционного контроля для снижения риска КРИ и ИЛИ среди медработников. В целом, респираторы N95 могут обеспечить более надежную защиту, но всеобщее использование в течение всей рабочей смены, вероятно, будет менее приемлемым из-за большего дискомфорта... Наш анализ подтверждает эффективность медицинских масок и респираторов против SARS. Одноразовые, хлопчатобумажные или бумажные маски не рекомендуются. Подтвержденная эффективность медицинских масок имеет огромное значение для учреждений с низкими ресурсами и чрезвычайных ситуаций, где нет доступа к респираторам N95. В таких случаях одноразовые медицинские маски предпочтительнее матерчатых масок, для которых нет доказательств защиты и которые могут способствовать передаче патогенов при многократном использовании без надлежащей стерилизации... Мы не обнаружили явного преимущества ни медицинских масок, ни респираторов N95 против pH1N1... В целом, доказательная база для разработки политики по использованию масок у медработников слабая, с небольшим количеством исследований, подверженных ошибкам в отчетности и недостаточной статистической мощности".
73) Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала, Радонович, 2019"Использование респираторов N95 по сравнению с медицинскими масками в амбулаторных условиях не привело к существенной разнице в показателях лабораторно подтвержденного гриппа".
Эффективность респираторов N95 в сравнении с хирургическими масками против гриппа: Систематический обзор и мета-анализ74) Маски не работают: Обзор научных данных, имеющих отношение к социальной политике COVID-19, Ранкур, 2020Использование респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками не связано с более низким риском лабораторно подтвержденного гриппа. Это говорит о том, что респираторы N95 не следует рекомендовать широкой общественности и медицинскому персоналу, не относящемуся к группе высокого риска и не находящемуся в тесном контакте с больными гриппом или подозреваемыми пациентами. "Ни одно РКИ исследование с подтвержденными результатами не показывает преимущества ношения маски или респиратора для медицинских работников или членов сообщества. Таких исследований не существует. Не существует исключений. Точно так же не существует исследования, которое показало бы пользу от широкой политики ношения масок в общественных местах (подробнее об этом ниже). Более того, если бы от ношения маски была хоть какая-то польза из-за блокирующей способности против капель и аэрозольных частиц, то польза от ношения респиратора (N95) должна быть больше по сравнению с хирургической маской, однако несколько крупных мета-анализов и все РКИ доказывают, что такой относительной пользы нет".
75) Более десятка достоверных медицинских исследований доказывают, что маски для лица не помогают даже в больницах! Фирстенберг, 2020 год"Обязательное ношение масок нигде не привело к снижению уровня смертности. В 20 штатах США, которые никогда не требовали от людей носить маски в помещениях и на улице, уровень смертности от COVID-19 значительно ниже, чем в 30 штатах, где маски обязательны. В большинстве штатов без масок уровень смертности от COVID-19 ниже 20 на 100 000 населения, и ни в одном из них этот показатель не превышает 55. Все 13 штатов, где уровень смертности выше 55, - это штаты, которые обязали носить маски во всех общественных местах. Это не защитило их".
76) Поддерживает ли доказательная медицина эффективность хирургических лицевых масок в профилактике послеоперационных раневых инфекций в плановой хирургии??, Бахли, 2009"По результатам ограниченных рандомизированных исследований до сих пор не ясно, вредит или приносит пользу ношение хирургических масок пациентам, проходящим плановые операции".
77) Профилактика перитонита при CAPD: маскировать или нет? Фигейредо, 2000"Текущее исследование предполагает, что рутинное использование лицевых масок во время замены мешков CAPD может быть излишним и может быть прекращено".
78) Окружающая среда операционной, на которую влияют люди и хирургическая маскаРиттер, 1975"Ношение хирургической лицевой маски не повлияло на общее загрязнение окружающей среды в операционной и, вероятно, работало только для перенаправления проекционного эффекта при разговоре и дыхании. Люди являются основным источником загрязнения окружающей среды в операционной".
79) Эффективность стандартных хирургических лицевых масок: исследование с использованием "трассирующих частицХа'эри, 1980"Загрязнение раны частицами было продемонстрировано во всех экспериментах. Поскольку микросферы не были идентифицированы на внешней стороне этих лицевых масок, они, должно быть, вырвались за края маски и попали в рану".
80) Ношение шапочек и масок не является необходимым во время катетеризации сердца, Ласлетт, 1989"Проспективно оценили опыт 504 пациентов, которым проводилась чрескожная катетеризация левого сердца, в поисках доказательств связи между тем, носили ли операторы шапочки и/или маски, и частотой инфекций. Ни у одного пациента не было обнаружено инфекций, независимо от того, использовался ли колпачок или маска. Таким образом, мы не нашли доказательств того, что при чрескожной катетеризации сердца необходимо надевать шапочки или маски".
81) Нужно ли анестезиологам носить хирургические маски в операционной? Обзор литературы с рекомендациями, основанными на фактических данныхСкиннер, 2001"Опрос на основе анкеты, проведенный компанией Leyland' в 1993 году для оценки отношения к использованию масок, показал, что 20% хирургов отказываются от хирургических масок при проведении эндоскопических работ. Менее 50% не надевали маску, как рекомендовано Советом по медицинским исследованиям. Равное количество хирургов надевали маску, полагая, что защищают себя и пациента, причем 20% из них признали, что традиция была единственной причиной для ее ношения".
82) Маски-мандаты для детей не подкреплены данными, Фариа, 2021"Даже если вы хотите использовать сезон гриппа 2018-19, чтобы избежать совпадения с началом пандемии COVID-19, CDC рисует похожую картину: Это по оценке 480 смертей от гриппа среди детей за этот период, при 46 000 госпитализаций. COVID-19, к счастью, просто не так смертелен для детей. Согласно данным Американской академии педиатрии, предварительные данные из 45 штатов показать что от 0,00%-0,03% случаев заболевания детей COVID-19 привели к смерти. Если объединить эти цифры с данными CDC исследование которые обнаружили, что масочные мандаты для учащихся - наряду с гибридными моделями, социальным дистанцированием и барьерами в классе - не имеют статистически значимого преимущества в предотвращении распространения COVID-19 в школах, настойчивое требование заставить учащихся пройти через эти обручи для их собственной защиты не имеет смысла".
83) Недостатки маскировки молодых студентов реальны, Прасад, 2021 год"Польза от применения масок в школах может показаться очевидной - ведь они должны помочь сдержать распространение коронавируса, верно? В Испании маски используются для детей в возрасте от 6 лет и старше. Авторы одного из исследований изучили риск распространения вируса во всех возрастах. Если бы маски давали большую пользу, то уровень передачи вируса среди 5-летних детей был бы намного выше, чем среди 6-летних. На сайте результаты не показывают, что. Вместо этого они показали, что уровень передачи инфекции, который был низким среди самых маленьких детей, неуклонно возрастал с возрастом, а не резко снижался среди детей старшего возраста, на которых распространялось требование закрывать лицо. Это говорит о том, что маскировка детей в школе не дает серьезных преимуществ и, возможно, не дает их вообще. И все же многие чиновники предпочитают удваивать требования по маскировке, как будто основополагающая политика была здравой, и только люди потерпели неудачу".
84) Маски в школах: Scientific American проваливает отчет о передаче COVID в детском возрасте, английский/ACSH, 2021"Маскировка - это недорогое вмешательство с низким риском. Если мы хотим рекомендовать ее в качестве меры предосторожности, особенно в ситуациях, когда вакцинация невозможна, - отлично. Но это не то, что говорят общественности". "Губернатор Флориды Рон ДеСантис и политики из Техаса говорят, что исследования не поддерживают мандаты на маски", - гласил подзаголовок SciAm. "Многие исследования показывают, что они ошибаются. "Если это так, продемонстрируйте, что вмешательство работает, прежде чем требовать его использования в школах. Если не можете, признайте то, что написал гематолог-онколог и доцент эпидемиологии Университета Сан-Франциско Винай Прасад. в Атлантике: "Не существует научного консенсуса относительно мудрости правил обязательной маскировки для школьников... В середине марта 2020 года мало кто мог бы возразить против того, чтобы проявить осторожность. Но спустя почти 18 месяцев мы обязаны ответить на вопрос, который стоит задать детям и их родителям: Перевешивают ли преимущества маскировки детей в школе отрицательные стороны? Честный ответ в 2021 году по-прежнему будет заключаться в том, что мы не знаем наверняка".
85) Маски "не работают", наносят вред здоровью и используются для контроля над населением: группа врачей, Haynes, 2021"Единственные рандомизированные контрольные исследования, которые когда-либо проводились в отношении масок, показывают, что они не работают", - начал д-р Непуте. Он сослался на "благородную ложь" доктора Энтони Фаучи, в которой Фаучи "изменил свою точку зрения", начиная с его выступления в марте 2020 года. комментариив котором он преуменьшил необходимость и эффективность ношения масок, а затем призвал американцев использовать маски в конце года. "Ну, он солгал нам. Если он солгал об этом, то о чем еще он солгал вам?" - задал вопрос Непуте. Маски стали обычным явлением практически в любой обстановке, будь то в помещении или на улице, но доктор Поппер отметил, что "не было проведено ни одного исследования", в котором бы изучался "эффект от ношения маски в течение всего времени бодрствования". "Нет никаких научных данных, подтверждающих все это, и особенно нет никаких научных данных, подтверждающих тот факт, что ношение маски двадцать четыре семь или каждую минуту бодрствования способствует укреплению здоровья", - добавил Поппер".
86) Проникновение аэрозолей через хирургические маски, Чен, 1992"Маска, имеющая самую высокую эффективность сбора, не обязательно является лучшей маской с точки зрения фактора качества фильтра, который учитывает не только эффективность сбора, но и сопротивление воздуха". Хотя хирургические маски могут быть достаточными для удаления бактерий, выдыхаемых или выводимых медицинскими работниками, они могут быть недостаточными для удаления аэрозолей субмикрометрового размера, содержащих патогены, которым эти медицинские работники потенциально подвержены".
87) CDC: В школах с обязательными масками не наблюдалось статистически значимых различий в показателях передачи COVID по сравнению со школами с необязательной политикой, Мильтимор, 2021 г."CDC не включил в резюме своего отчета вывод о том, что "обязательное использование масок среди учащихся не было статистически значимым по сравнению со школами, где использование масок было необязательным"."
88) Горовиц: Данные из Индии продолжают взрывать нарратив страха перед "Дельтой, Хаурвиц, 2021"Вместо того, чтобы доказывать необходимость сеять больше паники, страха и контроля над людьми, история из Индии - источника варианта "Дельта" - продолжает опровергать все нынешние предпосылки фашизма КОВИДа... Если мы не сделаем этого, мы должны вернуться к очень эффективным блокировкам и маскам. В действительности опыт Индии доказывает обратное, а именно:1) "Дельта" - это в основном ослабленный вариант, с гораздо более низким уровнем смертности, который для большинства людей сродни простуде.2) Маски там не смогли остановить распространение.3) Страна приблизилась к порогу стадного иммунитета, имея всего 31ТП2Т привитых.
89) Передача SARS-CoV-2 дельта-варианта среди вакцинированных работников здравоохранения, Вьетнам, Чау, 2021Хотя в публикации LANCET нет точных данных, можно предположить, что медсестры были в масках, имели СИЗ и т.д., как это было в случае нозокомиальных вспышек в Финляндии и Израиле, что указывает на неспособность СИЗ и масок сдержать распространение дельты. 
90) Проникновение аэрозолей через хирургические маскиВиллеке, 1992"Маска, имеющая самую высокую эффективность сбора, не обязательно является лучшей маской с точки зрения фактора качества фильтра, который учитывает не только эффективность сбора, но и сопротивление воздуха". Хотя хирургические маски могут быть достаточными для удаления бактерий, выдыхаемых или выводимых медицинскими работниками, они могут быть недостаточными для удаления аэрозолей субмикрометрового размера, содержащих патогены, которым эти медицинские работники потенциально подвержены".
91) Эффективность стандартных хирургических лицевых масок: исследование с использованием "трассирующих частиц"Wiley, 1980"Загрязнение раны частицами было продемонстрировано во всех экспериментах. Поскольку микросферы не были обнаружены на внешней стороне этих масок, они должны были проникнуть через края маски и попасть в рану. Ношение маски под головным убором исключает этот путь загрязнения".
92) Научно обоснованный анализ того, почему маски неэффективны, ненужны и вредны, Михан, 2020 г."Десятилетия научных данных самого высокого уровня (мета-анализ многочисленных рандомизированных контролируемых исследований) в подавляющем большинстве случаев показывают, что медицинские маски неэффективны для предотвращения передачи респираторных вирусов, включая SAR-CoV-2... те, кто выступает за маски, полагаются на данные низкого уровня (обсервационные ретроспективные исследования и механистические теории), ни одно из которых не способно противостоять доказательствам, аргументам и рискам мандатов на маски".
93) Открытое письмо врачей и специалистов здравоохранения ко всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ, АИЕР, 2020"Оральные маски у здоровых людей неэффективны против распространения вирусных инфекций".
94) Эффективность респираторов N95 в сравнении с хирургическими масками против гриппа: Систематический обзор и мета-анализ, Лонг, 2020"Использование респираторов N95 по сравнению с хирургическими масками не связано с более низким риском лабораторно подтвержденного гриппа. Это говорит о том, что респираторы N95 не следует рекомендовать для населения и медицинского персонала, не относящегося к группе высокого риска, которые не находятся в тесном контакте с больными гриппом или подозреваемыми пациентами."
95) Рекомендации по использованию масок в контексте COVID-19, ВОЗ, 2020 Г."Однако использование одной только маски недостаточно для обеспечения адекватного уровня защиты или контроля источников, и для подавления передачи респираторных вирусов следует также принимать другие меры на личном и общественном уровне".
96) Фарсовая маска: она безопасна только в течение 20 минут, "Сидней Морнинг Геральд", 2003 г."Органы здравоохранения предупреждают, что хирургические маски могут оказаться неэффективной защитой от вируса. "Эти маски эффективны только до тех пор, пока они сухие, - говорит профессор Ивонн Коссарт с кафедры инфекционных заболеваний Сиднейского университета, - Как только они насыщаются влагой вашего дыхания, они перестают выполнять свою работу и передают капли". Профессор Коссарт говорит, что это может занять всего 15 или 20 минут, после чего маску нужно менять. Но эти предупреждения не остановили людей, расхватывающих маски, и розничные торговцы сообщают, что им трудно угнаться за спросом".
97) Исследование: Ношение использованной маски потенциально опаснее, чем отсутствие маски вообще, Бойд, 2020

Влияние ношения маски на вдыхаемость и осаждение аэрозолей SARS-CoV-2 в верхних дыхательных путях человека
"По данным исследователей из Массачусетского университета Лоуэлла и Калифорнийского баптистского университета, трехслойная хирургическая маска на 65% эффективно фильтрует частицы в воздухе. Однако после использования эффективность снижается до 25 процентов. "Естественно думать, что ношение маски, неважно новой или старой, всегда лучше, чем ничего". сказал Наши результаты показывают, что это мнение верно только для частиц размером более 5 микрометров, но не для мелких частиц размером менее 2,5 микрометров, - продолжил он."
ТРЕБОВАНИЯ К МАСКЕ
1) Мандат на использование масок и эффективность их применения для сдерживания COVID-19 в штатах США, Гуэрра, 2021"Рассчитали общий рост случаев заболевания COVID-19 и использование масок в континентальной части США, используя данные Центров по контролю и профилактике заболеваний и Института показателей и оценки здоровья. Мы оценили рост числа случаев после введения мандата на маску в штатах, не имеющих мандата, используя медианные даты выдачи масок в соседних штатах, имеющих мандат... не наблюдали связи между мандатами на маски или их использованием и снижением распространения COVID-19 в штатах США".
2) Эти 12 графиков показывают, что мандаты Маска ничего не делают, чтобы остановить COVID, Вайс, 2020"Маски могут хорошо работать, если они полностью герметичны, правильно подогнаны, часто меняются и имеют фильтр, предназначенный для частиц размером с вирус. Это не относится ни к одной из распространенных масок, доступных на потребительском рынке, что делает всеобщее использование масок скорее трюком доверия, чем медицинским решением... Поэтому наше всеобщее использование ненаучных средств защиты лица ближе к средневековому суеверию, чем к науке, но многие влиятельные институты вложили слишком много политического капитала в повествование о масках, поэтому догма увековечена. Нарратив гласит, что если количество случаев уменьшается, то это потому, что маски сработали. Оно утверждает, что если количество случаев увеличивается, то это потому, что маскам удалось предотвратить большее количество случаев. Нарратив просто предполагает, а не доказывает, что маски работают, несмотря на подавляющее число научных доказательств обратного".
3) Обязательные требования к маскам, похоже, способствуют росту числа случаев заражения вирусом КПК, говорится в исследовании, Вадум, 2020"Мандаты защитных масок, направленные на борьбу с распространением Вирус CCP который вызывает заболевание КОВИД-19 способствуют его распространению, говорится в отчете RationalGround.com, информационного центра данных о тенденциях COVID-19, которым управляет группа аналитиков данных, компьютерных ученых и актуариев".
4) Горовиц: Всесторонний анализ 50 штатов показывает большее распространение мандатов на маски, Хаурвиц, 2020
Джастин Харт
"Как долго наши политики смогут игнорировать результаты?... Результаты: При сравнении штатов, где действует мандат, и штатов, где его нет, или периодов времени в пределах штата, где действует мандат, и штатов, где его нет, нет абсолютно никаких доказательств того, что мандат на маски ни на йоту не замедлил распространение вируса. В целом, в штатах, где действовал мандат, было зарегистрировано 9 605 256 подтвержденных случаев заболевания COVID за 5 907 дней, то есть в среднем 27 случаев на 100 000 человек в день. Когда в штатах не было общенационального приказа (сюда входят штаты, в которых он никогда не действовал, и период времени, в течение которого в штатах не действовал мандат), было зарегистрировано 5 781 716 случаев за 5 772 полных дня, в среднем 17 случаев на 100 000 человек в день".
5) Исследование Центра по контролю и профилактике заболеваний о масках: Развенчано, Александр, 2021"Таким образом, неудивительно, что недавнее заключение Центра по контролю и профилактике заболеваний об использовании немедикаментозные меры, такие как использование лицевых масок при пандемическом гриппе, предупредил, что научные "данные 14 рандомизированных контролируемых исследований этих мер не подтвердили существенного влияния на передачу инфекции...". Более того, в Руководящий документ ВОЗ на 2019 год по немедикаментозным мерам общественного здравоохранения в условиях пандемии, они сообщили в отношении лицевых масок, что "нет никаких доказательств того, что это эффективно для снижения передачи...". Аналогично, в мелком шрифте к недавно проведенному двойному слепому исследованию с двойной маской ЦКЗ заявил что "результаты этих симуляций [подтверждающие использование масок] не следует ни обобщать на эффективность ... ни интерпретировать как репрезентативные для эффективности этих масок при ношении в реальных условиях".
6) Фил Керпин, твиттер, 2021 год
Наблюдатель
"Первое экологическое исследование государственных мандатов и использования масок, включающее зимние данные: "Рост числа случаев не зависел от мандатов при низких и высоких темпах распространения сообщества, а использование масок не предсказывало рост числа случаев во время летних или осенне-зимних волн".
7) Как провалились маски и блокировка, SPR, 2021"Инфекции были обусловлены в основном сезонными и эндемическими факторами, в то время как мандаты на маски и закрытие помещений не оказали заметного влияния".
8) Анализ влияния мандатов масок COVID-19 на потребление ресурсов в больницах и смертность на уровне округа, Шауэр, 2021"Не было отмечено снижения ежедневной смертности в расчете на популяцию, количества коек в больнице, коек в отделении интенсивной терапии или занятости вентиляторов у COVID-19-позитивных пациентов, связанного с введением обязательного ношения масок".
9) Нужны ли нам масочные мандатыХаррис, 2021 год"Но маски оказались гораздо менее полезными при последующем испанском гриппе 1918 года, вирусном заболевании, распространяемом патогенами меньшего размера, чем бактерии. Департамент здравоохранения Калифорнии, например, сообщает что в городах Стоктон, где требовалось носить маски, и Бостон, где этого не делалось, уровень смертности почти не отличался, и поэтому рекомендовалось не вводить обязательные маски, за исключением нескольких профессий с высоким риском, например, парикмахеров.... Рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) по использованию масок, в целом более надежные, чем обсервационные исследования, хотя и не безошибочные, обычно показывают, что тканевые и хирургические маски обеспечивают незначительную защиту. Несколько РКИ свидетельствуют о том, что безукоризненное следование строгому протоколу использования масок может защитить от гриппа, но мета-анализ в целом не дает оснований полагать, что маски обеспечивают значимую защиту. Руководящие принципы ВОЗ от 2019 года по гриппу говорится, что, несмотря на "механистическое правдоподобие потенциальной эффективности" масок, исследования показали, что польза слишком мала, чтобы быть установленной с какой-либо уверенностью. Еще один обзор литературы исследователи из Университета Гонконга согласны с этим. Лучшая оценка защитного эффекта хирургических масок против гриппа, основанная на десяти РКИ, опубликованных до 2018 года, составила всего 22 процента, и она не может исключить нулевой эффект".
МАСКА ХАРМС
1) Обучение детей в Короне: Ко-Ки: Первые результаты общегерманского реестра по покрытию рта и носа (маски) у детей, Шварц, 2021"Среднее время ношения маски составляло 270 минут в день. Об ухудшениях, вызванных ношением маски, сообщили 68% родителей. Они включали раздражительность (60%), головную боль (53%), трудности с концентрацией внимания (50%), меньшую радость (49%), нежелание идти в школу/детский сад (44%), недомогание (42%), ухудшение успеваемости (38%) и сонливость или усталость (37%)".
2) Опасные патогены обнаружены на детских масках для лица, Кабрера, 2021"Маски были заражены бактериями, паразитами и грибками, включая три с опасными патогенными и вызывающими пневмонию бактериями".
3) Маски, ложная безопасность и реальные опасности, часть 2: микробные проблемы, связанные с масками, Боровой, 2020/2021 гг."Лабораторные испытания использованных масок, полученных от 20 пассажиров поездов, показали, что 11 из 20 проверенных масок содержали более 100 000 колоний бактерий. Также были обнаружены плесени и дрожжи. Три из масок содержали более миллиона колоний бактерий... На внешней поверхности хирургических масок были обнаружены высокие уровни следующих микробов, даже в больницах, более концентрированных на внешней стороне масок, чем в окружающей среде. Среди бактерий преобладали Staphylococcus species (57%) и Pseudomonas spp (38%), а среди грибов - Penicillium spp (39%) и Aspergillus spp (31%)."
4) Предварительный отчет о дезоксигенации, вызванной хирургической маской, во время крупных операций, Бедер, 2008"Учитывая наши результаты, частота пульса у хирургов увеличивается, а SpO2 снижается после первого часа работы. Такое раннее изменение SpO2 может быть связано либо с лицевой маской, либо с операционным стрессом. Поскольку очень небольшое снижение сатурации на этом уровне отражает большое снижение PaO2, наши результаты могут иметь клиническое значение для медицинских работников и хирургов."
5) Мандаты масок могут повлиять на эмоциональное и интеллектуальное развитие ребенка, Гиллис, 2020"Дело в том, что мы действительно не знаем наверняка, какой эффект может быть или не быть. Но мы знаем, что дети, особенно в раннем детстве, используют рот как часть всего лица, чтобы понять, что происходит вокруг них в плане взрослых и других людей в их окружении, что касается их эмоций. Он также играет роль в развитии языка... Если вы подумаете о младенце, то при общении с ним вы используете часть своего рта. Им интересна ваша мимика. И если вы думаете о том, что эта часть лица будет закрыта, то есть вероятность, что это может оказать влияние. Но мы не знаем, потому что это действительно беспрецедентный случай. Нас интересует, может ли это играть какую-то роль и как мы можем это остановить, если это повлияет на развитие ребенка".
6) Головные боли и маска N95 среди медицинских работников, Лим, 2006 "У медицинских работников могут появиться головные боли после использования маски N95".
7) Максимизация подгонки тканевых и медицинских процедурных масок для повышения эффективности и снижения передачи и воздействия вируса SARS-CoV-2, 2021 г., Брукс, 2021"Хотя использование двойной маски или завязывание и подтягивание - это два из многих вариантов, которые могут оптимизировать посадку и повысить эффективность маски для контроля источника и защиты пользователя, двойная маска может затруднять дыхание или мешать периферийному зрению для некоторых пользователей, а завязывание и подтягивание может изменить форму маски так, что она перестанет полностью закрывать нос и рот у людей с большим лицом".
8) Маски для лица в эпоху COVID-19: Гипотеза здоровьяВайншелбойм, 2021"Было доказано, что ношение масок оказывает существенное негативное физиологическое и психологическое воздействие. К ним относятся гипоксия, гиперкапния, одышка, повышенная кислотность и токсичность, активация реакции страха и стресса, повышение уровня гормонов стресса, иммуносупрессия, усталость, головные боли, снижение когнитивных способностей, предрасположенность к вирусным и инфекционным заболеваниям, хронический стресс, тревожность и депрессия."
9) Ношение маски может подвергнуть детей воздействию опасных уровней углекислого газа всего за ТРИ МИНУТЫ, показало исследование, Shaheen/Daily Mail, 2021 г."Европейское исследование показало, что дети, надевающие маски всего на несколько минут, могут подвергнуться воздействию опасных уровней углекислого газа... Сорок пять детей подверглись воздействию углекислого газа, уровень которого в три-двенадцать раз превышает здоровые показатели".
10) Сколько детей должно умереть? Шилхави, 2020"Как долго родители собираются продолжать маскировать своих детей, причиняя им огромный вред, вплоть до того, что рискуют своей жизнью? Доктор Эрик Непуте в Сент-Луисе нашел время для записи видеоразговора, которым он хочет поделиться со всеми, после того как 4-летний ребенок одного из его пациентов чуть не умер от бактериальной легочной инфекции, вызванной длительным использованием маски".
11) Медик предупреждает, что "бактериальная пневмония растет" из-за ношения масок, Михан, 2021"Я наблюдаю пациентов с сыпью на лице, грибковыми инфекциями, бактериальными инфекциями. Отчеты, поступающие от моих коллег со всего мира, говорят о том, что число бактериальных пневмоний растет... Почему это может быть? Потому что неподготовленные люди постоянно носят медицинские маски... нестерильным способом... Они становятся загрязненными. Они снимают их с сиденья автомобиля, с зеркала заднего вида, из кармана, со столешницы, и снова надевают маску, которая должна быть свежей и стерильной каждый раз".
12) Открытое письмо врачей и специалистов здравоохранения ко всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ, АИЕР, 2020"Ношение маски не обходится без побочных эффектов. Кислородная недостаточность (головная боль, тошнота, усталость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект схож с высотной болезнью. Каждый день мы видим пациентов, жалующихся на головные боли, проблемы с пазухами, дыханием и гипервентиляцией из-за ношения масок. Кроме того, накопленный CO2 приводит к токсическому закислению организма, что негативно сказывается на нашем иммунитете. Некоторые эксперты даже предупреждают о повышенной передаче вируса в случае неправильного использования маски." 
13) Покрытия для лица при ковид-19: от медицинского вмешательства к социальной практикеПитерс, 2020"В настоящее время нет прямых доказательств (из исследований на Covid19 и у здоровых людей в обществе) об эффективности всеобщего использования масок здоровыми людьми в обществе для профилактики заражения респираторными вирусами, включая Covid19. В нескольких больницах было обнаружено заражение верхних дыхательных путей вирусами и бактериями на внешней стороне медицинских лицевых масок. Другое исследование показывает, что влажная маска является питательной средой для (устойчивых к антибиотикам) бактерий и грибков, которые могут подорвать мукозальный вирусный иммунитет. Это исследование выступает за использование медицинских/хирургических масок (вместо самодельных хлопковых масок), которые используются один раз и заменяются через несколько часов."
14) Маски для лица для населения во время кризиса covid-19, Лаззарино, 2020"Два потенциальных побочных эффекта, которые уже были признаны, следующие: (1) Ношение лицевой маски может вызвать ложное чувство безопасности и заставить людей сократить соблюдение других мер инфекционного контроля, включая социальное дистанцирование и мытье рук. (2) Ненадлежащее использование лицевой маски: люди не должны прикасаться к своим маскам, должны часто менять одноразовые маски или регулярно их мыть, правильно их утилизировать и принимать другие меры управления, иначе их риски и риски других людей могут возрасти. Другие потенциальные побочные эффекты, которые мы должны рассмотреть, это: (3) Качество и громкость речи между двумя людьми в масках значительно ухудшается, и они могут неосознанно сближаться. Хотя человек может быть обучен противодействовать побочному эффекту №1, с этим побочным эффектом может быть сложнее справиться. (4) При ношении маски выдыхаемый воздух попадает в глаза. Это вызывает неприятные ощущения и желание дотронуться до глаз. Если ваши руки загрязнены, вы заражаете себя".
15) Контаминация респираторными вирусами внешней поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больниц, Чугтай, 2019"Респираторные патогены на внешней поверхности использованных медицинских масок могут привести к самозаражению. Риск выше при большей продолжительности использования маски (> 6 ч) и при более высокой частоте клинических контактов. Протоколы по продолжительности использования масок должны определять максимальное время непрерывного использования и учитывать рекомендации в условиях высокого уровня контакта."
16) Возможность повторного использования масок для лица во время пандемии гриппа, Байлар, 2006"Рассмотрев все показания и другую полученную информацию, комитет пришел к выводу, что в настоящее время не существует простого и надежного способа обеззараживания этих устройств, позволяющего людям безопасно использовать их более одного раза. Имеется относительно мало данных о том, насколько эффективны эти устройства против гриппа даже при первом использовании. Если они вообще могут помочь, их нужно правильно использовать, и самый лучший респиратор или маска мало чем защитят человека, который использует их неправильно. Необходимо провести значительные исследования, чтобы лучше понять, как распространяется грипп, разработать лучшие маски и респираторы и облегчить их обеззараживание. Наконец, использование защитных средств для лица является лишь одной из многих стратегий, которые потребуются для замедления или остановки пандемии, и люди не должны заниматься деятельностью, которая повышает риск заражения гриппом только потому, что у них есть маска или респиратор".
17) Выделение респираторных вирусов при дыхании, кашле и разговореШтельцер-Брейд, 2009"Образцы выдыхаемого аэрозоля, образующегося при кашле, разговоре и дыхании, были отобраны у 50 человек с использованием новой маски и проанализированы с помощью ПЦР на девять респираторных вирусов. Образцы выдыхаемого воздуха от 10 испытуемых, которые были положительны на риновирус методом ПЦР, также были исследованы на наличие этого вируса с помощью культуры клеток. Из 50 испытуемых, среди 33 с симптомами инфекций верхних дыхательных путей, у 21 был обнаружен хотя бы один вирус методом ПЦР, а среди 17 бессимптомных испытуемых у 4 был обнаружен вирус методом ПЦР. В целом, риновирус был обнаружен у 19 человек, грипп - у 4 человек, парагрипп - у 2 человек и метапневмовирус человека - у 1 человека. Два человека были коинфицированы. Из 25 человек, у которых носовая слизь была положительной на вирус, тот же тип вируса был обнаружен в 12 образцах дыхания, 8 образцах разговора и в 2 образцах кашля. В подгруппе выдыхаемых образцов от 10 субъектов, исследованных с помощью культуры, инфекционный риновирус был обнаружен у 2".
18) [Влияние хирургической маски на дистанцию шестиминутной ходьбы], Человек, 2018"Ношение хирургической маски существенно и клинически изменяет одышку, не влияя на расстояние ходьбы".
19) Защитные маски снижают сопротивляемость, Science ORF, 2020"Немецкие исследователи использовали для своего исследования два типа лицевых масок - хирургические маски и так называемые маски FFP2, которые в основном используются медицинским персоналом. Измерения проводились с помощью спироэргометрии, при которой пациенты или в данном случае испытуемые испытывают физическую нагрузку на стационарном велосипеде - так называемом велоэргометре - или беговой дорожке. Испытуемых обследовали без маски, в хирургических масках и в масках FFP2. Таким образом, маски ухудшают дыхание, особенно объем и максимально возможную скорость воздуха при выдохе. Максимально возможное усилие на велоэргометре было значительно снижено".
20) Ношение масок еще более вредно для здоровья, чем ожидалось, переход Короноа, 2020"Они содержат микропластик - и усугубляют проблему отходов... Многие из них сделаны из полиэстера, и поэтому у вас есть проблема микропластика". Многие маски для лица будут содержать полиэстер с соединениями хлора: "Если я держу маску перед лицом, то, конечно, я вдыхаю микропластик напрямую, а эти вещества гораздо токсичнее, чем если их проглотить, поскольку они попадают непосредственно в нервную систему", - продолжает Браунгарт."
21) Маскировка детей: Трагический, ненаучный и пагубный опыт, Александр, 2021"Дети не могут легко приобрести SARS-CoV-2 (очень низкий риск), передать его другим детям или учителям или подвергнуть опасности родителей или других людей дома. Это научно доказанный факт. В редких случаях, когда ребенок заражается вирусом Ковида, очень необычно, что он тяжело заболевает или умирает. Маскировка может нанести положительный вред детям - как и некоторым взрослым. Но анализ затрат и выгод совершенно различен для взрослых и детей - особенно маленьких. Какие бы аргументы ни приводились в пользу согласия взрослых, детей нельзя обязывать носить маски для предотвращения распространения Ковида-19. Конечно, нулевой риск недостижим - с масками, вакцинами, терапевтическими препаратами, дистанцированием или чем-либо еще, что может разработать медицина или навязать государственные органы". 
22) Опасности, связанные с масками, Александр, 2021"С этим призывом мы обращаемся к другой надвигающейся проблеме - потенциальной опасности хлора, полиэстера и микропластика, входящих в состав лицевых масок (в основном хирургических, а также любых масок массового производства), которые стали частью нашей повседневной жизни в связи с пандемией Ковид-19. Мы надеемся, что те, кто имеет силу убеждения в правительстве, прислушаются к этой просьбе. Мы надеемся, что будут приняты необходимые решения для снижения риска для нашего населения".
23) 13-летний носитель маски умирает по необъяснимым причинам, Корона Переход, 2020"Этот случай вызывает в Германии не только спекуляции о возможном отравлении углекислым газом. Потому что студентка "была в защитной маске от короны, когда внезапно потеряла сознание и умерла немного позже в больнице", - пишет Wochenblick.Editor's Review: Тот факт, что почти через три недели после смерти девушки не была сообщена причина смерти, действительно необычен. Содержание углекислого газа в воздухе обычно составляет около 0,04 процента. Начиная с доли в четыре процента, появляются первые симптомы гиперкапнии, то есть отравления углекислым газом. Если доля этого газа возрастает до более чем 20 процентов, возникает риск смертельного отравления углекислым газом. Однако это не происходит без тревожных сигналов организма. По данным медицинского портала netdoktor, к ним относятся "потливость, учащенное дыхание, ускоренное сердцебиение, головные боли, спутанность сознания, потеря сознания". Поэтому потеря сознания девочки может быть признаком такого отравления".
24) Смерть учеников заставляет китайские школы менять правила использования масок, это, 2020"В течение апреля в провинциях Чжэцзян, Хэнань и Хунань было зарегистрировано три случая внезапной сердечной смерти учащихся во время бега на уроке физкультуры. Beijing Evening News отмечает, что все три ученика в момент смерти были в масках, что вызвало критическую дискуссию по поводу школьных правил о том, когда ученики должны носить маски."
25) Блэйлок: Маски для лица представляют серьезную опасность для здоровья человека, 2020"Что касается научной поддержки использования лицевой маски, то недавнее тщательное изучение литературы, в ходе которого были проанализированы 17 лучших исследований, пришло к выводу: "Ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием маски/респиратора и защитой от гриппозной инфекции".1   Следует помнить, что не было проведено исследований, доказывающих, что матерчатые маски или маски N95 оказывают какое-либо влияние на передачу вируса COVID-19. Поэтому любые рекомендации должны быть основаны на исследованиях передачи вируса гриппа. И, как вы видели, нет убедительных доказательств их эффективности в борьбе с передачей вируса гриппа".
26) Требование маски вызывает серьезные психологические повреждения и ослабление иммунной системы, Переход Короноа, 2020"На самом деле, маска способна "вызвать сильные психовегетативные стрессовые реакции через возникающую агрессию, которые значительно коррелируют со степенью стрессового последействия".
Пруса не одинока в своем мнении. Несколько психологов занимались проблемой маски - и большинство из них пришли к разрушительным результатам. По мнению Прусы, их игнорирование было бы фатальным".
27) Физиологическое воздействие ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против SARS у пациентов с конечной стадией болезни почек, Као, 2004"Ношение маски N95 в течение 4 часов во время HD значительно снижало PaO2 и увеличивало респираторные побочные эффекты у пациентов с ESRD".
28) Является ли маска, закрывающая рот и нос, свободной от нежелательных побочных эффектов при повседневном использовании и свободной от потенциальных опасностей? Киселинский, 2021"Мы объективизировали оценку, свидетельствующую об изменениях в физиологии дыхания у пользователей масок со значительной корреляцией O2 падение и утомляемость (p < 0,05), кластерное сопряжение нарушений дыхания и O2 капля (67%), маска N95 и CO2 подъем (82%), маска N95 и O2 падение (72%), маска N95 и головная боль (60%), нарушение дыхания и повышение температуры (88%), а также повышение температуры и влажность (100%) под масками. Длительное ношение масок населением может привести к соответствующим эффектам и последствиям во многих областях медицины.""Вот патофизиологические изменения и субъективные жалобы: 1) Увеличение содержания углекислого газа в крови 2) Увеличение сопротивления дыханию 3) Снижение насыщения крови кислородом 4) Увеличение частоты сердечных сокращений 5) Снижение сердечно-легочной емкости 6) Чувство истощения 7) Увеличение частоты дыхания 8) Затрудненное дыхание и одышка 9) Головная боль 10) Головокружение 11) Ощущение сырости и жара 12) Сонливость (качественный неврологический дефицит) 13) Снижение восприятия эмпатии 14) Нарушение барьерной функции кожи с акне, зудом и поражениями кожи".
29) Связана ли маска N95 с головокружением и головной болью? Ипек, 2021 год"После использования N95 были обнаружены респираторный алкалоз и гипокарбия. Острый респираторный алкалоз может вызывать головную боль, беспокойство, тремор, мышечные судороги. В этом исследовании было количественно показано, что симптомы участников были вызваны респираторным алкалозом и гипокарбией."
30) COVID-19 побуждает команду инженеров переосмыслить скромную маску для лицаМайерс, 2020Но, отфильтровывая эти частицы, маска также затрудняет дыхание". По оценкам, маски N95 снижают потребление кислорода от 5 до 20 процентов. Это значительно, даже для здорового человека. Это может вызвать головокружение и головокружение. Если носить маску достаточно долго, она может повредить легкие. Для пациента с дыхательной недостаточностью это может быть даже опасно для жизни".
31) 70 врачей в открытом письме Бену Вейтсу: 'Отмените обязательную маску для рта в школе' - Бельгия, World Today News, 2020"В открытом письме министру образования Фландрии Бену Вейтсу (N-VA) 70 врачей просят отменить обязательную маску для рта в школе, как для учителей, так и для учеников. Вейтс не намерен менять курс. Врачи просят, чтобы министр Бен Вейтс немедленно изменил свой метод работы: никаких обязательных масок для рта в школе, только защита группы риска и только совет, что люди с возможным профилем риска должны проконсультироваться со своим врачом".
32) Лицевые маски представляют опасность для младенцев и детей младшего возраста во время пандемии COVID-19, UC Davis Health, 2020"Маски могут представлять опасность удушья для маленьких детей. Кроме того, в зависимости от маски и ее прилегания у ребенка могут возникнуть проблемы с дыханием. Если это произойдет, они должны иметь возможность снять ее", - говорит педиатр Калифорнийского университета в Дэвисе. Лена ван дер Лист. "Дети в возрасте до 2 лет не смогут надежно снять маску с лица и могут задохнуться. Поэтому маски не должны регулярно использоваться для маленьких детей... "Чем младше ребенок, тем больше вероятность того, что он не наденет маску должным образом, протянет руку под маску и прикоснется к потенциально зараженной маске", - сказал он. Дин Блюмбергзаведующий отделением детских инфекционных заболеваний в Детская больница Калифорнийского университета в Дэвисе. "Конечно, это зависит от уровня развития конкретного ребенка. Но я думаю, что до подросткового возраста маски вряд ли дадут большую потенциальную пользу по сравнению с риском".
33) Covid-19: Важные потенциальные побочные эффекты ношения лицевых масок, о которых следует помнить, Лаззарино, 2020"Другие потенциальные побочные эффекты, которые мы должны учитывать, однако, следующие: 1) Качество и громкость речи между людьми в масках значительно ухудшается, и они могут бессознательно сближаться2) При ношении маски выдыхаемый воздух попадает в глаза. Это вызывает желание прикоснуться к глазам. 3) Если ваши руки загрязнены, вы заражаете себя, 4) Лицевые маски затрудняют дыхание. Кроме того, при каждом дыхательном цикле вдыхается часть ранее выдохнутого углекислого газа. Эти явления увеличивают частоту и глубину дыхания, и они могут ухудшить бремя ковид-19, если инфицированные люди в масках распространяют больше зараженного воздуха. Это также может ухудшить клиническое состояние инфицированных людей, если усиленное дыхание продвигает вирусную нагрузку вниз в легкие, 5) Эффективность врожденного иммунитета сильно зависит от вирусной нагрузки. Если маски определяют влажную среду обитания, где SARS-CoV-2 может оставаться активным из-за водяного пара, постоянно поступающего при дыхании и улавливаемого тканью маски, они определяют увеличение вирусной нагрузки (за счет повторного вдыхания выдыхаемых вирусов) и, следовательно, могут вызвать поражение врожденного иммунитета и увеличение числа инфекций".
34) Риски использования маски N95 для лица у людей с ХОБЛ, Кён, 2020 г."Из 97 испытуемых 7 человек с ХОБЛ не носили N95 в течение всего времени тестирования. Эта группа, не надевшая маску, показала более высокие баллы по Британской модифицированной шкале одышки Совета по медицинским исследованиям и более низкий показатель FEV1 процентов от прогнозируемых значений, чем в группе успешного использования маски. Модифицированная шкала одышки Совета по медицинским исследованиям ≥ 3 баллов (отношение шансов 167, 95% CI от 8,4 до >999,9; P = .008) или FEV1 999,9; P = .001) было связано с риском неиспользования N95. Частота дыхания, насыщение крови кислородом и уровень углекислого газа в выдыхаемом воздухе также показали значительные различия до и после использования N95".
35) Маски слишком опасны для детей младше 2 лет, предупреждает медицинская группа, The Japan Times, 2020"Дети в возрасте до двух лет не должны носить маски, потому что они могут затруднить дыхание и увеличить риск удушья, заявила медицинская группа, обращаясь к родителям с настоятельным призывом, поскольку страна восстанавливается после кризиса, вызванного коронавирусом... Маски могут затруднить дыхание, потому что у младенцев узкие дыхательные пути", что увеличивает нагрузку на их сердце, заявила ассоциация, добавив, что маски также повышают риск теплового удара для них".
36) Маски для лица могут быть проблематичными, опасными для здоровья некоторых канадцев: адвокаты, Спенсер, 2020"Маски для лица опасны для здоровья некоторых канадцев и проблематичны для других... Президент и исполнительный директор Asthma Canada Ванесса Форан говорит, что простое ношение маски может создать риск приступа астмы".
37) COVID-19 Маски - это преступление против человечности и жестокое обращение с детьмиGriesz-Brisson, 2020"Повторное дыхание нашим выдыхаемым воздухом, без сомнения, создаст дефицит кислорода и наводнение углекислым газом. Мы знаем, что человеческий мозг очень чувствителен к кислородному голоданию. Есть нервные клетки, например, в гиппокампе, которые не могут находиться без кислорода более 3 минут - они не выживут. Острыми предупреждающими симптомами являются головные боли, сонливость, головокружение, проблемы с концентрацией внимания, замедление времени реакции - реакции когнитивной системы. Однако при хроническом кислородном голодании все эти симптомы исчезают, потому что вы привыкаете к ним. Но ваша работоспособность останется сниженной, и недостаток кислорода в мозге продолжит прогрессировать. Мы знаем, что развитие нейродегенеративных заболеваний занимает от нескольких лет до нескольких десятилетий. Если сегодня вы забыли свой номер телефона, то поломка в вашем мозге началась уже 20 или 30 лет назад... Ребенку нужен мозг, чтобы учиться, а мозгу нужен кислород, чтобы функционировать. Для этого нам не нужны клинические исследования. Это простая, неоспоримая физиология. Сознательная и намеренно вызванная кислородная недостаточность - это абсолютно сознательный вред здоровью и абсолютное медицинское противопоказание."
38) Исследование показывает, как маски вредят детямМеркола, 2021 год"Данные первого регистра, регистрирующего опыт использования масок детьми, свидетельствуют о физических, психологических и поведенческих проблемах, включая раздражительность, трудности с концентрацией внимания и ухудшение обучения.После закрытия школ весной 2020 года все большее число родителей обращаются за медикаментозным лечением синдрома дефицита внимания с гиперактивностью (СДВГ) для своих детей.Данные, полученные из Великобритании, показывают, что школы не являются суперраспространителями, как утверждают чиновники здравоохранения; измеренные уровни инфекции в школах были такими же, как в обществе, а не выше.Крупное рандомизированное контролируемое исследование показало, что ношение масок не уменьшает распространение SARS-CoV-2."
39) Новое исследование показало, что маски вредят школьникам физически, психологически и поведенчески, Холл, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Новый исследованиев котором приняли участие более 25 000 детей школьного возраста, показывает, что маски вредят школьникам физически, психологически и поведенчески, выявив 24 различные проблемы со здоровьем, связанные с ношением масок... Хотя эти результаты вызывают беспокойство, исследование также показало, что 29,7% детей испытывали одышку, 26,4% испытывали головокружение, а сотни участников испытывали ускоренное дыхание, стеснение в груди, слабость и кратковременное нарушение сознания".
40) Защитные лицевые маски: Влияние на оксигенацию и частоту сердечных сокращений у челюстно-лицевых хирургов во время операции, Скарано, 2021"У всех 20 хирургов, носящих FFP2 под хирургическими масками, снижение артериального O2 сатурации с примерно 97,5% до операции до 94% после операции было зарегистрировано с увеличением частоты сердечных сокращений. Также отмечались одышка и головокружение/головные боли".
41) Влияние хирургических масок и масок FFP2/N95 на способность к сердечно-легочной тренировкеФикензер, 2020"Вентиляция, способность к сердечно-легочным упражнениям и комфорт снижаются при использовании хирургических масок и сильно ухудшаются при использовании лицевых масок FFP2/N95 у здоровых людей. Эти данные важны для рекомендаций по ношению лицевых масок на работе или во время физических упражнений."
42) Головные боли, связанные со средствами индивидуальной защиты - кросс-секционное исследование среди работников здравоохранения во время COVID-19, Онг, 2020"У большинства медицинских работников головные боли, вызванные СИЗ, развиваются de novo или обостряются уже имеющиеся головные боли".
43) Открытое письмо врачей и специалистов здравоохранения всем бельгийским властям и всем бельгийским СМИ, Американский институт стресса, 2020 год"Ношение маски не обходится без побочных эффектов. Кислородная недостаточность (головная боль, тошнота, усталость, потеря концентрации) возникает довольно быстро, эффект схож с высотной болезнью. Каждый день мы видим пациентов, жалующихся на головные боли, проблемы с пазухами, дыханием и гипервентиляцию из-за ношения масок. Кроме того, накопленный CO2 приводит к токсичному закислению организма, что негативно сказывается на нашем иммунитете. Некоторые эксперты даже предупреждают о повышенной передаче вируса в случае неправильного использования маски."
44) Повторное использование масок может повысить риск заражения коронавирусом, считает эксперт, Лагуипо, 2020 г. Для населения они не должны носить маски, если только они не больны и если им не посоветовал медицинский работник". "Для обычных людей, идущих по улице, это не очень хорошая идея", - сказала доктор Харрис. "Как правило, у людей есть одна маска. Они не будут носить ее постоянно, они будут снимать ее, когда придут домой, они будут класть ее на поверхность, которую не убрали", - добавила она. Кроме того, она добавила, что поведенческие проблемы могут подвергнуть их большему риску заражения инфекцией. Например, люди выходят на улицу и не моют руки, касаются частей маски или лица и заражаются".
45) Что происходит под масками? Райт, 2021 год"У американцев сегодня в среднем довольно хорошие зубы, по крайней мере, по сравнению с большинством других людей, как в прошлом, так и в настоящем. Тем не менее, мы недостаточно задумываемся о здоровье полости рта, о чем свидетельствует почти полное отсутствие дискуссий о влиянии блокировки и обязательной маскировки на наши рты."
46) Экспериментальная оценка содержания диоксида углерода во вдыхаемом воздухе с маской или без маски у здоровых детейРандомизированное клиническое испытание, Валах, 2021"Крупномасштабное исследование в Германии о неблагоприятных эффектах у родителей и детей, используя данные 25 930 детей, показало, что 68% из участвовавших в исследовании детей имели проблемы при ношении защитных средств для носа и рта."
47) NM Детей заставляют носить маски во время бега в 100-градусную жару; родители наносят ответный удар, Смит, 2021"В национальном масштабе выживаемость детей от COVID-19 составляет 99,997%. В Нью-Мексико только 0,7% случаев заболевания детей COVID-19 привели к смерти. госпитализация. Очевидно, что дети имеют чрезвычайно низкий риск тяжелых заболеваний или смерти от COVID-19, а мандаты на маски накладывают на детей бремя, которое вредит их собственному здоровью и благополучию".
48) Министерство здравоохранения Канады выпустило рекомендацию по использованию одноразовых масок с графеном, CBC, 2021"Health Canada" советует канадцам не использовать одноразовые маски для лица, содержащие графен. Министерство здравоохранения Канады выпустил уведомление в пятницу и заявили, что пользователи могут вдыхать графен - один слой атомов углерода. Маски, содержащие токсичные частицы, возможно, распространялись в некоторых медицинских учреждениях".
49) COVID-19: Исследование эффективности риска вдыхания микропластика при ношении масок, Ли, 2021



Это графен безопасен?  
"Ношение масок значительно снижает риск вдыхания частиц (например, гранулированного микропластика и неизвестных частиц) даже при их непрерывном ношении в течение 720 ч. Хирургические, хлопковые, модные и активированные угольные маски представляют более высокий риск вдыхания микропластика, похожего на волокна, в то время как все маски в целом снижают воздействие при использовании в течение предполагаемого времени (<4 ч). N95 представляет меньший риск вдыхания микропластика, похожего на волокна. Повторное использование масок после того, как они прошли различные процессы предварительной дезинфекции, может увеличить риск вдыхания частиц (например, гранулированного микропластика) и волокнистого микропластика. Ультрафиолетовая дезинфекция оказывает относительно слабое влияние на вдыхание волокнистого микропластика, поэтому ее можно рекомендовать в качестве процесса обработки для повторного использования масок, если будет доказана ее эффективность с микробиологической точки зрения. Ношение маски N95 снижает риск вдыхания микропластика сферического типа в 25,5 раз по сравнению с отсутствием маски".
50) Производители использовали графен, полученный с помощью нанотехнологий, в масках для лица - теперь есть опасения по поводу безопасности, Мейнард, 2021"Первые опасения по поводу графена были вызваны предыдущими исследованиями другой формы углерода - углеродные нанотрубки. Оказалось, что некоторые формы этих волокноподобных материалов могут причинить серьезный вред при вдыхании. Вслед за исследованием, проведенным здесь, естественно задать следующий вопрос: не вызывает ли близкий родственник углеродных нанотрубок графен подобных опасений? Поскольку графен не имеет многих физических и химических аспектов углеродных нанотрубок, которые сделать их вредными (например, он длинный, тонкий и от него трудно избавиться организму), есть основания полагать, что этот материал безопаснее своих нанотрубок. Но безопаснее - не значит надежнее. Современные исследования показывают, что этот материал не следует использовать там, где он потенциально может быть вдыхаемым, без предварительного тщательного тестирования на безопасность... Как правило, разработанные наноматериалы не являются безопасными. не должны использоваться в продуктах, где они могут случайно вдыхаться и попасть в чувствительные нижние отделы легких."
51) Маскировка детей младшего возраста в школе вредит усвоению языка, Уолш, 2021"Это важно, потому что дети и/или учащиеся не обладают теми речевыми или языковыми способностями, которые есть у взрослых - они не одинаково способны, и способность видеть лицо и особенно рот имеет решающее значение для овладения языком, которым дети и/или учащиеся занимаются постоянно. Более того, способность видеть рот важна не только для общения, но и для развития мозга. "Исследования показывают, что к четырем годам дети из семей с низким уровнем дохода слышат на 30 миллионов слов меньше, чем их более обеспеченные сверстники, которые получают больше качественного общения с воспитателями". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Опасные патогены обнаружены на детских масках для лицаРациональное основание, 2021"Группа родителей из Гейнсвилла, штат Флорида, отправила 6 масок для лица в лабораторию Университета Флориды с просьбой провести анализ загрязняющих веществ, обнаруженных на масках после их ношения. Полученный отчет показал, что пять масок были загрязнены бактериями, паразитами и грибками, в том числе три - опасными патогенными бактериями и бактериями, вызывающими пневмонию. Хотя тест способен выявлять вирусы, включая SARS-CoV-2, на одной маске был обнаружен только один вирус (alcelaphine herpesvirus 1)... Половина масок была загрязнена одним или несколькими штаммами бактерий, вызывающих пневмонию. Одна треть была заражена одним или несколькими штаммами бактерий, вызывающих менингит. Одна треть была заражена опасными бактериальными патогенами, устойчивыми к антибиотикам. Кроме того, были выявлены менее опасные патогены, включая патогены, которые могут вызывать лихорадку, язвы, акне, дрожжевые инфекции, фарингит, пародонтоз, пятнистую лихорадку Скалистых гор и многое другое".
53) Дерматит, вызванный обязательным ношением лицевых масок во время пандемии SARS-CoV-2: данные 550 медицинских и немедицинских работников в Германии, Нисерт, 2021"Продолжительность ношения масок показала значительное влияние на распространенность симптомов (p < 0,001). Гиперчувствительность IV типа была значительно более вероятной у участников с симптомами по сравнению с участниками без симптомов (p = 0,001), в то время как у участников с атопическим диатезом не наблюдалось увеличения симптомов. СКВ использовали средства по уходу за кожей лица значительно чаще, чем не СКВ (p = 0,001)".
54) Влияние ношения лицевых масок на концентрацию диоксида углерода в зоне дыхания, AAQR/Geiss, 2020"Обнаруженные концентрации углекислого газа варьировались от 2150 ± 192 до 2875 ± 323 ppm. Концентрация углекислого газа без использования маски варьировалась в пределах 500-900 ppm. При выполнении офисной работы и неподвижном стоянии на беговой дорожке концентрация углекислого газа составляла около 2200 ppm. Небольшое увеличение наблюдалось при ходьбе со скоростью 3 км/ч-1 (неспешный темп ходьбы)... Концентрации в обнаруженном диапазоне могут вызывать нежелательные симптомы, такие как усталость, головная боль и потеря концентрации".
55) Хирургические маски как источник бактериальной контаминации во время оперативных процедур, Zhiqing, 2018"Источником бактериальной контаминации в СМ была поверхность тела хирургов, а не среда операционной. Более того, мы рекомендуем хирургам менять маску после каждой операции, особенно после тех, которые длятся более 2 часов."
56) Ущерб от маскировки детей может быть непоправимым, Хасси, 2021"Когда мы окружаем детей носителями масок в течение года, нарушаем ли мы распознавание штрих-кода их лица в период активного нейронного развития, тем самым подвергая риску полное развитие ФФА? Усугубляет ли потребность в отделении от других людей, сокращая социальное взаимодействие, потенциальные последствия, как это может быть при аутизме? Когда мы можем быть уверены, что не будем вмешиваться в визуальный вход в зрите