Др. Ванден Босше и Монтанье предупреждали нас о вакцинации во время пандемии с сильным инфекционным давлением и использовании очень узких специфических антител (незрелых, неоптимальных, неполных, спектр иммунной библиотеки), дающих неоптимальные антитела. Мы утверждаем, что именно это мы наблюдаем сейчас в Великобритании, Израиле и даже в США. "Очевидно, что новые варианты создаются в результате отбора, опосредованного антителами. к вакцинации." Именно вакцинация и неоптимальные неполные "нездоровые и ненормальные" реакции антител являются причиной появления вариантов. Так вот почему умирает так много молодых здоровых спортсменов?

Теперь совершенно ясно, что вакцины COVID-19 являютсяпротекание' (негерметичные вакцины не останавливают инфекцию или передачу и позволяют иммунитету уйти) и не стерилизуют вирус COVID (не нейтрализуют или очень быстро теряют эту способность). Эти вакцины показывают, что чем больше вакцинирована страна, тем больше проблем с вакциной в плане роста инфекций. Эти вакцины не обеспечивают адекватной защиты верхних дыхательных путей. Данные показывают, что вакцинированные могут передавать инфекцию так же эффективно, как и те, кто совершенно не защищен. Иммунитет от вакцин, по-видимому, составляет всего 4-5 месяцев, и поэтому как можно думать, что с помощью этих вакцин можно достичь стадного иммунитета на уровне популяции? Практически невозможно, чтобы эти вакцины обеспечили нам стадный иммунитет. Шансы нулевые. И все же, собираемся ли мы согласиться на то, чтобы делать прививки каждые 5 месяцев? Знаем ли мы, предназначена ли иммунная система для этого? Это, а также антителозависимое усиление (ADE) и антителоопосредованное вирусное усиление (AMVE) не были изучены. Это было катастрофическое упущение и провал разработчиков вакцины и FDA как ключевого регулятора в обеспечении этого. 

И все же, почему CDC, NIH, разработчики вакцин и их сторонники продолжают продвигать эти негерметичные "несовершенные" вакцины среди населения, особенно среди людей с низким риском, когда иммунитет к антителам быстро ослабевает, и все, что вы делаете, это подготавливаете население к повторным ревакцинациям, которые сами по себе несут риск? Почему разработчики вакцин создали эти несовершенные вакцины, как будто они с самого начала были настроены на неудачу? Как уже говорилось, мы не изучали, способна ли иммунная система человека выдержать повторные вакцинации. Мы видим, что вакцинированные в какой-то момент приводят к передаче вируса с помощью вакцины, которая имеет ограниченный "сомнительный" иммунитет. 

Наш тезис заключается в том, что дважды вакцинированные и трижды вакцинированные (скорее всего четырехкратная вакцинация в Израиле) являются (будут являться) движущей силой передачи варианта Дельта с тяжелыми последствиями для уязвимых невакцинированных (и вакцинированных). Они потенциально функционируют как бессимптомные суперраспространители. Эти вакцины COVID работают для того, чтобы сохранить жизнь вакцинированному человеку, но допускают инфекцию и передачу, что может позволить очень вирулентным штаммам циркулировать в популяции. То, что мы наблюдаем в настоящее время, не может быть объяснено различиями в вариантах и этим распадом инфекций среди вакцинированных людей. Люди, получившие двойную вакцинацию, переносят вирус на тревожно высоком уровне. 

Сайт Болезнь Марека/Read et al. ("дырявые" нестерилизующие, ненейтрализующие несовершенные вакцины, которые уменьшают симптомы, но не останавливают инфекцию или передачу) в модели цыплят и концепция Первоначальный антигенный грех (первоначальный прайминг иммунной системы или воздействие предопределяет иммунный ответ на протяжении всей жизни на этот патоген/вирус или подобный ему, и если первоначальный прайминг иммунной системы является действительно неоптимальный, то последующий ответ (воздействие) может быть неоптимальным для этого патогена или схожих/родственных) может объяснить то, с чем мы потенциально сталкиваемся сейчас с этими несовершенными вакцинами COVID (а это иммунный побег, увеличение вирусной нагрузки, увеличение передачи, ускорение передачи и потенциально больше "горячих" вариантов). Мы хотим доказать, что мы можем объяснить резкий рост инфекций (госпитализации и смерти) как у вакцинированных, так и у невакцинированных людей с помощью концепции первородного антигенного греха. Хотя некоторые могут возразить, что это теоретический аргумент, данные, которые мы наблюдаем, вполне могут быть объяснены с его помощью. На данный момент мы не видим другого объяснения тому, что мы видим в данных, полученных после вакцинации в Великобритании, Израиле, США и т.д. 

Пенн Стейт'Ом аналогично пишет: "Негерметичные вакцины работают... не обязательно блокируя или замедляя вирусную репликацию. В результате инфицированные, но вакцинированные особи имеют продленный срок выживания, что позволяет высоковирулентному патогену, который обычно достиг бы эволюционного тупика в мертвом хозяине, передаваться." Сапоги и снова мы предполагаем, что мы, возможно, столкнулись с Мареком 2.0 с этими явно несовершенными вакцинами COVID. Да, необходимо больше данных и острых окончательных исследований, поскольку это не было изучено разработчиками вакцин, и мы находимся в неведении относительно того, как эти вакцины ведут себя в среднесрочной и долгосрочной перспективе с точки зрения безопасности. Мы находимся в ситуации "черного ящика". Однако то, что происходит, вызывает много неотложных вопросов и является потенциально зловещим. Мы рискуем убить многих с помощью этих вакцин, и особенно наших детей, если то, что мы видим, является вершиной ADE/AMVE. 

Мы действительно наблюдаем крупные случаи госпитализации, госпитализации в отделения интенсивной терапии и смерти от COVID в Великобритании среди полностью вакцинированных людей. Это огромная проблема, и это может быть AMVE/ADE, которого мы опасались. Худший кошмар вирусолога. Повышающее антитело не обязательно должно присутствовать (д-р Дэн Сток, личное сообщение, 8 ноября 2021 года), и этот нюанс должен быть учтен в нашем обсуждении. "Самый большой дефицит вызван тем, что Th 2 переключается с цитотоксического ответа CD 8+ естественных клеток-киллеров на местную инфекцию, который обязательно индуцируется, независимо от того, какой тип Ab вырабатывается... бесполезные антитела действительно не требуются для нарушения иммунной системы". 

Мы утверждаем, что вполне возможно, что при испытаниях и производстве вакцин в рамках операции "Варп-Спид" (OWS) было срезано достаточно углов, чтобы сократить сроки, в результате чего обществу были представлены неоптимальные вредные вакцины. Вводили ли предыдущего президента Трампа в заблуждение и дезинформировали ли его научные советники и разработчики вакцин? Мы утверждаем, что они ввели его в заблуждение. Если бы исследования были проведены должным образом в отношении аспектов безопасности вакцин и в течение надлежащей продолжительности, если бы мы проследили достаточно долго, чтобы изучить AMVE/ADE, то, вероятно, мы не стали бы свидетелями того, что происходит сегодня в Великобритании и Израиле. Или в США с явным провалом вакцины и потенциально опасной необходимостью повторной вакцинации. Повторная вакцинация может быть разрушительной. 

Мы пишем сюда из-за нашего страха перед тем, что может случиться с нашими детьми, если мы продолжим массовую вакцинацию здоровых детей. Мы считаем, что, исходя из того, что произошло на сегодняшний день, мы можем серьезно навредить многим детям этими вакцинами. Важно отметить, что у детей просто нет значительного риска от этого вируса и нужно оставить в покое. Эта вакцина не нужна, и государственные руководители здравоохранения (Фрэнсис Коллинз/NIH, Энтони Фаучи/NIAID, и Рошель Валенски/CDC или FDA/Вудкок и Маркс) или разработчики вакцин не доказали, почему детям нужны эти вакцины. Более того, мы рискуем превратить детей в бессимптомных суперраспространителей (как это происходит сейчас среди взрослых в Великобритании и Израиле (и США)), а также привести к летальным исходам, если мы продолжим массовую вакцинацию. 

Где доказательства, подтверждающие тезис о том, что мы действительно стоим перед лицом Марек 2.0? Недавние доклады Общественного здравоохранения Англии (PHE) # 44 и # 45 являются ключевым аспектом данной диссертации (как и 5 предыдущих отчетов PHE), и хотя они носят спекулятивный и теоретический характер, мы считаем, что эти отчеты поднимают серьезные вопросы, которые мы не можем сбрасывать со счетов. Мы даже считаем, что мы уже прошли теоретический путь. Мы начинаем обсуждение со следующих исследований, которые закладывают основу, показывая неудачу и огромные проблемы с существующими вакцинами (в частности, Pfizer) в отношении варианта Delta. 

Вакцина явно не справляется с Delta, а полностью вакцинированные люди обнаруживают ошеломляющую инфекцию и склонность к передаче инфекции. Например, мы представляем результаты исследований, проведенных Синганаягам и др.. (полностью вакцинированные лица с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку, сходную с невакцинированными случаями, и могут эффективно передавать инфекцию в бытовых условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам), по Чау и др.. (вирусные нагрузки случаев прорывной инфекции варианта Delta у вакцинированных медсестер были в 251 раз выше, чем у случаев, инфицированных предыдущими штаммами в начале 2020 года), и по Римерсма и др.. (нет разницы в вирусной нагрузке при сравнении невакцинированных людей с теми, у кого произошел "прорыв" вакцины, а если вакцинированные люди заражаются дельта-вариантом, они могут быть источниками передачи SARS-CoV-2 другим людям), которые показывают, что вакцины имеют очень низкую эффективность. Эта тревожная ситуация, когда вакцинированные являются высокоинфекционными и передают вирус, также четко прослеживается в основополагающих работах по нозокомиальным вспышкам, проведенных Чау и др.. (HCWs in Vietnam), the Вспышка в больнице Финляндии (распространяется среди медперсонала и пациентов), и Вспышка в израильской больнице (распространяются среди медработников и пациентов). Эти исследования также выявили, что СИЗ и маскировка были практически неэффективны в медицинских учреждениях. Все медработники были дважды вакцинированы, но при этом наблюдалось широкое распространение вируса среди них самих и их пациентов. 

Кроме того, Нордстрем и др. (эффективность вакцины Pfizer против инфекции прогрессивно снижалась с 92% день 15-30 до 47% день 121-180, а с 211 дня и далее эффективность отсутствовала), Suthar et al. (значительное ослабление реакции антител и Т-клеточного иммунитета против SARS-CoV-2 и его вариантов через 6 месяцев после второй иммунизации), Яхи и др.. (при дельта-варианте нейтрализующие антитела имеют пониженное сродство к белку spike, тогда как способствующие антитела демонстрируют поразительно повышенное сродство), Juthani et al. (большее число пациентов с тяжелыми или критическими заболеваниями среди тех, кто получил вакцину Pfizer), Газит и др.. (SARS-CoV-2-непривитые вакцинированные имели в 13 раз повышенный риск прорывной инфекции с вариантом Дельта, а также существенно повышенный риск симптоматической ЦВИД и госпитализации), и Ачарья и др.. (отсутствие существенной разницы в пороговых значениях цикла между вакцинированными и невакцинированными, бессимптомными и симптоматическими группами, инфицированными Delta) в совокупности показывают низкую эффективность и даже отрицательную эффективность вакцин COVID. Levine-Tiefenbrun и др. сообщает, что эффективность снижения вирусной нагрузки снижается с течением времени после вакцинации, "значительно уменьшаясь через 3 месяца после вакцинации и фактически исчезая примерно через 6 месяцев". 

В качестве примера можно привести Шведское исследование (ретроспектива с 842 974 парами (N=1 684 958)) вызывает особую тревогу, поскольку показывает, что хотя вакцина обеспечивает временную защиту от инфекции, эффективность снижается ниже нуля, а затем до отрицательной эффективности примерно в 7 месяцев, подчеркивая, что вакцинированные люди очень восприимчивы к инфекции и в конечном итоге становятся высокоинфицированными (в большей степени, чем невакцинированные). Еще один пример можно привести из Ирландии, где, по имеющимся данным, в результате вакцинации Городской округ Уотерфорд имеет самый высокий в штате уровень инфицирования Covid-19, в то время как округ также может похвастаться самым высоким уровнем вакцинации в Республике (99,7% вакцинированных). Сообщается, что в США Covid-19 смертей на 2021 год превысило число смертей в 2020 году, что заставило некоторых заявить, что "больше людей умерло от COVID-19 в 2021 годупри вакцинации большинства взрослых и почти всех пожилых людей), чем в 2020 году, когда никто не был вакцинирован". 

Итак, накоплены доказательства (как указано выше), что произошел прорыв и вакцина не справляется с дельта-вариантом. Нет никаких сомнений. Даже Директор CDC Рошель Валенски признал, что вакцины не останавливают передачу вируса, что является признанием неудачной вакцины. Опять же, в Болезнь Марека у цыплят и ситуация с вакцинацией объясняет, с чем мы потенциально можем столкнуться с этими негерметичными вакцинами (повышенная передача, более быстрая передача и больше "горячих" вариантов). 

Одна из моделей AMVE/ADE окружает Первоначальный антигенный грех и первоначальное возбуждение иммунной системы или воздействие предопределяет иммунный ответ на протяжении всей жизни на этот патоген/вирус или аналогичный ему. Более того, если первоначальное возбуждение иммунной системы действительно является неоптимальныйтогда последующий ответ (воздействие) может быть неоптимальным для этого патогена или схожих/родственных патогенов. 

Мы не являемся вирусологами или иммунологами, но мы пытаемся осмыслить данные, которые мы видим, и то, что происходит с вакцинированными и невакцинированными людьми. Мы руководствуемся огромной работой доктора Дэна Стока, и наше объяснение ситуации после вакцинации (с учетом его экспертного мнения) выглядит следующим образом:

Если первоначальная вакцинация/облучение происходит через вакцину, то иммунный ответ хелперных Т-клеток (CD 4+) будет смещен (переключен) в сторону Th 2 B-клеточного ответа и ответа на антитела и более ограниченного Th1 CD 8+ цитотоксического T-клеточного ответа в локализованном месте инфекции. Иммунная система вынуждена выбирать между дифференцировкой Th 1 и Th 2, и такая дифференцировка является постоянной. Она "учится" тому, что при любом контакте с вирусом в природе (или похожим вирусом) она должна переключиться на путь Th 2 и вырабатывать меньше цитотоксического иммунитета Th 1, потому что вы приняли вакцину. Иммунная система вынуждена переключаться между Th 1 и Th 2 путями иммунного ответа, и если она действительно отвечает системно антителами (если ваше первое воздействие было вакциной), то когда вы действительно заразитесь вирусом в будущем в виде локализованной инфекции дыхательных путей (второй взгляд вашей иммунной системы на вирус), ваша иммунная система ответит неправильно (нарушится), а не цитотоксическим CD 8+ ответом, который на самом деле (оптимально) необходим в месте инфекции (дыхательные пути). Другими словами, сигналы, посылаемые местными тканями иммунной системе, говорят о том, что нужно производить В-клетки и антитела, а не цитотоксические клетки, необходимые в местном очаге инфекции, чтобы начать очистку от инфекции. 

В результате ткани дыхательных путей (легкие) становятся более инфицированными (поскольку цитотоксические клетки отсутствуют или вырабатываются в недостаточном количестве, чтобы очистить инфекцию) и болеют все сильнее, а инфицированный человек может заражаться все большим количеством вируса, поскольку реакция CD 8+ снижается или вообще отсутствует. Тогда вакцинированный человек может стать очень больным и в то же время накапливать огромную вирусную нагрузку и быть способным передавать вирус. Таким образом, инфекция накапливается в местных тканях (первичный очаг инфекции) и не уничтожается цитотоксическим ответом, который был подавлен. Это может помочь объяснить данные, которые мы наблюдаем в Великобритании (отчеты # 44 и 45 и отчеты 39-43) со смертями не только среди уязвимых невакцинированных, но и среди вакцинированных. Это настоящая проблема, если это действительно имеет место. Системная презентация (из-за вакцины) должна обязательно снизить Th 1 ответ, так как она стимулирует Th 2 ответ, позволяя не только увеличить линьку, но и в конечном итоге превратить патоген, который, естественно, не будет быстро распространяться, и уж точно не раньше, чем он будет уничтожен, в неконтролируемый патоген, который будет распространяться быстрее и надежнее, еще больше стимулируя прогрессирующую дифференциацию Th 2, снижение Th 1 ответа, пока в конечном итоге инфекция не будет иметь никакого значимого Th 1 ответа. В результате легкие разрушаются и достигается верхний предел реакции Th 2. Тогда мы увидим не только распространение инфекции среди наивных невакцинированных, но и повышенную смертность среди вакцинированных, которые никогда не восстановятся при надлежащем иммунном ответе, поскольку иммунная система "учится" первоначальному неоптимальному неправильному ответу (в сторону от цитотоксического ответа CD 8+) и отвечает в этом направлении при последующем воздействии/повышении. Усиление будет разрушительным, поскольку оно только усилит этот ненормальный иммунный ответ, и он будет нарастать, а вакцинированный будет болеть все сильнее и сильнее, поскольку цитотоксический ответ Th 1 отсутствует. Иммунная система эффективно учится отвечать неправильно, и в результате ткани в дыхательных путях/легких становятся все более инфицированными и больными, а вакцинированный человек подвергается риску тяжелого заболевания, поскольку уязвимый вакцинированный также подвергается риску инфекции и тяжелого исхода. Даже если у находящегося рядом непривитого человека крепкая иммунная система, она может быть перегружена вирусом от привитого человека, который линяет и выделяет массивную инфекцию (поскольку пути CD 8+ сбиты). Оба могут сильно заболеть и умереть. 

Поэтому, когда мы более внимательно изучаем отчет организации "Общественное здравоохранение Англии" (PHE) # 44 & 45 (включая отчеты # 39 - 43), который имеет очень подробные данные, мы видим, что инфекции заметно выше среди вакцинированных во всех возрастных группах старше 30 лет (таблицы 2-5), причем сдвиг в сторону 30-летних и старше произошел между 35-й и 38-й неделями в отчете. # 39. Таблица 5, хотя и представляет нескорректированные данные, очень поучительна в отношении наиболее актуальных показателей между 40-й неделей и 43-я неделя 2021 года (стр. 20 в отчете # 44) (Таблица 1 и 2), и обратите внимание, что данные по неделе 44 представлены как "нескорректированные". То же самое наблюдается и в отчете # 45 (Таблица 6 стр. 22, между 41-й и 44-й неделями 2021 года). Мы видим стабильную и последовательную тенденцию в этих надежных данных, собранных и представленных в Великобритании: вакцинированные (судя по всему) становятся все более инфицированными вариантом Delta, а невакцинированные госпитализируются и умирают (наряду с вакцинированными). Невакцинированные вызывают особое беспокойство, учитывая их уязвимость и такие тревожные показатели. Недавно Yahoo UK доклад бьет тревогу как другие где мы наблюдаем самые высокие уровни инфекции, госпитализации и смертности в странах, наиболее вакцинированных. Аналогичные сообщения есть и в Шотландия что на полностью привитых приходится "891ТП2Т смертей от Ковид-19 за последние четыре недели, а также 771ТП2Т госпитализаций от Ковид-19 и 651ТП2Т предполагаемых случаев Ковид-19 с 9 октября по 5 ноября".

Заключение

Вакцина COVID защищает нас от серьезных повреждений, но не предотвращает заражение вирусом и, таким образом (как видно из данных по Великобритании), вызывает более смертоносные варианты? Действительно ли мы имеем дело с несовершенной вакцинацией, которая сохраняет нам жизнь, но позволяет передавать вирус, а не убивает его, так что вакцинированные передают вирус, причем более мощный? Что сами вакцинированные становятся очень больными из-за нарушения иммунного ответа. Как видно на примере вакцинации против болезни Марека у кур, мы можем наблюдать, что вакцинация против вируса и болезни COVID-19 способствует повышению вирулентности (для вакцинированных и уязвимых невакцинированных). 

С нашей точки зрения, мы утверждаем, что это уже не теоретический риск, и данные, которые мы изучаем, говорят о том, что это действительно то, что мы наблюдаем сейчас в Израиле, Великобритании и т.д. Мы не видим других данных, которые могли бы объяснить то, что мы наблюдаем, и этот неправильный иммунный ответ между переключением Th 1 и Th 2 иммунного ответа кажется лучшим объяснением на сегодняшний день. Как нам решить эту проблему, поскольку она потенциально катастрофична? Мы утверждаем, что необходимо прекратить вакцинацию (с акцентом на лиц с высоким риском, если они должным образом информированы и дали согласие; мы предлагаем или делаем доступной вакцину, но мы не даем мандат), и реальность такова, что если эта модель подтвердится, то вакцинация еще больше деформирует иммунную систему, которая предвзято реагирует на антитела, когда необходимый цитотоксический иммунный ответ при последующих воздействиях отсутствует или сильно отложен. Мы также говорим, что ни при каких условиях, ни при каких обстоятельствах мы не разрешаем вакцинировать наших здоровых детей с низким риском этими неоптимальными, несовершенными, негерметичными и в значительной степени непроверенными с точки зрения безопасности вакцинами, которые только создают потенциальную возможность для нанесения вреда. Наше мнение заключается в том, что мы должны наложить жесткий запрет на эти вакцины/бустеры. Мы должны попросить разработчиков вакцин устранить вред, который мы наблюдаем, прежде чем двигаться дальше, и на самом деле у нас есть много альтернатив для решения этой чрезвычайной ситуации. Нам не нужны эти вакцины. И никогда не нуждались. Необходимо рассмотреть альтернативы, помимо вакцинация например, используя невакцинальную профилактику заболеваний, такую как раннее амбулаторное лечение и доступные нутрицевтики, например, с витамином D/кальцифедиолом, цинком и профилактическим ивермектином.