Программы вакцинальных паспортов опасны, потому что:

1. Правительство берет на себя роль врача: Обязательные ВП лишают семейных врачей возможности индивидуально оценивать состояние здоровья пациента и предлагать медицинские рекомендации, уникальные для каждого пациента. Почему правительство должно иметь большее влияние на здоровье человека, чем наши собственные врачи? Как и вирусы, вакцины по-разному влияют на биологию и тип тела каждого человека и создают уникальные риски.
2. Медицина смешивается с политикой: ВП предоставляют контроль над нашим здоровьем не имеющим медицинской подготовки выборным должностным лицам и нанятым правительством врачам, никто из которых не защищен от политического давления. В отличие от диктаторских правительств, ни одно западное национальное правительство никогда не прибегало к такому инвазивному тоталитарному контролю, и это должно нас беспокоить. Действительно ли мы хотим связать медицинские процедуры с кампаниями по переизбранию и партийной политикой?
3. Ответственность производителя отклоняется: После введения обязательной вакцинации у граждан не будет возможности привлечь правительство или производителей вакцин к ответственности за возможные побочные эффекты. И как потребитель может доверять качеству будущих продуктов или знать, что были проведены адекватные испытания, если правительство уже гарантировало производителям продажу их вакцин?
4. Производители имеют доступ к безграничной прибыли: ВП предоставят производителям вакцин эксклюзивный доступ к безграничной финансовой прибыли. Они лишают производителей альтернативных методов лечения справедливой доли рынка и сдерживают исследования будущих методов лечения COVID-19.   
5. Естественный иммунитет становится неважным: Миллионы людей выздоровели от COVID-19 и обладают естественным иммунитетом. ВП не признают этого. Зачем требовать, чтобы все, у кого есть антитела к COVID-19, получали синтетическую вакцину? Люди тысячелетиями полагались на естественный иммунитет в борьбе с болезнями, и хотя многие вакцины доказали свою эффективность, зачем пренебрежительно относиться к естественной системе борьбы организма с болезнями?
6. Телесная автономия отрицается: ВП не уважают телесную автономию как неотъемлемое право человека. Даже Верховный суд Канады, вынося решение по ВИЧ-положительным людям, определил, что гипотетический риск передачи ВИЧ-инфекции является недостаточной причиной для разглашения статуса здоровья. Например, люди с ВИЧ даже не обязаны сообщать о своей инфекции сексуальному партнеру, если нет реальной возможности передачи (например, высокая вирусная нагрузка или неиспользование презерватива).[4]. И все же, вакцинальные паспорта потребуют от человека, у которого нет вирусной нагрузки COVID-19, и который не подвергает ненужному риску передачи инфекции других людей, подтвердить, что он вакцинирован. 
7. Они дорого обходятся налогоплательщикам: Они будут неоправданно дорого обходиться налогоплательщикам в плане производства, администрирования и обеспечения соблюдения.
8. Возникнет подпольная экономика: Они создадут подпольную экономику, поскольку люди, отказавшиеся от вакцин мРНК, найдут другие способы доступа к товарам, услугам и развлечениям.
9. Они создают опасный прецедент: ВП создают опасный прецедент, фактически принуждая к вакцинации целые группы населения, даже если вакцины не были подвергнуты долгосрочному анализу. Какие у нас есть гарантии, что ежегодные вакцинации или другие инвазивные медицинские процедуры не будут навязаны будущими правительствами (определяемыми исключительно элитной группой политиков и экспертов)?
10. Они поощряют научную цензуру: Массовые вакцинации являются важным компонентом ответа большинства правительств на COVID-19. Как неоднократно наблюдалось за последний год, врачам и ученым, выражающим инакомыслие, угрожают потерей лицензии или цензурой. Введение VP в законодательство послужит дальнейшей цензуре и заставит замолчать несогласные научные мнения, которые могут иметь обоснованные возражения, которые мы должны рассмотреть. 
11. Они сводят на нет личную ответственность: Даже если мРНК-вакцины окажутся высокоэффективными с минимальными побочными эффектами, ВП не признают, что невакцинированные люди имеют право ошибаться в отношении медицинских процедур, которые они выбирают для своего тела. И если вакцины эффективны, то вакцинированным людям не нужно беспокоиться о контроле над выбором невакцинированного населения. Каждый человек должен нести личную ответственность за свой выбор, а мнение о том, что непривитые люди представляют угрозу для привитых, недоказуемо.
12. Они не обязаны спасать отделения интенсивной терапии: Если вакцины окажутся эффективными для 70%+, которые уже были вакцинированы, то в зоне риска останется только 30% или менее населения. В свете высоких показателей выживаемости для COVID-19 даже предыдущий до распространения вакцины, представляется маловероятным, что отделения интенсивной терапии будут перегружены во время будущих вирусных волн, поскольку лишь небольшая часть оставшихся невакцинированных подвергнется риску госпитализации. Единственный способ, при котором отделения интенсивной терапии могут быть переполнены, - это заражение значительного числа вакцинированных людей, что докажет несостоятельность программ вакцинации.
13. Они не являются научными: В то время как мРНК-вакцины представляют собой один из потенциально обоснованных научных ответов на болезнь, вакцинные паспорта являются политическими по своей природе, поскольку они существуют для принуждения и контроля поведения населения, а не для лечения болезни. Политики знают об этом, и поэтому, хотя выборные должностные лица имеют доступ к одним и тем же медицинским данным, мы являемся свидетелями различных политических реакций, включая использование опросов для измерения общественного мнения. Это важный момент, потому что граждане, которые в противном случае с ужасом отнеслись бы к идее вакцинальных паспортов, могут почувствовать давление на себя, чтобы принять их, исходя из ложной предпосылки, что они необходимы с научной точки зрения. На самом деле они представляют собой плохую политическую политику, и их следует активно обсуждать и критиковать. 
14. Они узаконивают дискриминацию: В стране, которая давно стремится искоренить неравенство и дискриминацию, разное отношение к вакцинированным и невакцинированным людям является дискриминацией. С каких пор вакцина требуется для того, чтобы попасть в театр, на церковную службу, на игру в мяч или устроиться на работу?
15. Они создают потенциал для гражданских беспорядков: ВП могут привести к насильственным восстаниям. Хотя никто не хочет быть свидетелем гражданских беспорядков, история показывает, что группы людей, которые подвергаются чрезмерному государственному контролю, не имеют доступа к оплачиваемой работе, принудительному медицинскому лечению, лишены свободы, права передвигаться или путешествовать и подвергаются социальной изоляции, иногда прибегают к насилию. Поиск решений, позволяющих мирно сосуществовать, является предпочтительным путем продвижения вперед и снижает риск гражданских беспорядков.
16. Принудительная медицина запрещена: Медицинское принуждение незаконно, и точка. Современное медицинское лечение требует информированного и добровольного согласия, свободного от манипуляций. Вакцинные паспорта не выдерживают этой проверки.
17. Хартия свобод не может быть отменена навсегда: Они фактически будут служить для постоянного ограничения свобод, предусмотренных Хартией, включая свобода совести. Провинциальные ограничения, ограничивающие межпровинциальные поездки, уже временно нарушают вышеупомянутые права Хартии на мобильность, а вакцинные паспорта потенциально будут делать это постоянно.
18. Религиозные свободы будут нарушены: Они не защищают религиозные группы, чьи убеждения запрещают им обращаться за медицинской помощью к государству.
19. Они стигматизируют людей и делают их мишенью: Они несправедливо нацелены на невакцинированных людей как на риск для общественного здоровья, в то время как людям с другими инфекционными заболеваниями или с криминальным прошлым разрешено свободно общаться в общественных местах в условиях анонимности. Почему у нас нет паспортов вакцин для всех других болезней или паспортов преступлений с указанием прошлых судимостей? Потому что мы понимаем опасность создания различных классов людей в свободном и открытом обществе.
20. Они отражают поведение деспотов: ВП отражают поведение деспотичных тиранов. Требование вакцинальных паспортов для полного доступа к экономике, работе и местам поклонения звучит до жути похоже на дегуманизирующий контроль коммунистического Китая или библейские описания деспотичного правителя, заставляющего людей получать клеймо, чтобы покупать и продавать. Программы вакцинации, которые наказывают несоблюдающих экономические и социальные ограничения, являются тираническими по своей сути.
21. Они отрицают родительскую власть: Они нарушают родительские права, поскольку государственным органам разрешено манипулировать детьми, заставляя их получать вакцины без разрешения родителей или доступа к истории болезни ребенка. Позволим ли мы государственным чиновникам узурпировать родительские права и выступать в роли отца и матери для наших детей?
22. Существуют потенциальные и известные риски: Паспорта направлены на устранение потенциальных рисков, но создают потенциальные риски у здоровых в остальном людей. Риски включают такие побочные эффекты, как миокардит, инсульт, образование тромбов и возможные проблемы с фертильностью у женщин. Хотя большинство медицинских процедур сопряжено с рисками, зачем заставлять здоровых людей, у которых риск умереть от COVID-19 очень низок, принимать вакцину, которая им не требуется? 
23. Недостаточно исследований и консультаций: Программы VP не обсуждались открыто в домах правительства и не подвергались систематическому изучению третьими сторонами, свободными от политической ответственности. Вместо этого они были быстро приняты в западных демократиях на основе политической целесообразности и узкого мышления. Поспешная политика такого масштаба является безрассудной и безответственной. 
24. Правительство проявляет мало интереса к реальному здоровью: Поскольку правительства проявляют мало интереса к запрету других известных видов деятельности, которые распространяют болезни и обременяют систему здравоохранения, включая курение, алкоголизм, переедание или сексуальную распущенность, как мы можем верить, что программы вакцинального паспорта осуществляются из любви к ближнему? Может ли быть, что страх, необходимость контроля, идолизация медицины и партийная политика являются одними из реальных мотивов, стоящих за ВП? Несомненно, это так, и принципиальные люди не должны участвовать в уничтожении личных свобод по этим причинам.
25. Они могут быть постоянными: Если история и показала нам что-то, так это то, что правительственный контроль является долговременным. ВП могут стать постоянными и, вероятно, станут, если граждане не будут сопротивляться. Учитывая отсутствие сроков действия программ вакцинации паспортов, кому понравится идея изготовления медицинских документов для путешествий и покупок, возможно, на долгие годы вперед? 

Вакцинные паспорта должны быть отвергнуты как недальновидные и опасные. Не только церкви, предприятия, университеты, торговые гильдии и медицинские работники должны выступить против них, но и федеральные и провинциальные правительства должны принять законы, полностью запрещающие их введение. Звоните своим избранным членам правительства, протестуйте и отказывайтесь позволить VP стать частью новой нормы в западных демократиях.