Šajā ātrgaitas ceļojumā pa nesen notikušo trakumu Dr. Vismans parāda, ka FDA un CDC ir daudz vairāk nekā pavirši un neapdomīgi, nonākot nolaidīgas, krāpnieciskas un, manuprāt, noziedzīgas darbības, kas nodara kaitējumu un izraisa nāvi. Lūdzu, formulējiet savu viedokli, pamatojoties uz šiem pierādījumiem. Es domāju, ka jūs būsiet šokēti un atbrīvosieties no jebkāda naivuma, kas varētu veicināt uzticību FDA vai CDC.

Viņi zina, ka šāvieni ir bīstami. Viņi zina, ka injekcijas nedarbojas.Viņi zina, ka injekcijas palielina kovidālās infekcijas risku. Viņi izmanto krāpniecisku matemātiku un slēpj tādus faktus kā 27 reižu riska un ieguvumu attiecība, krampji bērniem, miokardīts, neskaidras etiķetes un derīguma termiņu trūkums.

Viņiem nav reālu pierādījumu par ieguvumiem; tā vietā viņi izgudroja terminu "imūnmobridžēšana", kas vienkārši nozīmē, ka pēc injekcijām rodas dažas antivielas. Tas ir viņu jaunais standarts apgalvojumiem par efektivitāti, un tam nav zinātniska pamatojuma. Apsveriet "no antivielas atkarīga pastiprināšana“

Viņu standarts "efektīvs" ir pastāvīgi erodējoša to kritēriju interpretācija, ko sauc par "var būt efektīvs"; nopietni! FDA dati liecina, ka jau tā šokējošie VAERS dati par nāves gadījumiem un kaitējumu, ko izraisījušas šīs injekcijas, ir no 10 līdz 36 reizēm par zemu novērtēti.

"Publiskā politika tiek veidota, pamatojoties uz pieņēmumu ekstrapolāciju interpretācijām", un "šāda politika tiek pasniegta sabiedrībai kā neapstrīdama dogma, un pēc tam tiek izmantota kā pamats mandātu piešķiršanai, marginalizācijai un diskriminācijai pret tiem, kas tiek uzskatīti par citādi domājošiem. "

Dr. Višmens secina, ka "sabiedrības veselības aizsardzības ierēdņiem nav citas izvēles, kā vien godīgi pārskatīt vispārēji atkārtoti lietoto zāļu lietojumu tā, lai ne tikai iesaistītu tos ārstus un zinātniekus, kuri ir aizstāvējuši to lietošanu, bet arī mainītu to vajāšanas veidu".   

Novērtējot covid injekciju iespējamo drošību un "varbūtējo efektivitāti", CDC un FDA atgādina mums par šī kolēģa loģiku: