Robs Verkerks, PhD
ANH-Intl dibinātājs, izpilddirektors un zinātniskais direktors
Zinātniskais direktors, ANH-USA
Pasaules Veselības padomes Veselības un humānisma komitejas līdzpriekšsēdētāja.
Topline
- PVO gadījumu definīcijas ir izveidotas tā, lai maskētu imūnās sistēmas nomākumu, kas atspoguļo kovid-19 injekcijas radīto kaitējumu, piemēram, pēc kovid-19 injekcijas pieaugošā saslimstība ar šindeli.
- Pasaules plašsaziņas līdzekļos izmantotie attēli neatspoguļo pašreizējos starptautiskos pērtiķu mērkaķu gadījumus, un CDC un Getty Images, kas ir avoti, tos ir nepareizi reģistrējuši.
- Jaunākās paaudzes vakcīnas pret bakām ir gandrīz gatavas globālai izplatīšanai, un, visticamāk, veselības iestādes pamatos to nepieciešamību, neraugoties uz to, ka trūkst pierādījumu par drošību, nemaz nerunājot par mijiedarbību ar "ģenētiskajām vakcīnām".
- Starptautiskās aģentūras jau ir iesaistījušās pērtiķu ogu simulācijā, kas lielā mērā balstās uz Kovīda rokasgrāmatu un nesen izdoto Bila Geitsa grāmatu, Kā novērst nākamo pandēmiju
- Neatkarīgi no tā, vai pērtiķu mērkaķepu izplatība palielinās vai samazinās, tās laiks ir ideāli piemērots, lai pamatotu turpmāku atbalstu globālai, centralizētai veselības pārvaldībai, ko organizē PVO, izmantojot Starptautiskos veselības aizsardzības noteikumus un PVO "pandēmijas līgumu".
Pašreizējā Pasaules Veselības organizācijas (PVO) aizdomu gadījuma definīcija par pērtiķu kazām ir pietiekami plaša, lai iekļautu ikvienu, kas slimo ar kovīdiju vai saaukstēšanos un kam ir arī pūslīšu izsitumi. Tā gadās, ka ir liels skaits cilvēku, kuri ir cietuši no imūnsistēmas nomākuma, ko izraisījušas covid-19 injekcijas, un kuriem ir arī izsitumi. pūslīšu izsitumi.
Vai mums būtu jāuztraucas? Mēs domājam, ka jā, bet ne par pašiem pērtiķu mērkaķiem. Daudz vairāk par to, ko PVO un ar to sadarbojošās iestādes, valdības un korporācijas ir iecerējušas. Daudzi "patiesības meklētāji" jau būs uzzinājuši par to. PVO galda mācības 2021. gadāun, bez šaubām, interesanti, ka 2022. gada 15. maijs ir norādīts kā pērtiķu ogu uzliesmojuma "uzbrukuma" datums. Bet paskatīsimies tālāk.
Ļaujiet man paskaidrot.
Kas notiek ziņās...
Vakar BBC News ziņoja par šādiem faktiem. par pērtiķu ogu uzliesmojumu: "Eiropā, Amerikā un Austrālijā ir apstiprināti vairāk nekā 100 vīrusa, kas izraisa izsitumus un drudzi, saslimšanas gadījumu....Vīruss šobrīd ir konstatēts 16 valstīs ārpus Āfrikas..... ES augsta līmeņa veselības aizsardzības amatpersona ir brīdinājusi, ka dažas cilvēku grupas var būt pakļautas lielākam riskam nekā citas.....Dakteris Ammons ierosināja valstīm pārskatīt vakcīnas pret bakām, kas ir efektīva arī pret pērtiķu bakām, pieejamību."
Vai BBC ir atgriezusies pie savas agrākās reputācijas kā līdzsvarota ziņu ziņotāja? Pašreizējos apstākļos tas šķiet maz ticams.
Īpaši tad, ja BBC ir daļēji finansē Gates Foundation un tā izvēlas izmantot Getty Images fotoattēlu par neapstiprinātu pērtiķu ogu gadījumu, kas patiesībā varētu būt bakas (to jūs redzēsiet, lasot tālāk, 5. attēlā).
Cik senā pagātnē ir PVO un BBC dezinformācija, dezinformācija vai dezinformācija?
Vakardienas BBC News raksts bija spēcīgs attēls, kurā bija attēlota ar raupjām apsēsta bērna roka un kāja (1. attēls).
Bažas par to, ka tas izskatās ļoti līdzīgi krampjiem (skatiet Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūras attēli [parādīts arī 5B attēlā], kas ir cieši saistīts ar Tropisko slimību slimnīca un jūs gūsiet reprezentatīvāku priekšstatu par cilvēka pērtiķu bakas klīniskajām pazīmēm ), es vēlējos iedziļināties.
Portāls Getty Images Virsraksts stāsta mums:
"BONDUA, LIBĒRIJA - BEZ DATUMA: Slimību kontroles centra 1971. gada izplatītajā fotogrāfijā redzami pērtiķu mērcei līdzīgi bojājumi uz sievietes bērna rokas un kājas Bonduā, Libērijā. Slimību kontroles un profilakses centrs 7. jūnijā paziņoja, ka vīrusu slimība pērtiķu mērkaķi, ko, domājams, izplata prēriju suņi, pirmo reizi konstatēta Amerikā, un par aptuveni 20 gadījumiem ziņots Viskonsīnā, Ilinoisā un Indiānā. (Foto: CDC/Getty Images)"
Mums nav izdevies atrast vietu ar nosaukumu Bondua Libērijā. Tomēr Sjerraleonē ir Bondua. Vai tas ir tas, ko nozīmē CDC? Vai tas nav mazliet līdzīgi kā teikt, ka par saslimšanas gadījumu ziņots no Londonas Francijā, liekot visiem sajaukt vietu un valsti? Patiesībā ne gluži, jo Francijā ir Londona, tikai nav Bondua Libērijā.
Jums varētu šķist, ka es šķeldu matus. Taču šādas detaļas patiesībā ir ļoti svarīgas, kad tās tiek paziņotas pasaules auditorijai, kas ar aizturētu elpu gaida, lai saprastu, kādas sekas radīs kārtējais infekcijas slimības uzliesmojums.
Sjerraleone faktiski lepojas ar visaugstākā masveida saslimstība ar bakām pasaulē. no 1967. līdz 1968. gadam, un mēs esam atklājuši dažus īstus sarkanos karodziņus par šīs CDC/Getty Images fotogrāfijas izcelsmi. Šķiet, ka līdz 1971. gadam Sjerraleonē bija izzudušas bakas. Un, kā papildinājums, pretēji tam, ko vakcīnu PR mašīna labprāt apgalvo. vēsturiskie dati nesniedz pierādījumus tam, ka tieši masveida vakcinācija PVO īstenotās bakas izskaušanas programmas ietvaros izraisīja infekcijas samazināšanos un pēc tam izzušanu Sjerraleonē. Vairāk par to vēlāk.
1. attēls. Foto izmanto BBC News (un daudzos citos plašsaziņas līdzekļos), kuros parādīti pērtiķu vai bakasas pūslīšu bojājumi jaunai meitenei, par kuru bija aizdomas, ka viņai 1970. vai 1971. gadā bija 4 vai 6 gadi (pamatojoties uz ziņojumiem par gadījumiem - sk. 2. att.). Foto, iespējams, no Bondua (Sjerraleone) vai Grand Gedeh lietus mežu reģiona Libērijā. Fotoattēls: CDC Sabiedrības veselības attēlu bibliotēka.
Tāpēc mēs atkal iedziļinājāmies.
Bingo - mēs atradām ziņojumus par 20 zināmajiem pērtiķu mēri gadījumiem no 1970. līdz 1975. gadam, kas publicēti nekur citur kā tikai recenzētajā žurnālā Pasaules Veselības organizācijas biļetens 1976. gadā.
Mēs bijām pārsteigti, ka 1971. gadā - CDC norādītajā datumā - ne Sjerraleonē, ne Libērijā nav ziņots par jaunas meitenes saslimšanas gadījumu. Tomēr iepriekšējā gadā tika ziņots par diviem gadījumiem Libērijā (2. attēls).
Ja pustulozā meitene bija 6 gadus veca, gadījums netika apstiprināts. Ja viņai bija 4 gadi, gadījumu apstiprināja ar elektronmikroskopijas metodi, un tas tika izolēts (2. attēls). Taču arī šī 4 gadus vecā meitene bija pozitīva uz bakas. Tātad, vai CDC kļūdījās valstī? un datumu? Vai arī 1971. gadā mēs skatāmies kaut kur Rietumāfrikā notikušu kvēpu gadījumu? Vai 1970. gadā? Vai no citurienes? Kas zina?
2. attēls. Ziņojumi par iespējamiem vai apstiprinātiem pērtiķu riekstu sērgas gadījumiem. Divi zināmie gadījumi, kuros bija saslimušas jaunas meitenes, ir atzīmēti sarkanās ailēs. Abi gadījumi ir no Libērijas Grand Gedeh apgabala. Avots: Arita & Henderson (1976). Ņemiet vērā, ka sešgadīgā bērna gadījumā pērtiķu bakas netika apstiprinātas ar elektronmikroskopiju, izolāciju vai seroloģisko izmeklēšanu (antivielas), un abiem gadījumiem tika konstatētas pozitīvas antivielas pret raupjiem. Dokumentā ir arī pārrakstīšanās kļūda. Grand Gedeh.
Zinātniskās stingrības pasaulē, kurā esmu uzaudzis un kurā esmu pavadījis visu savu darba mūžu, es noraidītu CDC attēlu kā ticamu pērtiķu mēra ilustrāciju, jo nav iespējams pierādīt tā autentiskumu. Tas ir, pirms mēs vēl aplūkojam klīniskās pazīmes (skatīt 7. faktu zemāk). Tas būtu pasludināms par "zinātnisku dezinformāciju", jo īpaši tad, ja to izmanto BBC un citi plašsaziņas līdzekļi, lai uzkurinātu bailes no pērtiķu bakām.
Tas ir smieklīgi, cik ātri var mainīties situācija. Es jau redzu to memu - un kāds patīkams pārsteigums, mūsu plašsaziņas līdzekļu komanda tikko uzfilmēja tieši to, ko es redzēju savā prātā.....
Ar grozījumiem Starptautiskajos veselības aizsardzības noteikumos (IHR) pludiņš līdzsvarā, un šie noteikumi, kā arī PVO "līgums par pandēmiju", kas arī ir apspriežams, mums (cilvēkiem) ir jābūt īpaši modriem. IHR un ierosinātais līgums dos PVO bezprecedenta izpildvaras pilnvaras pēc saviem ieskatiem izsludināt starptautisku ārkārtas situāciju veselības aizsardzības jomā, pēc tam organizēt un īstenot atbildes pasākumus, kas ir svarīgāki par jebkuriem, kurus suverēna valsts varētu uzskatīt par piemērotiem. Varbūt tas izklausās mazliet vecmodīgi, bet to mēs mēdzam dēvēt par autoritāru režīmu, un autoritārisms un optimāla veselības aprūpe nav labi radinieki, jo vienkārši nav pietiekami elastīgi, lai ņemtu vērā vietējos apstākļus, iespējas un resursus.
ANH mēs nenodarbojamies ar baiļu pornogrāfiju. Mēs arī nejūtam nepieciešamību pārspīlēt zinātnisku vai faktoloģisku informāciju. Taču tas netraucē mums spekulēt par to, ko jaunie globālie veselības autoritārie autoritāristi varētu mums ieplānot.
Tagad, kad esam noskaidrojuši, ka nevaram uzticēties CDC, Getty, BBC vai PVO, aplūkosim dažus skaidrus faktus un tad spekulēsim.
Fakti
Fakts Nr. 1 - aizdomīga gadījuma definīcija
Pašreizējā, PVO pagaidu vadlīnijās sniegtā gadījuma definīcija (pēdējo reizi atjaunināta 2022. gada 22. maijā), kas attiecas uz aizdomām par pērtiķu bakām, paredz, ka ir šādi gadījumi:
Aizdomas par pērtiķu bakām = neizskaidrojami izsitumi UN (galvassāpes VAI drudzis VAI limfmezglu palielināšanās VAI muskuļu/ķermeņa sāpes VAI muguras sāpes VAI dziļš vājums) UN jebkāda veida paaugstināti (papulāri) vai pūslīšu (vezikulāri) izsitumi.
Fakts Nr. 2 - PCR testa gadījuma definīcija
Jā, jūs jau uzminējāt - reālā laika PCR tests. Genomiskā sekvencēšana un uzraudzība - kas ir nopietni ierobežojumi kā slimības diagnosticēšanas metode - pārspēs jebkuru klīnisko pazīmju prezentāciju. Tieši no covid-19 rokasgrāmatas.
Fakts 3 - citi apstākļi, kas varētu atbilst aizdomīga gadījuma definīcijai
Tas ir vienkārši. Kā ir ar:
- Covid-19, gripa, saaukstēšanās vai citas bieži izplatītas elpceļu vai citas infekcijas kopā ar šindeli (ko izraisa varicella zoster vīruss).
- Vai arī cilvēks ar gripu, kurš paklūp un iekrīt nātrēs (Urtica dioica) gulta.
- Vai arī personai, kuras imūnsistēma ir nomākusies pēc atkārtotas kovid-19 injekciju iedarbības un kurai attīstās šindeles.
3. attēls. Pēc Covid-19 mRNA injekcijas radies pūslīšu izsitumu piemērs. Avots: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
Plaši izplatīti ziņojumi par šindeli to cilvēku vidū, kuri ir saņēmuši covid-19 injekcijas. Skatīt ziņojumus šeit un šeit. Un, protams, jūs atradīsiet sistemātisks pārskats un metaanalīze kas noliedz šādas attiecības!
Vai jūs joprojām uzticaties zinātnei? Lai cik dīvaini tas neizklausītos, es joprojām ticu. Vienkārši zinātnisms un korporatokrātija dara visu iespējamo, lai sagrautu to, kas ir noderīga metodoloģija, lai izprastu daudzus aspektus mums apkārtējā pasaulē.
4. fakts - kopš 2007. gada Rietumāfrikā un Centrālajā Āfrikā pastāvīgi pieaug pērtiķu ogu gadījumu skaits.
Ziņa, ka priviliģēti cilvēki Rietumu industrializētajās valstīs (galvenokārt vīrieši, kuriem ir dzimumsakari ar citiem vīriešiem [MSM]). tagad ir inficējušies ārpus Rietumāfrikas un Centrālāfrikas, var būt ziņu vērts. Taču Centrālāfrikā pastāvīgi pieaug pērtiķu ogu infekcijas gadījumu skaits (šeit un šeit), un vislielākais gadījumu skaits un skaita pieaugums bija vērojams Kongo Demokrātiskā Republika.
Kā tad ir ar nākamo faktu?
5. fakts - Rietumāfrikā un Centrālajā Āfrikā pērtiķu mērkaķu gadījumi, šķiet, ir izzuduši.
Jaunākais pērtiķu riekstu "siltuma karte Global.Health gadījumi ir parādīti 4. attēlā. Global.Health ir datu zinātnes iniciatīva, kas izveidota sadarbībā ar tādām institūcijām kā Džona Hopkinsa, Hārvarda, Oksfordas Universitāte, Rokfellera fonds un citām, kas ir aktīvi iesaistītas kovid-19 analīzē un reaģēšanā uz to visā pasaulē.
Vai ir tā: ja nemeklē, tad neredzi?
4. attēls. Global.Health karstkarte attiecībā uz cilvēku pērtiķu bakām, 2022. gada 25. maijs. Avots: Global.Health
6. fakts - pastāv divi ģenētiski pērtiķu riekstu varianti, kas rada atšķirīgus riskus.
Pašlaik starptautiski izplatītais pērtiķu mēriņu vīrusa variants (klades), proti, Rietumāfrikas klades variants, ir mazāk nāvējošs no divām zināmajām pērtiķu mēriņu vīrusa (MXV) kladēm. Otrs ir Centrālāfrikas klods. . Tiek ziņots par Rietumāfrikas klaidu mirstības rādītājs ir aptuveni 3,6%, savukārt Centrālāfrikas klīdam tas ir 10,6%.
Ir mainījies arī to personu vecums, kuras parādās. galvenokārt uzņēmīgigadsimta 70. gados par infekcijām ziņoja galvenokārt maziem bērniem. Tagad arvien biežāk ar šo infekciju var saslimt arī jauni pieaugušie.
Vai Rietumāfrikas ciltskābē varētu būt ievērojams ģenētiskais dreifs, kas tagad padara šo slimību vairāk pārnēsājamu un biežāk skar vecāka gadagājuma cilvēkus, kuri iesaistās promiskuitārā dzīvē? Vai kādā posmā varētu būt bijusi iesaistīta laboratorija? Vai ir notikusi ģenētiska pārnešana no dzīvnieku rezervuāra? Vēl ir pāragri to zināt, bet dažādas laboratorijas ir iesaistītas MXV pētījumos, un dzīvnieku (īpaši pērtiķu) rezervuāri ir labi zināmi.
7. fakts - PVO oriģinālajos aprakstos par raupjām un pērtiķu raupjām ir norādītas vizuālas atšķirības.
Iepazīstieties ar PVO publikācijas 18. lappusi 1973. gada dokuments "Ierobežota aprite". kas tagad atrodas PVO arhīvos pilnā, ar roku rakstītā, helvetiskā krāšņumā.
Lai gan apraksts liecina. Vaccinia (bakas) 72 stundu laikā ir "3 līdz 4 mm diametrā, saplacināti, ar centrālo nekrozi un čūlām, dažkārt nedaudz hemorāģiski"., cilvēka pērtiķu ogu punkti ir aprakstīti šādi. "apmēram tāda paša lieluma kā variola, bet tie nav tik augsti; un lielākajai daļai bedrīšu centrā ir caurums. un dažreiz ir hemorāģiskas." [treknraksts ir mūsu izcēlums]
Vēl ir salīdzinājums starp CDC, BBC un citu organizāciju sniegtajiem datiem par klīniskajām pazīmēm salīdzinājumā ar reprezentatīvāku informāciju, ko sniedz Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūra (5. attēls).
5. attēls. salīdzinājums A. CDC pērtiķu bakas attēls, ko izmanto BBC un citi pasaules mediju kanāli un kas vairāk atgādina tipisku bakasas attēlojumu (Avots: CDC), ar B. Apvienotās Karalistes Veselības drošības aģentūras sniegtie reprezentatīvākie attēli (Avots: UKHSA).
8. fakts - pasaule gatavojas atjauninātas vakcīnas pret bakām ieviešanai.
"Nē, Šerloks," atvainojos par manu angļu valodu. Šis PVO ziņojums par 2021. gada novembrī notikušo ekspertu sanāksmi (publicēts 2022. gada janvārī) ir dažas interesantas atziņas. Tajā iekļauta diskusija par jaunā Bavarian Nordic MVA-BN novājinātā vakcīna. un ceturtās paaudzes rekombinētā (ģenētiski modificētā) DNS vakcīna, kas radīta un izaudzēta Krievijā, VACΔ6..
Krievijas un Ukrainas karš var nedarboties par labu VACΔ6 izvēršanai Rietumu pasaulē.
Tad ir ACAM2000® ražo Sanofi Pasteur Biologics kas jau ir licencēts ASV, Austrālijā un Singapūrā. Saskaņā ar PVO datiem, "Nopietnas blakusparādības [ir] klīniskajos pētījumos ar ACAM2000 ziņots par mioperikardītu un kardiomiopātiju.."
Portāls ASV un APVIENOTĀ KARALISTE uzkrāj vakcīnas pret masaliņām.
Gan vakcīnu, gan vakcīnu un pretvīrusu nozares paplašina savas kabatas, gatavojoties baiļu izraisīto ieņēmumu saņemšanai. Kovid-19 korporatokrātijas spēļu rokasgrāmata tagad ir kārtīgi ieeļļota. Viens no šādiem spēlētājiem, Emergent Biosolutions, bija gatavs gūt peļņu (atvainojiet par kalambūru) no covid-19 vakcīnām, bet zaudēja, kad FDA inspekcija atklāja, ka tā ražotne ir piesārņota. Tagad tā ir gatavošanās otrajam mēģinājumam gūt slavu.
Lai gan pasaulei, visticamāk, tiks apgalvots, ka vakcinācija pret masaliņām ir "droša" (ņemiet vērā CDC griešanās par dzīvu vīrusu vakcīnām), iepriekšējo vakcīnu pret bakām vēsture liecina par ko citu, šis 2003. gada pārskats atgādinot mums, ka ir "vairākas zināmas blakusparādības, kas var būt no vieglām un pašlimitētām līdz smagām un dzīvībai bīstamām.."
"Jaunie zēni blokā" nekautrējas runāt par nepieciešamību atrast iepriekšējo vakcīnu trūkumus, sākot ar nopietnām blakusparādībām un beidzot ar raupju vīrusa replikācijas izraisīšanu vakcinēto cilvēku organismā.
Autori, kas ir atbildīgi par rekombinantā VACΔ6 pie Valsts pētniecības centra Viroloģijas un biotehnoloģijas Krievijā norādīja, ka 2017. gadā publicētais dokuments ka bakas vīruss ir "tiek uzskatīta par potenciālu bioteroristisku uzbrukumu aģentu, kam varētu būt katastrofālas sekas visiem pasaules iedzīvotājiem. Tā kā nav efektīvu pretvīrusu zāļu un pastāv risks, kas saistīts ar tradicionālajām VACV dzīvajām vakcīnām, jo rodas smagas postvakcinācijas komplikācijas, ir nepieciešams izstrādāt modernas, drošas ortopoxvīrusu vakcīnas un to lietošanas protokolus."
9. fakts - pērn tika izdota spēle par mērkaķiem
Jūs, iespējams, par to jau zināt - paldies 'jaunie mediji'. Taču tikai pirms nedaudz vairāk nekā gada Kodolieroču draudu iniciatīva (NTI) veica pētījumu par kodolieroču draudiem. galda simulācijas mācības sadarbībā ar Minhenes drošības konferenci. par jaunu pērtiķu riekstu variantu. NTI ir aprakstīts Vikipēdijā kā "bezpartejiska bezpeļņas organizācija, ko 2001. gadā ASV dibināja bijušais ASV senators Sems Nunns un filantrops Teds Tērners (Ted Turner) un kas darbojas, lai novērstu katastrofālus uzbrukumus un negadījumus ar masu iznīcināšanas ieročiem un traucējumus, jo īpaši kodolieroču, bioloģisko, radioloģisko, ķīmisko un kiberdrošību.."
Simulācijas uzdevums lielā mērā balstījās uz covid-19 rokasgrāmatu, taču tam tika pievienoti elementi no Bila Geitsa jaunās grāmatasKā apturēt nākamo pandēmiju'. Visticamāk, ka šī ir nejaušība, bet varbūtība, ka tā ir sagadīšanās, ir maza.
10. fakts - bakas samazināšanās un vakcinācija pret bakām
6. attēlā esmu ņēmis oficiālos PVO datus, par kuriem ziņoja portāls Our World in Data, un ievietojis datumus, kuros tika uzsākta un pabeigta PVO globālā kājassērgas izskaušanas programma.
Kā tekstā par tēmu Mūsu pasaule datos ir skaidrots., "Eiropā, Ziemeļamerikā un Austrālijā salīdzinoši agri izdevās izskaust bakas, lielākoties jau pagājušā gadsimta 40. gados (pirms PVO Intensificētās bakas izskaušanas programmas, kas tika uzsākta 1966. gadā)."
6. attēls. Kairplankumaino klepu izplatības samazināšanās pasaulē un PVO Kairplankumaino klepu izskaušanas programmas uzsākšanas un slēgšanas datumi. (avoti: Mūsu pasaule datos un Daba, audzināšana un nejaušība: Frenka un Čārlza Fenneru dzīvesstāsti
Spekulācijas
Ko mēs varam secināt par šiem 10 faktiem?
Mēs varam tikai nojaust. Es saskatu trīs galvenās jomas, par kurām ir vērts spekulēt.
Spekulācijas 1 - izcelsme
Monkeypox vīruss (MPXV), zoonotisks, dubultas virknes DNS vīruss, kas pieder pie Poxviridae ģimene bija pirmo reizi atklāts pērtiķiem, kas 1958. gadā nosūtīti no Singapūras laboratorijas uz Dāniju.. Pēc tam, kad 1970. gadā Kongo Demokrātiskajā Republikā tā pirmo reizi tika atklāta cilvēkiem, tika uzskatīts, ka tā ir "...endēmisks Rietumāfrikas un Centrālāfrikas reģionos, kas apauguši ar mežiem.".
Interesanti, ka visi apstiprinātie saslimšanas gadījumi ir ārpus Āfrikas. Git.Hub, šodien (2022. gada 25. maijā), liecina, ka ir 228 apstiprināti gadījumi un 89 gadījumi, par kuriem ir aizdomas; neviens no tiem nav Āfrikā.
Tagad tas izplatās arī ārpus Āfrikas mežu reģioniem, un dažās rietumvalstīs, jo īpaši starp gejiem un biseksuāliem vīriešiem, tas ir nedaudz izplatījies. Tiek ziņots, ka izsitumi parasti ir viegli, un nav nekāds pārsteigums, ka sākotnējās jauno gadījumu genoma sekvences liecina, ka tie nāk no Centrālāfrikas klīda. Bet cik ļoti tas atšķiras? Un vai ir iespējams, ka pērtiķu bakas ir manipulētas laboratorijā? Īsa atbilde: Jā. Garākā atbilde: pārāk agri, lai to noteiktu.
Spekulācija Nr. 2 - plānotais scenārijs: veicināt vakcināciju pret bakām, ņemot vērā bailes no pērtiķu bakām.
Ņemot vērā, ka sabiedrība tagad tiek uzskatīta par labu substrātu baiļu pornogrāfijai, ir skaidrs, ka globālās veselības aizsardzības mašīna virzās uz vakcīnu pret bakām, apgalvojot, ka tās piešķir zināmu krustenisko imunitāti pret pērtiķu bakām. Tas tiek darīts, neraugoties uz skaidriem pierādījumiem, ka pērtiķu rapsis nav izvērsies ievērojamos uzliesmojumos, ja nav vakcinācijas pret bakasām. Fine un kolēģi, rakstīšana International Journal of Epidemiology 1988. gadā teica: "pašreizējie pierādījumi liecina, ka vīruss ir ievērojami mazāk pārnēsājams nekā bakas un ka tas nepastāv cilvēku vidū pat tad, ja vakcinācija netiek veikta. Tādējādi iegūtie rezultāti apstiprina Pasaules komisijas kājnieku mēri izskaušanas sertifikācijai ieteikumu pārtraukt kārtējo vakcināciju pret kājnieku bakām endēmiskajās zonās, bet veicināt epidemioloģiskās uzraudzības turpināšanu.."
Ņemot vērā to, ka vakcīnas pret bakām jau ir pieejamas, mums vajadzētu sākt gaidīt lielu spiedienu uz vakcīnām pret masaliņām. Tas liks ikvienam izdzīvošanu apzinīgam cilvēkam no jauna pievērsties vakcinācijas pret bakām vēsturei, kas gadiem ilgi ir bijusi pretrunīgi vērtēta un attaisnota.
Varētu apgalvot, kā to dara daudzi, ka epidēmijas samazināšanās Eiropā, Ziemeļamerikā un Austrālijā bija saistīta ar Edvarda Džennera vakcīnas ieviešanu Eiropā un Ziemeļamerikā. Tādā gadījumā jūs varētu sevi saukt par vecās skolas, dzīvās vakcīnas piekritēju, taču jūsu pārliecība jums nederēs, ja mēģināsiet to attiecināt uz mūsdienu vakcīnām pret bakām.
Ja esat šādas pārliecības piekritējs, iespējams, jums būtu interesanti iedziļināties arī Alfrēda Vollesa (Alfred Wallace) ziņojumā. 'Vakcinācija izrādījusies bezjēdzīga un bīstama - no četrdesmit piecu gadu reģistrācijas statistikas publicēts 1889. gadā. Tā var apšaubīt jūsu ticību vai pieņēmumus. 133 gadus vecais ziņojums kalpo arī kā atgādinājums, ka mēs neesam tik tālu pavirzījušies uz priekšu savā izpratnē vai spējā noteikt cēloņsakarības, kā daudzi vēlētos domāt. Citi, iespējams, jau ir iepazinušies ar Dr. Suzanne Humphries un Roman Bystrianyk svarīgo, ar informāciju bagāto un pretrunīgi vērtētā grāmataIlūziju izšķīdināšana' kuras ceturtā nodaļa veltīta knapi un pirmajai vakcīnai. Ja jūs joprojām ticat līdzsvaram, nebaidieties lasīt kaut ko tādu, kas ir pretrunā ar visu, ko esat dzirdējuši iepriekš.
Par sprakšķu izskaušanu tika uzskatīta 1980. gadā, neraugoties uz ievērojamiem pierādījumiem, ka masveida vakcinācija Rietumvalstīs bija lielā mērā nebūtiska un izraisīja dažas smagas blaknes. Lai gan "gredzenveida vakcinācijas" princips bieži tiek uzskatīta par galveno faktoru, kas palīdzēja izskaust infekciju paliekas jaunattīstības valstīs, ņemot vērā, ka rapsas izzuda bez vakcīnām lielākajā daļā attīstīto valstu, zinātniski tas nav pārliecinošs arguments.
Jūs pats varat izlemt, vai pieejamie dati liecina par cēloņsakarību, saistību vai par to, ka nav nekā no iepriekš minētā. Taču ir neticams, vismaz man šķiet, ka skolēniem Eiropā, Ziemeļamerikā un Austrālijā joprojām tiek mācīts, ka vakcinācija pret bakām - kā vienīgā zināmā potenciāli nāvējošā infekcijas slimība, kas ir izzudusi - bija visefektīvākā vakcinācijas programma pasaulē. Šo viedokli izmantoja, lai piespiestu jauniešus saņemt covid-19 injekcijas, tomēr tas ir pilnīgi nevietā, ņemot vērā covid-19 "vakcīnu" nespēju izraisīt ganāmpulka imunitāti..
Tas viss liek domāt, ka cilvēkiem, kas rūpējas par savu veselību, ir jābūt ļoti piesardzīgiem attiecībā uz iespējamo valdības un sabiedrības spiedienu uz jaunām vakcīnām pret masaliņām, kas radies pēc pērtiķu bakām. Pieejamie dati liecina, ka mums nevajadzētu noticēt uzskatam, ka vēsturiskā vakcinācija pret bakām bija droša vai pat efektīva, neraugoties uz to, ka šis viedoklis gadu desmitiem tiek uztverts kā truisms, to atkārtojot. Atkarībā no jūsu aprindām jūs, iespējams, esat dzirdējuši arī par citu bieži atkārtotu uzskatu, ka "vakcinācija izraisa autismu". Neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par autismu vai bakām, tā vietā, lai noraidītu vai akli pieņemtu abus šos jēdzienus kā truismus, mēs esam parādā nākamajām paaudzēm, lai šādos būtiskos jautājumos izmantotu zinātni. Nepārvērst tos par mantrām vai tabu. Atcelšanas kultūra un cenzūra diemžēl nekādi neveicina šādu zinātnisku diskursu, bet vismaz "jaunā zinātne" reorganizējas, kā mēs redzējām pagājušās nedēļas nogalē notikušajā konferencē Konference "Labāks ceļš.
3. spekulācija - globālās veselības aprūpes varas sagrābšana
Daudziem no mums tas ir tas, uz kurieni tas viss ved. Portāls Epoch Times ir labs arguments šādā garā.
Industrializētajā pasaulē pērtiķu mērkaču izplatība varētu izzust pati no sevis (bez šaubām, līdztekus apgalvojumiem, ka PVO globālā reakcija ir uzvarējusi). Vai arī tā varētu vēl vairāk nostiprināties. Jebkurā gadījumā tas varētu kalpot kā lielisks atgādinājums cilvēkiem par to, kāpēc ir tik svarīgi globāli reaģēt, izmantojot farmaceitiskos ieročus. Neraugoties uz to, ka nav pierādījumu, ka tās būtu bijušas nepieciešamas vai bijušas galīgas kovid-19, kvēpu vai daudzu citu infekcijas slimību izplatības samazināšanā.
Ja jūs būtu Tedrosa vai Geitsa vietā, jūs, bez šaubām, domātu, ka pērtiķu ogu uzliesmojuma laiks un raksturs bija iespaidīgs. Iespējams, pārāk iespaidīgs, lai tas būtu nejaušība? Bet, no otras puses, viņi zina daudz ko tādu, ko mēs nezinām.
Bet jā, kamēr es to raksturoju, Pasaules Veselības asambleja ir iesaistīta tās 75th tikšanās un cenšas panākt vienošanos par grozījumiem Starptautiskie veselības aizsardzības noteikumi (IHR). Tas ir tieši saistīts ar centieniem panākt, lai suverēnas valstis atbalstītu dokumenta izstrādi. PVO "pandēmijas līgums kuras mērķis ir pieņemts 2024. gadā. Šķiet, ka pēdējā iespēja iesniegt sabiedrībai komentārus par projektu ir 16. oktobris.th un 17th 2022. gada jūnijs.
Lai uzzinātu, kas notiek, ir tikai daži labāki avoti par Dr. Silviju Bērendtu (Dr. Silvia Behrendt), PVO Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu sekretariāta bijušo konsultanti, pašlaik Globālās veselības atbildības aģentūras (CHRA) direktori, kura no Ženēvas ir labi informēta par plānoto pāreju uz centralizētu un autoritāru kontroli pār cilvēku veselību.
Turpmāk ir sniegtas divas galvenās GHRA saites:
>>> Par starptautiskajiem veselības aizsardzības noteikumiem
>>> No uzraudzības līdz "starptautiska mēroga ārkārtas situācijai sabiedrības veselības jomā
Tad ir lielisks raksts Dr. Silvija Bērente un Dr. Amreja Millere par PVO "pandēmijas līgumu".. Un cits no tiem pašiem autoriem par to, kas notiek rakstīšanas laikā 75th Pasaules Veselības asambleja par IHR.
Spekulācija 4: mūsu atbilde
Es neesmu liels piekritējs partizānu stratēģijas izklāstīšanai publiskajā telpā, ņemot vērā to, kā mūs visus novēro šajā ārkārtīgi pārraudzītajā pasaulē.
Es teiktu tikai to, ka viņi vēlas, lai cilvēki, kurus viņi dēvē par "pret vakseriem" (no kuriem lielāko daļu tikpat labi varētu saukt par "veselīgi domājošiem indivīdiem ar brīvu domāšanu"), reaģētu īpašā veidā. Tas ietver bezgalīgi daudz enerģijas, cenšoties apturēt tādus procesus kā pandēmijas līgumi, kas ir pilnīgi nedemokrātiski. Es nesaku, ka nav vērts mēģināt, bet, manuprāt, mums būtu paveicies, lai gūtu skaidrus panākumus, ja tā būtu mūsu vienīgā stratēģija.
Mums arī jāatgādina cilvēkiem, ka ideoloģija, kas ir pamatā baiļu un manipulāciju ar zinātni izmantošanai, lai panāktu atbalstu globālai veselības aprūpes kontrolei, ir dziļi kļūdaina.
Taču mums ir jādara arī daudz vairāk. Tas ietver paralēlu veselības un aprūpes sistēmu izveidi, jaunu bioētikas sistēmu, jaunu izglītības sistēmu, jaunu pārtikas sistēmu, jaunu plašsaziņas līdzekļu un daudz ko citu. Lietas, kas ir domātas mums, nevis viņiem.
Jūs zināt teicienu, ka viss, uz ko koncentrējaties, kļūst par jūsu realitāti. To pašu norāda arī Tonijs Robinss: kur notiek koncentrēšanās, tur plūst enerģija.
Mums jādara viss iespējamais, lai izvairītos no iesaistīšanās šajā mēģinājumā pāriet uz globālo veselības pārvaldību, vienlaikus veidojot paralēlas struktūras, kas strādā ar veselību, pārtiku un cilvēkiem, nevis pret tiem.
Tāpēc pievērsīsimies arī visām pārējām lietām, kas mums ir jādara - visas tās ir ANH misijas pamatā.
Paldies, ka izlasījāt līdz šim! Ar pateicību par to, ka aizvien vairāk cilvēku ir modušies.
