Baltā grāmata par "vakcīnu" sastāvu
Anonīmi autors: The Scientists' Club
Ievads
Jaunā Kovid-Sars2 pandēmija pamudināja rūpniecības nozares izstrādāt jaunas zāles, ko tās sauca par vakcīnām. Šo jauno zāļu iedarbības mehānisms, kā to deklarēja farmācijas nozares, apvienojumā ar to, kas norādīts produktu datu lapā, bija pietiekami skaidrs, lai zinātnieki saprastu, ka šie produkti nav vakcīnas, bet gan nanotehnoloģiskas zāles, kas darbojas kā ģenētiskā terapija.
Nosaukums "vakcīna", visticamāk, ir birokrātisku iemeslu dēļ izmantots eskamotāžs, lai saņemtu steidzamu apstiprinājumu, tādējādi pārkāpjot visus parastos noteikumus, kas nepieciešami jaunām zālēm, jo īpaši tām, kas saistītas ar jauniem nanotehnoloģiskiem mehānismiem, kas nekad iepriekš nav pieredzēti. Visas šīs "vakcīnas" ir patentētas, un to faktiskais saturs tiek turēts noslēpumā pat pircējiem, kuri, protams, izmanto nodokļu maksātāju naudu. Tātad patērētājiem (nodokļu maksātājiem) nav informācijas par to, ko viņi saņem savā organismā. Viņi nav informēti ne par nanotehnoloģiskajiem procesiem, ne par blakusparādībām uz organismu, bet galvenokārt par iespējamām nanobio mijiedarbībām, kas var notikt.
Šis pētījums, izmantojot nanotehnoloģisko instrumentu tiešās analīzes, sniedz informāciju par dažu "vakcīnu" faktisko saturu.
Materiāli un metodes
Tika analizētas četras "vakcīnas", kas izstrādātas Corona vīrusa slimībai (Comirnaty di Pfizer-BioNtech, Vaxzevria di Astrazeneca, Janssen di Johnson & Johnson)., Moderna), izmantojot dažādus instrumentus un sagatavošanas protokolus saskaņā ar jaunām nanotehnoloģiskām pieejām.
Vakcīnu morfoloģijas un satura pārbaudei tika izmantoti optiskais mikroskops, tumšā lauka mikroskops, UV absorbcijas un fluorescences spektroskops, skenējošais elektronu mikroskops, transmisijas elektronu mikroskops, enerģijas dispersijas spektroskops, rentgenstaru difraktometrs, kodolmagnētiskās rezonanses instrumenti. Augsto tehnoloģiju mērījumiem un izmeklēšanas uzraudzībai tika aktivizētas visas kontroles un pieņemti references mērījumi, lai iegūtu apstiprinātus rezultātus.
Teksta īsuma dēļ daži pasākumi šeit nav norādīti.
Analīzēs tika pārbaudīta paraugu satura morfoloģija un to ķīmiskais sastāvs. Turpmākajos attēlos objektīvi parādīts, ko konstatē instrumenti.
Atdzesētus paraugus apstrādāja sterilos apstākļos, izmantojot lamināro plūsmas kameru un sterilizētus laboratorijas piederumus. Analīžu posmi bija šādi:
- Atšķaidīšana 0,9% sterilā fizioloģiskajā fizioloģiskajā šķīdumā (0,45 ml + 2 ml)
- Polaritātes frakcionēšana: 1,2 ml heksāna + 120 ul RD1 parauga 3. Hidrofilās ūdens fāzes ekstrakcija
- UV absorbcijas un fluorescences spektroskopijas skenēšana
- RNS ekstrakcija un kvantitatīva noteikšana paraugā
- Ūdens fāzes elektronu un optiskā mikroskopija
Novērojumi ar tumšā lauka mikroskopu Pfizer pilienu produktam atklāja dažas vienības, kas varētu būt graphene strips.
Optiskā mikroskopija
Pēc tam ar optisko metodi tika iegūti ūdens frakcijas attēli, lai vizuāli novērtētu iespējamo grafēna klātbūtni. Novērojumi ar optisko mikroskopu atklāja daudz caurspīdīgu 2D lamināru objektu, kas uzrāda lielu līdzību ar literatūrā (Xu et al, 2019) un rGO standarta (SIGMA) iegūtajiem attēliem (2.a, 2.b attēls). Tika iegūti attēli ar lielām caurspīdīgām dažāda izmēra un formas loksnēm, kurās redzamas gofrētas un plakanas, neregulāras. Ar tumšā lauka mikroskopiju var atklāt mazākas daudzstūra formas loksnes, kas arī līdzīgas literatūrā aprakstītajām pārslām (Xu et al, 2019) (2.c attēls). Visi šie laminārie objekti bija plaši izplatīti parauga ūdens frakcijā, un ar šīm loksnēm nevar saistīt nevienu reģistrētajā patentā aprakstīto komponentu.
Grafēna klātbūtni Pfizer "vakcīnā" apstiprina SEM un TEM novērojumi.
Elektroniskā transmisijas mikroskopija
2.d attēlā parādīti parauga ūdens frakcijas TEM attēli, kas liecina par lielu līdzību ar literatūrā (Choucair et al, 2009) atrodamajiem grafēna oksīda TEM attēliem. Var novērot sarežģītu salocītu caurspīdīgu elastīgu lokanu lokšņu matricu vai sietu ar tumšāku daudzslāņu aglomerāciju un gaišāku izkliedētu monoslānīšu sajaukumu. Pēc sieta parādās liels neidentificētu noapaļotu un eliptisku skaidru figūru blīvums, kas, iespējams, atbilst caurumiem, kuri radušies, mehāniski piespiežot sietu apstrādes laikā.
Šeit parādīti 3 attēli ar pakāpenisku palielinājumu:
4.a un 4.b attēlā redzams TEM mikroskopa novērojums, kurā redzamas graphene daļiņas Pfizer "vakcīnā". Rentgenstaru difraktometrija atklāj, ka tās ir kristāliskas nanodaļiņas uz oglekļa bāzes.
Lai galīgi identificētu grafēnu, izmantojot TEM, novērojums jāpapildina ar strukturālo raksturojumu, iegūstot raksturīgu elektronu difrakcijas standartparaugu (kā parādīts b attēlā zemāk). Grafītam vai grafēnam atbilstošajam standarta paraugam ir sešstūra simetrija, un parasti tam ir vairāki koncentriski sešstūri.
Paraugā esošās RNS kvantitatīvo noteikšanu veica, izmantojot parastos protokolus (Fisher). Saskaņā ar NanoDropTM 2000 spektrofotometra kalibrēšanas pārbaude ar īpašu programmatūru (Thermofisher), kopējās ūdens frakcijas UV absorbcijas spektrs tika attiecināts uz 747 ng/ul nezināmu absorbējošu vielu. Tomēr pēc RNS ekstrakcijas ar komerciālo komplektu (Thermofisher) kvantitatīvā noteikšana ar RNS specifisko Qbit fluorescences zondi (Thermofisher) parādīja, ka tikai 6 t ug/ul var saistīt ar RNS klātbūtni. Spektrs atbilda rGO maksimumam pie 270 nm. Saskaņā ar šeit sniegtajiem mikroskopiskajiem attēliem lielākā daļa šīs absorbcijas varētu būt saistīta ar graphene līdzīgām loksnēm, kuru paraugā ir daudz suspensijā. Šo tēzi apstiprināja arī augsta parauga fluorescence ar maksimumu pie 340 nm, kas atbilst GO maksimuma vērtībām. Jāatgādina, ka RNS neuzrāda spontānu fluorescenci UV starojuma ietekmē.
Atsauces uz preparātu 1,2,3
Ūdens frakcijas UV fluorescence
UV absorbcijas un fluorescences spektrus ieguva ar Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader spektrofotometru (BioteK). UV absorbcijas spektrs apstiprināja maksimālo maksimumu pie 270 nm, kas atbilst rGO klātbūtnei. UV fluorescences maksimums pie 340 nm arī liecina par ievērojama rGO daudzuma klātbūtni paraugā (Bano et al, 2019).
Turpmākajos attēlos redzamas dažādas daļiņas, kas identificētas Pfizer, Moderna, Astrazeneca, Janssen "vakcīnās", kuras analizētas ar vides skenējošo elektronu mikroskopu, kas savienots ar rentgena staru mikrozondi enerģijas dispersijas sistēmā, kas atklāj novēroto atlieku ķīmisko dabu.
50 mikronu garais ķermenis ir noslēpumains vakcīnā. Tas varētu būt tripanosomāls parazīts.
Šis agregāts ir magnētisks un var izraisīt bioloģiskas problēmas asinsritē iespējamās mijiedarbības ar citiem dipoliem dēļ.
Citas analīzes ar XRF (rentgenstaru fluorescences) instrumentu atklāj organisko daļu, no kuras sastāv Astrazeneca "vakcīna".
Diskusija
Analizētajās "vakcīnās" ir sastāvdaļas, kas nav minētas tehniskajā datu lapā un kuru klātbūtne, šķiet, nav saistīta ar vakcīnas jēdzienu. Tā kā tās nav iekļautas dokumentācijā, kas iesniegta valsts organizācijām (FDA, EMA u. c.), lai saņemtu juridisku apstiprinājumu, kura mērķis ir komercializācija un lietošana cilvēkiem, šķiet, ka tās ir piesārņojums, kas, iespējams, radies rūpnieciskā ražošanas procesa rezultātā. Šķiet, ka neviens nav kontrolējis galaproduktu pirms tā izplatīšanas. Tas nozīmē, ka patērētāji nav informēti par produktu patieso saturu. Iespējamās blakusparādības var būt saistītas ar šo piesārņotāju ievadīšanu organismā. Jāņem vērā, ka sastāvdaļas, kas nav deklarētas, bet kuras mēs nevaram deklarēt.
identificētās vielas nav bioloģiski saderīgas, un dažām no tām ir arī mehāniska ietekme, kad tās nonāk asinsritē, jo īpaši saskarē ar asinsvadu endotēliju.
Pfizer un Astrazeneca "vakcīnās" esošās vielas, kas identificētas ESEM attēlos, var radīt risku cilvēka organismam. Tās var izraisīt trombu veidošanos, jo ir trombogēnas. Papildu risku rada daļiņu ekstravazācija, kas var izraisīt asiņošanu. Pēc nonākšanas asinsritē daļiņas var tikt pārnestas arī uz smadzenēm. Šādā gadījumā pacients var ciest no insulta un/vai smadzeņu asinsizplūduma. Ja daļiņu izraisītais endotēlija bojājums nonāk sirdī, pastāv liela iespējamība saslimt ar miokardītu. Papildus tam visam grafēna toksicitāte ir labi zināma.
Nebioloģiski nesaderīgu organisko un neorganisko svešķermeņu klātbūtne asinsritē var izraisīt nano-bio-iedarbību, kas var izraisīt nopietnas veselības problēmas.
Atsauces
Bano, I. et al , 2019. Reducēta grafēna oksīda fluorescences īpašību izpēte ar noskaņojamu ierīces veiktspēju,Diamond and Related Materials,Volume 94,59-64,ISSN 0925- 9635,https://doi.org/10.1016/j.diamond.2019.02.021.
Biroju, Ravi & Narayanan, Tharangattu & Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). Jauni sasniegumi 2D elektroķīmijā - katalizē un sensoros. 10.1201/9781315152042-7.
Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Grafēna ražošana, izmantojot solvotermālo sintēzi un sonikāciju. Nature Nanotech 4, 30-33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365.
Kim et al, Seeing graphene-based sheets, Materials Today,Volume 13, Issue 3,2010,Pages 28- 38,ISSN 1369-7021,https://doi.org/10.1016/S1369-7021(10)70031-6.
Xu et al, (2019) Graphene oxide and its structural features in solvents by optical microscopy, RSC Adv., 9, 18559-18564.
- RNS ekstrakcijas komplekts https://fishersci.es/shop/products/ambion-purelink-rna-mini-kit- 7/10307963
- NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/ND-2000#/ND-2000
- 0: https://www.thermofisher.com/es/es/home/references/newsletters-and- journals/bioprobes-journal-of-cell-biology-applications/bioprobes-issues-2011/bioprobes-64-april- 2011/the-qubit-2-0-fluorometer-april-2011.html
