ワクチンパスポート制度が危険なのは

1. 政府が医師の役割を担う。 副社長の義務化は、家庭医が患者の健康状態を個別に評価し、それぞれの患者に合った医療上の提案をする能力を奪うものである。なぜ政府が個人の健康について、かかりつけの医師よりも大きな発言力を持つべきなのでしょうか？ウイルスと同様に、ワクチンは人それぞれの生物学と体型に異なる影響を与え、ユニークなリスクをもたらす。
2. 医療は政治と融合している。 副大統領は、私たちの健康を、医学的な訓練を受けていない選挙で選ばれた役人や政府が雇用した医師に管理させるもので、彼らは政治的な圧力を受けることができない。独裁的な政府とは異なり、西側諸国はこれまでこのような侵襲的な全体主義的管理に走ったことはなく、このことはわれわれにとって懸念すべきことである。私たちは本当に、医療行為を選挙キャンペーンや政党政治と結びつけたいのだろうか？
3. 製造者責任は免除されます。 いったん義務化されると、市民は政府やワクチン製造業者に潜在的な副作用の責任を問う法的手段を持たなくなる。また、政府がすでに製造業者にワクチンの販売を保証しているのに、消費者はどうやって将来の製品の品質を信頼したり、十分なテストが行われたことを知ることができるのだろうか？
4. メーカーは無限の利益を手にすることができるのです。 VPは、ワクチン生産者に無限の経済的利益への独占的アクセスを与えるだろう。代替療法の生産者への公正な市場占有率を否定し、COVID-19の将来の医学的治療法の研究を阻害するものである。   
5. 自然免疫は関係なくなります。 何百万人もの人々がCOVID-19から回復し、自然免疫を持っています。副社長はそのことを認めていない。なぜCOVID-19抗体を持つすべての人に合成ワクチンの接種を義務付けるのでしょうか？人間は何千年もの間、病気と闘うために自然免疫に頼ってきました。多くのワクチンが有効であることが証明されている一方で、なぜ身体の自然な病気と闘うシステムを無下に扱うのでしょうか？
6. 身体の自律性が否定される。 副社長は、身体の自律性を譲ることのできない人権として尊重しない。カナダ最高裁判所でさえ、HIV陽性者についての判決で、HIV感染という仮定のリスクは、自分の健康状態を明かす理由としては不十分であると判断している。例えば、HIV感染者は、感染の現実的な可能性（高いウイルス量、コンドームの不使用など）がない限り、性的パートナーに感染を明かす必要さえない。[4].それなのに、ワクチンパスポートでは、COVID-19のウイルス量がなく、不必要に他人を感染のリスクにさらしていない人が、予防接種を受けていることを証明しなければならなくなるのです。 
7. 納税者の負担が大きい。 また、その作成、管理、実施に不必要に税金がかかることになります。
8. 地下経済が発生する。 mRNAワクチンを拒否する人々が、商品、サービス、エンターテイメントを利用する他の方法を見つけることで、地下経済が生まれるでしょう。
9. 危険な前例を作ってしまった。 VPは、長期的な分析が行われていないにもかかわらず、事実上、全住民にワクチンを強制するという危険な前例となる。毎年のワクチン接種やその他の侵襲的な医療行為が、将来の政府によって（政治家や専門家のエリート集団によってのみ決定される）強制されないという保証があるのだろうか？
10. 科学的な検閲を奨励しているのです。 集団予防接種は、ほとんどの政府がCOVID-19に対して行っている対応策の重要な要素である。この1年間に何度も目撃されたように、反対意見を表明する医師や科学者は、免許の剥奪や検閲を受けると脅されている。VPの法制化は、我々が考慮すべき有効な反対意見を持つ可能性のある科学者の声をさらに検閲し、黙らせる役割を果たすだろう。 
11. 個人の責任を無効にしてしまうのです。 仮にmRNAワクチンが非常に有効で副作用が少ないことが証明されたとしても、副社長は、ワクチン未接種の人々が自分の体のために選択する医療行為について、間違う権利があることを認めないのである。そして、もしワクチンが有効であるならば、ワクチン接種者はワクチン未接種の人々の選択をコントロールすることを心配する必要はない。各人が自分の選択に個人的な責任を持つべきであり、ワクチン未接種者がワクチン接種者にとって脅威であるという考え方は証明されていない。
12. ICUを救うために必要なものではありません。 もしワクチンが、すでにワクチンを接種した70%+に有効であることが証明されれば、30%以下の人口しかリスクにさらされないことになる。COVID-19の生存率が高いことを考慮すると、このような場合にも 前 ワクチン未接種者のうち入院のリスクを負うのはごく一部であるため、今後のウイルスの流行時にICUが満床になる可能性は低いと思われる。ICUの収容人数が増加する唯一の方法は、ワクチン接種を受けた人々が感染し、ワクチン接種プログラムの失敗を証明することである。
13. 科学的ではないのです。 mRNAワクチンは病気に対する有効な科学的反応のひとつである可能性がありますが、ワクチンパスポートは病気を治療するというより、集団の行動を強制しコントロールするために存在するので、本質的に政治的なものなのです。政治家は皆このことを知っているので、選出された議員たちは皆同じ医療データにアクセスすることができますが、世論調査を利用して世論を測定するなど、様々な政治的反応を目の当たりにしています。というのも、ワクチン・パスポートという考え方に否定的な市民が、科学的に必要であるという誤った前提のもとに、それを受け入れるように圧力を感じる可能性があるからです。しかし、実際には政治的な悪政策であり、十分な議論と批判が必要である。 
14. 差別を合法化するのです。 不平等や差別の根絶を目指す長い実績のある国で、ワクチン接種者と非接種者を別扱いすることは差別的である。劇場や教会の礼拝に参加したり、球技大会に参加したり、就職したりするのに、いつからワクチンが必要になったのだろうか。
15. 市民を不安にさせる可能性がある:VPは暴力的な反乱を引き起こす可能性がある。誰も内乱を見たくはないが、歴史は、過度の国家統制、有給雇用の欠如、強制医療、自由の否定、移動または旅行の権利の否定、社会的孤立にさらされた人々の集団が、時に暴力に訴えることを明らかにしている。平和的共存を可能にする解決策を見出すことが望ましい道であり、内乱のリスクを減らすことができるのです。
16. 高圧的な医療は禁止されています。 医療強要は違法です、以上現代の医療には、操作されることのない、十分な情報を与えられた上での自発的な同意が必要です。ワクチン・パスポートはそのテストに見事に失敗している。
17. 憲章の自由は永久に否定されるものではありません。 これらは事実上、以下のような憲章の自由を永久に制限する役割を果たすことになる。 良心の自由.州間の旅行を制限する州の制限は、すでに一時的に前述の移動憲章の権利を侵害しており、ワクチンパスポートは永久にそうなる可能性がある。
18. 信教の自由が侵害されることになる。 また、政府から医療行為を受けることを禁じられた宗教団体を保護することもできない。
19. 彼らは人々にスティグマを与え、標的にする。 ワクチン未接種の人々を公衆衛生上のリスクとして不当に標的にする一方で、他の伝染病や犯罪歴のある人々が匿名で自由に公共の場で交流することを許可しているのだ。なぜ、他のすべての病気のためのワクチンパスポートや、過去の犯罪歴の概要を示す犯罪パスポートを作らないのだろうか？それは、自由で開かれた社会において、異なる階級の人々を作り出すことの危険性を私たちが理解しているからです。
20. 専制君主の振る舞いを反映しているのです。 VPは専制君主の振る舞いを反映しています。経済、雇用、礼拝の場を完全に利用するためにワクチンのパスポートを要求することは、共産主義中国の非人間的統制や、専制君主が売買のために人々に印を強要するという聖書の記述と不気味に似ているように聞こえる。経済的、社会的な制限で非適合者にペナルティを与えるワクチン接種プログラムは、生来、専制的なものである。
21. 親の権威を否定する。 政府機関は、親の権限や子供の病歴にアクセスすることなく、子供を操作してワクチンを接種することが許可されているため、親の権限を侵害することになる。私たちは、政府役人が親の権限を簒奪し、子どもたちの父や母のように振る舞うことを許すのでしょうか？
22. 潜在的なリスクと既知のリスクがあります。 パスポートは潜在的なリスクに対処しようとするものですが、そうでない健康な人に潜在的なリスクを生じさせます。リスクとは、心筋炎、脳卒中、血栓などの副作用や、女性の不妊症の可能性などです。ほとんどの医療行為にはリスクがつきものですが、COVID-19で死亡するリスクの非常に低い健康な人々に、なぜ必要のないワクチンを強制的に摂取させるのでしょうか？ 
23. 検討・相談が不十分である。 ベンチャー・フィランソロピー・プログラムは、政府の中枢でオープンに議論されることもなく、政治的責任を問われない第三者による体系的な研究対象となることもなかった。それどころか、政治的な便宜と偏狭な考えに基づいて、西側民主主義諸国では急速に採用されてきたのである。このような大規模な政策を急ぐことは無謀であり、無責任である。 
24. 政府は実際の健康にはほとんど関心を示さない。 喫煙、アルコール依存症、過食、性的乱交など、病気を蔓延させ医療制度に負担をかける他の既知の行為を禁止することに政府はほとんど関心を示さないので、ワクチンパスポートプログラムが隣人愛から運営されているとどうして信じられるだろうか？恐怖心、支配欲、医療偶像化、政党政治が副大統領の背後にある実際の動機の一つなのだろうか？そして、公明正大な人々は、このような理由で個人の自由を抹殺することに加担してはならないのです。
25. 永久保存版かもしれない。 歴史が教えてくれることは、政府の支配は長続きする、ということだ。市民が抵抗しない限り、副社長制度は恒久的なものになりうるし、おそらくそうなるだろう。ワクチンのパスポートプログラムには有効期限がないため、旅行や買い物のために医療文書を作成するというアイデアを誰が喜ぶだろうか。 

ワクチン・パスポートは近視眼的で危険なものとして拒否されるべきである。教会、企業、大学、業界団体、医療関係者が反対を表明するだけでなく、連邦政府や州政府は、その実施を全面的に禁止する法案を可決すべきです。あなたの選んだ議員に電話し、抗議し、副大統領が欧米民主主義国の新常識の一部になることを拒否するのだ。