Michael Alexander, legale dei dottori Mark Trozzi, Patrick Phillips e Crystal Luchkiw, ha annunciato oggi che il Tribunale di Disciplina del College of Physicians and Surgeons dell'Ontario (CPSO) ha concesso ai suoi clienti un'opportunità senza precedenti di sfidare gli sforzi del College di imporre come i medici debbano praticare la medicina in relazione al Covid-19 in un'udienza che si terrà alle 9:00 del 23 novembre.

Nell'ultimo anno e mezzo, il Collegio ha indagato e perseguito i medici sulla base di tre restrizioni all'esercizio della professione medica: i medici non devono dire nulla di contrario agli ordini e alle raccomandazioni della sanità pubblica in merito al Covid-19, non devono scrivere esenzioni mediche per le iniezioni di Covid-19 se non in circostanze estreme e non devono prescrivere farmaci alternativi come l'ivermectina per la prevenzione e il trattamento del Covid-19.

I dottori Trozzi, Phillips e Luchkiw contesteranno queste restrizioni sostenendo che il College non ha l'autorità legislativa per imporle a medici e pazienti. Inoltre, sosterranno che le restrizioni stesse violano i diritti fondamentali di cui loro e i loro pazienti godono ai sensi della Carta canadese dei diritti e delle libertà, ovvero le garanzie di libertà di espressione e di vita, libertà e sicurezza della persona. In base a quest'ultima, la Corte Suprema ha stabilito che tutte le decisioni mediche devono essere basate sul principio del consenso informato. I medici sostengono che le restrizioni hanno sostanzialmente estinto entrambi i diritti, così come il diritto dei medici di praticare la medicina sulla base del proprio giudizio clinico in consultazione con i pazienti, che è la prerogativa della licenza medica.

Inoltre, i medici sosterranno che gli ordini di indagine del Collegio, che li hanno messi sulla strada delle udienze disciplinari, non soddisfano lo standard legale di motivi ragionevoli e probabili, autorizzando così spedizioni di pesca illegali. L'accettazione di questa argomentazione significherebbe la fine dell'azione penale del Collegio nei confronti dei tre medici.

Commentando l'udienza in corso, Alexander ha dichiarato: "Per quanto ne sappiamo, è la prima volta che al College Tribunal viene chiesto di pronunciarsi sulla validità giurisdizionale e costituzionale dei procedimenti del College prima di un'udienza disciplinare. L'udienza è inoltre unica nel suo genere, in quanto riunisce in un'unica udienza i medici che devono affrontare udienze disciplinari separate, per affrontare questioni legali fondamentali comuni a tutti i loro casi".

Alexander ha inoltre dichiarato che: "Per la maggior parte, questi problemi non sono stati sollevati in passato nel contesto delle udienze disciplinari perché gli avvocati assicuratori della Canadian Medical Protective Association, che normalmente rappresentano i medici nei procedimenti del College, non contestano, per politica, il College su questioni giurisdizionali o di diritto. Carta motivi. La maggior parte dei medici non lo sa, e questa è una tragedia a cui speriamo di porre rimedio mercoledì".

Infine, ha aggiunto: "Molti dei problemi da affrontare in questa udienza si nascondono in bella vista, e anche le soluzioni legali per risolverli sono evidenti. Mi auguro che la commissione giudicante ritenga opportuno applicare la legge così com'è, anziché come il Collegio vorrebbe che fosse".