I programmi di passaporto dei vaccini sono pericolosi perché:

1. Il governo assume il ruolo di medico: I VP obbligatori negano ai medici di famiglia la capacità di valutare individualmente la salute del paziente e di offrire raccomandazioni mediche uniche per ogni paziente. Perché il governo dovrebbe avere più voce in capitolo sulla salute personale rispetto ai nostri medici? Come per i virus, i vaccini hanno un impatto diverso sulla biologia e sul tipo di corpo di ogni persona, e comportano rischi unici.
2. La medicina si fonde con la politica: I VP garantiscono il controllo sulla nostra salute a funzionari eletti senza formazione medica e a medici impiegati dal governo, nessuno dei quali è immune da pressioni politiche. A differenza dei governi dittatoriali, nessun governo nazionale occidentale ha mai fatto ricorso a controlli totalitari così invasivi, e questo dovrebbe preoccuparci. Vogliamo davvero legare le procedure mediche alle campagne di rielezione e alla politica di partito?
3. La responsabilità del produttore è respinta: Una volta che è stato reso obbligatorio, i cittadini non avranno alcun ricorso legale per ritenere i governi o i produttori di vaccini responsabili dei potenziali effetti collaterali. E come può il consumatore fidarsi della qualità dei futuri prodotti o sapere che sono stati eseguiti test adeguati quando il governo ha già garantito ai produttori la vendita dei loro vaccini?
4. I produttori hanno accesso a profitti illimitati: I VP garantiranno ai produttori di vaccini l'accesso esclusivo a profitti finanziari illimitati. Negano sia una quota di mercato equa ai produttori di trattamenti alternativi che disincentivano la ricerca di futuri trattamenti medici per il COVID-19.   
5. L'immunità naturale diventa irrilevante: Milioni di persone sono guarite dal COVID-19 e possiedono un'immunità naturale. I VP non lo riconoscono. Perché richiedere a tutti coloro che hanno gli anticorpi del COVID-19 di ricevere un vaccino sintetico? Gli esseri umani si sono affidati all'immunità naturale per migliaia di anni per combattere le malattie, e mentre molti vaccini si sono dimostrati efficaci, perché trattare con disprezzo il sistema naturale di lotta contro le malattie del corpo?
6. L'autonomia corporea è negata: I VP non onorano l'autonomia corporea come un diritto umano inalienabile. Persino la Corte Suprema del Canada, pronunciandosi sulle persone sieropositive, ha stabilito che il rischio ipotetico di trasmissione della malattia da HIV è una ragione insufficiente per divulgare il proprio stato di salute. Per esempio, le persone con l'HIV non sono nemmeno tenute a rivelare la loro infezione a un partner sessuale, a meno che non ci sia una possibilità realistica di trasmissione (cioè un'alta carica virale, o il mancato uso del preservativo)[4]. Eppure, i passaporti vaccinali richiederebbero che una persona senza carica virale COVID-19, e che non espone inutilmente gli altri al rischio di trasmissione, dimostri di essere immunizzata. 
7. Sono costosi per i contribuenti: Costeranno inutilmente soldi ai contribuenti per produrre, amministrare e applicare.
8. Emergeranno economie sotterranee: Creeranno economie sotterranee poiché le persone che rifiutano i vaccini mRNA troveranno altri modi per accedere a beni, servizi e intrattenimento.
9. Hanno creato un pericoloso precedente: I VP stabiliscono un pericoloso precedente obbligando effettivamente i vaccini su intere popolazioni, anche se i vaccini non sono stati sottoposti ad analisi a lungo termine. Quali garanzie abbiamo che le vaccinazioni annuali o altri trattamenti medici invasivi non saranno imposti dai futuri governi (determinati esclusivamente da un gruppo elitario di politici ed esperti)?
10. Incoraggiano la censura scientifica: Le vaccinazioni di massa sono un ingrediente significativo nella risposta della maggior parte dei governi al COVID-19. Come testimoniato più volte nell'ultimo anno, medici e scienziati che esprimono opinioni dissenzienti sono minacciati con la perdita delle loro licenze o censurati. L'introduzione dei VP nella legge servirà a censurare ulteriormente e a mettere a tacere le voci scientifiche dissenzienti che potrebbero avere valide obiezioni che dobbiamo considerare. 
11. Invalidano la responsabilità personale: Anche se i vaccini mRNA si dimostrassero altamente efficaci con effetti collaterali minimi, i VP non riescono a riconoscere che le persone non vaccinate hanno il diritto di sbagliare sui trattamenti medici che scelgono per il proprio corpo. E, se i vaccini sono efficaci, allora le persone vaccinate non devono preoccuparsi di controllare le scelte della popolazione non vaccinata. Ogni persona deve assumersi la responsabilità personale delle proprie scelte, e l'idea che i non vaccinati siano una minaccia per i vaccinati non è dimostrata.
12. Non sono tenuti a salvare gli ICU: Se i vaccini si dimostrano efficaci sui 70%+ che sono già stati vaccinati, allora solo 30% o meno della popolazione rimane a rischio. Alla luce degli alti tassi di sopravvivenza per COVID-19 anche precedente al lancio del vaccino, sembra improbabile che le unità di terapia intensiva siano sopraffatte durante le future ondate virali, poiché solo una piccola frazione dei rimanenti non vaccinati sarebbe a rischio di ospedalizzazione. L'unico modo per le unità di terapia intensiva di raggiungere la capacità è che un numero significativo di persone vaccinate si infettino, dimostrando così il fallimento dei programmi di vaccinazione.
13. Non sono scientifici: Mentre i vaccini mRNA rappresentano una risposta scientifica potenzialmente valida alle malattie, i passaporti dei vaccini sono di natura politica, perché esistono per costringere e controllare il comportamento delle popolazioni, piuttosto che curare le malattie. I politici lo sanno, e così mentre i funzionari eletti hanno tutti accesso agli stessi dati medici, stiamo assistendo a una varietà di risposte politiche, compreso l'utilizzo di sondaggi per misurare l'opinione pubblica. Questa è una considerazione importante perché i cittadini che altrimenti farebbero smorfie all'idea dei passaporti dei vaccini possono sentirsi spinti ad accettarli sotto la falsa premessa che sono scientificamente necessari. In realtà essi rappresentano una cattiva politica, e dovrebbero essere ampiamente discussi e criticati come tali. 
14. Legalizzano la discriminazione: In un paese con una lunga storia di ricerca per eliminare la disuguaglianza e la discriminazione, trattare diversamente le persone vaccinate e non vaccinate è discriminatorio. Da quando è necessario un vaccino per accedere a un teatro, a una funzione religiosa, per assistere a una partita di pallone o per trovare un lavoro?
15. Creano il potenziale per disordini civili: I VP potrebbero provocare rivolte violente. Anche se nessuno vuole assistere a disordini civili, la storia ha dimostrato che le popolazioni sottoposte a un eccessivo controllo statale, alla mancanza di accesso a un lavoro remunerativo, a trattamenti medici forzati, alla negazione della libertà, alla negazione del diritto di spostarsi o di viaggiare, ed esposte all'isolamento sociale ricorrono talvolta alla violenza. Trovare soluzioni che permettano una coesistenza pacifica è la via preferibile, e riduce il rischio di disordini civili.
16. La medicina coercitiva è vietata: La coercizione medica è illegale, punto. I trattamenti medici moderni richiedono un consenso informato e volontario libero da manipolazioni. I passaporti dei vaccini falliscono miseramente questo test.
17. Le libertà della Carta non possono essere negate in modo permanente: Esse servirebbero effettivamente a limitare in modo permanente le libertà della Carta, tra cui libertà di coscienza. Le restrizioni provinciali che limitano i viaggi interprovinciali violano già temporaneamente i suddetti diritti di mobilità della Carta, e i passaporti vaccinali lo farebbero potenzialmente in modo permanente.
18. Le libertà religiose sarebbero violate: Non riescono a proteggere i gruppi religiosi il cui credo proibisce loro di cercare cure mediche dal governo.
19. Stigmatizzano e prendono di mira le persone: Prendono ingiustamente di mira le persone non vaccinate come un rischio per la salute pubblica, mentre permettono alle persone con altre malattie trasmissibili o storie di comportamento criminale di interagire liberamente in pubblico nell'anonimato. Perché non abbiamo passaporti dei vaccini per tutte le altre malattie, o passaporti del crimine che delineano le condanne penali passate? Perché comprendiamo i pericoli della creazione di diverse classi di persone in una società libera e aperta.
20. Essi riflettono il comportamento dei despoti: I VP riflettono il comportamento dei tiranni dispotici. Richiedere passaporti vaccinali per accedere pienamente all'economia, al lavoro e ai luoghi di culto suona stranamente simile ai controlli disumanizzanti della Cina comunista o alle descrizioni bibliche di un sovrano dispotico che obbliga le persone a ricevere un marchio per poter comprare e vendere. I programmi di vaccinazione che penalizzano gli inadempienti con limitazioni economiche e sociali sono innatamente tirannici.
21. Negano l'autorità dei genitori: Violano l'autorità dei genitori, dato che le agenzie governative sono autorizzate a manipolare i bambini per fargli ricevere i vaccini senza l'autorità dei genitori o l'accesso alla storia medica del bambino. Permetteremo ai funzionari governativi di usurpare l'autorità dei genitori e di agire come padre e madre dei nostri figli?
22. Ci sono rischi potenziali e noti: I passaporti cercano di affrontare i rischi potenziali ma creano rischi potenziali in persone altrimenti sane. I rischi includono effetti collaterali come miocardite, ictus, coaguli di sangue e possibili problemi di fertilità nelle donne. Mentre la maggior parte dei trattamenti medici hanno dei rischi, perché costringere persone sane, con un rischio molto basso di morire a causa del COVID-19, a prendere un vaccino di cui non hanno bisogno? 
23. Lo studio e la consultazione sono insufficienti: I programmi VP non sono stati discussi apertamente nelle case di governo o sottoposti a studi sistematici da parte di terzi liberi da responsabilità politiche. Invece sono stati rapidamente adottati nelle democrazie occidentali sulla base della convenienza politica e di un pensiero ristretto. Una politica precipitosa di questa portata è avventata e irresponsabile. 
24. Il governo mostra poco interesse per la salute reale: Dal momento che i governi mostrano poco interesse nel vietare altre attività note che diffondono malattie e gravano sul sistema sanitario, tra cui il fumo, l'alcolismo, la sovralimentazione o la promiscuità sessuale, come possiamo fidarci che i programmi di passaporto dei vaccini siano amministrati per amore del prossimo? Potrebbe essere che la paura, il bisogno di controllo, l'idolatria della medicina e la politica di partito siano tra le reali motivazioni dietro i VP? Sicuramente sì, e le persone di principio non devono partecipare alla cancellazione delle libertà personali per queste ragioni.
25. Potrebbero essere permanenti: Se la storia ci ha mostrato qualcosa, è che i controlli del governo sono duraturi. I VP potrebbero diventare permanenti, e probabilmente lo faranno, a meno che i cittadini non resistano. Senza date di scadenza sui programmi dei passaporti vaccinali, chi assaporerebbe l'idea di produrre documenti medici per viaggiare e fare acquisti, potenzialmente per gli anni a venire? 

I passaporti dei vaccini dovrebbero essere respinti in quanto miopi e pericolosi. Non solo le chiese, le imprese, le università, le corporazioni commerciali e i professionisti medici dovrebbero pronunciarsi contro di essi, ma i governi federali e provinciali dovrebbero approvare una legislazione che vieti completamente la loro attuazione. Chiamate i vostri membri eletti del governo, protestate e rifiutate di permettere che i VP diventino parte della nuova normalità nelle democrazie occidentali.