Livre blanc sur la composition des "vaccins
Auteur anonyme : The Scientists' Club
Introduction
La nouvelle pandémie de Covid-Sars2 a incité les industries à développer de nouveaux médicaments qu'elles ont appelés vaccins. Le mécanisme d'action de ces nouveaux médicaments, tel qu'il a été déclaré par les industries pharmaceutiques et tel qu'il figure dans la fiche technique des produits, était suffisamment clair pour que les scientifiques comprennent que ces produits ne sont pas des vaccins mais des médicaments nanotechnologiques fonctionnant comme une thérapie génétique.
Le nom de "vaccin" est probablement un escamotage utilisé pour des raisons bureaucratiques afin d'obtenir une approbation urgente, dribblant ainsi toutes les règles normales nécessaires pour les nouveaux médicaments, en particulier pour ceux qui impliquent de nouveaux mécanismes nanotechnologiques, jamais expérimentés auparavant. Tous ces "vaccins" sont brevetés, et leur contenu réel est tenu secret, même pour les acheteurs, qui, bien sûr, utilisent l'argent des contribuables. Ainsi, les consommateurs (les contribuables) n'ont aucune information sur ce qu'ils reçoivent dans leur corps. Ils sont tenus dans l'ignorance des processus nanotechnologiques impliqués, des effets secondaires sur le corps, mais surtout des éventuelles nano-bio-interactions qui peuvent se produire.
La présente étude, par des analyses directes sur quelques "vaccins" au moyen d'instruments nanotechnologiques, fournit des informations sur leur contenu réel.
Matériaux et méthodes
Quatre "vaccins" ont été analysés et développés pour la maladie du virus Corona (Comirnaty de Pfizer-BioNtech, Vaxzevria d'Astrazeneca, Janssen de Johnson & Johnson)., Moderna) en utilisant différentes instrumentations et protocoles de préparation selon de nouvelles approches nanotechnologiques.
Un microscope optique, un microscope à fond noir, un spectroscope d'absorption et de fluorescence UV, un microscope électronique à balayage, un microscope électronique à transmission, un spectroscope à dispersion d'énergie, un diffractomètre à rayons X et des instruments de résonance magnétique nucléaire ont été utilisés pour vérifier la morphologie et le contenu des "vaccins". Pour les mesures de haute technologie et le soin de l'enquête, tous les contrôles ont été activés, et des mesures de référence adoptées afin d'obtenir des résultats validés.
En raison de la brièveté du texte, certaines mesures ne sont pas rapportées ici.
Les analyses ont permis de vérifier la morphologie du contenu des échantillons et leur composition chimique. Les images suivantes montrent de manière objective ce que l'instrumentation détecte.
Les échantillons réfrigérés ont été traités dans des conditions stériles, en utilisant une chambre à flux laminaire et du matériel de laboratoire stérilisé. Les étapes des analyses ont été les suivantes :
- Dilution dans du sérum physiologique stérile 0,9% (0,45 ml + 2 ml)
- Fractionnement par polarité : 1,2 ml d'hexane + 120 ul d'échantillon RD1 3. Extraction de la phase aqueuse hydrophile
- Balayage de l'absorbance UV et de la spectroscopie de fluorescence
- Extraction et quantification de l'ARN dans l'échantillon
- Microscopie électronique et optique de la phase aqueuse
Les observations au microscope à fond noir du produit des gouttes Pfizer ont révélé certaines entités qui peuvent être des bandes de graphène.
Microscopie optique
Des images de la fraction aqueuse de ont ensuite été obtenues par voie optique pour évaluer visuellement la présence éventuelle de graphène. Les observations au microscope optique de ont révélé une abondance d'objets transparents 2D laminaires qui présentent une grande similitude avec les images de la littérature (Xu et al, 2019), et avec les images obtenues à partir du standard rGO (SIGMA)(Figures 2a,b). Des images de grandes feuilles transparentes de taille et de formes variables ont été obtenues, montrant des formes ondulées et plates, irrégulières. Des feuilles plus petites de formes polygonales, également similaires aux flocons décrits dans la littérature (Xu et al, 2019) peuvent être révélées avec la microscopie à fond noir (Fig 2c). Tous ces objets laminaires étaient répandus dans la fraction aqueuse de l'échantillon et aucun composant décrit par le brevet déposé ne peut être associé à ces feuilles.
La présence de graphène dans le "vaccin" Pfizer est confirmée par les observations SEM et TEM.
Microscopie à transmission électronique
Dans la figure 2d, nous montrons des images TEM de la fraction aqueuse de l'échantillon, montrant une grande similarité avec les images TEM d'oxyde de graphène de la littérature (Choucair et al, 2009). On peut observer une matrice ou un maillage complexe de feuilles flexibles translucides pliées, avec un mélange d'agglomérations multicouches plus sombres et de monocouches dépliées de couleur plus claire. Des zones linéaires plus sombres apparaissent en raison du chevauchement local des feuilles et de la disposition locale des feuilles individuelles parallèlement au faisceau d'électrons. Après la maille, une forte densité de formes claires arrondies et elliptiques non identifiées apparaît, correspondant peut-être à des trous générés par le forçage mécanique de la maille pendant le traitement.
Nous montrons ici 3 images avec un grossissement progressif :
Les figures 4a et 4b montrent une observation au microscope TEM où des particules de graphène sont présentes dans un "vaccin" Pfizer. La diffractométrie des rayons X révèle leur nature de nanoparticules cristallines à base de carbone.
Pour une identification définitive du graphène par TEM, il est nécessaire de compléter l'observation par la caractérisation structurelle en obtenant un échantillon standard caractéristique par diffraction d'électrons (comme le montre la figure b ci-dessous). L'échantillon standard correspondant au graphite ou au graphène a une symétrie hexagonale, et présente généralement plusieurs hexagones concentriques.
La quantification de l'ARN dans l'échantillon a été effectuée selon les protocoles classiques (Fisher). D'après NanoDropTM 2000 (Thermofisher), le spectre d'absorption UV de la fraction aqueuse totale a été corrélé à 747 ng/ul de substances absorbantes inconnues. Cependant, après l'extraction de l'ARN avec un kit commercial (Thermofisher), la quantification avec la sonde de fluorescence Qbit spécifique à l'ARN (Thermofisher) a montré que seulement 6t ug/ul pouvaient être liés à la présence d'ARN. Le spectre était compatible avec le pic du rGO à 270nm. D'après les images microscopiques présentées ici, la majeure partie de cette absorbance pourrait être due à des feuilles de type graphène, abondantes en suspension dans l'échantillon. Cette thèse a été étayée par une fluorescence élevée de l'échantillon avec un maximum à 340 nm, en accord avec les valeurs du pic du GO. Il faut rappeler que l'ARN ne présente pas de fluorescence spontanée sous exposition aux UV.
Références pour la préparation 1,2,3
Fluorescence UV de la fraction aqueuse
Les spectres d'absorption UV et de fluorescence ont été obtenus avec le spectrophotomètre Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Le spectre d'absorption UV a confirmé un pic maximal à 270 nm, compatible avec la présence de rGO. Le maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO dans l'échantillon (Bano et al, 2019).
Les images suivantes montrent différentes particules identifiées dans les "vaccins" Pfizer, Moderna, Astrazeneca, Janssen analysées sous un microscope électronique à balayage environnemental couplé à une microsonde à rayons X d'un système dispersif en énergie qui révèle la nature chimique des débris observés.
Le corps de 50 microns de long est une présence mystérieuse dans un vaccin. Il pourrait s'agir d'un parasite trypanosomien.
Cet agrégat est magnétique et peut déclencher des problèmes biologiques dans la circulation sanguine en raison d'interactions possibles avec d'autres dipôles.
D'autres analyses effectuées à l'aide d'un instrument XRF (fluorescence X) révèlent la partie organique dont est composé le "vaccin" d'Astrazeneca.
Discussion
Les "vaccins" analysés présentent des composants qui ne sont pas mentionnés dans la fiche technique et dont la présence ne semble pas avoir de rapport avec le concept de vaccin. Comme ils ne sont pas inclus dans la documentation présentée aux organismes gouvernementaux (FDA, EMA, etc.) pour l'approbation légale visant la commercialisation et l'utilisation humaine, ils semblent être une contamination probablement due au processus industriel de fabrication. Il semble que personne n'ait contrôlé le produit final avant sa distribution. Cela signifie que les consommateurs ne sont pas informés du contenu réel des produits. Les éventuels effets secondaires peuvent être dus à l'injection de ces contaminants dans l'organisme. Il faut noter que les composants qui ne sont pas déclarés mais que nous
identifiés ne sont pas biocompatibles et certains ont également un impact mécanique une fois qu'ils sont dans la circulation sanguine, notamment au contact de l'endothélium vasculaire.
Les entités présentes dans les "vaccins" de Pfizer et Astrazeneca, identifiées par les images ESEM, peuvent représenter un risque pour le corps humain. Elles peuvent être responsables de la formation de thrombus, puisqu'elles sont thrombogènes. Un autre risque est représenté par l'extravasation des particules avec une possible hémorragie qui s'ensuit. Une fois dans la circulation sanguine, les particules peuvent également être transportées vers le cerveau. Dans ce cas, le patient peut souffrir d'un accident vasculaire cérébral et/ou d'une hémorragie cérébrale. Si la lésion de l'endothélium causée par les particules se produit dans le cœur, il y a une forte probabilité de contracter une myocardite. En plus de tout cela, la toxicité du graphène est bien connue.
La présence de corps étrangers organiques-inorganiques non biocompatibles dans la circulation sanguine peut être à l'origine d'une nano-bio-interaction susceptible d'induire de graves problèmes de santé.
Références
Bano, I. et al , 2019. Exploration des propriétés de fluorescence de l'oxyde de graphène réduit avec des performances de dispositif accordables,Diamond and Related Materials,Volume 94,59-64,ISSN 0925- 9635,https://doi.org/10.1016/j.diamond.2019.02.021.
Biroju, Ravi & Narayanan, Tharangattu & Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). Nouvelles avancées en électrochimie 2D-Catalyse et détection. 10.1201/9781315152042-7.
Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Gram-scale production of graphene based on solvothermal synthesis and sonication. Nature Nanotech 4, 30-33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365
Kim et al, Voir des feuilles à base de graphène, Materials Today,Volume 13, Issue 3,2010,Pages 28- 38,ISSN 1369-7021,https://doi.org/10.1016/S1369-7021(10)70031-6
Xu et al, (2019) Identification de l'oxyde de graphène et de ses caractéristiques structurelles dans les solvants par microscopie optique, RSC Adv., 9, 18559-18564.
- Kit d'extraction d'ARN https://fishersci.es/shop/produits/ambion-purelink-rna-mini-kit- 7/10307963
- NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/commande/catalogue/produit/ND-2000#/ND-2000
- 0 : https://www.thermofisher.com/es/es/home/references/newsletters-and- journals/bioprobes-journal-of-cell-biology-applications/bioprobes-issues-2011/bioprobes-64-april- 2011/the-qubit-2-0-fluorometer-april-2011.html
Français 
English (UK) 
Български 
简体中文 
Čeština 
Dansk 
Nederlands 
Eesti 
Suomi 
Deutsch 
Ελληνικά 
Magyar 
Italiano 
日本語 
Latviešu valoda 
Lietuvių kalba 
Polski 
Português 
Русский 
Slovenčina 
Slovenščina 
Español 
Svenska