Rob Verkerk PhD
Perustaja, toimitusjohtaja ja tieteellinen johtaja, ANH-Intl
Tieteellinen johtaja, ANH-USA
Maailman terveysneuvoston terveys- ja inhimillisyyskomitean puheenjohtaja.
Ylälinja
- WHO:n tapausmäärittelyt on laadittu täydellisesti peittämään alleen immuunisuppressio, joka heijastaa covid-19-pistoksen aiheuttamaa vammaa, kuten vyöruusun yleistyminen covid-19-pistoksen jälkeen.
- Maailmanlaajuisten tiedotusvälineiden käyttämät kuvat eivät edusta nykyisiä kansainvälisiä apinarokkotapauksia, ja CDC ja Getty Images ovat tallentaneet ne virheellisesti.
- Seuraavan sukupolven isorokkorokotteet ovat lähes valmiita maailmanlaajuiseen käyttöönottoon, ja terveysviranomaiset pitävät niitä todennäköisesti tarpeellisina, vaikka turvallisuudesta ei ole näyttöä, saati sitten vuorovaikutuksesta "geneettisten rokotteiden" kanssa.
- Kansainväliset virastot ovat jo aloittaneet apinarokko-simulaation, joka perustuu vahvasti covidien pelikirjaan ja Bill Gatesin äskettäin julkaistuun kirjaan, Miten ehkäistä seuraava pandemia
- Riippumatta siitä, saako apinarokko vauhtia vai ei, sen ajoitus on ihanteellinen perustellakseen lisätukea WHO:n kansainvälisten terveyssääntöjen ja WHO:n "pandemiasopimuksen" avulla järjestämälle maailmanlaajuiselle, keskitetylle terveyshallinnolle.
Maailman terveysjärjestön (WHO) nykyinen epäilty apinarokon määritelmä on riittävän laaja, jotta se voi kattaa kaikki, joilla on nuhakuume tai flunssa ja joilla on myös vyöruusuihottuma. Sattumoisin on olemassa suuri määrä ihmisiä, jotka ovat kärsineet covid-19-injektioiden aiheuttamasta immuunisuppressiosta ja joilla on myös vyöruusu. vyöruusuihottuma.
Pitäisikö meidän olla huolissamme? Mielestämme kyllä, mutta ei itse apinarokosta. Paljon enemmänkin siitä, mitä WHO ja sen kanssa yhteistyössä toimivat laitokset, hallitukset ja yritykset aikovat tehdä. Monet "totuudenetsijät" ovat jo saaneet selville, että WHO:n harjoitus vuonna 2021ja on epäilemättä mielenkiintoista, että 15. toukokuuta 2022 ilmoitetaan apinarokon puhkeamisen "hyökkäyspäiväksi". Mutta katsotaanpa tätä pidemmälle.
Minäpä selitän.
Uutiset...
Eilen, BBC News ilmoitti seuraavaa apinarokkoepidemiasta: "Euroopassa, Amerikassa ja Australiassa on vahvistettu yli 100 tapausta, joissa virus aiheuttaa ihottumaa ja kuumetta....Virusta on nyt havaittu 16 maassa Afrikan ulkopuolella..... EU:n korkein terveysviranomainen on varoittanut, että jotkut ihmisryhmät voivat olla vaarassa enemmän kuin toiset.....Tohtori Ammon ehdotti, että maiden pitäisi tarkistaa isorokkorokotteen saatavuutta, joka tehoaa myös apinarokkoon."
Onko BBC palannut entiseen maineeseensa tasapainoisena uutistoimittajana? Se vaikuttaa epätodennäköiseltä näissä olosuhteissa.
Varsinkin kun BBC on osittain Gates-säätiön rahoittama ja se valitsee käytä Getty Imagesin kuvaa vahvistamattomasta apinarokkotapauksesta, joka saattaa itse asiassa olla isorokko (jonka näet lukiessasi jäljempänä olevassa kuvassa 5).
Kuinka pitkälle WHO:n ja BBC:n väärää tietoa, disinformaatiota tai väärää tietoa on saatu?
BBC Newsin eilinen juttu sisälsi voimakkaan kuvan rokonrokkoisen lapsen kädestä ja jalasta (kuva 1).
Huolenaiheena on ollut, että tämä näyttää hyvin paljon isorokolta (tutustu Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvaviraston kuvat [näkyy myös kuvassa 5B], joka liittyy läheisesti seuraaviin tekijöihin Trooppisten sairauksien sairaala ja saat edustavamman kuvan ihmisen apinarokon kliinisistä piirteistä ), halusin kaivaa syvemmälle.
The Getty Images kuvateksti kertoo meille:
"BONDUA, LIBERIA - PÄIVÄÄMÄTÖN: Bonduassa, Liberiassa. Taudintorjuntakeskuksen vuonna 1971 julkaisemassa valokuvassa näkyy apinarokon kaltaisia vaurioita naispuolisen lapsen käsivarressa ja jalassa. Centers for Disease Control and Prevention ilmoitti 7. kesäkuuta, että preeriakoirien levittämäksi luultu virustauti apinarokko on havaittu ensimmäistä kertaa Amerikassa, ja Wisconsinissa, Illinoisissa ja Indianassa on raportoitu noin 20 tapausta. (Kuva CDC/Getty Images)""
Emme ole löytäneet Bondua-nimistä paikkaa Liberiasta. Sierra Leonessa on kuitenkin Bondua. Tarkoittaako CDC sitä? Eikö se ole vähän sama kuin sanoisi, että tapaus ilmoitettiin Ranskassa sijaitsevasta Lontoosta - jolloin kaikki menevät sekaisin paikasta ja maasta? Ei aivan, sillä Ranskassa on Lontoo, mutta Liberiassa ei ole Bonduaa.
Saatat luulla, että pilkkoo hiuksia. Mutta tällaiset yksityiskohdat ovat itse asiassa ratkaisevan tärkeitä, kun niistä kerrotaan maailmanlaajuiselle yleisölle, joka odottaa henkeään pidätellen ymmärtävänsä uuden tartuntatautiepidemian seurauksia.
Sierra Leone itse asiassa ylpeili isorokon suurin esiintyvyys maailmassa vuosina 1967 ja 1968, ja olemme löytäneet joitakin todellisia punaisia lippuja tämän CDC/Getty Images -kuvan alkuperästä. Vuoteen 1971 mennessä isorokko oli ilmeisesti hävinnyt Sierra Leonesta. Ja lisäyksenä mainittakoon, että toisin kuin rokotteiden PR-koneisto mielellään väittää. historiallinen ennätys ei ole todisteita siitä, että WHO:n isorokon hävittämisohjelmaan kuuluneet massarokotukset olisivat aiheuttaneet tartuntojen vähenemisen ja häviämisen Sierra Leonesta. Siitä lisää myöhemmin.
Kuva 1. Kuva BBC Newsin käyttämä (ja monissa muissa valtavirran tiedotusvälineissä), joissa näytetään apinarokon tai isorokon märkärakkoleesioita nuorella tytöllä, jonka epäillään olleen 4 tai 6-vuotias vuonna 1970 tai 1971 (tapausraporttien perusteella - ks. kuva 2). Kuva on tiettävästi otettu Bonduasta (Sierra Leone) tai Grand Gedehin sademetsäalueelta Liberiasta. Kohteliaisuus: CDC:n kansanterveyden kuvakirjasto.
Joten kaivoimme taas syvemmälle.
Bingo - löysimme tapausselostukset 20 tunnetusta apinarokkotapauksesta vuosien 1970 ja 1975 välillä - ne on julkaistu ei muussa kuin vertaisarvioidussa julkaisussa Maailman terveysjärjestön tiedote vuonna 1976.
Yllätykseksemme emme löytäneet yhtään raportoitua tapausta Sierra Leonesta tai Liberiasta vuonna 1971, joka on CDC:n ilmoittama ajankohta. Liberiasta oli kuitenkin raportoitu kaksi tapausta edellisenä vuonna (kuva 2).
Jos märkivä tyttö oli 6-vuotias, tapausta ei vahvistettu. Jos tyttö oli 4-vuotias, tapaus vahvistettiin elektronimikroskopialla ja se eristettiin (kuva 2). Mutta tämä 4-vuotias tyttö oli positiivinen myös isorokon suhteen. Erehtyikö CDC siis maasta - ja päivämäärä? Vai onko kyseessä isorokkotapaus jossain Länsi-Afrikassa vuonna 1971? Vai 1970? Tai muualta? Kuka tietää?
Kuva 2. Ilmoitetut epäillyt tai vahvistetut apinarokkotapaukset. Kaksi tiedossa olevaa nuorten tyttöjen tapausta on merkitty punaisilla laatikoilla. Molemmat ovat kotoisin Grand Gedehin piirikunnasta Liberiassa. Lähde: Arita & Henderson (1976). Huomattakoon, että apinarokkoa ei vahvistettu elektronimikroskoopilla, eristämällä tai serologisesti (vasta-aineet) 6-vuotiaan tapauksessa, ja molemmilla oli positiivinen isorokkovasta-aineita. Asiakirjassa on myös kirjoitusvirhe. Grand Gedeh.
Siinä tieteellisen tarkkuuden maailmassa, jossa olen kasvanut ja johon olen ollut uppoutuneena koko työelämäni ajan, hylkäisin CDC:n kuvan luotettavana kuvituksena apinarokosta, koska sen aitoutta ei pystytä todistamaan. Tämä ennen kuin edes tarkastelemme tarkemmin kliinisiä piirteitä (ks. tosiasia 7 jäljempänä). Kuva olisi julistettava "tieteelliseksi vääräksi tiedoksi", varsinkin kun BBC ja muut joukkotiedotusvälineet käyttävät sitä apinarokkoa koskevan pelon lietsomiseen.
On hassua, miten nopeasti pöytä voi kääntyä. Näen meemin jo nyt - ja mikä miellyttävä yllätys, mediatiimimme on juuri tyrmännyt juuri sen, mitä näin mielessäni.....
Kansainväliseen terveyssäännöstöön tehdyillä muutoksilla. vaakalaudalla, ja näiden asetusten sekä WHO:n pandemiasopimuksen, josta myös keskustellaan, vuoksi meidän (ihmisten) on oltava erittäin valppaita. IHR ja ehdotettu sopimus antavat WHO:lle ennennäkemättömät toimeenpanovaltuudet julistaa kansainvälinen terveyshätätilanne oman harkintansa mukaan ja järjestää ja toteuttaa vastatoimet, jotka syrjäyttävät kaikki suvereenin kansakunnan sopivaksi katsomat toimet. Se saattaa kuulostaa hieman vanhanaikaiselta, mutta tätä kutsuttiin ennen autoritaariseksi hallinnoksi, ja autoritaarisuus ja optimaalinen terveydenhuolto eivät sovi yhteen, koska paikalliset olosuhteet, kapasiteetti ja resurssit eivät yksinkertaisesti riitä joustamaan.
Me ANH:ssa emme myy pelkopornoa. Emme myöskään tunne tarvetta liioitella tieteellistä tai tosiasioihin perustuvaa tietoa. Se ei kuitenkaan estä meitä spekuloimasta sillä, mitä uudet globaalin terveydenhuollon auktoritäärit saattavat suunnitella meille.
Nyt kun olemme todenneet, ettemme voi luottaa CDC:hen, Gettyyn, BBC:hen tai WHO:hon, katsokaamme joitakin selkeitä tosiasioita ja spekuloidaan sitten.
Faktat
Fakta 1 - epäillyn tapauksen määritelmä
WHO:n väliaikaisissa ohjeissa annettu nykyinen tapausmääritelmä (viimeksi päivitetty 22. toukokuuta 2022) epäillylle apinarokkotapaukselle on seuraava:
Epäilty apinarokkotapaus = selittämätön ihottuma JA (päänsärky TAI kuume TAI turvonneet imusolmukkeet TAI lihas- tai vartalokivut TAI selkäkipu TAI voimakas heikkous) JA jokin koholla oleva (papulaarinen) tai rakkulamainen (rakkulamainen) ihottuma.
Fakta 2 - PCR-testin tapausmääritelmä
Kyllä, arvasit, reaaliaikainen PCR-testi. Genominen sekvensointi ja valvonta - joka on vakavia rajoituksia taudin diagnosointimenetelmänä - voittaa kaikki kliiniset piirteet. Suoraan covid-19:n pelikirjasta.
Fakta 3 - muut olosuhteet, jotka saattavat täyttää epäillyn tapauksen määritelmän.
Se on helppoa. Miten olisi:
- Covid-19, flunssa, flunssa tai jokin muu yleisesti leviävä hengitystie- tai muu infektio yhdessä vyöruusun kanssa (jonka aiheuttaa varicella zoster -virus).
- Tai flunssainen henkilö, joka kompastuu ja putoaa nokkosiin (Urtica dioica) sänky.
- Tai henkilö, jonka immuunijärjestelmä on heikentynyt toistuvien covid-19-injektioiden jälkeen ja jolle kehittyy vyöruusu.
Kuva 3. Esimerkki vyöruusuihottumasta, joka kehittyi Covid-19 mRNA-injektion jälkeen. Lähde: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036..
Vyöruusu on laajalti raportoitu niiden keskuudessa, jotka ovat saaneet covid-19-injektioita. Katso raportit täällä ja täällä. Ja tietenkin löydät sitten järjestelmällinen katsaus ja meta-analyysi joka kieltää tällaisen suhteen!
Luotatko yhä tieteeseen? Niin oudolta kuin se kuulostaakin, luotan yhä. Tieteenusko ja korporatokratia tekevät vain kaikkensa turmellakseen sen, mikä on hyödyllinen menetelmä ymmärtää monia meitä ympäröivän maailman osa-alueita.
Fakta 4 - Apinarokkotapaukset ovat lisääntyneet tasaisesti Länsi- ja Keski-Afrikassa vuodesta 2007 lähtien.
Uutinen, jonka mukaan länsimaisten teollisuusmaiden etuoikeutetut ihmiset (pääasiassa miehet, jotka harrastavat seksiä toisten miesten kanssa [MSM]). ovat nyt saaneet tartunnan Länsi- ja Keski-Afrikan ulkopuolella, voi olla uutisarvoista. Apinarokkotartunnat ovat kuitenkin lisääntyneet tasaisesti Keski-Afrikassa (täällä ja täällä), ja eniten tapauksia oli ja niiden määrä lisääntyi seuraavilla alueilla Kongon demokraattinen tasavalta.
Entä sitten seuraava tosiasia?
Fakta 5 - Apinarokkotapaukset näyttävät kadonneen Länsi- ja Keski-Afrikassa.
Viimeisin 'lämpökartta' apinarokosta Global.Healthin tapaukset on esitetty kuvassa 4. Global.Health on datatieteellinen aloite, joka on luotu yhteistyössä Johns Hopkinsin, Harvardin, Oxfordin yliopiston, Rockefeller-säätiön ja muiden sellaisten laitosten kanssa, jotka ovat vahvasti osallisina covid-19:n analytiikassa ja torjunnassa maailmanlaajuisesti.
Onko kyse siitä, että jos et etsi sitä, et näe sitä?
Kuva 4. Global.Healthin lämpökartta ihmisen apinarokon osalta 25. toukokuuta 2022. Lähde: Global.Health
Fakta 6 - apinarokon geneettisiä variantteja on kaksi, jotka aiheuttavat erilaisia riskejä.
Tällä hetkellä kansainvälisesti levinnyt apinarokkoviruksen muunnos (kladi), Länsi-Afrikan kladi, on vähemmän tappava kahdesta tunnetusta apinarokkoviruksen (MXV) kladista. Toinen on Keski-Afrikan kladi. . Länsi-Afrikan kladi on raportoitu kuolleisuusaste on noin 3,6%, kun taas Keski-Afrikan kladissa se on 10,6%.
Myös niiden henkilöiden ikä on muuttunut, jotka esiintyvät ensisijaisesti alttiita, ja 1970-luvulla tartuntoja raportoitiin lähinnä pikkulapsilla. Nyt yhä useammin myös nuoret aikuiset voivat sairastua.
Voisiko länsiafrikkalaisessa kladissa olla merkittävää geneettistä ajelehtimista, joka tekee siitä nyt tarttuvamman ja vaikuttaa todennäköisemmin vanhempiin ikäryhmiin, jotka harrastavat siveetöntä elämää? Olisiko laboratorio voinut olla mukana jossain vaiheessa? Onko geneettistä siirtoa tapahtunut eläimistä? On liian aikaista tietää, mutta useat laboratoriot ovat tehneet MXV-tutkimuksia, ja eläinten (erityisesti apinoiden) reservoaarit tunnetaan hyvin.
Fakta 7 - WHO:n alkuperäiset kuvaukset isorokko- ja apinarokkopustulehduksista viittaavat visuaalisiin eroihin.
Katso sivu 18 WHO:n Rajoitettu levikki -asiakirja vuodelta 1973. joka on nyt WHO:n arkistoissa täydessä käsin kirjoitetussa, helvetiläisessä loistossaan.
Vaikka kuvaus antaa ymmärtää Vaccinia (isorokko) 72 tunnin kohdalla ovat seuraavat "halkaisijaltaan 3-4 mm, litteät, keskellä nekroosia ja haavaumia, joskus hieman verenvuotoa", kuvaus ihmisen apinarokko-itiöistä ovat seuraavat "suunnilleen samankokoisia kuin variola-virukset, mutta niitä ei ole nostettu; ja Useimmissa kolhuissa on pistemäinen reikä keskellä. ja ovat joskus verenvuotoa." [lihavointi on korostuksemme]
Sitten on vertailu CDC:n, BBC:n ja muiden tahojen esittämien kliinisten piirteiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvaviraston edustavamman kuvan välillä (kuva 5).
Kuva 5. Vertailu A. BBC:n ja muiden maailmanlaajuisten mediakanavien käyttämä CDC:n apinarokko-kuva, joka näyttää enemmänkin tyypilliseltä isorokkoesiintymältä (Lähde: CDC), ja B. Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvaviraston toimittamat edustavammat kuvat (Lähde: UKHSA).
Fakta 8 - maailmassa valmistaudutaan päivitetyn isorokkorokotteen käyttöönottoon.
"No shit, Sherlock", anteeksi englantilaisuuteni. Tämä WHO:n raportti marraskuussa 2021 pidetystä asiantuntijakokouksesta (julkaistu tammikuussa 2022) sisältää joitakin mielenkiintoisia oivalluksia. Se sisältää keskustelua uusi Bavarian Nordic MVA-BN heikennetty rokote ja neljännen sukupolven rekombinanttirokote (geneettisesti muunnettu) DNA-rokote, syntynyt ja kasvatettu Venäjällä, VACΔ6..
Venäjän ja Ukrainan välinen sota ei välttämättä edistä VACΔ6:n käyttöönottoa länsimaissa.
Sitten on ACAM2000® valmistajana Sanofi Pasteur Biologics joka on jo lisensoitu Yhdysvalloissa, Australiassa ja Singaporessa. WHO:n mukaan, "Vakavat haittavaikutukset [ovat olleet] ACAM2000:lla tehdyistä kliinisistä tutkimuksista on raportoitu muun muassa sydänlihastulehdusta ja kardiomyopatiaa.."
The US ja UK varastoivat isorokkorokotteita.
Sekä rokotteiden että antiviraalinen alat laajentavat taskujaan valmistautuessaan pelon aiheuttamien tulojen saamiseen. Covid-19-korporatokratian pelikirja on nyt hyvin ja toden teolla öljytty. Eräs tällainen toimija, Emergent Biosolutions, oli aikeissa tehdä covid-19-rokotteilla tappavaa tulosta (anteeksi sanaleikki), mutta hävisi, kun FDA:n tarkastuksessa havaittiin, että sen tuotantolaitos oli saastunut. Se on nyt valmistautuminen toista yritystä kunniaa varten.
Vaikka maailmalle todennäköisesti kerrotaan, että isorokkorokotus on "turvallinen" (huomaa CDC:n spin eläviin virusrokotteisiin), aiempien isorokkorokotteiden historia viittaa toisenlaiseen tarinaan, tämä vuoden 2003 tarkastelu muistuttaa meitä siitä, että on olemassa "useita tunnettuja haittavaikutuksia, jotka vaihtelevat lievistä ja itsestään rajoittuvista vakaviin ja hengenvaarallisiin sivuvaikutuksiin.."
"Uudet pojat" eivät ujostele puhumasta tarpeesta löytää aiempien rokotteiden puutteet, jotka ulottuvat vakavista sivuvaikutuksista aina isorokkoviruksen lisääntymiseen rokotettujen elimistössä.
Venäjän valtion virologian ja bioteknologian tutkimuskeskuksen rekombinantti VACΔ6:sta vastaavat kirjoittajat totesivat tiedotteessa seuraavaa vuonna 2017 julkaistu paperi että isorokkovirus on "pidetään mahdollisena bioterrori-iskujen aiheuttajana, jolla voisi olla katastrofaaliset seuraukset koko maailman väestölle. Tehokkaiden viruslääkkeiden puute ja perinteisiin VACV-pohjaisiin eläviin rokotteisiin liittyvät riskit, jotka johtuvat vakavista rokotuksen jälkeisistä komplikaatioista, edellyttävät nykyaikaisten, turvallisten ortopoksivirusrokotteiden ja niiden käyttöä koskevien protokollien kehittämistä."
Fakta 9 - Apinarokko-peli julkaistiin viime vuonna.
Tiedät todennäköisesti jo tästä - kiitos 'uusi media'. Nuclear Threat Initiative (NTI) toteutti kuitenkin reilu vuosi sitten simulaatioharjoitus yhteistyössä Münchenin turvallisuuskonferenssin kanssa. uudesta apinarokon muunnoksesta. NTI on kuvattu Wikipediassa kuten "puolueeton, voittoa tavoittelematon järjestö, jonka perustivat vuonna 2001 Yhdysvalloissa entinen Yhdysvaltain senaattori Sam Nunn ja hyväntekijä Ted Turner ja joka pyrkii estämään joukkotuhoaseiden ja häiriöaseiden - erityisesti ydinaseiden, biologisten aseiden, säteilyaseiden, kemiallisten aseiden ja kyberturvallisuuden - aiheuttamat katastrofaaliset hyökkäykset ja onnettomuudet.."
Simulaatioharjoitus perustui pitkälti covid-19-pelikirjaan, mutta siihen lisättiin elementtejä Bill Gatesin uudesta kirjastaKuinka pysäyttää seuraava pandemia'. Todennäköisyys, että kyseessä on sattuma, on todennäköisesti pieni.
Fakta 10 - isorokon väheneminen ja isorokkorokotukset
Kuviossa 6 olen käyttänyt Our World in Datan raportoimia WHO:n virallisia tietoja ja lisännyt niihin päivämäärät, jolloin WHO:n maailmanlaajuinen isorokon hävittämisohjelma aloitettiin ja saatiin päätökseen.
Koska tekstissä Our World in Data selitetään, "Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa onnistuttiin hävittämään isorokko suhteellisen varhain, useimmiten 1940-luvulla (ennen WHO:n tehostettua isorokon hävittämisohjelmaa, joka käynnistettiin vuonna 1966)."
Kuva 6. Isorokon väheneminen maailmanlaajuisesti sekä WHO:n isorokon hävittämisohjelman käynnistämisen ja päättämisen ajankohdat. (Lähteet: Maailmamme datana ja Luonto, kasvatus ja sattuma: Frank ja Charles Fennerin elämä.
Spekulaatio
Mitä näistä 10 faktatiedosta pitäisi päätellä?
Voimme vain arvailla. Näen kolme pääaluetta, joilla kannattaa spekuloida.
Spekulaatio 1 - alkuperä
Monkeypox-virus (MPXV) on zoonoottinen, kaksisäikeinen DNA-virus, joka kuuluu ryhmään Poxviridae perhe oli löydettiin ensimmäisen kerran apinoista, jotka kuljetettiin Singaporessa sijaitsevasta laboratoriosta Tanskassa sijaitsevaan laboratorioon vuonna 1958.. Sen jälkeen, kun se löydettiin ensimmäisen kerran ihmisistä vuonna 1970 Kongon demokraattisessa tasavallassa, sitä pidettiin "endeeminen Länsi- ja Keski-Afrikan metsäisillä alueilla.".
On mielenkiintoista, että kaikki vahvistetut tapaukset ovat nyt Afrikan ulkopuolella. Git.Hubmukaan tänään (25. toukokuuta 2022), 228 vahvistettua tapausta ja 89 epäiltyä tapausta; yhtään tapausta ei ole Afrikassa.
Se leviää nyt myös Afrikan metsäisten alueiden ulkopuolella, ja se on saanut hieman jalansijaa joissakin länsimaissa, erityisesti homo- ja biseksuaalisten miesten keskuudessa. Ihottumien ilmoitetaan olevan yleensä lieviä, eikä ole yllättävää, että uusien tapausten genomin ensimmäiset sekvenssit viittaavat siihen, että ne ovat peräisin Keski-Afrikan kladista. Mutta kuinka paljon se eroaa toisistaan? Ja onko mahdollista, että apinarokkoa on peukaloitu laboratoriossa? Lyhyt vastaus: Kyllä. Pitempi vastaus: liian aikaista tietää, onko näin vai ei.
Spekulaatio 2 - suunniteltu skenaario: isorokkorokotusten lisääminen apinarokkoa koskevan pelon vuoksi.
Koska yleisöä pidetään nyt hyvänä substraattina pelkopornolle, on selvää, että maailmanlaajuisen terveydenhuollon koneisto on siirtymässä kohti isorokkorokotteiden levittämistä väittäen, että ne antavat jonkinlaisen ristiinimmuniteetin apinarokolle. Tämä siitä huolimatta, että on selvää näyttöä siitä, että apinarokko ei ole kehittynyt merkittäviksi taudinpurkauksiksi ilman isorokkorokotuksia. Fine ja kollegat, kirjoittaminen International Journal of Epidemiology vuonna 1988 sanoi, "Nykyiset todisteet osoittavat, että virus tarttuu huomattavasti vähemmän kuin isorokko ja että se ei säily ihmisyhteisöissä edes ilman rokotuksia. Tulokset tukevat siten isorokon hävittämistä käsittelevän maailmanlaajuisen komitean suositusta lopettaa rutiinirokotukset apinarokon endeemisillä alueilla mutta kannustaa jatkamaan epidemiologista seurantaa.."
Rokkorokotteita olisi alettava odottaa, koska niitä on jo saatavilla. Tämä edellyttää, että jokainen eloonjäämisestä tietoinen ihminen paneutuu uudelleen isorokkorokotusten historiaan, joka on ollut vuosia kiistan ja kaunistelun kohteena.
Voidaan väittää, kuten monet tekevätkin, että isorokon väheneminen Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa liittyi Edward Jennerin rokotteen kansalliseen käyttöönottoon Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Jos näin olisi, voisitte kutsua itseänne vanhan koulukunnan elävien rokotteiden kannattajaksi, mutta uskomuksenne ei auttaisi teitä, jos yrittäisitte soveltaa sitä nykypäivän isorokkorokotteisiin.
Jos olet tätä mieltä, saatat myös haluta perehtyä Alfred Wallacen raporttiin 'Rokottaminen osoittautui hyödyttömäksi ja vaaralliseksi - neljänkymmenenviiden vuoden rekisteröintitilastoista". julkaistu vuonna 1889. Se saattaa kyseenalaistaa uskomuksesi tai oletuksesi. 133 vuotta vanha raportti on myös muistutus siitä, että emme ole edistyneet niin pitkälle ymmärryksessämme tai kyvyssämme määrittää syy-yhteyksiä kuin monet haluaisivat uskoa. Toiset saattavat jo tuntea tohtori Suzanne Humphriesin ja Roman Bystrianykin tärkeän, tietopitoisen ja monipuolista tietoa sisältävän kirjan kiistanalainen kirja 'Illuusioiden purkaminen' jonka neljäs luku on omistettu isorokolle ja ensimmäiselle rokotteelle. Jos uskot yhä tasapainoon, älä pelkää lukea jotain, joka kumoaa kaiken aiemmin kuulemasi.
Isorokko katsottiin hävitetyksi vuonna 1980 huolimatta huomattavista todisteista siitä, että länsimaissa tehdyt joukkorokotukset olivat suurelta osin hyödyttömiä ja aiheuttivat joitakin kauheita haittavaikutuksia. Vaikka "rengasrokotuksen" periaate on usein pidetty tärkeänä tekijänä jäännöstartuntojen karkottamisessa kehitysmaista, koska isorokko hävisi rokotteiden puuttuessa suurimmasta osasta kehittynyttä maailmaa, se ei ole tieteellisesti vahva argumentti.
Voit itse päättää, osoittavatko käytettävissä olevat tiedot syy-yhteyttä, yhteyttä vai ei mitään edellä mainituista. On kuitenkin uskomatonta, ainakin minun mielestäni, että koululaisille Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa opetetaan edelleen virallisten opetussuunnitelmiensa kautta, että isorokkorokotus - ainoana tiedossa olevana potentiaalisesti kuolemaan johtavana tartuntatautina, joka on kadonnut - oli maailman tehokkain rokotusohjelma. Tätä näkemystä käytettiin pakottamaan nuoret ottamaan covid-19-rokotuksia, mutta se on täysin merkityksetön, kun otetaan huomioon, että covid-19-"rokotteet" eivät kykene tekemään seuraavia asioita saada aikaan laumaimmuniteetti.
Kaikki tämä viittaa siihen, että terveystietoisten ihmisten on suhtauduttava erittäin varovaisesti siihen, että hallitukset ja yhteiskunta painostavat todennäköisesti uusien isorokkorokotteiden käyttöön apinarokkorokkorokotteen jälkeen. Käytettävissä olevien tietojen mukaan meidän ei pitäisi uskoa, että historialliset isorokkorokotukset olisivat olleet turvallisia tai edes tehokkaita, vaikka tätä näkemystä pidetäänkin totuutena, koska sitä on toistettu vuosikymmeniä. Piireistäsi riippuen olet ehkä kuullut myös toisesta usein toistetusta käsityksestä, jonka mukaan "rokotukset aiheuttavat autismia". Puhuimmepa sitten autismista tai isorokosta, sen sijaan, että hylkäämme tai hyväksymme sokeasti kummankaan totuudeksi, olemme tuleville sukupolville velkaa sen, että sovellamme tiedettä tällaisiin ratkaiseviin kysymyksiin. Ei tehdä niistä mantroja tai tabuja. Peruutuskulttuuri ja sensuuri eivät valitettavasti auta tällaista tieteellistä keskustelua, mutta ainakin "uusi tiede" on järjestäytymässä uudelleen, kuten näimme viime viikonloppuna järjestetyssä Better Way -konferenssi.
Spekulaatio 3 - maailmanlaajuinen terveydenhuollon valtapyrkimys
Monille meistä tämä on se, mihin kaikki johtaa. The Epoch Times on hyvä argumentti tällä tavoin.
Apinarokko saattaa hävitä teollistuneesta maailmasta itsestään (epäilemättä sen ohella, että WHO:n maailmanlaajuiset toimet ovat voittaneet päivän). Tai se voi saada vielä enemmän jalansijaa. Oli miten oli, se voisi toimia täydellisesti ajoitettuna muistutuksena siitä, miksi lääkeaseita koskevat maailmanlaajuiset vastatoimet ovat niin tärkeitä. Huolimatta siitä, ettei ole mitään todisteita siitä, että niitä olisi tarvittu tai että ne olisivat olleet ratkaisevia covid-19:n, isorokon tai monien muiden tartuntatautien häviämisessä.
Jos olisit Tedrosin tai Gatesin asemassa, ajattelisit epäilemättä, että apinarokkoepidemian ajoitus ja luonne olivat vaikuttavia. Ehkä liian spektaakkelimaista ollakseen sattumaa? Mutta toisaalta he tietävät monia asioita, joita me emme tiedä.
Mutta kyllä, tätä kirjoittaessani Maailman terveyskokous on mukana... sen 75th kokous ja pyrkii saamaan aikaan yhteisymmärryksen muutoksista, jotka koskevat Kansainväliset terveyssäännökset (IHR). Tämä liittyy suoraan pyrkimyksiin saada suvereenit valtiot tukemaan sopimuksen laatimista. WHO:n pandemiasopimus jonka tavoitteena on olla hyväksytty vuonna 2024. Viimeinen tilaisuus julkisille huomautuksille luonnoksesta näyttää olevan 16th ja 17th Kesäkuu 2022.
Jos haluat saada hyvän selvityksen siitä, mitä on tekeillä, ei ole juuri parempia lähteitä kuin tohtori Silvia Behrendt, WHO:n kansainvälisen terveyssäännöstön sihteeristön entinen neuvonantaja, nykyisin maailmanlaajuisen terveysvastuuviraston (CHRA) johtaja, joka on selvillä suunnitellusta siirtymästä ihmisten terveyden keskitettyyn ja autoritaariseen valvontaan Genevestä käsin.
Seuraavassa on kaksi GHRA:n keskeistä linkkiä:
>>> Kansainväliset terveyssäännökset
>>> Seurannasta "kansainvälisesti merkittäväksi kansanterveydelliseksi hätätilanteeksi".
Sitten on hieno artikkeli, jonka on kirjoittanut Tohtori Silvia Behrendt ja tohtori Amrei Müller WHO:n "pandemiasopimuksesta".. Ja toinen samoilta kirjoittajilta siitä, mitä on tekeillä tätä kirjoitettaessa osoitteessa 75th Maailman terveyskokous IHR:n osalta.
Spekulaatio 4: vastauksemme
En pidä sissistrategian esittämisestä julkisesti, koska meitä kaikkia tarkkaillaan tässä erittäin tarkkailun alaisessa maailmassa.
Sanoisin vain tämän: he haluavat, että ihmiset, joita he kutsuvat "rokotevastaisiksi" (joista suurinta osaa voisi yhtä hyvin kutsua "terveystietoisiksi ja vapaasti ajatteleviksi yksilöiksi"), reagoivat tietyllä tavalla. Tähän sisältyy loputtomien energiamäärien keskittäminen siihen, että yritetään pysäyttää pandemiasopimusten kaltaisia prosesseja, jotka ovat täysin epädemokraattisia. En sano, etteikö sitä kannattaisi yrittää, mutta mielestäni olisimme onnekkaita, jos tämä olisi ainoa strategiamme.
Meidän olisi myös muistutettava ihmisiä siitä, että ideologia, jonka taustalla on pelon ja manipuloidun tieteen käyttö, jotta saadaan tukea terveyden maailmanlaajuiselle valvonnalle, on syvästi virheellinen.
Mutta meidän on tehtävä paljon muutakin. Siihen kuuluu rinnakkaisten terveys- ja hoitojärjestelmien, uusien bioeettisten puitteiden, uusien koulutusjärjestelmien, uusien elintarvikejärjestelmien, uusien tiedotusvälineiden - ja monien muiden asioiden - rakentaminen. Asioita, jotka ovat meitä varten, eivät heitä varten.
Tunnet sanonnan, jonka mukaan todellisuudeksi tulee se, mihin keskityt. Tony Robbins toteaa saman asian: minne keskitytään, sinne virtaa energiaa.
Meidän on tehtävä kaikkemme, jotta emme joudu mukaan tähän yritykseen siirtyä maailmanlaajuiseen terveysalan hallintoon ja samalla on rakennettava rinnakkaisia rakenteita, jotka toimivat terveyden, ruoan ja ihmisten kanssa eivätkä heitä vastaan.
Keskitytään siis kaikkiin muihin asioihin, jotka meidän on myös tehtävä - ne kaikki ovat keskeisiä ANH:n tehtävän kannalta.
Kiitos, että olette lukeneet näin pitkälle! Kiitokseksi sille kasvavalle määrälle ihmisiä, jotka ovat hereillä.
