Mitä näistä 10 faktatiedosta pitäisi päätellä?

Voimme vain arvailla. Näen kolme pääaluetta, joilla kannattaa spekuloida.

Spekulaatio 1 - alkuperä

Monkeypox-virus (MPXV) on zoonoottinen, kaksisäikeinen DNA-virus, joka kuuluu ryhmään Poxviridae perhe oli löydettiin ensimmäisen kerran apinoista, jotka kuljetettiin Singaporessa sijaitsevasta laboratoriosta Tanskassa sijaitsevaan laboratorioon vuonna 1958.. Sen jälkeen, kun se löydettiin ensimmäisen kerran ihmisistä vuonna 1970 Kongon demokraattisessa tasavallassa, sitä pidettiin "endeeminen Länsi- ja Keski-Afrikan metsäisillä alueilla.".

On mielenkiintoista, että kaikki vahvistetut tapaukset ovat nyt Afrikan ulkopuolella. Git.Hubmukaan tänään (25. toukokuuta 2022), 228 vahvistettua tapausta ja 89 epäiltyä tapausta; yhtään tapausta ei ole Afrikassa.

Se leviää nyt myös Afrikan metsäisten alueiden ulkopuolella, ja se on saanut hieman jalansijaa joissakin länsimaissa, erityisesti homo- ja biseksuaalisten miesten keskuudessa. Ihottumien ilmoitetaan olevan yleensä lieviä, eikä ole yllättävää, että uusien tapausten genomin ensimmäiset sekvenssit viittaavat siihen, että ne ovat peräisin Keski-Afrikan kladista. Mutta kuinka paljon se eroaa toisistaan? Ja onko mahdollista, että apinarokkoa on peukaloitu laboratoriossa? Lyhyt vastaus: Kyllä. Pitempi vastaus: liian aikaista tietää, onko näin vai ei.

Spekulaatio 2 - suunniteltu skenaario: isorokkorokotusten lisääminen apinarokkoa koskevan pelon vuoksi.

Koska yleisöä pidetään nyt hyvänä substraattina pelkopornolle, on selvää, että maailmanlaajuisen terveydenhuollon koneisto on siirtymässä kohti isorokkorokotteiden levittämistä väittäen, että ne antavat jonkinlaisen ristiinimmuniteetin apinarokolle. Tämä siitä huolimatta, että on selvää näyttöä siitä, että apinarokko ei ole kehittynyt merkittäviksi taudinpurkauksiksi ilman isorokkorokotuksia. Fine ja kollegat, kirjoittaminen International Journal of Epidemiology vuonna 1988 sanoi, "Nykyiset todisteet osoittavat, että virus tarttuu huomattavasti vähemmän kuin isorokko ja että se ei säily ihmisyhteisöissä edes ilman rokotuksia. Tulokset tukevat siten isorokon hävittämistä käsittelevän maailmanlaajuisen komitean suositusta lopettaa rutiinirokotukset apinarokon endeemisillä alueilla mutta kannustaa jatkamaan epidemiologista seurantaa.."

Rokkorokotteita olisi alettava odottaa, koska niitä on jo saatavilla. Tämä edellyttää, että jokainen eloonjäämisestä tietoinen ihminen paneutuu uudelleen isorokkorokotusten historiaan, joka on ollut vuosia kiistan ja kaunistelun kohteena.

Voidaan väittää, kuten monet tekevätkin, että isorokon väheneminen Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa liittyi Edward Jennerin rokotteen kansalliseen käyttöönottoon Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Jos näin olisi, voisitte kutsua itseänne vanhan koulukunnan elävien rokotteiden kannattajaksi, mutta uskomuksenne ei auttaisi teitä, jos yrittäisitte soveltaa sitä nykypäivän isorokkorokotteisiin.

Jos olet tätä mieltä, saatat myös haluta perehtyä Alfred Wallacen raporttiin 'Rokottaminen osoittautui hyödyttömäksi ja vaaralliseksi - neljänkymmenenviiden vuoden rekisteröintitilastoista". julkaistu vuonna 1889. Se saattaa kyseenalaistaa uskomuksesi tai oletuksesi. 133 vuotta vanha raportti on myös muistutus siitä, että emme ole edistyneet niin pitkälle ymmärryksessämme tai kyvyssämme määrittää syy-yhteyksiä kuin monet haluaisivat uskoa. Toiset saattavat jo tuntea tohtori Suzanne Humphriesin ja Roman Bystrianykin tärkeän, tietopitoisen ja monipuolista tietoa sisältävän kirjan kiistanalainen kirja 'Illuusioiden purkaminen' jonka neljäs luku on omistettu isorokolle ja ensimmäiselle rokotteelle. Jos uskot yhä tasapainoon, älä pelkää lukea jotain, joka kumoaa kaiken aiemmin kuulemasi.

Isorokko katsottiin hävitetyksi vuonna 1980 huolimatta huomattavista todisteista siitä, että länsimaissa tehdyt joukkorokotukset olivat suurelta osin hyödyttömiä ja aiheuttivat joitakin kauheita haittavaikutuksia. Vaikka "rengasrokotuksen" periaate on usein pidetty tärkeänä tekijänä jäännöstartuntojen karkottamisessa kehitysmaista, koska isorokko hävisi rokotteiden puuttuessa suurimmasta osasta kehittynyttä maailmaa, se ei ole tieteellisesti vahva argumentti.

Voit itse päättää, osoittavatko käytettävissä olevat tiedot syy-yhteyttä, yhteyttä vai ei mitään edellä mainituista. On kuitenkin uskomatonta, ainakin minun mielestäni, että koululaisille Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa opetetaan edelleen virallisten opetussuunnitelmiensa kautta, että isorokkorokotus - ainoana tiedossa olevana potentiaalisesti kuolemaan johtavana tartuntatautina, joka on kadonnut - oli maailman tehokkain rokotusohjelma. Tätä näkemystä käytettiin pakottamaan nuoret ottamaan covid-19-rokotuksia, mutta se on täysin merkityksetön, kun otetaan huomioon, että covid-19-"rokotteet" eivät kykene tekemään seuraavia asioita saada aikaan laumaimmuniteetti. 

Kaikki tämä viittaa siihen, että terveystietoisten ihmisten on suhtauduttava erittäin varovaisesti siihen, että hallitukset ja yhteiskunta painostavat todennäköisesti uusien isorokkorokotteiden käyttöön apinarokkorokkorokotteen jälkeen. Käytettävissä olevien tietojen mukaan meidän ei pitäisi uskoa, että historialliset isorokkorokotukset olisivat olleet turvallisia tai edes tehokkaita, vaikka tätä näkemystä pidetäänkin totuutena, koska sitä on toistettu vuosikymmeniä. Piireistäsi riippuen olet ehkä kuullut myös toisesta usein toistetusta käsityksestä, jonka mukaan "rokotukset aiheuttavat autismia". Puhuimmepa sitten autismista tai isorokosta, sen sijaan, että hylkäämme tai hyväksymme sokeasti kummankaan totuudeksi, olemme tuleville sukupolville velkaa sen, että sovellamme tiedettä tällaisiin ratkaiseviin kysymyksiin. Ei tehdä niistä mantroja tai tabuja. Peruutuskulttuuri ja sensuuri eivät valitettavasti auta tällaista tieteellistä keskustelua, mutta ainakin "uusi tiede" on järjestäytymässä uudelleen, kuten näimme viime viikonloppuna järjestetyssä Better Way -konferenssi.

Spekulaatio 3 - maailmanlaajuinen terveydenhuollon valtapyrkimys

Monille meistä tämä on se, mihin kaikki johtaa. The Epoch Times on hyvä argumentti tällä tavoin.

Apinarokko saattaa hävitä teollistuneesta maailmasta itsestään (epäilemättä sen ohella, että WHO:n maailmanlaajuiset toimet ovat voittaneet päivän). Tai se voi saada vielä enemmän jalansijaa. Oli miten oli, se voisi toimia täydellisesti ajoitettuna muistutuksena siitä, miksi lääkeaseita koskevat maailmanlaajuiset vastatoimet ovat niin tärkeitä. Huolimatta siitä, ettei ole mitään todisteita siitä, että niitä olisi tarvittu tai että ne olisivat olleet ratkaisevia covid-19:n, isorokon tai monien muiden tartuntatautien häviämisessä.

Jos olisit Tedrosin tai Gatesin asemassa, ajattelisit epäilemättä, että apinarokkoepidemian ajoitus ja luonne olivat vaikuttavia. Ehkä liian spektaakkelimaista ollakseen sattumaa? Mutta toisaalta he tietävät monia asioita, joita me emme tiedä.

Mutta kyllä, tätä kirjoittaessani Maailman terveyskokous on mukana... sen 75^th kokous ja pyrkii saamaan aikaan yhteisymmärryksen muutoksista, jotka koskevat Kansainväliset terveyssäännökset (IHR). Tämä liittyy suoraan pyrkimyksiin saada suvereenit valtiot tukemaan sopimuksen laatimista. WHO:n pandemiasopimus jonka tavoitteena on olla hyväksytty vuonna 2024. Viimeinen tilaisuus julkisille huomautuksille luonnoksesta näyttää olevan 16^th ja 17^th Kesäkuu 2022.

Jos haluat saada hyvän selvityksen siitä, mitä on tekeillä, ei ole juuri parempia lähteitä kuin tohtori Silvia Behrendt, WHO:n kansainvälisen terveyssäännöstön sihteeristön entinen neuvonantaja, nykyisin maailmanlaajuisen terveysvastuuviraston (CHRA) johtaja, joka on selvillä suunnitellusta siirtymästä ihmisten terveyden keskitettyyn ja autoritaariseen valvontaan Genevestä käsin. 

Seuraavassa on kaksi GHRA:n keskeistä linkkiä:

>>> Kansainväliset terveyssäännökset

>>> Seurannasta "kansainvälisesti merkittäväksi kansanterveydelliseksi hätätilanteeksi".

Sitten on hieno artikkeli, jonka on kirjoittanut Tohtori Silvia Behrendt ja tohtori Amrei Müller WHO:n "pandemiasopimuksesta".. Ja toinen samoilta kirjoittajilta siitä, mitä on tekeillä tätä kirjoitettaessa osoitteessa 75^th Maailman terveyskokous IHR:n osalta.

Spekulaatio 4: vastauksemme

En pidä sissistrategian esittämisestä julkisesti, koska meitä kaikkia tarkkaillaan tässä erittäin tarkkailun alaisessa maailmassa.

Sanoisin vain tämän: he haluavat, että ihmiset, joita he kutsuvat "rokotevastaisiksi" (joista suurinta osaa voisi yhtä hyvin kutsua "terveystietoisiksi ja vapaasti ajatteleviksi yksilöiksi"), reagoivat tietyllä tavalla. Tähän sisältyy loputtomien energiamäärien keskittäminen siihen, että yritetään pysäyttää pandemiasopimusten kaltaisia prosesseja, jotka ovat täysin epädemokraattisia. En sano, etteikö sitä kannattaisi yrittää, mutta mielestäni olisimme onnekkaita, jos tämä olisi ainoa strategiamme.

Meidän olisi myös muistutettava ihmisiä siitä, että ideologia, jonka taustalla on pelon ja manipuloidun tieteen käyttö, jotta saadaan tukea terveyden maailmanlaajuiselle valvonnalle, on syvästi virheellinen.

Mutta meidän on tehtävä paljon muutakin. Siihen kuuluu rinnakkaisten terveys- ja hoitojärjestelmien, uusien bioeettisten puitteiden, uusien koulutusjärjestelmien, uusien elintarvikejärjestelmien, uusien tiedotusvälineiden - ja monien muiden asioiden - rakentaminen. Asioita, jotka ovat meitä varten, eivät heitä varten.

Tunnet sanonnan, jonka mukaan todellisuudeksi tulee se, mihin keskityt. Tony Robbins toteaa saman asian: minne keskitytään, sinne virtaa energiaa.

Meidän on tehtävä kaikkemme, jotta emme joudu mukaan tähän yritykseen siirtyä maailmanlaajuiseen terveysalan hallintoon ja samalla on rakennettava rinnakkaisia rakenteita, jotka toimivat terveyden, ruoan ja ihmisten kanssa eivätkä heitä vastaan.

Keskitytään siis kaikkiin muihin asioihin, jotka meidän on myös tehtävä - ne kaikki ovat keskeisiä ANH:n tehtävän kannalta.

Kiitos, että olette lukeneet näin pitkälle! Kiitokseksi sille kasvavalle määrälle ihmisiä, jotka ovat hereillä.