Por Rob Verkerk PhD
Fundador, director ejecutivo y científico de ANH-Intl
Director científico, ANH-USA
Copresidente del Comité de Salud y Humanidad del Consejo Mundial de la Salud
Topline
- Las definiciones de casos de la OMS están perfectamente configuradas para enmascarar la supresión inmunitaria que refleja la lesión causada por la inyección de covid-19, como la creciente prevalencia del herpes zóster tras la inyección de covid-19
- Las imágenes utilizadas por los medios de comunicación mundiales no son representativas de los casos internacionales actuales de viruela del mono y han sido registradas incorrectamente por los CDC y Getty Images que son las fuentes
- Las vacunas de nueva generación contra la viruela están casi listas para su implantación mundial y es probable que las autoridades sanitarias las justifiquen como necesarias a pesar de la falta de pruebas sobre su seguridad, y mucho menos sobre las interacciones con las "vacunas genéticas".
- Las agencias internacionales ya han realizado un simulacro de viruela del mono que se basa en gran medida en el libro de jugadas de los cóvidos y en el libro recién publicado de Bill Gates, Cómo prevenir la próxima pandemia
- Tanto si la viruela del mono cobra impulso como si disminuye, su momento es ideal para justificar un mayor apoyo a la gobernanza sanitaria global y centralizada orquestada por la OMS a través del Reglamento Sanitario Internacional y el "tratado sobre pandemias" de la OMS
La actual Organización Mundial de la Salud (OMS) definición de caso sospechoso de viruela del mono es lo suficientemente amplio como para incluir a cualquier persona con covid o resfriado común, que también tenga una erupción de herpes. Resulta que hay un gran número de personas que han sufrido una inmunosupresión a causa de las inyecciones de covid-19, que también presentan un erupción de herpes zóster.
¿Debemos preocuparnos? Creemos que sí, pero no por la viruela del mono en sí. Mucho más por lo que la OMS y las instituciones colaboradoras, los gobiernos y las empresas están tramando. Muchos "buscadores de la verdad" ya se habrán enterado de la Ejercicio de mesa de la OMS en 2021y es sin duda interesante que se dé la fecha del 15 de mayo de 2022 como fecha de "ataque" del brote de viruela del mono. Pero veamos más allá.
Déjeme explicarle.
Lo que está en las noticias...
Ayer, BBC News informó de lo siguiente sobre el brote de viruela del mono: "Se han confirmado más de 100 casos del virus -que provoca una erupción y fiebre- en Europa, América y Australia....El virus se ha detectado ya en 16 países fuera de África.....un alto funcionario de salud de la UE ha advertido de que algunos grupos de personas pueden correr más riesgo que otros.....El Dr. Ammon sugirió que los países deberían revisar la disponibilidad de la vacuna contra la viruela, que también es eficaz contra la viruela del mono."
¿Ha vuelto la BBC a su reputación pasada de periodista equilibrado? Eso parece poco probable en las circunstancias actuales.
Especialmente cuando la BBC es financiado parcialmente por la Fundación Gates y opta por utilizar una foto de Getty Images de un caso no confirmado de viruela de los monos que podría ser en realidad viruela (que podrá ver a medida que vaya leyendo, en la Fig. 5).
¿Hasta dónde se remonta la desinformación, la desinformación o la mala información de la OMS y la BBC?
El artículo de ayer de la BBC News contenía una impactante imagen del brazo y la pierna de un niño cubierto de viruela (Fig. 1).
Impulsado por la preocupación de que esto se parece mucho a la viruela (compruebe el Imágenes de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido [mostrada también en la Fig. 5B] que está estrechamente asociada a la Hospital de Enfermedades Tropicales y obtendrá una visión más representativa de las características clínicas de la viruela del mono humana ), tenía ganas de profundizar.
El Getty Images nos dice la leyenda:
"BONDUA, LIBERIA - SIN FECHA: En esta foto de distribución del Centro de Control de Enfermedades de 1971, se muestran lesiones similares a la viruela del mono en el brazo y la pierna de una niña en Bondua, Liberia. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades dijeron el 7 de junio que la enfermedad viral de la viruela del mono, que se cree que se propaga por los perros de la pradera, se ha detectado en las Américas por primera vez con unos 20 casos reportados en Wisconsin, Illinois e Indiana. (Foto cortesía de los CDC/Getty Images)"
No hemos podido encontrar un lugar llamado Bondua en Liberia. Sin embargo, hay un Bondua en Sierra Leona. ¿Es eso lo que quiere decir el CDC? ¿No es un poco como decir que el caso fue reportado desde Londres en Francia, dejando a todos confundidos sobre el lugar y el país? En realidad, no es así, ya que hay un Londres en Francia, pero no hay un Bondua en Liberia.
Puede que piense que estoy divagando. Pero estos detalles son realmente importantes cuando se comunican a una audiencia mundial que está esperando con la respiración contenida para entender las implicaciones de otro brote de enfermedad infecciosa.
De hecho, Sierra Leona se ha convertido en el mayor incidencia de viruela en el mundo entre 1967 y 1968 y hemos desenterrado algunas banderas rojas genuinas en cuanto al origen de esta foto de CDC/Getty Images. En 1971, parece que la viruela había desaparecido de Sierra Leona. Y, como añadido, al contrario de lo que le gusta sugerir a la maquinaria de relaciones públicas de las vacunas, la registro histórico no aporta pruebas de que fuera la vacunación masiva como parte del Programa de Erradicación de la Viruela de la OMS lo que hizo que las infecciones disminuyeran y luego desaparecieran de Sierra Leona. Más adelante se hablará de ello.
Figura 1. Foto utilizado por BBC News (y muchos otros medios de comunicación convencionales) mostrando lesiones pustulosas de viruela del mono o viruela en una niña, que se sospecha que tenía 4 o 6 años en 1970 o 1971 (según los informes de casos - véase la Fig. 2). Foto supuestamente de Bondua (Sierra Leona) o de la región de la selva tropical de Grand Gedeh en Liberia. Cortesía: Biblioteca de imágenes de salud pública de los CDC.
Así que volvimos a profundizar.
Bingo - hemos encontrado los informes de los 20 casos conocidos de viruela del mono entre 1970 y 1975 - publicados nada menos que en la revista Boletín de la Organización Mundial de la Salud en 1976.
Nos sorprendió no encontrar ningún caso notificado de una niña de Sierra Leona o Liberia en 1971, la fecha dada por el CDC. Sin embargo, el año anterior se registraron dos casos en Liberia (Fig. 2).
Si la niña con pústulas tenía 6 años, el caso no se confirmaba. Si tenía 4 años, el caso se confirmó por microscopía electrónica y se aisló (Fig. 2). Pero esta niña de 4 años también dio positivo en la viruela. Entonces, ¿el CDC se equivocó de país? y ¿la fecha? ¿O estamos ante un caso de viruela en algún lugar de África Occidental en 1971? ¿O en 1970? ¿O de otro lugar? ¿Quién sabe?
Figura 2. Casos sospechosos o confirmados de viruela del mono notificados. Los dos casos conocidos de niñas están resaltados en los recuadros rojos. Ambos son del condado de Grand Gedeh, en Liberia. Fuente: Arita y Henderson (1976). Nótese que la viruela del mono no fue confirmada por microscopía electrónica, aislamiento o serología (anticuerpos) en el caso del niño de 6 años, y ambos fueron positivos para anticuerpos de viruela. También hay un error ortográfico en el documento de Gran Gedeh.
En el mundo del rigor científico en el que me he criado, en el que he estado inmerso toda mi vida laboral, rechazaría la imagen del CDC como una ilustración fiable de la viruela del mono, dada la incapacidad de demostrar su autenticidad. Y eso antes de examinar más detenidamente las características clínicas (véase el dato 7 más abajo). Debería ser declarada "desinformación científica", especialmente cuando es utilizada por la BBC y otros medios de comunicación para fomentar el miedo a la viruela del mono.
Es curioso lo rápido que pueden cambiar las tornas. Ya puedo ver el meme - y qué agradable sorpresa, nuestro equipo de medios de comunicación acaba de hacer exactamente lo que vi en el ojo de mi mente....
Con las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) flotando en la balanzaSi la OMS no se pone de acuerdo con el RSI y con el "Tratado de Pandemia" de la OMS, que también se está debatiendo, debemos estar muy atentos. El RSI y el tratado propuesto otorgarán a la OMS poderes ejecutivos sin precedentes para declarar una emergencia sanitaria internacional a su propia discreción, y luego organizar y dar una respuesta que anule cualquier otra que una nación soberana pueda considerar adecuada. Puede sonar un poco anticuado, pero eso es lo que solíamos llamar un régimen autoritario, y el autoritarismo y la atención sanitaria óptima no son buenos compañeros de cama porque simplemente no hay suficiente flexibilidad para hacer frente a las circunstancias, la capacidad y los recursos locales.
En ANH no nos dedicamos a la pornografía del miedo. Tampoco sentimos la necesidad de exagerar la información científica o fáctica. Pero eso no nos impide especular sobre lo que los nuevos autoritarios de la salud mundial podrían estar planeando para nosotros.
Ahora que hemos determinado que no podemos confiar en el CDC, en Getty, en la BBC o en la OMS, veamos algunos hechos claros y luego especulemos.
Hechos
Hecho 1 - definición de caso sospechoso
La definición actual de caso (actualizada por última vez el 22 de mayo de 2022) de un caso sospechoso de viruela del mono que figura en las orientaciones provisionales de la OMS implica lo siguiente
Caso sospechoso de viruela del mono = erupción inexplicable Y (dolor de cabeza O fiebre O inflamación de los ganglios linfáticos O dolores musculares o corporales O dolor de espalda o debilidad profunda) Y cualquier tipo de erupción elevada (papular) o ampollada (vesicular).
Hecho 2 - definición de caso de una prueba PCR
Sí, lo ha adivinado, una prueba de PCR en tiempo real. La secuenciación genómica y la vigilancia - que tiene serias limitaciones como método de diagnóstico de la enfermedad - triunfará sobre cualquier presentación de características clínicas. Directamente del libro de jugadas de covid-19.
Dato 3 - otras condiciones que podrían cumplir la definición de caso sospechoso
Eso es fácil. Que tal:
- Covid-19, gripe, resfriado común o cualquier otra infección respiratoria o de otro tipo que circule habitualmente, junto con el herpes zóster (que está causado por el virus de la varicela zoster).
- O una persona con gripe que tropieza y cae en una ortiga (Urtica dioica) cama.
- O una persona cuyo sistema inmunitario está suprimido tras la exposición repetida a las inyecciones de covid-19 y desarrolla un herpes zóster.
Figura 3. Un ejemplo de erupción de herpes zóster desarrollada tras la inyección de ARNm Covid-19. Fuente: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
El herpes zóster está siendo ampliamente reportado entre aquellos que han tenido inyecciones de covid-19. Ver informes aquí y aquí. Y, por supuesto, luego encontrará el revisión sistemática y meta-análisis que niega tal relación.
¿Sigue confiando en la ciencia? Aunque suene raro, sigo confiando. Sólo que el cientificismo y la corporatocracia están haciendo todo lo posible por corromper lo que es una metodología útil para entender muchos aspectos del mundo que nos rodea.
Dato 4: los casos de viruela del mono han aumentado de forma constante en África Occidental y Central desde 2007
La noticia de que los privilegiados de los países industrializados occidentales (principalmente hombres que tienen sexo con otros hombres [HSH]) que ahora se han infectado fuera de África Occidental y Central puede ser noticia. Pero la infección por viruela del mono ha ido aumentando de forma constante en África Central (aquí y aquí), siendo el mayor número y aumento de casos en el República Democrática del Congo.
¿Qué hay del siguiente hecho, entonces?
Hecho 5: los casos de viruela del mono parecen haber desaparecido en África Occidental y Central
Lo último mapa de calor de la viruela del mono casos de Global.Health se muestra en la Figura 4. Salud mundial es una iniciativa de ciencia de datos creada en colaboración con instituciones como Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, la Fundación Rockefeller y otras muy implicadas en el análisis y la respuesta al covid-19 a nivel mundial.
¿Es un caso de: si no lo buscas, no lo ves?
Figura 4. Mapa de calor de Global.Health para la viruela del mono humana a partir del 25 de mayo de 2022. Fuente: Salud mundial
Dato 6: existen dos variantes genéticas de la viruela del mono que suponen riesgos diferentes
La variante (clado) de la viruela del mono que circula internacionalmente en la actualidad, el clado de África Occidental, es el menos mortal de los dos clados conocidos del virus de la viruela del mono (MXV). El otro es el clado centroafricano. El Se informa de que el clado de África Occidental para tener una tasa de letalidad de alrededor de 3,6%, frente a 10,6% para el clado centroafricano.
También ha habido un cambio en la edad de los que aparecen principalmente susceptibleEn la década de 1970, las infecciones se registraban principalmente en niños pequeños. Ahora, cada vez más, los adultos jóvenes también pueden verse afectados.
¿Podría haber una deriva genética significativa en el clado de África Occidental que ahora lo hace más transmisible, y más probable que afecte a los grupos de mayor edad que se dedican a la promiscuidad? ¿Podría haber intervenido un laboratorio en algún momento? ¿Ha habido transferencia genética desde un reservorio animal? Es demasiado pronto para saberlo, pero varios laboratorios se han dedicado a la investigación del MXV y los reservorios animales (especialmente los monos) son bien conocidos.
Dato 7 - Las descripciones originales de la OMS de las pústulas de la viruela y la viruela del mono sugieren diferencias visuales
Consulte la página 18 del informe de la OMS Documento de "circulación restringida" de 1973 que ahora se encuentra en los archivos de la OMS en toda su gloria manuscrita y helvética.
Aunque la descripción sugiere Vacuna (viruela) a las 72 horas son "De 3 a 4 mm de diámetro, aplanado con necrosis y ulceración central, y a veces ligeramente hemorrágico"La descripción de las manchas de viruela del mono en humanos son "del mismo tamaño que los de la variola, pero no son tan elevadosy la mayoría de las manchas tienen un agujero en el centro y a veces son hemorrágicos." [La negrita es nuestro énfasis]
Luego está la comparación entre lo que los CDC, la BBC y otros nos muestran sobre las características clínicas, frente a una visión más representativa, como la que ofrece la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (Fig. 5).
Figura 5. Comparando A. Imagen de la viruela del mono de los CDC utilizada por la BBC y otros medios de comunicación mundiales que se parece más a una presentación típica de la viruela (Fuente: CDC), con B. las imágenes más representativas proporcionadas por la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (Fuente: UKHSA).
Dato 8: el mundo se está preparando para el lanzamiento de una vacuna actualizada contra la viruela
"No me digas, Sherlock", perdona mi inglés. Este informe de la OMS de una reunión de expertos en noviembre de 2021 (publicado en enero de 2022) contiene algunas ideas interesantes. Incluye un debate en torno a la nueva vacuna atenuada MVA-BN de Bavarian Nordic y un Vacuna de ADN recombinante (modificado genéticamente) de cuarta generación, nacida y criada en Rusia, VACΔ6.
La guerra entre Rusia y Ucrania puede no favorecer el despliegue del VACΔ6 en el mundo occidental.
Luego está ACAM2000® fabricado por Sanofi Pasteur Biologics que ya tiene licencia en Estados Unidos, Australia y Singapur. Según la OMS, "Efectos adversos graves [han sido] reportados en los ensayos clínicos con ACAM2000 incluyen miopericarditis y cardiomiopatía."
El EE.UU. y el REINO UNIDO están almacenando vacunas contra la viruela.
Los aprovechados tanto de la vacuna como de la antiviral sectores están ensanchando sus bolsillos en preparación para recibir los ingresos inducidos por el miedo. El libro de jugadas de la corporatocracia del covid-19 está ahora bien engrasado. Una de estas empresas, Emergent Biosolutions, estaba preparada para hacer un gran negocio (perdonen el juego de palabras) con las vacunas de covid-19, pero perdió cuando una inspección de la FDA descubrió que su planta de fabricación estaba contaminada. Ahora preparándose para un segundo intento de gloria.
Aunque es probable que se diga al mundo que la vacunación contra la viruela es "segura" (nota el giro del CDC en las vacunas de virus vivos), la historia de las anteriores vacunas contra la viruela sugiere una historia diferente, esta revisión de 2003 recordándonos que hay "varios efectos secundarios conocidos que van desde los leves y autolimitados hasta los graves y potencialmente mortales."
Los "nuevos chicos del bloque" no tienen reparos en hablar de la necesidad de encontrar las deficiencias de uso de las vacunas anteriores, desde los graves efectos secundarios hasta la inducción de la replicación del virus de la viruela en el cuerpo de los vacunados.
Los autores responsables del VACΔ6 recombinante en el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología de Rusia declararon en un documento publicado en 2017 que el virus de la viruela es "se considera un agente potencial de ataques bioterroristas, que podrían tener consecuencias catastróficas para toda la población mundial. La falta de medicamentos antivirales eficaces y el riesgo asociado a las vacunas vivas convencionales basadas en el VACV, debido a las graves complicaciones postvacunales, hacen necesario el desarrollo de vacunas modernas y seguras contra el ortopoxvirus y de protocolos para su uso."
Dato 9 - el juego de la viruela del mono fue lanzado el año pasado
Es probable que ya lo sepas - gracias 'nuevos medios'. Pero fue hace poco más de un año cuando la Iniciativa contra la Amenaza Nuclear (NTI) llevó a cabo un ejercicio de simulación de mesa en colaboración con la Conferencia de Seguridad de Múnich sobre una nueva variante de la viruela del mono. La NTI es descrito por Wikipedia como "una organización no partidista y sin ánimo de lucro fundada en 2001 por el ex senador estadounidense Sam Nunn y el filántropo Ted Turner en Estados Unidos, que trabaja para prevenir ataques y accidentes catastróficos con armas de destrucción masiva y de perturbación, especialmente nucleares, biológicas, radiológicas, químicas y de ciberseguridad."
El ejercicio de simulación se basó en gran medida en el libro de jugadas covid-19, pero ha añadido elementos del nuevo libro de Bill Gates, 'Cómo detener la próxima pandemia'. La probabilidad de que esto sea una coincidencia es probablemente baja.
Dato 10 - El declive de la viruela y la vacunación contra la viruela
En la Figura 6, he tomado los datos oficiales de la OMS que aparecen en Nuestro Mundo en Datos y he insertado las fechas en las que se inició y se completó el Programa de Erradicación de la Viruela de la OMS.
Como el El texto sobre Nuestro Mundo en Datos explica, "Europa, Norteamérica y Australia consiguieron eliminar la viruela relativamente pronto, la mayoría en la década de 1940 (antes del Programa Intensificado de Erradicación de la Viruela de la OMS, que se puso en marcha en 1966)."
Figura 6. La disminución de la viruela en el mundo y las fechas de inicio y cierre del Programa de Erradicación de la Viruela de la OMS. (Fuentes: Nuestro mundo en datos y Naturaleza, crianza y azar: La vida de Frank y Charles Fenner
Especulación
Con estos 10 datos, ¿qué debemos hacer con todo esto?
Sólo podemos hacer conjeturas. Veo tres áreas principales que merecen ser especuladas.
Especulación 1 - orígenes
El virus de la viruela del mono (MPXV) es un virus zoonótico de ADN de doble cadena que pertenece al Poxviridae familia fue descubierto por primera vez en monos enviados desde un laboratorio de Singapur a uno de Dinamarca en 1958. Tras su primer descubrimiento en humanos en 1970 en la República Democrática del Congo, se consideró que era "endémica de las regiones muy boscosas de África Occidental y Central".
Es interesante que los casos confirmados estén ahora todos fuera de África. Git.Hub, al cierre de hoy (25 de mayo de 2022), indica 228 casos confirmados y 89 sospechosos; ninguno en África.
Ahora está circulando fuera de las regiones boscosas de África, y se está afianzando en algunos países occidentales, especialmente entre hombres homosexuales y bisexuales. Las erupciones son generalmente leves, y no es de extrañar que las primeras secuencias del genoma de los nuevos casos sugieran que proceden del clado centroafricano. Pero, ¿en qué medida difiere? ¿Y es concebible que la viruela del mono haya sido manipulada en un laboratorio? La respuesta es corta: Sí. Respuesta más larga: es demasiado pronto para saberlo.
Especulación 2 - escenario planificado: impulsar la vacunación contra la viruela con el temor a la viruela del mono como telón de fondo
Dado que el público se considera ahora un buen sustrato para el porno del miedo, está claro que la maquinaria de la salud mundial se está moviendo hacia el despliegue de las vacunas contra la viruela argumentando que confieren cierta inmunidad cruzada a la viruela del mono. Esto es así a pesar de las claras pruebas de que la viruela del mono no se convirtió en brotes significativos en ausencia de la vacunación contra la viruela. Fine y sus colegas, escribiendo en el Revista Internacional de Epidemiología en 1988 dijo, "Las pruebas actuales indican que el virus es sensiblemente menos transmisible que la viruela, y que no persistirá en las comunidades humanas, incluso en ausencia total de vacunación. Los resultados apoyan, por tanto, la recomendación de la Comisión Mundial para la Certificación de la Erradicación de la Viruela de suspender la vacunación rutinaria contra la viruela en las zonas endémicas de viruela del mono, pero de fomentar la vigilancia epidemiológica continua."
Deberíamos empezar a esperar un gran impulso a las vacunas contra la viruela, dado que ya están disponibles. Esto requerirá que cualquier ser humano consciente de la supervivencia vuelva a ocuparse de la historia de la vacunación contra la viruela, que se ha enfrentado a años de controversia y encubrimiento.
Se podría argumentar, como hacen muchos, que el descenso de la viruela en Europa, Norteamérica y Australia estuvo relacionado con la implantación nacional de la vacuna de Edward Jenner en Europa y Norteamérica. Si así fuera, usted se consideraría un creyente en las vacunas vivas de la vieja escuela, pero su creencia no le serviría si intentara superponerla a las vacunas contra la viruela de hoy en día.
Si usted es de esta opinión, tal vez también quiera profundizar en el informe de Alfred Wallace 'La vacunación ha demostrado ser inútil y peligrosa - a partir de cuarenta y cinco años de estadísticas de registro". publicado en 1889. Podría cuestionar sus creencias o suposiciones. El informe, de 133 años de antigüedad, también sirve para recordar que no hemos llegado tan lejos en nuestra comprensión, o en nuestra capacidad para determinar la causalidad, como a muchos les gustaría pensar. Otros quizá ya conozcan el importante informe de la Dra. Suzanne Humphries y Roman Bystrianyk, cargado de información y libro controvertido 'Disolución de ilusiones' que dedica su cuarto capítulo a la viruela y la primera vacuna. Si todavía cree en el equilibrio, no se asuste al leer algo que contradice todo lo que haya podido escuchar previamente.
La viruela se consideró erradicada en 1980 a pesar de las considerables pruebas de que la vacunación masiva en los países occidentales era en gran medida irrelevante e inducía algunas reacciones adversas nefastas. Mientras que la Principio de "vacunación en anillo". es a menudo aclamado como un factor importante en la eliminación de las infecciones remanentes en los países en desarrollo, dado que la viruela desapareció en ausencia de vacunas en gran parte del mundo desarrollado, no es un argumento sólido desde el punto de vista científico.
Usted puede decidir si los datos disponibles muestran causalidad, asociación o nada de lo anterior. Pero resulta increíble, al menos para mí, que a los escolares de Europa, América del Norte y Australia se les siga enseñando a través de sus planes de estudio formales que la vacunación contra la viruela -como única enfermedad infecciosa potencialmente mortal conocida que ha desaparecido- era el programa de vacunación más eficaz del mundo. Este punto de vista se utilizó para coaccionar a los jóvenes a recibir inyecciones de covid-19, pero es totalmente irrelevante dada la incapacidad de las "vacunas" de covid-19 para inducir la inmunidad del rebaño.
Todo esto sugiere que las personas concienciadas con la salud deben ser muy cautelosas con el probable impulso gubernamental y social de nuevas vacunas contra la viruela tras el bombo de la viruela del mono. Los datos disponibles sugieren que no debemos creer en la idea de que la vacunación histórica contra la viruela era segura o incluso eficaz, a pesar de que esta opinión se percibe como un tópico por su repetición durante décadas. Dependiendo de los círculos a los que pertenezca, también puede haber oído hablar de otra noción muy repetida, la de que "la vacunación causa autismo". Tanto si hablamos de autismo como de viruela, en lugar de descartar o aceptar ciegamente cualquiera de los dos como tópicos, le debemos a las generaciones futuras aplicar la ciencia a estas cuestiones tan cruciales. No convertirlos ni en mantras ni en tabúes. La cultura de la cancelación y la censura, por desgracia, no ayudan a este tipo de discurso científico, pero al menos la "nueva ciencia" se está reorganizando, como vimos en el evento del pasado fin de semana Conferencia "Better Way.
Especulación 3: la toma de poder de la sanidad mundial
Para muchos de nosotros, esto es a lo que nos lleva todo. El Epoch Times hace un buen argumento en esta línea.
La viruela del mono podría desaparecer en el mundo industrializado por sí misma (sin duda, junto con las afirmaciones de que la respuesta global de la OMS ganó la partida). O puede que se imponga aún más. En cualquier caso, podría servir como un recordatorio perfectamente oportuno de por qué son tan importantes las respuestas globales con armas farmacéuticas. A pesar de que no hay pruebas de que fueran necesarias, o fueran definitivas, en el declive del covid-19, la viruela u otras numerosas enfermedades infecciosas.
Si usted estuviera en el lugar de Tedros o de Gates, sin duda pensaría que el momento y la naturaleza del brote de viruela del mono son espectaculares. ¿Demasiado espectacular, quizás, para ser una coincidencia? Pero, de nuevo, ellos sabrán muchas cosas que nosotros no sabemos.
Pero sí, mientras escribo esto, la Asamblea Mundial de la Salud está comprometida en su 75th reunión y está tratando de conseguir un acuerdo sobre las enmiendas a la Reglamento Sanitario Internacional (RSI). Esto alimenta directamente los esfuerzos para que las naciones soberanas apoyen la redacción del Tratado de la OMS sobre la pandemia que pretende ser adoptado en 2024. La última oportunidad para los comentarios públicos sobre el proyecto parece ser el 16th y 17th Junio de 2022.
Para conocer lo que está ocurriendo, hay pocas fuentes mejores que la Dra. Silvia Behrendt, antigua consultora de la Secretaría del Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, actual directora de la Agencia de Responsabilidad Sanitaria Global (CHRA) y que está al tanto del cambio planificado hacia un control centralizado y autoritario de la salud humana, desde Ginebra.
A continuación, dos enlaces clave de la GHRA:
>>> Sobre el Reglamento Sanitario Internacional
>>> De la vigilancia a la "emergencia de salud pública de importancia internacional".
También hay un gran artículo de La Dra. Silvia Behrendt y el Dr. Amrei Müller sobre el "tratado de pandemia" de la OMS. Y otra de los mismos autores sobre lo que está ocurriendo en el momento de escribir este artículo en el 75th Asamblea Mundial de la Salud en relación con el RSI.
Especulación 4: nuestra respuesta
No soy muy partidario de exponer la estrategia de guerrilla en el ámbito público, dado que todos somos observados en este mundo ultraviolento.
Yo sólo diría esto: quieren que las personas a las que llaman "antivacunas" (la mayoría de las cuales podrían llamarse igualmente "individuos conscientes de la salud con mentes libres") respondan de determinadas maneras. Eso incluye centrar cantidades interminables de energía tratando de detener procesos como los tratados sobre pandemias que son totalmente antidemocráticos. No digo que no merezca la pena intentarlo, pero en mi opinión tendríamos suerte si tuviéramos un éxito claro si ésta fuera nuestra única estrategia.
También debemos recordar a la gente que la ideología que sustenta el uso del miedo y la ciencia manipulada para engendrar el apoyo al control global de la salud es profundamente defectuosa.
Pero también debemos hacer mucho más. Eso incluye la construcción de sistemas paralelos de salud y asistencia, nuevos marcos bioéticos, nuevos sistemas educativos, nuevos sistemas alimentarios, nuevos medios de comunicación, y un sinfín de cosas más. Cosas que son para nosotros, no para ellos.
Ya conoces el adagio, aquello en lo que te concentras se convierte en tu realidad. Tony Robbins hace lo mismoDonde va el enfoque, fluye la energía.
Debemos hacer todo lo posible para evitar comprometernos con este intento de transición a la gobernanza sanitaria mundial, al tiempo que construimos estructuras paralelas que trabajen con, y no contra, la salud, la alimentación y la gente.
Así que centrémonos en todas las demás cosas que tenemos que hacer también, todas ellas fundamentales para la misión de ANH.
¡Gracias por leer hasta aquí! En agradecimiento al creciente número de personas que están despiertas.
