Οι Δρ. Vanden Bossche και Montagnier μας έχουν προειδοποιήσει για τον εμβολιασμό κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας με έντονη μολυσματική πίεση και τη χρήση πολύ στενών ειδικών ακίδων (ένα ανώριμο, μη βέλτιστο, ατελές, ανοσολογικό φάσμα βιβλιοθήκης) που αποδίδουν, υποβαθμισμένα αντισώματα. Ότι θα μπορούσαμε ενδεχομένως να οδηγηθούμε σε ανοσολογική διαφυγή από τον ιό με τη μεσολάβηση εμβολίου και υποστηρίζουμε ότι βλέπουμε ακριβώς αυτό τώρα στο Ηνωμένο Βασίλειο και το Ισραήλ και ακόμη και στις ΗΠΑ. "Είναι σαφές ότι οι νέες παραλλαγές δημιουργούνται από την επιλογή με τη μεσολάβηση αντισωμάτων λόγω στον εμβολιασμό." Είναι ο εμβολιασμός και οι μη βέλτιστες ατελείς "ακατάστατες και διαταραγμένες" αντιδράσεις αντισωμάτων που οδηγούν στην εμφάνιση των παραλλαγών. Γι' αυτό πεθαίνουν τόσοι πολλοί νέοι υγιείς αθλητές;

Είναι πλέον απολύτως σαφές ότι τα εμβόλια COVID-19 είναιδιαρροή' (τα εμβόλια με διαρροή δεν σταματούν τη μόλυνση ή τη μετάδοση και επιτρέπουν τη διαφυγή του ανοσοποιητικού συστήματος) και δεν αποστειρώνουν τον ιό COVID (δεν εξουδετερώνουν ή χάνουν αυτή την ικανότητα πολύ γρήγορα). Αυτά τα εμβόλια δείχνουν ότι όσο περισσότερο εμβολιασμένο είναι ένα έθνος, τόσο περισσότερα προβλήματα αντιμετωπίζει με το εμβόλιο όσον αφορά την κλιμάκωση των λοιμώξεων. Αυτά τα εμβόλια δεν προστατεύουν επαρκώς την ανώτερη αναπνευστική οδό. Τα δεδομένα είναι ξεκάθαρα ότι οι εμβολιασμένοι μπορούν να μεταδώσουν το ίδιο αποτελεσματικά με κάποιους που είναι εντελώς απροστάτευτοι. Η ανοσία από τα εμβόλια φαίνεται να είναι μόνο περίπου 4 έως 5 μήνες και επομένως πώς μπορεί κάποιος να πιστεύει ότι μπορούμε να επιτύχουμε ανοσία αγέλης σε επίπεδο πληθυσμού με αυτά τα εμβόλια; Είναι πρακτικά αδύνατο ότι αυτά τα εμβόλια θα μπορούσαν να μας οδηγήσουν σε ανοσία αγέλης. Μηδενική πιθανότητα. Ωστόσο, πρόκειται να δεχτούμε την ενίσχυση κάθε 5 μήνες; Γνωρίζουμε αν το ανοσοποιητικό σύστημα είναι σχεδιασμένο για κάτι τέτοιο; Αυτό, καθώς και η εξαρτώμενη από τα αντισώματα ενίσχυση (ADE) και η διαμεσολαβούμενη από τα αντισώματα ιική ενίσχυση (AMVE) δεν μελετήθηκαν. Αυτή ήταν μια καταστροφική παράλειψη και αποτυχία των προγραμματιστών του εμβολίου και του FDA ως βασικού ρυθμιστή για την επιβολή αυτού. 

Ωστόσο, γιατί το CDC, το NIH, οι προγραμματιστές εμβολίων και οι υποστηρικτές τους να συνεχίσουν να προωθούν αυτά τα "ατελή" εμβόλια που διαρρέουν στον πληθυσμό, ειδικά σε άτομα χαμηλού κινδύνου, όταν η ανοσία των αντισωμάτων εξασθενεί γρήγορα και το μόνο που κάνετε είναι να προετοιμάζετε τον πληθυσμό για επαναλαμβανόμενες αναζωογονήσεις που ενέχουν κινδύνους; Γιατί οι προγραμματιστές εμβολίων έφεραν αυτά τα ατελή εμβόλια, σαν να ήταν προκαθορισμένο να αποτύχει από την αρχή; Όπως αναφέρθηκε, δεν έχουμε μελετήσει αν το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα είναι ικανό να αντέξει την επαναλαμβανόμενη ενίσχυση του εμβολίου. Βλέπουμε ότι οι εμβολιασμένοι σε κάποιο σημείο, οδηγούν τη μετάδοση με ένα εμβόλιο που έχει περιορισμένη "αμφισβητήσιμη" ανοσία. 

Η θέση μας είναι ότι οι διπλά εμβολιασμένοι και τριπλά εμβολιασμένοι (πιθανότατα τετραπλάσιος εμβολιασμός στο Ισραήλ) οδηγούν (θα οδηγούσαν) στη μετάδοση της παραλλαγής Delta με σοβαρές συνέπειες για τους ευάλωτους ανεμβολίαστους (και εμβολιασμένους). Λειτουργούν δυνητικά ως ασυμπτωματικοί υπερμεταδότες. Ότι αυτά τα εμβόλια COVID λειτουργούν για να κρατήσουν το εμβολιασμένο άτομο ζωντανό, αλλά επιτρέπουν τη μόλυνση και τη μετάδοση που θα μπορούσε να επιτρέψει την κυκλοφορία πολύ ιογόνων στελεχών σε έναν πληθυσμό. Αυτό που βλέπουμε επί του παρόντος δεν μπορεί πραγματικά να εξηγηθεί από τις διαφορές στις παραλλαγές και αυτή την κατανομή των λοιμώξεων μεταξύ των εμβολιασμένων ατόμων. Τα άτομα που είναι διπλά εμβολιασμένα αναγκάζονται να αποβάλλουν τον ιό σε ανησυχητικά υψηλά επίπεδα. 

Το Νόσος του Marek/Read et al. ("διαρρέοντα" μη αποστειρωτικά, μη ουδετεροποιητικά ατελή εμβόλια που μειώνουν τα συμπτώματα αλλά δεν σταματούν τη μόλυνση ή τη μετάδοση) σε μοντέλο κοτόπουλων και η έννοια του Αρχική αντιγονική αμαρτία (η αρχική προετοιμασία του ανοσοποιητικού συστήματος ή η έκθεση προδικάζει την ανοσολογική απόκριση εφ' όρου ζωής στο συγκεκριμένο παθογόνο/ιό ή παρόμοιο, και αν η αρχική προετοιμασία του ανοσοποιητικού συστήματος είναι πράγματι υπο-βέλτιστη, τότε η επακόλουθη αντίδραση (έκθεση) μπορεί να είναι μη βέλτιστη σε αυτό το παθογόνο ή σε παρόμοια/σχετικά) μπορεί να εξηγήσει αυτό που ενδεχομένως αντιμετωπίζουμε τώρα με αυτά τα ατελή εμβόλια COVID (που είναι ανοσολογική διαφυγή, αυξημένο ιικό φορτίο, αυξημένη μετάδοση, ταχύτερη μετάδοση και ενδεχομένως περισσότερες "πιο καυτές" παραλλαγές). Επιθυμούμε να υποστηρίξουμε ότι μπορεί να είμαστε σε θέση να εξηγήσουμε την έξαρση των λοιμώξεων (νοσηλεία και θάνατος) σε εμβολιασμένα άτομα καθώς και σε ανεμβολίαστα άτομα μέσω της έννοιας του Αρχικού Αντιγονικού Αμαρτήματος. Αν και κάποιοι μπορεί να ισχυριστούν ότι πρόκειται για ένα θεωρητικό επιχείρημα, τα δεδομένα που βλέπουμε θα μπορούσαν κάλλιστα να εξηγηθούν από αυτό. Δεν βλέπουμε καμία άλλη εξήγηση αυτή τη στιγμή για αυτό που βλέπουμε στα δεδομένα μετά το εμβόλιο στο Ηνωμένο Βασίλειο, το Ισραήλ, τις ΗΠΑ κ.λπ. 

Penn StateΟ Ohm γράφει ομοίως: "Τα διαρρέοντα εμβόλια λειτουργούν... χωρίς απαραίτητα να εμποδίζουν ή να επιβραδύνουν τον ιικό πολλαπλασιασμό. Το αποτέλεσμα είναι ότι τα μολυσμένα αλλά εμβολιασμένα άτομα έχουν παρατεταμένη επιβίωση, επιτρέποντας σε εξαιρετικά ιογενές παθογόνο που κανονικά θα έφτανε σε εξελικτικό αδιέξοδο σε έναν νεκρό ξενιστή, που μπορεί να μεταδώσει". Μπότες επανέλαβε παρόμοιες απόψεις και προτείνουμε και πάλι ότι ενδεχομένως αντιμετωπίζουμε ένα Marek 2.0 τώρα με αυτά τα σαφώς ατελή εμβόλια COVID. Ναι, χρειάζονται περισσότερα δεδομένα και οξεία οριστική έρευνα, διότι αυτό δεν μελετήθηκε από τους κατασκευαστές του εμβολίου και είμαστε στο σκοτάδι ως προς το πώς συμπεριφέρονται αυτά τα εμβόλια μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα ως προς την ασφάλεια. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση μαύρου κουτιού. Ωστόσο, αυτό που διαμορφώνεται εγείρει πολλά επείγοντα ερωτήματα και είναι δυνητικά δυσοίωνο. Διατρέχουμε τον κίνδυνο να σκοτώσουμε πολλούς με αυτά τα εμβόλια, και ιδιαίτερα τα παιδιά μας, αν αυτό που βλέπουμε είναι η κορυφή των ΑΔΕ/ΑΜΒΕ. 

Στην πραγματικότητα βλέπουμε σημαντικές νοσηλείες για τον ιό COVID, εισαγωγές σε ΜΕΘ και θανάτους στο Ηνωμένο Βασίλειο μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων. Αυτό είναι ένα τεράστιο πρόβλημα και αυτό μπορεί να είναι ένα AMVE/ADE που φοβόμασταν. Ο χειρότερος εφιάλτης ενός ιολόγου. Ένα ενισχυτικό αντίσωμα δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει (Dr. Dan Stock, προσωπική επικοινωνία, 8 Νοεμβρίου 2021) και αυτή η απόχρωση πρέπει να ληφθεί υπόψη στη συζήτησή μας. "Το μεγαλύτερο έλλειμμα είναι αυτό που προκαλείται από τη μετατόπιση της Th 2 από την CD 8+ κυτταροτοξική κυτταρική απόκριση των φυσικών φονικών κυττάρων στην τοπική λοίμωξη, η οποία αναγκαστικά προκαλείται, ανεξάρτητα από το είδος του Ab που παράγεται... τα μη βοηθητικά αντισώματα πραγματικά δεν απαιτούνται για την απορρύθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος". 

Υποστηρίζουμε ότι μπορεί κάλλιστα να είναι πιθανό να κόπηκαν αρκετές γωνίες στις δοκιμές εμβολίων και στην κατασκευή τους στο πλαίσιο της επιχείρησης Warp Speed (OWS) για να μειωθούν τα χρονοδιαγράμματα, με αποτέλεσμα να κυκλοφορήσουν στην κοινωνία μη βέλτιστα επιβλαβή εμβόλια. Παραπλανήθηκε και παραπληροφορήθηκε ο προηγούμενος πρόεδρος Τραμπ από τους επιστημονικούς του συμβούλους και τους κατασκευαστές εμβολίων; Υποστηρίζουμε ότι όντως τον παραπλάνησαν. Εάν οι μελέτες είχαν διεξαχθεί σωστά ως προς τις πτυχές της ασφάλειας των εμβολίων και για τις κατάλληλες διάρκειες, εάν είχαμε παρακολουθήσει αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα για να εξετάσουμε το AMVE/ADE, τότε είναι πιθανό ότι δεν θα γινόμασταν μάρτυρες αυτού που εκτυλίσσεται σήμερα στα δεδομένα του Ηνωμένου Βασιλείου και στα δεδομένα του Ισραήλ. Ή στις ΗΠΑ με την ξεκάθαρη αποτυχία του εμβολίου και την ενδεχομένως επικίνδυνη ανάγκη για επαναληπτική ενίσχυση. Η επαναληπτική ενίσχυση θα μπορούσε να είναι καταστροφική. 

Γράφουμε εδώ λόγω του φόβου μας για το τι θα συμβεί ενδεχομένως στα παιδιά μας αν προχωρήσουμε σε μαζικό εμβολιασμό υγιών παιδιών. Πιστεύουμε, με βάση όσα έχουν υλοποιηθεί μέχρι στιγμής, ότι θα μπορούσαμε να βλάψουμε σοβαρά πολλά παιδιά με αυτά τα εμβόλια. Είναι σημαντικό ότι τα παιδιά απλά δεν έχουν σημαντικό κίνδυνο από αυτόν τον ιό και πρέπει να μείνει ήσυχο. Αυτό το εμβόλιο δεν είναι απαραίτητο και οι κυβερνητικοί ηγέτες της δημόσιας υγείας (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID και Rochelle Walensky/CDC ούτε η FDA/Woodcock και Marks) ή οι προγραμματιστές εμβολίων δεν έχουν ασκήσει δίωξη για το γιατί τα παιδιά χρειάζονται αυτά τα εμβόλια. Επιπλέον, διατρέχουμε τον κίνδυνο να μετατρέψουμε τα παιδιά σε ασυμπτωματικούς υπερδιαδότες (όπως συμβαίνει στους ενήλικες τώρα στο Ηνωμένο Βασίλειο και το Ισραήλ (και τις ΗΠΑ)) καθώς και να υποστούμε θανατηφόρα αποτελέσματα, αν προχωρήσουμε σε μαζικό εμβολιασμό. 

Πού είναι τα στοιχεία που στηρίζουν αυτή τη θέση ότι όντως βρισκόμαστε μπροστά στο βαρέλι του Μάρεκ 2.0; Οι πρόσφατες εκθέσεις της Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας (PHE) # 44 και # 45 αποτελούν βασική πτυχή της παρούσας διατριβής (όπως και 5 προηγούμενες εκθέσεις του PHE) και, αν και είναι κερδοσκοπικές και θεωρητικές, πιστεύουμε ότι οι εκθέσεις αυτές εγείρουν σοβαρά ζητήματα που δεν μπορούμε να αγνοήσουμε. Πιστεύουμε μάλιστα ότι έχουμε ξεπεράσει τη θεωρία. Ξεδιπλώνουμε τη συζήτηση με τις ακόλουθες μελέτες που θέτουν το τραπέζι αποκαλύπτοντας την αποτυχία και τις τεράστιες προκλήσεις με τα σημερινά εμβόλια (ιδίως της Pfizer) όσον αφορά την παραλλαγή Delta. 

Το εμβόλιο έχει σαφώς αποτύχει έναντι της Delta και οι πλήρως εμβολιασμένοι αποκαλύπτουν συγκλονιστική μόλυνση και τάση μετάδοσης. Για παράδειγμα, έχουμε παρουσιάσει ερευνητικά ευρήματα από Singanayagam et al. (τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα με επαναλαμβανόμενες λοιμώξεις έχουν μέγιστο ιικό φορτίο παρόμοιο με τα ανεμβολίαστα περιστατικά και μπορούν να μεταδώσουν αποτελεσματικά τη λοίμωξη σε οικιακά περιβάλλοντα, συμπεριλαμβανομένων των πλήρως εμβολιασμένων επαφών), από Chau et al. (τα ιικά φορτία των περιπτώσεων λοίμωξης από την παραλλαγή Delta breakthrough σε εμβολιασμένες νοσοκόμες ήταν 251 φορές υψηλότερα από εκείνα των περιπτώσεων που είχαν μολυνθεί με προηγούμενα στελέχη στις αρχές του 2020), και από Riemersma et al. (δεν υπάρχει διαφορά στα ιικά φορτία όταν συγκρίνονται τα μη εμβολιασμένα άτομα με εκείνα που έχουν μολύνσεις από το εμβόλιο και αν τα εμβολιασμένα άτομα μολυνθούν με την παραλλαγή δέλτα, μπορεί να αποτελέσουν πηγές μετάδοσης του SARS-CoV-2 σε άλλους) που αποκαλύπτουν ότι τα εμβόλια έχουν πολύ υπο-βέλτιστη αποτελεσματικότητα. Αυτή η ανησυχητική κατάσταση των εμβολιασμένων που είναι ιδιαίτερα μολυσματικοί και μεταδίδουν τον ιό έχει επίσης αναδειχθεί με σαφήνεια σε θεμελιώδεις εργασίες νοσοκομειακών επιδημιών από τους Chau et al. (HCWs στο Βιετνάμ), το Φινλανδία νοσοκομειακό ξέσπασμα (που διαδίδεται μεταξύ των εργαζομένων και των ασθενών), και το Ξέσπασμα στο νοσοκομείο του Ισραήλ (εξάπλωση μεταξύ HCWs και ασθενών). Αυτές οι μελέτες αποκάλυψαν επίσης ανησυχητικά ότι τα ΜΑΠ και η μάσκα ήταν ουσιαστικά αναποτελεσματικά εντός του περιβάλλοντος υγειονομικής περίθαλψης. Όλοι οι εργαζόμενοι υγειονομικού προσωπικού ήταν διπλά εμβολιασμένοι, ωστόσο υπήρξε εκτεταμένη εξάπλωση στους ίδιους και στους ασθενείς τους. 

Επιπλέον, Nordström et al. (η αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer κατά της λοίμωξης μειώθηκε προοδευτικά από την ημέρα 92% 15-30 έως την ημέρα 47% 121-180, ενώ από την ημέρα 211 και μετά δεν υπήρχε καμία αποτελεσματικότητα), Suthar et al. (σημαντική εξασθένιση των αντισωματικών αποκρίσεων και της ανοσίας των Τ-κυττάρων έναντι του SARS-CoV-2 και των παραλλαγών του, 6 μήνες μετά τη δεύτερη ανοσοποίηση), Yahi et al. (με την παραλλαγή δέλτα, τα εξουδετερωτικά αντισώματα έχουν μειωμένη συγγένεια για την πρωτεΐνη spike, ενώ τα διευκολυντικά αντισώματα εμφανίζουν εντυπωσιακά αυξημένη συγγένεια), Juthani et al. (μεγαλύτερος αριθμός ασθενών με σοβαρή ή κρίσιμη ασθένεια σε εκείνους που έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer), Gazit et al. (οι εμβολιασμένοι SARS-CoV-2-naïve είχαν 13 φορές αυξημένο κίνδυνο για λοίμωξη με την παραλλαγή Delta και σημαντικά αυξημένο κίνδυνο συμπτωματικής COVID και νοσηλείας), και Acharya et al. (καμία σημαντική διαφορά στις τιμές κατωφλίου του κύκλου μεταξύ εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων, ασυμπτωματικών και συμπτωματικών ομάδων που έχουν μολυνθεί με Delta) αποκαλύπτουν συλλογικά την κακή αποτελεσματικότητα και ακόμη και την αρνητική αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID. Levine-Tiefenbrun et al. αναφέρει ότι η αποτελεσματικότητα της μείωσης του ιικού φορτίου μειώνεται με την πάροδο του χρόνου μετά τον εμβολιασμό, "μειούμενη σημαντικά στους 3 μήνες μετά τον εμβολιασμό και ουσιαστικά εξαφανιζόμενη μετά από περίπου 6 μήνες". 

Για παράδειγμα, το Σουηδική μελέτη (αναδρομική με 842.974 ζεύγη (N=1.684.958)) είναι ιδιαίτερα ανησυχητική, διότι δείχνει ότι ενώ το εμβόλιο παρέχει προσωρινή προστασία από τη μόλυνση, η αποτελεσματικότητα μειώνεται κάτω από το μηδέν και στη συνέχεια σε περιοχή αρνητικής αποτελεσματικότητας σε περίπου 7 μήνες, υπογραμμίζοντας ότι οι εμβολιασμένοι είναι ιδιαίτερα ευάλωτοι στη μόλυνση και τελικά μολύνονται σε μεγάλο βαθμό (περισσότερο από τους ανεμβολίαστους). Ένα ακόμη παράδειγμα προκύπτει από την Ιρλανδία, όπου οι αναφορές υποδηλώνουν ότι Waterford city district έχει το υψηλότερο ποσοστό μολύνσεων Covid-19 στην Πολιτεία, ενώ ο νομός διαθέτει επίσης το υψηλότερο ποσοστό εμβολιασμού στη Δημοκρατία (99,7% εμβολιασμένοι). Οι αναφορές αναφέρουν ότι οι Η.Π.Α. Θάνατοι του Covid-19 για το 2021 ξεπέρασε τους θανάτους από το 2020, οδηγώντας ορισμένους να δηλώσουν ότι "περισσότεροι άνθρωποι έχουν πεθάνει από COVID-19 το 2021, με τους περισσότερους ενήλικες εμβολιασμένους και σχεδόν όλους τους ηλικιωμένους), από ό,τι το 2020, όταν κανείς δεν είχε εμβολιαστεί". 

Έτσι, τα στοιχεία έχουν συσσωρευτεί (όπως παραπάνω) ότι υπάρχει σημαντική ανακάλυψη και ότι το εμβόλιο αποτυγχάνει έναντι της παραλλαγής Delta. Δεν υπάρχει αμφιβολία. Ακόμα και το Διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky παραδέχθηκε ότι τα εμβόλια δεν σταματούν τη μετάδοση, πράγμα που αποτελεί παραδοχή ενός αποτυχημένου εμβολίου. Και πάλι, το Νόσος του Marek στα κοτόπουλα και η κατάσταση του εμβολιασμού εξηγεί τι ενδεχομένως αντιμετωπίζουμε με αυτά τα διαρρέοντα εμβόλια (αυξημένη μετάδοση, ταχύτερη μετάδοση και περισσότερες "θερμότερες" παραλλαγές). 

Ένα μοντέλο της AMVE/ADE περιβάλλει την Αρχική αντιγονική αμαρτία και η αρχική προετοιμασία του ανοσοποιητικού συστήματος ή η έκθεση που προδικάζει την ανοσολογική απόκριση σε όλη τη διάρκεια της ζωής σε αυτό το παθογόνο/ιό ή παρόμοιο. Επιπλέον, εάν η αρχική προετοιμασία του ανοσοποιητικού συστήματος είναι πράγματι υπο-βέλτιστη, τότε η επακόλουθη αντίδραση (έκθεση) μπορεί να είναι υπο-βέλτιστη σε αυτό το παθογόνο ή σε παρόμοια/σχετικά παθογόνα. 

Δεν είμαστε ιολόγοι ή ανοσολόγοι, αλλά προσπαθούμε να κατανοήσουμε τα δεδομένα που βλέπουμε και το τι συμβαίνει σε εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους. Καθοδηγούμαστε από το τεράστιο έργο του Dr. Dan Stock και η εξήγησή μας μετά τον εμβολιασμό (με τη συμβολή των ειδικών του) έχει ως εξής

Εάν η αρχική προετοιμασία/έκθεση γίνεται μέσω εμβολίου, τότε η ανοσολογική απόκριση των βοηθητικών Τ-κυττάρων (CD 4+) θα είναι προκατειλημμένη (μεταστραμμένη) προς μια απόκριση Th2 Β-κυττάρων και αντισωμάτων και μια πιο περιορισμένη απόκριση Th1 CD 8+ κυτταροτοξικών Τ-κυττάρων στην τοπική εγγενή περιοχή της λοίμωξης. Το ανοσοποιητικό σύστημα αναγκάζεται να επιλέξει μεταξύ της διαφοροποίησης Th 1 και Th2 και ότι η διαφοροποίηση αυτή είναι μόνιμη. "Μαθαίνει" ότι κάθε φορά που εκτίθεστε στον ιό στη φύση (ή σε παρόμοιο ιό), ότι πρέπει να μεταβαίνει στην οδό Th 2 και να παράγει λιγότερη Th 1 κυτταροτοξική ανοσία επειδή έχετε κάνει το εμβόλιο. Το ανοσοποιητικό σύστημα αναγκάζεται να αλλάξει μεταξύ των μονοπατιών Th 1 και Th 2 που ανταποκρίνονται στην ανοσοποίηση και αν ανταποκρίνεται συστηματικά με αντισώματα (αν η πρώτη σας έκθεση είναι το εμβόλιο), τότε όταν πράγματι μολυνθείτε στο μέλλον με τον ιό ως τοπική λοίμωξη του αναπνευστικού συστήματος (η δεύτερη ματιά του ανοσοποιητικού σας συστήματος στον ιό), το ανοσοποιητικό σας σύστημα θα ανταποκριθεί λάθος (διαταραγμένο) και όχι με την κυτταροτοξική CD 8+ απάντηση που πραγματικά (βέλτιστα) απαιτείται στο σημείο της λοίμωξης (αναπνευστικό σύστημα). Με άλλα λόγια, τα σήματα που στέλνει ο τοπικός ιστός στο ανοσοποιητικό σύστημα λένε να παράγει Β κύτταρα και αντισώματα και όχι τα απαραίτητα κυτταροτοξικά κύτταρα στο τοπικό σημείο της λοίμωξης για να αρχίσει η εκκαθάριση της λοίμωξης. 

Το αποτέλεσμα είναι ότι ο αναπνευστικός ιστός (πνεύμονες) μολύνεται περισσότερο (καθώς τα κυτταροτοξικά κύτταρα δεν υπάρχουν ή δεν παράγονται αρκετά από αυτά για να καθαρίσουν τη λοίμωξη) και γίνεται όλο και πιο άρρωστος και το μολυσμένο άτομο μπορεί να μολυνθεί πολύ με όλο και περισσότερο ιό, καθώς η απάντηση CD 8+ μειώνεται ή ίσως είναι ανύπαρκτη. Το εμβολιασμένο άτομο θα μπορούσε τότε ενδεχομένως να αρρωστήσει πολύ και ταυτόχρονα να συσσωρεύσει τεράστιο ιικό φορτίο και να είναι ικανό να μεταδώσει τον ιό. Έτσι, η λοίμωξη συσσωρεύεται στους τοπικούς ιστούς (το πρωτογενές σημείο της λοίμωξης) και δεν απομακρύνεται από την κυτταροτοξική απάντηση που έχει κατασταλεί. Αυτό μπορεί να εξηγήσει τα δεδομένα που βλέπουμε από το Ηνωμένο Βασίλειο (αναφορές # 44 & 45 και αναφορές 39-43) με θανάτους όχι μόνο στους ευάλωτους ανεμβολίαστους αλλά και στους εμβολιασμένους. Αυτό είναι ένα πραγματικό πρόβλημα, αν αυτό είναι όντως αυτό που συμβαίνει. Μια συστηματική παρουσίαση (λόγω του εμβολίου) πρέπει αναγκαστικά να μειώσει την απάντηση Th 1, καθώς οδηγεί την απάντηση Th 2, επιτρέποντας όχι μόνο αυξημένη αποβολή, αλλά τελικά οδηγώντας ένα παθογόνο που φυσικά δεν θα διαδιδόταν γρήγορα, και σίγουρα όχι πριν από την εξάλειψή του, σε ένα ανεξέλεγκτο παθογόνο που θα διαδιδόταν πιο γρήγορα και αξιόπιστα, οδηγώντας περαιτέρω την προοδευτική διαφοροποίηση Th 2, τη μειωμένη απάντηση Th 1, μέχρι τελικά η λοίμωξη να μην έχει καμία ουσιαστική απάντηση Th 1. Το αποτέλεσμα είναι να καταστραφούν οι πνεύμονες και να επιτευχθεί το ανώτατο όριο της Th 2 απόκρισης. Τότε θα βλέπαμε όχι μόνο εξάπλωση στους αφελείς ανεμβολίαστους, αλλά και αυξημένο θάνατο στους εμβολιασμένους, οι οποίοι δεν θα ανέκαμπταν ποτέ με την κατάλληλη ανοσολογική απόκριση, καθώς το ανοσοποιητικό σύστημα "μαθαίνει" την αρχική μη βέλτιστη λανθασμένη απόκριση (μακριά από την κυτταροτοξική απόκριση CD 8+) και ανταποκρίνεται προς αυτή την κατεύθυνση με την επόμενη έκθεση/ενίσχυση. Η ενίσχυση θα είναι καταστροφική, διότι το μόνο που θα καταφέρει είναι να οδηγήσει αυτή τη διαταραγμένη ανοσολογική απόκριση, η οποία θα συσσωρεύεται και ο εμβολιασμένος θα αρρωσταίνει όλο και περισσότερο, διότι δεν υπάρχει διαθέσιμη κυτταροτοξική απόκριση Th 1. Το ανοσοποιητικό σύστημα μαθαίνει ουσιαστικά να ανταποκρίνεται λανθασμένα και το αποτέλεσμα είναι ο ιστός στην αναπνευστική οδό/τους πνεύμονες να μολύνεται όλο και περισσότερο και να αρρωσταίνει, και το εμβολιασμένο άτομο να κινδυνεύει από σοβαρή ασθένεια, καθώς ο ευάλωτος εμβολιασμένος κινδυνεύει επίσης από μόλυνση και σοβαρή έκβαση. Ακόμα και αν ο κοντινός ανεμβολίαστος έχει ισχυρό ανοσοποιητικό σύστημα, μπορεί να κατακλυστεί από τον ιό του εμβολιασμένου ατόμου που αποβάλλει και εκλύει μαζική λοίμωξη (καθώς τα μονοπάτια CD 8+ κατεβαίνουν). Και οι δύο μπορεί να αρρωστήσουν πολύ και να πεθάνουν. 

Έτσι, όταν εξετάζουμε πιο προσεκτικά την έκθεση της Δημόσιας Υγείας της Αγγλίας (PHE) # 44 & 45 (συμπεριλαμβανομένων των εκθέσεων # 39 έως 43) που έχει πολύ λεπτομερή στοιχεία, βλέπουμε ότι οι λοιμώξεις είναι σαφώς υψηλότερες σε όσους εμβολιάστηκαν σε όλες τις ηλικιακές ομάδες άνω των 30 ετών (πίνακες 2-5), ενώ η μετατόπιση προς τους 30χρονους και άνω συμβαίνει μεταξύ της 35ης και της 38ης εβδομάδας της έκθεσης # 39. Ο πίνακας 5, αν και αναφέρει μη προσαρμοσμένα στοιχεία, είναι πολύ διδακτικός όσον αφορά τα πιο πρόσφατα ποσοστά μεταξύ της εβδομάδας 40 και εβδομάδα 43 2021 (σελίδα 20 της έκθεσης # 44) (Πίνακας 1 & 2), και σημειώστε ότι τα δεδομένα της εβδομάδας 44 αναφέρονται ως "μη προσαρμοσμένα". Το ίδιο προκύπτει και στην έκθεση # 45 (Πίνακας 6 σελίδα 22, μεταξύ της εβδομάδας 41 και της εβδομάδας 44 2021). Βλέπουμε μια σταθερή και συνεπή τάση σε αυτά τα αξιόπιστα δεδομένα που συλλέγονται και αναφέρονται στο Ηνωμένο Βασίλειο, στο ότι οι εμβολιασμένοι (όπως φαίνεται) μολύνονται όλο και περισσότερο με την παραλλαγή Delta και οι ανεμβολίαστοι νοσηλεύονται και πεθαίνουν (μαζί με τους εμβολιασμένους). Οι ανεμβολίαστοι αποτελούν ιδιαίτερη ανησυχία δεδομένης της ευπάθειάς τους και αυτών των ανησυχητικών ποσοστών. Μια πρόσφατη Yahoo UK έκθεση κρούει τον κώδωνα του κινδύνου καθώς είναι άλλοι όπου παρατηρούμε τα υψηλότερα ποσοστά μόλυνσης, νοσηλείας και θανάτου στα πιο εμβολιασμένα έθνη. Υπάρχουν παρόμοιες αναφορές σε Σκωτία ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι αντιπροσώπευαν "89% των θανάτων του Covid-19 τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες, ενώ αντιπροσώπευαν επίσης 77% των νοσηλειών του Covid-19 και 65% των υποτιθέμενων κρουσμάτων του Covid-19 από τις 9 Οκτωβρίου έως τις 5 Νοεμβρίου".

Συμπέρασμα

Μήπως το εμβόλιο COVID μας προστατεύει από σοβαρές βλάβες, αλλά δεν μας αποτρέπει από το να κολλήσουμε τον ιό, και ως εκ τούτου (όπως φαίνεται στα δεδομένα του Ηνωμένου Βασιλείου) οδηγεί σε πιο θανατηφόρες παραλλαγές; Μήπως όντως έχουμε να κάνουμε με έναν ατελή εμβολιασμό που μας κρατάει ζωντανούς αλλά επιτρέπει τη μετάδοση και όχι τη θανάτωση του ιού, με αποτέλεσμα οι εμβολιαζόμενοι να μεταδίδουν τον ιό και μάλιστα πιο ισχυρό ιό; Ότι οι ίδιοι οι εμβολιασμένοι γίνονται πολύ άρρωστοι λόγω μιας διαταραγμένης ανοσολογικής απάντησης. Όπως παρατηρήθηκε στον εμβολιασμό κατά της νόσου του Marek στα κοτόπουλα, μπορεί να γίνουμε μάρτυρες του γεγονότος ότι ο εμβολιασμός κατά του ιού COVID-19 και της νόσου ευνοεί την υψηλότερη ιογένεση (στους εμβολιασμένους και στους ευάλωτους ανεμβολίαστους). 

Από τη δική μας θέση, υποστηρίζουμε ότι αυτός ο κίνδυνος δεν είναι πλέον θεωρητικός και τα δεδομένα που εξετάζουμε δείχνουν ότι αυτό είναι στην πραγματικότητα αυτό που βλέπουμε τώρα στο Ισραήλ, το Ηνωμένο Βασίλειο κ.λπ. Δεν βλέπουμε άλλα δεδομένα που θα μπορούσαν να εξηγήσουν αυτό που παρατηρούμε και αυτή η διαταραγμένη λανθασμένη ανοσολογική απόκριση μεταξύ της εναλλαγής Th 1 σε Th 2 ανοσολογική απόκριση φαίνεται να είναι η καλύτερη εξήγηση μέχρι στιγμής. Πώς μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε αυτό, καθώς είναι δυνητικά καταστροφικό; Υποστηρίζουμε τη διακοπή του εμβολιασμού (με έμφαση στα άτομα υψηλού κινδύνου, εφόσον έχουν ενημερωθεί σωστά και έχουν συναινέσει- προσφέρουμε ή καθιστούμε διαθέσιμο το εμβόλιο, αλλά δεν το επιβάλλουμε) και η πραγματικότητα είναι ότι αν αυτό το μοντέλο επιβεβαιωθεί, τότε η ενίσχυση θα διαταράξει περαιτέρω το ανοσοποιητικό σύστημα που είναι προκατειλημμένο προς μια αντισωματική απάντηση, όταν η απαραίτητη κυτταροτοξική ανοσολογική απάντηση σε επακόλουθες εκθέσεις, δεν υπάρχει ή παραμερίζεται σοβαρά. Λέμε επίσης, ότι υπό καμία προϋπόθεση, καμία, δεν επιτρέπουμε στα υγιή παιδιά μας χαμηλού κινδύνου να εμβολιαστούν με αυτά τα μη βέλτιστα, ατελή, διαρρέοντα και σε μεγάλο βαθμό μη ελεγμένα ως προς την ασφάλεια εμβόλια, τα οποία παρέχουν μόνο μια πιθανή ευκαιρία για βλάβη. Η άποψή μας είναι ότι επιβάλλουμε ένα σκληρό στοπ τώρα σε αυτά τα εμβόλια/ενισχυτικά. Πρέπει να ζητήσουμε από τους κατασκευαστές εμβολίων να αντιμετωπίσουν τις βλάβες που βλέπουμε πριν προχωρήσουμε περαιτέρω και μάλιστα έχουμε πολλές εναλλακτικές λύσεις για την αντιμετώπιση αυτής της έκτακτης ανάγκης. Δεν χρειαζόμαστε αυτά τα εμβόλια. Ποτέ δεν τα χρειαζόμασταν. Είναι επιτακτική ανάγκη να εξετάσουμε εναλλακτικές λύσεις πέρα από το απλό εμβολιασμός π.χ. με τη χρήση μη εμβολιαστικής πρόληψης ασθενειών, όπως πρώιμη θεραπεία σε εξωτερικά ιατρεία και τα διαθέσιμα διατροφικά προϊόντα, όπως με βιταμίνη D/ασβεστιοδιόλη, ψευδάργυρο και προληπτική ιβερμεκτίνη.