Drs. Vanden Bossche und Montagnier haben uns davor gewarnt, während einer Pandemie mit starkem Infektionsdruck zu impfen und sehr enge spike-spezifische (ein unreifes, suboptimales, unvollständiges, immunologisches Bibliotheksspektrum), suboptimale Antikörper zu verwenden. Wir sind der Meinung, dass wir genau das jetzt im Vereinigten Königreich, in Israel und sogar in den USA beobachten können. "Es ist klar, dass die neuen Varianten durch antikörpervermittelte Selektion entstanden sind. zur Impfung." Es ist die Impfung und die suboptimale, unvollständige, "verwirrte und gestörte" Antikörperreaktion, die für das Auftreten der Varianten verantwortlich ist. Ist das der Grund, warum so viele junge gesunde Sportler sterben?

Es ist nun mehr als klar, dass die COVID-19-Impfstoffeundicht(undichte Impfstoffe verhindern weder die Infektion noch die Übertragung und ermöglichen die Flucht des Immunsystems) und sterilisieren das COVID-Virus nicht (sie sind nicht neutralisierend oder verlieren diese Fähigkeit sehr schnell). Diese Impfstoffe zeigen, dass je mehr ein Land geimpft ist, desto mehr Probleme mit dem Impfstoff in Form von eskalierenden Infektionen auftreten. Diese Impfstoffe bieten keinen ausreichenden Schutz der oberen Atemwege. Die Daten zeigen eindeutig, dass die Geimpften genauso effizient übertragen können wie diejenigen, die völlig ungeschützt sind. Die Immunität durch die Impfstoffe scheint nur etwa 4 bis 5 Monate zu dauern, wie kann man also glauben, dass wir mit diesen Impfstoffen eine Herdenimmunität auf Bevölkerungsebene erreichen können? Es ist praktisch unmöglich, dass wir mit diesen Impfstoffen eine Herdenimmunität erreichen können. Null Chance. Aber wollen wir uns damit abfinden, alle 5 Monate zu impfen? Wissen wir, ob das Immunsystem für so etwas ausgelegt ist? Dies sowie die antikörperabhängige Verstärkung (ADE) und die antikörpervermittelte virale Verstärkung (AMVE) wurden nicht untersucht. Dies war eine katastrophale Unterlassung und ein Versagen der Impfstoffentwickler und der FDA als wichtigster Regulierungsbehörde bei der Durchsetzung dieser Vorschriften. 

Doch warum sollten die CDC, die NIH und die Impfstoffentwickler und ihre Unterstützer weiterhin diese undichten "unvollkommenen" Impfstoffe der Bevölkerung aufdrängen, insbesondere Personen mit geringem Risiko, wenn die Antikörperimmunität schnell nachlässt und alles, was man tut, ist, die Bevölkerung auf wiederholte Auffrischungen vorzubereiten, die selbst ein Risiko darstellen? Warum haben die Impfstoffentwickler diese unvollkommenen Impfstoffe auf den Markt gebracht, als ob sie von Anfang an zum Scheitern verurteilt waren? Wie bereits erwähnt, haben wir nicht untersucht, ob das menschliche Immunsystem einer wiederholten Auffrischung des Impfstoffs standhalten kann. Wir sehen, dass die Geimpften irgendwann die Übertragung mit einem Impfstoff vorantreiben, der nur eine begrenzte "fragwürdige" Immunität aufweist. 

Unsere These ist, dass die doppelt und dreifach Geimpften (wahrscheinlich vierfach geimpft in Israel) die Übertragung der Delta-Variante vorantreiben (würden), mit schwerwiegenden Folgen für die gefährdeten Ungeimpften (und Geimpften). Sie fungieren potenziell als asymptomatische Superüberträger. Diese COVID-Impfstoffe dienen dazu, die geimpfte Person am Leben zu erhalten, ermöglichen aber eine Infektion und Übertragung, wodurch sehr virulente Stämme in einer Population zirkulieren können. Was wir derzeit beobachten, lässt sich nicht wirklich durch Unterschiede in den Varianten und diesen Zusammenbruch der Infektionen bei geimpften Personen erklären. Menschen, die doppelt geimpft sind, werden dazu gebracht, das Virus in alarmierend hohem Maße auszuscheiden. 

Die Mareksche Krankheit/Read et al. ("undichte", nicht sterilisierende, nicht neutralisierende, unvollkommene Impfstoffe, die zwar die Symptome lindern, aber die Infektion oder Übertragung nicht verhindern) bei Hühnern und das Konzept des Antigene Erbsünde (die anfängliche Grundierung des Immunsystems oder die Exposition präjudiziert die lebenslange Immunantwort auf diesen Erreger/Virus oder Ähnliches, und wenn die anfängliche Grundierung des Immunsystems tatsächlich suboptimalDies könnte erklären, womit wir es jetzt bei diesen unvollkommenen COVID-Impfstoffen zu tun haben (Immunflucht, erhöhte Viruslast, erhöhte Übertragung, schnellere Übertragung und möglicherweise mehr "heißere" Varianten). Wir möchten darauf hinweisen, dass wir die Zunahme der Infektionen (Krankenhausaufenthalte und Todesfälle) bei geimpften und ungeimpften Personen möglicherweise mit dem Konzept der antigenen Erbsünde erklären können. Auch wenn einige argumentieren mögen, dass es sich dabei um ein theoretisches Argument handelt, könnten die Daten, die wir beobachten, durchaus damit erklärt werden. Wir sehen derzeit keine andere Erklärung für das, was wir in den Daten nach der Impfung im Vereinigten Königreich, Israel, den USA usw. sehen. 

Penn StateOhm schreibt in ähnlicher Weise: "Undichte Impfstoffe funktionieren ... ohne notwendigerweise die virale Replikation zu blockieren oder zu verlangsamen. Das Ergebnis ist, dass infizierte, aber geimpfte Individuen eine verlängerte Überlebenszeit haben, so dass hochvirulente Erreger, die normalerweise in einem toten Wirt eine evolutionäre Sackgasse erreichen würden, übertragen werden können." Stiefel ähnliches geäußert und wir weisen erneut darauf hin, dass wir mit diesen eindeutig unvollkommenen COVID-Impfstoffen möglicherweise vor einem Marek 2.0 stehen. Ja, wir brauchen mehr Daten und akute, endgültige Forschung, denn die Impfstoffentwickler haben dies nicht untersucht, und wir tappen im Dunkeln, wie sich diese Impfstoffe mittel- und langfristig in Bezug auf die Sicherheit verhalten. Wir befinden uns in einer Blackbox-Situation. Was sich jedoch abzeichnet, wirft viele dringende Fragen auf und ist potenziell bedrohlich. Wir laufen Gefahr, dass diese Impfstoffe viele Menschen und vor allem unsere Kinder umbringen, wenn das, was wir sehen, die Spitze der ADE/AMVE ist. 

Im Vereinigten Königreich kommt es unter den vollständig Geimpften zu einer großen Zahl von COVID-Krankenhausaufenthalten, Einweisungen in die Intensivstation und Todesfällen. Dies ist ein riesiges Problem, und es könnte sich um eine AMVE/ADE handeln, die wir befürchtet haben. Der schlimmste Albtraum eines Virologen. Ein verstärkender Antikörper muss nicht vorhanden sein (Dr. Dan Stock, persönliche Mitteilung, 8. November 2021), und diese Nuance muss in unserer Diskussion berücksichtigt werden. "Das größte Defizit ist das, das dadurch entsteht, dass sich die Th 2 von der zytotoxischen natürlichen Killerzellreaktion CD 8+ auf die lokale Infektion verlagert, die notwendigerweise induziert wird, unabhängig davon, welche Art von Antikörper produziert wird... nicht hilfreiche Antikörper sind für die Störung des Immunsystems wirklich nicht erforderlich." 

Wir argumentieren, dass es durchaus möglich ist, dass bei der Erprobung und Herstellung von Impfstoffen im Rahmen der Operation Warp Speed (OWS) an allen Ecken und Enden gespart wurde, um die Fristen zu verkürzen, was dazu führte, dass suboptimale schädliche Impfstoffe in die Gesellschaft gebracht wurden. Wurde der frühere Präsident Trump von seinen wissenschaftlichen Beratern und Impfstoffentwicklern in die Irre geführt und fehlinformiert? Wir argumentieren, dass sie ihn getäuscht haben. Wären die Studien zu den Sicherheitsaspekten des Impfstoffs ordnungsgemäß und über einen angemessenen Zeitraum durchgeführt worden, hätten wir AMVE/ADE lange genug weiterverfolgt, um sie zu untersuchen, dann würden wir wahrscheinlich nicht erleben, was sich heute in den Daten aus Großbritannien und Israel abspielt. Oder in den USA, wo der Impfstoff eindeutig versagt und möglicherweise eine erneute Auffrischung erforderlich ist. Eine wiederholte Auffrischung könnte verheerende Folgen haben. 

Wir schreiben hier, weil wir Angst davor haben, was mit unseren Kindern passieren könnte, wenn wir gesunde Kinder massenhaft impfen lassen. Nach dem, was bisher geschehen ist, glauben wir, dass wir vielen Kindern mit diesen Impfstoffen ernsthaft schaden könnten. Wichtig ist, dass Kinder einfach kein signifikantes Risiko durch dieses Virus haben und muss in Ruhe gelassen werden. Dieser Impfstoff wird nicht benötigt, und die für die öffentliche Gesundheit zuständigen Regierungsvertreter (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID und Rochelle Walensky/CDC sowie die FDA/Woodcock und Marks) oder die Impfstoffentwickler haben ihre Argumente, warum Kinder diese Impfstoffe benötigen, nicht überzeugend dargelegt. Außerdem laufen wir Gefahr, Kinder zu asymptomatischen Superverbreitern zu machen (wie es jetzt bei Erwachsenen in Großbritannien und Israel (und den USA) geschieht) und tödliche Folgen zu haben, wenn wir mit Massenimpfungen fortfahren. 

Wo sind die Beweise, die diese These untermauern, dass wir in der Tat auf ein Marek 2.0 zusteuern? Die jüngsten Berichte von Public Health England (PHE) # 44 und # 45 sind ein Schlüsselaspekt dieser These (wie auch 5 frühere PHE-Berichte), und obwohl sie spekulativ und theoretisch sind, sind wir der Meinung, dass diese Berichte ernsthafte Fragen aufwerfen, die wir nicht außer Acht lassen können. Wir glauben sogar, dass wir über die Theorie hinaus sind. Wir eröffnen die Diskussion mit den folgenden Studien, die das Scheitern und die immensen Herausforderungen der aktuellen Impfstoffe (insbesondere von Pfizer) in Bezug auf die Delta-Variante aufzeigen. 

Der Impfstoff gegen Delta hat eindeutig versagt, und die vollständig Geimpften zeigen eine schwindelerregende Infektions- und Übertragungsneigung. Wir haben zum Beispiel Forschungsergebnisse vorgestellt von Singanayagam und andere. (vollständig geimpfte Personen mit Durchbruchsinfektionen haben eine ähnliche Spitzenviruslast wie ungeimpfte Fälle und können die Infektion in häuslicher Umgebung wirksam übertragen, auch auf vollständig geimpfte Kontaktpersonen), durch Chau und andere. (die Viruslast bei Infektionen mit der Durchbruchsvariante Delta war bei geimpften Krankenschwestern 251-mal höher als bei Fällen, die Anfang 2020 mit früheren Stämmen infiziert wurden), und um Riemersma und andere. (kein Unterschied in der Viruslast beim Vergleich von ungeimpften Personen mit solchen, die durch den Impfstoff "durchgebrochene" Infektionen haben, und wenn geimpfte Personen mit der Delta-Variante infiziert werden, können sie Quellen für die Übertragung von SARS-CoV-2 auf andere sein), die zeigen, dass die Impfstoffe sehr suboptimal wirksam sind. Diese beunruhigende Situation, dass geimpfte Personen hochinfektiös sind und das Virus übertragen können, wurde auch in den grundlegenden Arbeiten über nosokomiale Ausbrüche deutlich, die von Chau und andere. (HCWs in Vietnam), die Krankenhausausbruch in Finnland (verteilt auf das Gesundheitspersonal und die Patienten), und die Krankenhausausbruch in Israel (Verbreitung bei medizinischem Personal und Patienten). Diese Studien zeigten auch, dass die PSA und die Maskierung im Gesundheitswesen im Wesentlichen unwirksam waren. Alle Mitarbeiter des Gesundheitswesens waren doppelt geimpft, dennoch kam es zu einer starken Verbreitung bei ihnen selbst und ihren Patienten. 

Darüber hinaus, Nordström et al. (die Wirksamkeit des Impfstoffs von Pfizer gegen die Infektion nahm von 92% Tag 15-30 auf 47% Tag 121-180 und ab Tag 211 und danach nicht mehr ab), Suthar et al. (ein deutliches Nachlassen der Antikörperreaktionen und der T-Zell-Immunität gegen SARS-CoV-2 und seine Varianten 6 Monate nach der zweiten Immunisierung), Yahi und andere. (bei der Delta-Variante haben neutralisierende Antikörper eine geringere Affinität für das Spike-Protein, während erleichternde Antikörper eine deutlich erhöhte Affinität aufweisen), Juthani et al. (höhere Anzahl von Patienten mit schweren oder kritischen Erkrankungen bei denjenigen, die den Impfstoff von Pfizer erhalten haben), Gazit und andere. (SARS-CoV-2-naive Geimpfte hatten ein 13-fach erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion mit der Delta-Variante und ein deutlich erhöhtes Risiko für symptomatische COVID und Krankenhausaufenthalte), und Acharya und andere. (kein signifikanter Unterschied bei den Zyklusschwellenwerten zwischen geimpften und ungeimpften, asymptomatischen und symptomatischen Gruppen, die mit Delta infiziert sind) zeigen insgesamt die geringe Wirksamkeit und sogar negative Wirksamkeit der COVID-Impfstoffe. Levine-Tiefenbrun et al. berichtet, dass die Wirksamkeit der Verringerung der Viruslast mit der Zeit nach der Impfung abnimmt, wobei sie "drei Monate nach der Impfung deutlich abnimmt und nach etwa sechs Monaten praktisch verschwindet". 

Ein Beispiel dafür ist die Schwedische Studie (retrospektiv mit 842.974 Paaren (N=1.684.958)) ist besonders alarmierend, da sie zeigt, dass der Impfstoff zwar einen vorübergehenden Schutz vor einer Infektion bietet, die Wirksamkeit jedoch unter Null abfällt und dann nach etwa 7 Monaten in den Bereich negativer Wirksamkeit gelangt, was unterstreicht, dass die Geimpften sehr anfällig für Infektionen sind und schließlich hochgradig infiziert werden (stärker als die Ungeimpften). Ein weiteres Beispiel stammt aus Irland, wo die Berichte darauf hindeuten, dass Stadtviertel Waterford hat die höchste Rate an Covid-19-Infektionen im Bundesstaat, während der Bezirk auch die höchste Impfquote in der Republik aufweist (99,7% geimpft). Berichten zufolge sind die U.S. Covid-19 Todesfälle für 2021 übertraf die Zahl der Todesfälle im Jahr 2020, was einige zu der Feststellung veranlasste, dass "mehr Menschen an COVID-19 im Jahr 2021(die meisten Erwachsenen und fast alle Senioren sind geimpft), als im Jahr 2020, wenn niemand geimpft ist". 

Die Beweise haben sich also angehäuft (siehe oben), dass es einen Durchbruch gibt und der Impfstoff gegen die Delta-Variante versagt. Daran besteht kein Zweifel. Auch CDC-Direktorin Rochelle Walensky zugegeben, dass die Impfstoffe die Übertragung nicht stoppen, was das Eingeständnis eines fehlgeschlagenen Impfstoffs ist. Nochmals, die Mareksche Krankheit bei Hühnern und die Impfsituation erklären, was uns mit diesen undichten Impfstoffen möglicherweise bevorsteht (erhöhte Übertragung, schnellere Übertragung und mehr "heißere" Varianten). 

Ein Modell von AMVE/ADE umgibt die Antigene Erbsünde und die anfängliche Grundierung des Immunsystems oder die Exposition, die die Immunantwort auf diesen Erreger/Virus oder Ähnliches lebenslang präjudiziert. Wenn die anfängliche Grundierung des Immunsystems tatsächlich suboptimaldann kann die anschließende Reaktion (Exposition) auf diesen Erreger oder ähnliche/verwandte Erreger suboptimal sein. 

Wir sind keine Virologen oder Immunologen, aber wir versuchen, uns einen Reim auf die Daten zu machen, die wir sehen, und darauf, was mit geimpften und ungeimpften Personen geschieht. Wir lassen uns von der großartigen Arbeit von Dr. Dan Stock leiten, und unsere Erklärung nach der Impfung (mit seinem fachlichen Beitrag) lautet wie folgt:

Erfolgt die anfängliche Impfung/Exposition durch einen Impfstoff, wird die Immunantwort der T-Helferzellen (CD 4+) auf eine Th2-B-Zell- und Antikörperreaktion und eine begrenztere Th1-CD8+-zytotoxische T-Zellreaktion am Ort der Infektion ausgerichtet (umgeschaltet). Das Immunsystem ist gezwungen, sich zwischen Th1- und Th2-Differenzierung zu entscheiden, und diese Differenzierung ist dauerhaft. Es "lernt", dass es jedes Mal, wenn man dem Virus in freier Wildbahn (oder einem ähnlichen Virus) ausgesetzt ist, auf den Th2-Signalweg umschalten und weniger zytotoxische Th1-Immunität bilden sollte, weil man den Impfstoff genommen hat. Das Immunsystem ist gezwungen, zwischen Th 1- und Th 2-Immunreaktionswegen umzuschalten, und wenn es systemisch mit Antikörpern reagiert (wenn Ihre erste Exposition der Impfstoff ist), dann würde Ihr Immunsystem, wenn Sie in der Zukunft tatsächlich mit dem Virus als lokalisierte Atemwegsinfektion infiziert werden (der zweite Blick Ihres Immunsystems auf das Virus), falsch (gestört) reagieren und nicht mit der zytotoxischen CD 8+-Reaktion, die eigentlich (optimal) am Ort der Infektion (Atemwege) benötigt wird. Mit anderen Worten, die Signale, die das lokale Gewebe an das Immunsystem sendet, besagen, dass es B-Zellen und Antikörper produzieren soll und nicht die benötigten zytotoxischen Zellen am Ort der Infektion, um mit der Beseitigung der Infektion zu beginnen. 

Das Ergebnis ist, dass das Atemwegsgewebe (Lunge) stärker infiziert wird (da die zytotoxischen Zellen nicht vorhanden sind oder nicht genug davon produziert werden, um die Infektion zu beseitigen) und immer kränker wird, und die infizierte Person könnte mit immer mehr Viren infiziert werden, da die CD 8+ Reaktion vermindert oder vielleicht nicht vorhanden ist. Die geimpfte Person würde dann möglicherweise sehr krank werden und gleichzeitig eine massive Viruslast anhäufen und das Virus übertragen können. Die Infektion sammelt sich also in den lokalen Geweben (dem primären Infektionsort) an und wird nicht durch die zytotoxische Reaktion, die unterdrückt wurde, beseitigt. Dies könnte eine Erklärung für die Daten aus dem Vereinigten Königreich sein (Berichte # 44 & 45 und Berichte 39-43), die Todesfälle nicht nur bei den gefährdeten ungeimpften, sondern auch bei den geimpften Personen zeigen. Dies ist ein echtes Problem, wenn es sich tatsächlich um eine solche Situation handelt. Eine systemische Darbietung (aufgrund des Impfstoffs) muss zwangsläufig die Th 1-Antwort reduzieren, da sie die Th 2-Antwort antreibt, was nicht nur eine verstärkte Ausscheidung ermöglicht, sondern schließlich dazu führt, dass ein Erreger, der sich auf natürliche Weise nicht schnell ausbreiten würde, und schon gar nicht, bevor er ausgerottet wurde, zu einem unkontrollierbaren Erreger wird, der sich schneller und zuverlässiger ausbreiten würde, was wiederum eine fortschreitende Th 2-Differenzierung und eine reduzierte Th 1-Antwort zur Folge hätte, bis die Infektion schließlich keine sinnvolle Th 1-Antwort mehr hätte. Das Ergebnis ist, dass die Lungen zerstört werden und die Obergrenze der Th 2-Antwort erreicht ist. Dann kommt es nicht nur zu einer Ausbreitung auf die naiven Ungeimpften, sondern auch zu vermehrten Todesfällen bei den Geimpften, die sich nie mehr mit einer angemessenen Immunantwort erholen, da das Immunsystem die anfängliche suboptimale falsche Reaktion (weg von der zytotoxischen CD 8+-Antwort) "lernt" und bei einer weiteren Exposition/Verstärkung in diese Richtung reagiert. Eine Auffrischung wird verheerend sein, denn sie wird diese gestörte Immunreaktion nur noch verstärken, und der Geimpfte wird immer kränker werden, da keine zytotoxische Th 1-Reaktion zur Verfügung steht. Das Immunsystem lernt tatsächlich, falsch zu reagieren, und das Ergebnis ist, dass das Gewebe in den Atemwegen/Lungen immer mehr infiziert und kränker wird und die geimpfte Person dem Risiko einer schweren Erkrankung ausgesetzt ist, da der gefährdete Geimpfte ebenfalls dem Risiko einer Infektion und eines schweren Ausgangs ausgesetzt ist. Selbst wenn die ungeimpfte Person in der Nähe über ein robustes Immunsystem verfügt, könnte sie von den Viren der geimpften Person überwältigt werden, die ausscheidet und massive Infektionen auslöst (da die CD-8+-Pfade unterbrochen werden). Beide können sehr krank werden und sterben. 

Wenn wir uns also den Bericht von Public Health England (PHE) genauer ansehen # 44 & 45 (einschließlich der Berichte # 39 bis 43), die über sehr detaillierte Daten verfügt, sehen wir, dass die Infektionen bei den Geimpften in allen Altersgruppen über 30 Jahren deutlich höher sind (Tabellen 2-5), wobei die Verschiebung zu den über 30-Jährigen zwischen Woche 35 und Woche 38 im Bericht erfolgt. # 39. Tabelle 5 enthält zwar nicht bereinigte Daten, ist aber sehr aufschlussreich, was die aktuellsten Raten zwischen Woche 40 und Woche 43 2021 (Seite 20 im Bericht # 44) (Tabelle 1 & 2), und beachten Sie, dass die Daten der Woche 44 als "unbereinigt" gemeldet werden. Dasselbe ergibt sich aus dem Bericht # 45 (Tabelle 6 Seite 22, zwischen Woche 41 und Woche 44 2021). Diese zuverlässig erhobenen und gemeldeten Daten aus dem Vereinigten Königreich zeigen einen stabilen und konsistenten Trend: Die Geimpften (so scheint es) infizieren sich immer häufiger mit der Delta-Variante, und die Ungeimpften werden ins Krankenhaus eingeliefert und sterben (zusammen mit den Geimpften). Die Ungeimpften sind angesichts ihrer Anfälligkeit und dieser alarmierenden Raten besonders besorgniserregend. Eine aktuelle Yahoo UK Bericht schlägt Alarm, da sind andere wo wir die höchsten Raten von Infektionen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen in den am meisten geimpften Ländern beobachten. Ähnliche Berichte gibt es in Schottland dass die vollständig Geimpften für "89% der Covid-19-Todesfälle in den letzten vier Wochen verantwortlich sind, während sie auch für 77% der Covid-19-Krankenhausaufenthalte und 65% der mutmaßlichen Covid-19-Fälle vom 9. Oktober bis zum 5. November verantwortlich sind".

Schlussfolgerung

Schützt uns der COVID-Impfstoff vor schwerwiegenden Schäden, verhindert aber nicht, dass wir uns mit dem Virus infizieren, so dass (wie die Daten aus dem Vereinigten Königreich zeigen) mehr tödliche Varianten entstehen? Haben wir es wirklich mit einer unvollkommenen Impfung zu tun, die uns am Leben erhält, aber eine Übertragung ermöglicht und das Virus nicht abtötet, so dass die Geimpften das Virus weitergeben und sogar ein stärkeres Virus übertragen? Dass die Geimpften selbst aufgrund einer gestörten Immunreaktion sehr krank werden. Wie bei der Impfung gegen die Marek-Krankheit bei Hühnern zu beobachten ist, könnte die Impfung gegen das COVID-19-Virus und die Krankheit eine höhere Virulenz (bei Geimpften und anfälligen Ungeimpften) begünstigen. 

Aus unserer Sicht ist dies kein theoretisches Risiko mehr, und die Daten, die wir untersuchen, deuten darauf hin, dass dies tatsächlich das ist, was wir jetzt in Israel, Großbritannien usw. beobachten. Wir sehen keine anderen Daten, die erklären könnten, was wir beobachten, und diese gestörte falsche Immunreaktion zwischen dem Wechsel von Th 1 zu Th 2 scheint bisher die beste Erklärung zu sein. Wie können wir das Problem angehen, da es potenziell katastrophal ist? Wir plädieren dafür, die Impfung zu stoppen (mit Schwerpunkt auf Hochrisikopersonen, wenn diese ordnungsgemäß informiert sind und eingewilligt haben; wir bieten den Impfstoff an oder stellen ihn zur Verfügung, aber wir schreiben ihn nicht vor), und die Realität ist, dass, wenn sich dieses Modell bewahrheitet, die Auffrischung das Immunsystem noch mehr aus dem Gleichgewicht bringen wird, das auf eine Antikörperreaktion ausgerichtet ist, wenn eine erforderliche zytotoxische Immunreaktion auf nachfolgende Expositionen nicht vorhanden ist oder stark zurückgeht. Wir sagen auch, dass wir unter keinen Umständen zulassen dürfen, dass unsere gesunden Kinder mit geringem Risiko mit diesen suboptimalen, unvollkommenen, undichten und in Bezug auf die Sicherheit weitgehend ungeprüften Impfstoffen geimpft werden, die nur eine potenzielle Möglichkeit für Schäden bieten. Wir sind der Meinung, dass wir diesen Impfstoffen/Verstärkern jetzt einen harten Stopp auferlegen sollten. Wir müssen die Impfstoffentwickler auffordern, sich mit den festgestellten Schäden zu befassen, bevor wir weitere Schritte unternehmen, und wir haben in der Tat viele Alternativen, um diesen Notfall zu beheben. Wir brauchen diese Impfstoffe nicht. Das haben wir nie getan. Wir müssen unbedingt Alternativen in Betracht ziehen, die über die reine Impfung z.B. durch nicht-impfstoffbasierte Krankheitsvorbeugung, wie z.B. frühe ambulante Behandlung und verfügbaren Nahrungsergänzungsmitteln wie Vitamin D/Calcifediol, Zink und prophylaktischem Ivermectin.