Dr. Mark Trozzi

Donér

Neurokirurg Dr. Blaylock afslører Covid-massemordet i detaljer

Dette er absolut en af de bedste, mest præcise og fuldstændige artikler, der beskriver hele Covid-dagsordenen og -kriminaliteten.

Her er Dr. Blaylocks usædvanligt velskrevne, detaljerede og fuldt refererede artikel, der beskriver hele det store billede af covid, herunder ægte videnskab, falsk videnskab, korruption, kriminalitet og dødelige injektionskampagner. Denne gode læge har gjort sit hjemmearbejde i detaljer og organiseret det i en meget læsbar og præcis artikel.

PDF download
Kilde: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/

COVID UPDATE: Hvad er sandheden?

Russell L. Blaylock

Pensioneret neurokirurg,
Teoretisk neurovidenskabelig forskning,
LLC, Ridgeland, Mississippi, USA.

E-mail: *Russell L. Blaylock - [email protected]

COVID-19-pandemien er en af de mest manipulerede smitsomme sygdomsbegivenheder i historien, som er kendetegnet ved officielle løgne i en uendelig strøm, der ledes af regeringsbureaukratier, lægeforeninger, lægeråd, medier og internationale agenturer.[3,6,57] Vi har været vidne til en lang række hidtil usete indgreb i lægepraksis, herunder angreb på medicinske eksperter, ødelæggelse af lægekarrierer blandt læger, der nægter at deltage i drabet på deres patienter, og en massiv regimentering af sundhedsvæsenet, der ledes af ikke-kvalificerede personer med enorm rigdom, magt og indflydelse

For første gang i USA's historie bestemmer en præsident, guvernører, borgmestre, hospitalsadministratorer og føderale bureaukrater medicinske behandlinger, der ikke er baseret på nøjagtige videnskabeligt baserede eller endog erfaringsbaserede oplysninger, men snarere for at tvinge accept af særlige former for pleje og "forebyggelse" - herunder remdesivir, brug af respiratorer og i sidste ende en række i det væsentlige uprøvede messenger RNA-vacciner. For første gang i historien om medicinsk behandling formuleres protokoller ikke på baggrund af erfaringerne hos de læger, der behandler det største antal patienter med succes, men snarere hos personer og bureaukratier, der aldrig har behandlet en eneste patient - herunder Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, statslige embedsmænd inden for folkesundhed og hospitalsadministratorer[23,38].

Medierne (tv, aviser, magasiner osv.), lægeforeninger, statslige lægeråd og ejerne af de sociale medier har udpeget sig selv til at være den eneste kilde til information om denne såkaldte "pandemi". Hjemmesider er blevet fjernet, højt kvalificerede og erfarne kliniske læger og videnskabelige eksperter inden for infektionssygdomme er blevet dæmoniseret, karrierer er blevet ødelagt, og alle afvigende oplysninger er blevet stemplet som "misinformation" og "farlige løgne", selv når de stammer fra førende eksperter inden for virologi, infektionssygdomme, lungekritisk pleje og epidemiologi. Disse mørklægninger af sandheden sker selv når disse oplysninger er bakket op af omfattende videnskabelige citater fra nogle af de mest kvalificerede medicinske specialister i verden. 23 Utroligt nok bliver selv enkeltpersoner som Dr. Michael Yeadon, en pensioneret tidligere chefforsker og vicepræsident for den videnskabelige afdeling af Pfizer Pharmaceutical Company i Storbritannien, som anklagede virksomheden for at have fremstillet en ekstremt farlig vaccine, ignoreret og dæmoniseret. Desuden har han sammen med andre højt kvalificerede videnskabsmænd erklæret, at ingen bør tage denne vaccine.

Dr. Peter McCullough, en af de mest citerede eksperter på sit område, som med succes har behandlet over 2000 COVID-patienter ved hjælp af en protokol om tidlig behandling (som de såkaldte eksperter fuldstændig ignorerede), har været offer for et særligt ondskabsfuldt angreb fra dem, der nyder økonomisk godt af vaccinerne. Han har offentliggjort sine resultater i fagfællebedømte tidsskrifter og har rapporteret om en reduktion på 80% i antallet af hospitalsindlæggelser og 75% i antallet af dødsfald ved hjælp af tidlig behandling.

1

På trods af dette er han udsat for en række uophørlige angreb fra informationskontrollanterne, hvoraf ingen har behandlet en eneste patient.

Hverken Anthony Fauci, CDC, WHO eller nogen anden medicinsk regeringsinstitution har nogensinde tilbudt nogen tidlig behandling ud over Tylenol, hydrering og tilkald en ambulance, når du får åndedrætsbesvær. Dette er uden fortilfælde i hele den medicinske behandlingens historie, da tidlig behandling af infektioner er afgørende for at redde liv og forebygge alvorlige komplikationer. Ikke alene har disse lægeorganisationer og føderale skødehunde ikke engang foreslået tidlig behandling, de har angrebet enhver, der forsøgte at iværksætte en sådan behandling, med alle de våben, de har til rådighed - tab af licens, fjernelse af hospitalsprivilegier, skam, ødelæggelse af omdømme og endog arrestation[2].

Et godt eksempel på denne krænkelse af ytringsfriheden og af information om informeret samtykke er den nylige suspension af Dr. Meryl Nass' lægetilladelse af lægerådet i Maine og hendes ordre om at gennemgå en psykiatrisk evaluering for at have udskrevet Ivermectin og delt sin ekspertise på dette område.[9,65] Jeg kender Dr. Nass personligt og kan stå inde for hendes integritet, intelligens og dedikation til sandheden. Hendes videnskabelige legitimationsoplysninger er upåklagelige. Denne opførsel fra et medicinsk licensnævns side minder om den sovjetiske KGB's metoder i den periode, hvor dissidenter blev indespærret i psykiatriske gulags for at lukke munden på deres uenighed.

ANDRE ANGREB UDEN FORTILFÆLDE

En anden hidtil uset taktik er at fjerne uenige læger fra deres stillinger som journalredaktører, bedømmere og trække deres videnskabelige artikler tilbage fra tidsskrifter, selv efter at disse artikler har været trykt. Indtil denne pandemi har jeg aldrig set så mange artikler i tidsskrifter blive trukket tilbage - langt de fleste af dem fremmer alternativer til det officielle dogme, især hvis de sætter spørgsmålstegn ved vacciners sikkerhed. Normalt bliver en indsendt artikel eller undersøgelse gennemgået af eksperter på området, det såkaldte peer review. Disse gennemgange kan være ret intense og nidkære i detaljer og insistere på, at alle fejl i artiklen skal rettes inden offentliggørelsen. Medmindre der opdages svindel eller andre større skjulte problemer, efter at artiklen er blevet trykt, forbliver artiklen altså i den videnskabelige litteratur.

Vi er nu vidne til et stigende antal fremragende videnskabelige artikler, skrevet af topeksperter på området, som bliver trukket tilbage fra store medicinske og videnskabelige tidsskrifter uger, måneder og endda år efter offentliggørelsen. En omhyggelig gennemgang viser, at forfatterne i alt for mange tilfælde har vovet at sætte spørgsmålstegn ved de dogmer, som kontrollanterne for videnskabelige publikationer har accepteret - især hvad angår sikkerhed, alternative behandlinger eller vaccineres effektivitet.[12,63] Disse tidsskrifter er afhængige af omfattende annoncering fra medicinalfirmaer for at opnå deres indtægter. Der har været flere tilfælde, hvor magtfulde medicinalvirksomheder har udøvet deres indflydelse på ejerne af disse tidsskrifter for at fjerne artikler, der på nogen måde sætter spørgsmålstegn ved disse virksomheders produkter[13,34,35].

Endnu værre er det, at medicinske artikler faktisk udformes med henblik på at promovere lægemidler og farmaceutiske produkter, der involverer falske undersøgelser, såkaldte ghostwritten artikler.[49,64] Richard Horton citeres af Guardian for at sige, at "tidsskrifter har udviklet sig til informationsvask for medicinalindustrien."[13,63] Beviseligt falske "ghostwritten" artikler sponsoreret af medicinalgiganter er jævnligt blevet bragt i kliniske toptidsskrifter som JAMA og New England Journal of Medicine - og er aldrig blevet fjernet på trods af beviseligt videnskabeligt misbrug og manipulation.
af data.[49,63]

Ghostwritten artikler indebærer, at der anvendes planlægningsfirmaer, hvis opgave det er at udforme artikler med manipulerede data til støtte for et lægemiddelprodukt og derefter få disse artikler accepteret af kliniske tidsskrifter med stor gennemslagskraft, dvs. de tidsskrifter, der har størst sandsynlighed for at påvirke lægernes kliniske beslutningstagning. Endvidere forsyner de læger i klinisk praksis med gratis genoptryk af disse manipulerede artikler. The Guardian fandt 250 virksomheder, der beskæftiger sig med denne ghostwriting-virksomhed. Det sidste skridt i udformningen af disse artikler med henblik på offentliggørelse i de mest prestigefyldte tidsskrifter er at rekruttere anerkendte medicinske eksperter fra prestigefyldte institutioner til at tilføje deres navn til disse artikler. Disse rekrutterede medicinske forfattere bliver enten betalt for at acceptere at tilføje deres navn til disse færdigskrevne artikler, eller de gør det for den prestige, det giver at have deres navn på en artikel i et prestigefyldt medicinsk tidsskrift[11].

Det er af afgørende betydning, at eksperter på området for medicinske udgivelser har konstateret, at der ikke er gjort noget for at stoppe dette misbrug. Medicinsk etiske eksperter har beklaget, at på grund af denne udbredte praksis "kan man ikke stole på noget som helst". Mens nogle tidsskrifter insisterer på oplysning om offentliggørelse af oplysninger, ignorerer de fleste læger, der læser disse artikler, disse oplysninger eller undskylder dem, og flere tidsskrifter gør det vanskeligere at offentliggøre oplysningerne ved at kræve, at læseren skal finde oplysningsoplysningerne et andet sted. Mange tidsskrifter kontrollerer ikke sådanne erklæringer, og det er almindeligt, at forfattere undlader at gøre det, og
uden straf.

Hvad angår de oplysninger, der stilles til rådighed for offentligheden, er stort set alle medierne under kontrol af disse medicinalgiganter eller andre, der nyder godt af denne "pandemi". Deres historier er alle ens, både hvad angår indhold og endda ordlyd. Der foregår dagligt orkestrerede mørklægninger, og massive data, der afslører de løgne, som disse informationskontrollanter skaber, er skjult for offentligheden. Alle data, der kommer over de nationale medier (tv, aviser og magasiner) samt de lokale nyheder, som du ser hver dag, kommer kun fra "officielle" kilder - de fleste af dem er løgne, fordrejninger eller helt fabrikeret ud af det blå stof - alt sammen med det formål at vildlede offentligheden.

1
2

Tv-medierne modtager størstedelen af deres reklamebudget fra de internationale medicinalfirmaer - dette skaber en uimodståelig indflydelse til at rapportere om alle de konstruerede undersøgelser, der støtter deres vacciner og andre såkaldte behandlinger.[14] Alene i 2020 brugte medicinalindustrien 6,56 milliarder dollars på sådanne reklamer.[13,14] TV-reklamer for lægemidler udgjorde 4,58 milliarder, hvilket er utrolige 75% af deres budget. Det køber en masse indflydelse og kontrol over medierne. Verdensberømte eksperter inden for alle områder af smitsomme sygdomme er udelukket fra medieeksponering og fra sociale medier, hvis de på nogen måde skulle afvige fra de sammenfabrikerede løgne og fordrejninger, som producenterne af disse vacciner udtænker. Desuden bruger disse medicinalfirmaer titusindvis af millioner på reklamer på sociale medier, hvor Pfizer fører an med $55 millioner i 2020[14].

Mens disse angreb på ytringsfriheden er skræmmende nok, er det endnu værre, at hospitalsadministratorer har udøvet en næsten universel kontrol over detaljerne i den medicinske behandling på hospitalerne. Disse lejesvende instruerer nu lægerne om, hvilke behandlingsprotokoller de skal overholde, og hvilke behandlinger de ikke skal bruge, uanset hvor skadelige de "godkendte" behandlinger er, og hvor gavnlige de "ikke-godkendte" behandlinger er.[33,57].

Aldrig i den amerikanske medicins historie har hospitalsadministratorer dikteret lægerne, hvordan de skal praktisere medicin, og hvilken medicin de må bruge. CDC har ingen beføjelser til at diktere hospitaler eller læger, hvad angår medicinsk behandling. Alligevel har de fleste læger adlydt uden den mindste modstand.

Den føderale Care Act tilskyndede til denne menneskelige katastrofe ved at tilbyde alle amerikanske hospitaler op til 39.000 dollars for hver patient på intensivafdelingen, som de fik respiratorer på, selv om det tidligt var tydeligt, at respiratorerne var en væsentlig årsag til dødsfald blandt disse intetanende, tillidsfulde patienter. Desuden modtog hospitalerne 12.000 dollars for hver patient, der blev indlagt på intensivafdelingen - hvilket efter min og andres mening forklarer, hvorfor alle føderale medicinske bureaukratier (CDC, FDA, NIAID, NIH osv.) gjorde alt, hvad der stod i deres magt for at forhindre livreddende tidlige behandlinger[46] At lade patienterne forværres til det punkt, hvor de havde brug for indlæggelse, betød store penge for alle hospitaler. Et stigende antal hospitaler er i fare for at gå konkurs, og mange har lukket deres døre, selv før denne "pandemi"[50] De fleste af disse hospitaler er nu ejet af nationale eller internationale selskaber, herunder undervisnings
hospitaler.[10]

Det er også interessant at bemærke, at vi med denne "pandemi" har set en stigning i antallet af hospitalskæder, der opkøber en række af disse finansielt udsatte hospitaler[1,54] Det er blevet bemærket, at milliarder i føderal Covid-støtte bruges af disse hospitalsgiganter til at opkøbe disse finansielt truede hospitaler, hvilket yderligere øger virksomhedsmedicinens magt over lægernes uafhængighed. Læger, der er blevet smidt ud af deres hospitaler, har svært ved at finde andre hospitaler at blive ansat på, da de også kan være ejet af den samme virksomhedsgigant. Som et resultat heraf omfatter vaccineringsmandatpolitikker langt flere hospitalsansatte. Mayo Clinic fyrede f.eks. 700 medarbejdere for at have udøvet deres ret til at nægte en farlig, i det væsentlige uprøvet eksperimentel vaccine[51,57] Mayo Clinic gjorde dette på trods af, at mange af disse medarbejdere arbejdede under den værste epidemi og bliver fyret, når Omicron-varianten er den dominerende stamme af virussen, har patogenicitet som en almindelig forkølelse for de fleste, og vaccinerne er ineffektive til at forebygge infektionen.

Det er desuden blevet bevist, at en vaccineret asymptomatisk person har en lige så høj nasopharyngeal titer af viruset som en inficeret uvaccineret person. Hvis formålet med vaccinationsmandatet er at forhindre virussmitte blandt hospitalspersonalet og patienterne, er det de vaccinerede, der udgør den største risiko for smitte, ikke de uvaccinerede. Forskellen er, at en syg uvaccineret person ikke ville gå på arbejde, det vil den asymptomatiske vaccinerede smittebærer gøre.

Hvad vi ved er, at store medicinske centre som Mayo Clinic modtager titusindvis af millioner af dollars i NIH-tilskud hvert år samt penge fra de farmaceutiske producenter af disse eksperimentelle "vacciner". Efter min mening er det den virkelige overvejelse, der ligger til grund for disse politikker. Hvis dette kunne bevises i en domstol, burde de administratorer, der udsteder disse mandater, retsforfølges i videst muligt omfang og sagsøges af alle skadelidte parter.

Problemet med hospitalernes konkurs er blevet mere og mere akut på grund af hospitalernes vaccinationsmandater og det deraf følgende store antal hospitalsansatte, især sygeplejersker, der nægter at lade sig tvangsvaccinere[17,51].Alt dette er uden fortilfælde i den medicinske sundhedsvæsenets historie. Læger på hospitaler er ansvarlige for behandlingen af deres individuelle patienter og arbejder direkte sammen med disse patienter og deres familier for at iværksætte disse behandlinger. Eksterne organisationer, såsom CDC, har ingen beføjelser til at gribe ind i disse behandlinger, og at gøre det udsætter patienterne for alvorlige fejl fra en organisation, der aldrig har behandlet en eneste COVID-19-patient.

Da denne pandemi startede, blev hospitalerne af CDC beordret til at følge en behandlingsprotokol, som resulterede i hundredtusindvis af patienters død, hvoraf de fleste ville være blevet raske, hvis de havde fået lov til at blive behandlet korrekt.[43,44] Størstedelen af disse dødsfald kunne være blevet forhindret, hvis lægerne havde fået lov til at behandle tidligt med produkter som ivermectin, hydroxy-chloroquin og en række andre sikre lægemidler og naturlige stoffer. Det er blevet anslået, baseret på resultater fra læger, der behandler de fleste covid-patienter med succes, at af de 800.000 mennesker, som vi får at vide døde af Covid, kunne 640.000 ikke blot være blevet reddet, men kunne i mange tilfælde være vendt tilbage til deres sundhedstilstand før infektionen, hvis der var givet mandat til tidlig behandling.

2
3

Tv-medierne modtager størstedelen af deres reklamebudget fra de internationale medicinalfirmaer - dette skaber en uimodståelig indflydelse til at rapportere om alle de konstruerede undersøgelser, der støtter deres vacciner og andre såkaldte behandlinger.[14] Alene i 2020 brugte medicinalindustrien 6,56 milliarder dollars på sådanne reklamer.[13,14] TV-reklamer for lægemidler udgjorde 4,58 milliarder, hvilket er utrolige 75% af deres budget. Det køber en masse indflydelse og kontrol over medierne. Verdensberømte eksperter inden for alle områder af smitsomme sygdomme er udelukket fra medieeksponering og fra sociale medier, hvis de på nogen måde skulle afvige fra de sammenfabrikerede løgne og fordrejninger, som producenterne af disse vacciner udtænker. Desuden bruger disse medicinalfirmaer titusindvis af millioner på reklamer på sociale medier, hvor Pfizer fører an med $55 millioner i 2020[14].

Mens disse angreb på ytringsfriheden er skræmmende nok, er det endnu værre, at hospitalsadministratorer har udøvet en næsten universel kontrol over detaljerne i den medicinske behandling på hospitalerne. Disse lejesvende instruerer nu lægerne om, hvilke behandlingsprotokoller de skal overholde, og hvilke behandlinger de ikke skal bruge, uanset hvor skadelige de "godkendte" behandlinger er, og hvor gavnlige de "ikke-godkendte" behandlinger er.[33,57].

Aldrig i den amerikanske medicins historie har hospitalsadministratorer dikteret lægerne, hvordan de skal praktisere medicin, og hvilken medicin de må bruge. CDC har ingen beføjelser til at diktere hospitaler eller læger, hvad angår medicinsk behandling. Alligevel har de fleste læger adlydt uden den mindste modstand.

Den føderale Care Act tilskyndede til denne menneskelige katastrofe ved at tilbyde alle amerikanske hospitaler op til 39.000 dollars for hver patient på intensivafdelingen, som de fik respiratorer på, på trods af at det tidligt var tydeligt, at respiratorerne var en væsentlig årsag til dødsfald blandt disse intetanende, tillidsfulde patienter. Desuden modtog hospitalerne 12.000 dollars for hver patient, der blev indlagt på intensivafdelingen - hvilket efter min og andres mening forklarer, hvorfor alle føderale medicinske bureaukratier (CDC, FDA, NIAID, NIH osv.) gjorde alt, hvad der stod i deres magt for at forhindre livreddende tidlige behandlinger[46] At lade patienterne forværres til det punkt, hvor de havde brug for indlæggelse, betød store penge for alle hospitaler. Et stigende antal hospitaler er i fare for at gå konkurs, og mange har lukket deres døre, selv før denne "pandemi"[50] De fleste af disse hospitaler er nu ejet af nationale eller internationale selskaber, herunder undervisningshospitaler[51].

Det er også interessant at bemærke, at vi med denne "pandemi" har set en stigning i antallet af hospitalskæder, der opkøber en række af disse finansielt udsatte hospitaler[1,54] Det er blevet bemærket, at milliarder i føderal Covid-støtte bruges af disse hospitalsgiganter til at opkøbe disse finansielt truede hospitaler, hvilket yderligere øger virksomhedsmedicinens magt over lægernes uafhængighed. Læger, der er blevet smidt ud af deres hospitaler, har svært ved at finde andre hospitaler at blive ansat på, da de også kan være ejet af den samme virksomhedsgigant. Som et resultat heraf omfatter vaccineringsmandatpolitikker langt flere hospitalsansatte. Mayo Clinic fyrede f.eks. 700 medarbejdere for at have udøvet deres ret til at nægte en farlig, i det væsentlige uprøvet eksperimentel vaccine[51,57] Mayo Clinic gjorde dette på trods af, at mange af disse medarbejdere arbejdede under den værste epidemi og bliver fyret, når Omicron-varianten er den dominerende stamme af virussen, har patogenicitet som en almindelig forkølelse for de fleste, og vaccinerne er ineffektive til at forebygge infektionen.

Det er desuden blevet bevist, at en vaccineret asymptomatisk person har en lige så høj nasopharyngeal titer af viruset som en inficeret uvaccineret person. Hvis formålet med vaccinationsmandatet er at forhindre virussmitte blandt hospitalspersonalet og patienterne, er det de vaccinerede, der udgør den største risiko for smitte, ikke de uvaccinerede. Forskellen er, at en syg uvaccineret person ikke ville gå på arbejde, det vil den asymptomatiske vaccinerede smittebærer gøre.

Hvad vi ved er, at store medicinske centre som Mayo Clinic modtager titusindvis af millioner af dollars i NIH-tilskud hvert år samt penge fra de farmaceutiske producenter af disse eksperimentelle "vacciner". Efter min mening er det den virkelige overvejelse, der ligger til grund for disse politikker. Hvis dette kunne bevises i en domstol, burde de administratorer, der udsteder disse mandater, retsforfølges i videst muligt omfang og sagsøges af alle skadelidte parter.

Problemet med hospitalernes konkurs er blevet mere og mere akut på grund af hospitalernes vaccinationsmandater og det deraf følgende store antal hospitalsansatte, især sygeplejersker, der nægter at lade sig tvangsvaccinere[17,51].Alt dette er uden fortilfælde i den medicinske sundhedsvæsenets historie. Læger på hospitaler er ansvarlige for behandlingen af deres individuelle patienter og arbejder direkte sammen med disse patienter og deres familier for at iværksætte disse behandlinger. Eksterne organisationer, såsom CDC, har ingen beføjelser til at gribe ind i disse behandlinger, og at gøre det udsætter patienterne for alvorlige fejl fra en organisation, der aldrig har behandlet en eneste COVID-19-patient.

Da denne pandemi startede, blev hospitalerne af CDC beordret til at følge en behandlingsprotokol, som resulterede i hundredtusindvis af patienters død, hvoraf de fleste ville være blevet raske, hvis de havde fået lov til at blive behandlet korrekt.[43,44] Størstedelen af disse dødsfald kunne være blevet forhindret, hvis lægerne havde fået lov til at behandle tidligt med produkter som ivermectin, hydroxy-chloroquin og en række andre sikre lægemidler og naturlige stoffer. Det er blevet anslået, baseret på resultater fra læger, der behandler de fleste covid-patienter med succes, at af de 800.000 mennesker, som vi har fået at vide døde af Covid, kunne 640.000 ikke blot være blevet reddet, men kunne i mange tilfælde være vendt tilbage til deres sundhedstilstand før infektionen, hvis der var blevet anvendt obligatorisk tidlig behandling med disse gennemprøvede metoder. Denne forsømmelse af tidlig behandling udgør et massemord. Det betyder, at 160.000 faktisk ville være døde, hvilket er langt mindre end det antal, der døde på grund af bureaukratier, lægeforeninger og lægeråd, som nægtede at forsvare deres patienter. Ifølge undersøgelser af modige, omsorgsfulde lægers tidlige behandling af tusindvis af patienter kunne 75-80 procent af dødsfaldene have været forhindret[43,44].

3
4

Utroligt nok blev disse dygtige læger forhindret i at redde disse Covid-19-smittede mennesker. Det burde være pinligt for lægevidenskaben, at så mange læger tankeløst fulgte de dødbringende protokoller, der er udarbejdet af kontrollanterne af medicinen.

Man må også huske på, at denne begivenhed aldrig opfyldte kriterierne for en pandemi. Verdenssundhedsorganisationen ændrede kriterierne for at gøre dette til en pandemi. For at kvalificere sig til pandemisk status skal virussen have en høj dødelighed for det store flertal af mennesker, hvilket den ikke havde (med en overlevelsesrate på 99,98%), og den må ikke have nogen kendte eksisterende behandlinger - hvilket denne virus havde - faktisk et stigende antal meget vellykkede behandlinger.

De drakoniske foranstaltninger, der er indført for at dæmme op for denne konstruerede "pandemi", har aldrig vist sig at være vellykkede, såsom maskering af offentligheden, afspærringer og social distancering. En række omhyggeligt udførte undersøgelser i tidligere influenzasæsoner har vist, at masker af enhver art aldrig har forhindret spredningen af viruset blandt befolkningen[60].

Faktisk tydede nogle meget gode undersøgelser på, at maskerne faktisk spredte virussen ved at give folk en falsk følelse af sikkerhed og andre faktorer, såsom observationen af, at folk konstant brød den sterile teknik ved at røre ved deres maske, ved forkert aftagning og ved lækage af smittefarlige aerosoler omkring maskens kanter. Desuden blev masker bortskaffet på parkeringspladser, på vandrestier, lagt på bordplader på restauranter og lagt i lommer og tasker.

Inden for få minutter efter påsætning af masken kan der dyrkes en række patogene bakterier fra maskerne, hvilket giver immunsvækkede personer en høj risiko for bakteriel lungebetændelse og børn en højere risiko for meningitis.[16] I en undersøgelse foretaget af forskere fra University of Florida blev der dyrket over 11 patogene bakterier fra indersiden af den maske, som børn i skoler bærer.[40]

Man vidste også, at børn stort set ikke havde nogen risiko for at blive syge af viruset eller overføre det.

Desuden vidste man også, at maskebrug i mere end 4 timer (som det sker i alle skoler) resulterer i betydelig hypoxi (lavt iltindhold i blodet) og hyperkapni (højt CO2-niveau), hvilket har en række skadelige virkninger på helbredet, herunder forringelse af barnets hjerneudvikling.[4,72,52].

REDSKABER TIL INDOKTRINERING

e planlæggere af denne pandemi forventede, at offentligheden ville gøre modstand, og at der ville blive stillet store pinlige spørgsmål. For at forhindre dette fodrede kontrollanterne medierne med en række taktikker, hvoraf en af de mest anvendte var og er "faktatjek"-svindel. Ved hver konfrontation med omhyggeligt dokumenterede beviser svarede mediernes "faktatjekkere" med en anklage om "misinformation" og en ubegrundet anklage om "konspirationsteori", som i deres leksikon blev "afkræftet". Vi fik aldrig at vide, hvem faktatjekkerne var, eller hvem kilden til deres "debunking"-oplysninger var - vi skulle bare tro på "faktatjekkerne". En nyere retssag fastslog under ed, at Facebooks "faktateknikere" brugte deres egne medarbejderes mening og ikke rigtige eksperter til at kontrollere "fakta"[59]. Når kilderne faktisk afsløres, er det altid den korrupte CDC, WHO eller Anthony Fauci eller blot deres mening. Her er en liste over ting, der blev betegnet som "myter" og "misinformation", som senere viste sig at være sande.

- De asymptomatiske vaccinerede spreder virussen
på samme måde som hos uvaccinerede symptomatiske smittede.
- Vaccinerne kan ikke beskytte tilstrækkeligt mod nye
varianter, såsom Delta og Omicron.
- Naturlig immunitet er langt bedre end vaccineimmunitet
og er højst sandsynligt livslang.
- Vaccineimmuniteten aftager ikke kun efter flere måneder,
men alle immunceller er svækket i længere perioder,
at de vaccinerede udsættes for en høj risiko for alle infektioner og
kræft.
- COVID-vacciner kan forårsage en betydelig forekomst af
blodpropper og andre alvorlige bivirkninger
- Vaccineforkæmperne vil kræve mange boosters
efterhånden som hver enkelt variant dukker op på scenen.
- Fauci vil insistere på covid-vaccinen til små børn
og endda babyer.
- Vaccinepas vil være påkrævet for at komme ind i en virksomhed, flyve
i et fly, og bruge offentlig transport
- Der vil blive oprettet interneringslejre for de uvaccinerede (som
i Australien, Østrig og Canada)
- De uvaccinerede vil blive nægtet ansættelse.
- Der er hemmelige aftaler mellem regeringen,
elitære institutioner og vaccineproducenter
- Mange hospitaler var enten tomme eller havde lav belægning
under pandemien.
- Spike-proteinet fra vaccinen kommer ind i kernen af
cellen, hvilket ændrer cellernes DNA-reparationsfunktion.
- Hundredtusinder er blevet dræbt af vaccinerne
og mange gange flere er blevet permanent beskadiget.
- En tidlig behandling kunne have reddet livet på de fleste af de
700.000 døde.
- Vaccineinduceret myokarditis (som blev nægtet
i begyndelsen) er et betydeligt problem og forsvinder i løbet af en kort
periode.
- Særlige dødbringende partier (batches) af disse vacciner blandes
med massen af andre Covid-19-vacciner

4
5

Flere af disse påstande fra modstanderne af disse vacciner findes nu på CDC's hjemmeside - de fleste er stadig identificeret som "myter". I dag har omfattende beviser bekræftet, at hver af disse såkaldte "myter" faktisk var sande. Mange af dem er endda indrømmet af "vaccinernes helgen", Anthony Fauci. F.eks. fik vi at vide, selv af vores kognitivt svækkede præsident, at når vaccinen blev frigivet, kunne alle vaccinerede mennesker tage deres masker af. Ups! Kort efter fik vi at vide, at de vaccinerede har høje koncentrationer (titre) af viruset i deres næse og mund (nasopharynx) og kan overføre viruset til andre, som de kommer i kontakt med - især deres egne familiemedlemmer. På med maskerne igen - faktisk anbefales dobbelt maskering. De vaccinerede er nu kendt for at være de vigtigste superspredere af viruset, og hospitalerne er fyldt med syge vaccinerede og mennesker, der lider af alvorlige vaccinekomplikationer[27,42,45].

En anden taktik fra vaccinetilhængerne er at dæmonisere dem, der af forskellige årsager afviser at blive vaccineret. I medierne omtales disse kritisk tænkende personer som "anti-vaxxere", "vaccinefornægtere", "vaccinemodstandere", "mordere", "fjender af det almene vel" og som dem, der forlænger pandemien. Jeg er blevet forfærdet over de ondskabsfulde, ofte hjerteløse angreb fra nogle af de mennesker på de sociale medier, når en forælder eller en elsket fortæller en historie om de frygtelige lidelser og den eventuelle død, som de eller deres elskede har lidt som følge af vaccinerne. Nogle psykopater tweeter, at de er glade for, at den elskede døde, eller at den døde vaccinerede person var en fjende af det gode for at fortælle om begivenheden og burde forbydes. Dette er svært at begribe. Dette niveau af grusomhed er skræmmende og er et tegn på sammenbruddet af et moralsk, anstændigt og medfølende samfund.

Det er slemt nok for offentligheden at synke så lavt, men mediernes politiske ledere, hospitalsadministratorer, lægeforeninger og medicinske autorisationsnævn handler på samme moralsk dysfunktionelle og grusomme måde.

LOGIK, RÆSONNEMENT OG VIDENSKABELIG BEVISER ER FORSVUNDET I DENNE BEGIVENHED

Har videnskabelige beviser, omhyggeligt udførte undersøgelser, klinisk erfaring og medicinsk logik haft nogen effekt på at stoppe disse ineffektive og farlige vacciner? Absolut ikke! De drakoniske bestræbelser på at vaccinere alle på planeten fortsætter (undtagen eliten, postarbejdere, kongresmedlemmer og andre insidere).[31,62].

I forbindelse med alle andre lægemidler og tidligere konventionelle vacciner, som FDA har undersøgt, vil 50 eller færre personers uforklarlige dødsfald på 50 eller færre personer resultere i et stop for yderligere distribution af produktet, som det skete i 1976 med svineinfluenzavaccinen. Med over 18.000 dødsfald rapporteret af VAERS-systemet for perioden 14. december 2020 og 31. december 2021 samt 139.126 alvorlige skader (herunder dødsfald) for samme periode er der stadig ingen interesse i at stoppe dette dødelige vaccineprogram[61].[61] Værre er det, at der ikke er nogen seriøs undersøgelse fra nogen statslig myndighed til at fastslå, hvorfor disse mennesker dør og bliver alvorligt og permanent skadet af disse vacciner[15,67]. Hvad vi ser, er en kontinuerlig række af tilsløringer og undvigelser fra vaccineproducenterne og deres promotorer.

Krigen mod effektive, billige og meget sikre genanvendte lægemidler og naturlige stoffer, som uden tvivl har vist sig at have reddet millioner af liv over hele verden, er ikke blot fortsat, men er blevet intensiveret[32,34,43].

Lægerne får at vide, at de ikke må give deres patienter disse livsreddende stoffer, og hvis de gør det, vil de blive fjernet fra hospitalet, få frataget deres lægeautorisation eller blive straffet på mange andre måder. Rigtig mange apoteker har nægtet at udfylde recepter på lvermectin eller hydroxychloroquin, på trods af at millioner af mennesker har taget disse lægemidler sikkert i over 60 år for hydroxychloroquin og i årtier for ivermectins vedkommende. 33,36 Denne afvisning af at udfylde recepter er uden fortilfælde og er blevet konstrueret af dem, der ønsker at forhindre alternative behandlingsmetoder, alt sammen baseret på at beskytte vaccineudbredelse til alle. Flere virksomheder, der fremstiller hydroxychloroquin, har indvilliget i at tømme deres lagre af stoffet ved at donere dem til Strategic National Stockpile, hvilket gør det langt vanskeligere at få fat i stoffet. 33 Hvorfor skulle regeringen gøre det, når over 30 veludførte undersøgelser har vist, at dette stof har reduceret antallet af dødsfald fra 66% til 92% i andre lande, såsom Indien, Egypten, Argentina, Frankrig, Nigeria, Spanien, Peru, Mexico og andre lande? 23.

Kritikerne af disse to livsreddende lægemidler finansieres oftest af Bill Gates og Anthony Fauci, som begge tjener millioner på disse vacciner.[48,15]

For yderligere at stoppe brugen af disse lægemidler finansierede medicinalindustrien og Bill Gates/Anthony Fauci falsk forskning for at bevise, at hydroxychloroquin var et farligt lægemiddel og kunne skade hjertet.[34] For at bevise dette bedrageri gav forskerne de mest syge covid-patienter en næsten dødelig dosis af lægemidlet i en dosis, der var langt højere end den dosis, som dr. Kory, McCullough og andre "rigtige" og medfølende læger, læger, der faktisk behandlede covid-patienter.[23] De kontrollerede, skødehunde-medier hamrede naturligvis offentligheden med historier om hydroxychloroquinens dødelige virkning, alt sammen med et skræmt udtryk af falsk panik. Alle disse historier om ivermectins farer viste sig at være usande, og nogle af historierne var utroligt groteske[37,43].

 

5
6

Angrebet på Ivermectin var endnu mere voldsomt end angrebet på hydroxy-chloroquine. Alt dette og meget mere er omhyggeligt beskrevet i Robert Kennedy, Jr.'s fremragende nye bog The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma og den globale krig mod demokratiet og folkesundheden. 32 Hvis du virkelig er optaget af sandheden og af alt det, der er sket siden denne grusomhed begyndte, skal du ikke blot læse, men også studere denne bog omhyggeligt. Den er fuldt refereret og dækker alle emner i stor detalje. Dette er en designet menneskelig tragedie af bibelske proportioner af nogle af de mest modbydelige, hjerteløse psykopater i historien.

Millioner er blevet dræbt og forkrøblet med vilje, ikke kun af denne manipulerede virus, men også af selve vaccinen og af de drakoniske foranstaltninger, som disse regeringer har anvendt for at "kontrollere pandemiens spredning". Vi må ikke ignorere de "dødsfald af fortvivlelse", som disse drakoniske foranstaltninger har forårsaget, og som kan overstige hundredtusinder. Millioner er sultet i tredjeverdenslande som følge heraf. Alene i USA var langt over 600.000 af de 800.000 døde, som lægebureaukratierne hævdede, resultatet af den forsætlige forsømmelse af tidlig behandling, blokering af brugen af meget effektive og sikre genanvendte lægemidler, såsom hydroxy-chloroquin og Ivermectin, og den tvungne brug af dødbringende behandlinger såsom remdesivir og brug af respiratorer. Dette tæller ikke de dødsfald som følge af fortvivlelse og forsømt lægehjælp, der er forårsaget af de lockdown- og hospitalsforanstaltninger, der er blevet påtvunget sundhedssystemerne.

For at gøre alt dette endnu værre har tusindvis af sygeplejersker og andet hospitalspersonale sagt op eller er blevet fyret på grund af vaccinekrav til alt hospitalspersonale[17,30,51], hvilket har resulteret i kritisk mangel på dette vigtige sundhedspersonale og farlige reduktioner af intensivafdelingssenge på mange hospitaler. Som det skete i Lewis County Healthcare System, lukkede et specialiseret hospitalssystem i Lowville, N.Y., desuden sin barselsafdeling efter at 30 hospitalsansatte havde sagt op på grund af statens katastrofale vaccineringsmandatordrer. Det ironiske i alle disse tilfælde af fratrædelser er, at administratorerne uden tøven accepterede disse massive personaletab på trods af skældsord om at lide under personalemangel under en "krise". Dette er især forunderligt, når vi erfarer, at vaccinerne ikke forhindrede viral overførsel, og at den nuværende fremherskende variant er ekstremt lavpatogen.

FARERNE VED VACCINERNE ER I STIGENDE GRAD AFSLØRES AF VIDENSKAB

Mens de fleste forskere, virologer, forskere i smitsomme sygdomme og epidemiologer er blevet intimideret til tavshed, er et stigende antal personer med høj integritet og stor ekspertise trådt frem for at fortælle sandheden - nemlig at disse vacciner er dødelige.

De fleste nye vacciner skal gennemgå omfattende sikkerhedstest i årevis, før de godkendes. Nye teknologier, såsom mRNA- og DNA-vacciner, kræver mindst 10 års omhyggelig testning og omfattende opfølgning. Disse nye såkaldte vacciner blev kun "testet" i 2 måneder, og derefter blev og bliver resultaterne af disse sikkerhedstest hemmeligholdt. Vidneudsagn over for senator Ron Johnson fra flere af dem, der deltog i 2-månedersundersøgelsen, viser, at der stort set aldrig blev foretaget nogen opfølgning af deltagerne i undersøgelsen før frigivelsen.[67] Klager over komplikationer blev ignoreret, og på trods af løfter fra Pfizer om, at alle lægeudgifter forårsaget af "vaccinerne" ville blive betalt af Pfizer, oplyste disse personer, at ingen af dem blev betalt.[66] Nogle lægeudgifter overstiger 100.000
dollars.

Som et eksempel på Pfizers og de andre producenter af mRNA-vacciner er sagen om den 12-årige Maddie de Garay, som deltog i Pfizers sikkerhedsundersøgelse af vaccinen før frigivelsen. Ved senator Johnsons præsentation med familierne til de vaccinerede fortalte hendes mor om sit barns tilbagevendende anfald, at hun nu er bundet til en kørestol, skal have sondeernæring og lider af permanente hjerneskader. I den sikkerhedsvurdering fra Pfizer, som blev forelagt FDA, er hendes eneste bivirkning anført som "mavepine". Hver enkelt person fremlagde lignende skrækkelige historier.

Japanerne tog til en FOIA-sag (Freedom of Information Act) for at tvinge Pfizer til at offentliggøre sin hemmelige biodistributionsundersøgelse. Grunden til, at Pfizer ønskede den hemmeligholdt, er, at den viste, at Pfizer løj over for offentligheden og de regulerende myndigheder om skæbnen for det injicerede vaccineindhold (det mRNA, der er omsluttet af nanolipidbærer). De hævdede, at det forblev på injektionsstedet (skulderen), mens deres egen undersøgelse faktisk viste, at det hurtigt spredte sig i hele kroppen via blodbanen i løbet af 48 timer.

Undersøgelsen viste også, at disse dødbringende nanolipidbærere samledes i meget høje koncentrationer i flere organer, herunder i mænds og kvinders forplantningsorganer, hjertet, leveren, knoglemarven og milten (et vigtigt immunorgan). Den højeste koncentration fandtes i æggestokkene og knoglemarven. Disse nano-lipidbærere blev også deponeret i hjernen.

Dr. Ryan Cole, en patolog fra Idaho, rapporterede om en dramatisk stigning i meget aggressive kræftformer blandt vaccinerede personer (ikke omtalt i medierne). Han fandt en skræmmende høj forekomst af meget aggressive kræftformer hos vaccinerede personer, især meget invasive melanomer hos unge mennesker og livmoderkræft hos kvinder.[26] Andre rapporter om aktivering af tidligere kontrollerede kræftformer dukker også op blandt vaccinerede kræftpatienter.[47] Indtil videre er der ikke foretaget undersøgelser, der bekræfter disse rapporter, men det er usandsynligt, at sådanne undersøgelser vil blive foretaget, i det mindste undersøgelser, der finansieres af bevillinger fra NIH.

6

7

Den høje koncentration af spikeproteiner, der blev fundet i æggestokkene i biodistributionsundersøgelsen, kunne meget vel forringe frugtbarheden hos unge kvinder, ændre menstruationen og give dem en øget risiko for kræft i æggestokkene. Den høje koncentration i knoglemarven kunne også give de vaccinerede en høj risiko for leukæmi og lymfekræft. Leukæmirisikoen er meget bekymrende nu, hvor man er begyndt at vaccinere børn helt ned til 5 års alderen. Ingen af disse producenter af Covid-19-vacciner har foretaget nogen langtidsundersøgelser, især ikke med hensyn til risikoen for kræftfremkaldelse. Kronisk inflammation er tæt forbundet med kræftfremkaldelse, vækst og invasion, og vacciner stimulerer inflammation.

Kræftpatienter får at vide, at de skal vaccineres med disse dødbringende vacciner. Det er efter min mening vanvittigt. Nyere undersøgelser har vist, at denne type vaccine indsætter spike-proteinet i immuncellens (og sandsynligvis i mange celletyper) kerne, og når det først er der, hæmmer det to meget vigtige DNA-reparationsenzymer, BRCA1 og 53BP1, hvis opgave er at reparere skader på cellens DNA. 29 Ureparerede DNA-skader spiller en stor rolle i kræft.

Der findes en arvelig sygdom kaldet xeroderma pigmentosum, hvor DNA-reparationsenzymerne er defekte. Disse ulykkelige personer udvikler flere hudkræftformer og en meget høj forekomst af organkræft som følge heraf. Her har vi en vaccine, der gør det samme, men i mindre grad.

Et af de defekte reparationsenzymer, som disse vacciner forårsager, hedder BRCA1, som er forbundet med en betydelig højere forekomst af brystkræft hos kvinder og prostatakræft hos mænd.

Det skal bemærkes, at der aldrig er foretaget undersøgelser af flere kritiske aspekter af denne type vaccine.

- De er aldrig blevet testet for langtidsvirkninger
- De er aldrig blevet testet for induktion af autoimmunitet
- De er aldrig blevet ordentligt testet for sikkerhed under
enhver fase af graviditeten
- Der er ikke foretaget opfølgende undersøgelser af børn af vaccinerede kvinder
- Der findes ingen langtidsundersøgelser af børn af vaccinerede gravide kvinder efter fødslen (især ikke når der opstår neuroudviklingsmæssige milepæle).
- Det er aldrig blevet testet for virkninger på en lang række medicinske tilstande:

  • Diabetes
  • Hjertesygdomme
  • Åreforkalkning
  • Neurodegenerative sygdomme
  • Neuropsykiatriske virkninger
  • Induktion af autismespektrumforstyrrelser og skizofreni
  • Immunfunktion på lang sigt
  • Vertikal overførsel af defekter og sygdomme
  • Kræft
  • Autoimmune sygdomme

Tidligere erfaringer med influenzavacciner viser tydeligt, at de sikkerhedsundersøgelser, der er foretaget af forskere og kliniske læger med forbindelser til medicinalvirksomhederne, i det væsentlige alle enten var dårligt udført eller målrettet designet til fejlagtigt at vise sikkerhed og dække over bivirkninger og komplikationer. Dette blev på dramatisk vis demonstreret med de tidligere nævnte falske undersøgelser, der skulle vise, at hydroxychloroquin og ivermectin var ineffektive og for farlige at bruge[34,36,37]. Disse falske undersøgelser resulterede i millioner af dødsfald og alvorlige sundhedskatastrofer verden over. Som nævnt var 80% af alle dødsfald unødvendige og kunne have været forhindret med billige, sikre genbrugsmedicin med en meget lang sikkerhedshistorie blandt millioner af mennesker, der har taget dem i årtier eller endda hele livet[43,44].

Det er mere end ironisk, at de, der hævder, at de er ansvarlige for at beskytte vores sundhed, har godkendt et sæt vacciner, der er dårligt testet, og som har resulteret i flere dødsfald på mindre end et års brug end alle andre vacciner tilsammen, der er blevet givet i løbet af de sidste 30 år. Deres undskyldning, da de blev konfronteret, var: "Vi var nødt til at se bort fra nogle sikkerhedsforanstaltninger, fordi der var tale om en dødelig pandemi".[28,46].

I 1986 underskrev præsident Reagan National Childhood Vaccine Injury Act, som gav farmaceutiske producenter af vacciner en generel beskyttelse mod retssager om skader anlagt af familier til vaccine-skadede personer. Højesteret gav i en 57 siders udtalelse vaccinefirmaerne ret, hvilket effektivt gav vaccineproducenterne mulighed for at fremstille og distribuere farlige, ofte ineffektive vacciner til befolkningen uden frygt for juridiske konsekvenser. Domstolen insisterede dog på et erstatningssystem for vaccine-skader, som kun har udbetalt et meget lille antal belønninger til et stort antal alvorligt skadede personer. Det er kendt, at det er meget vanskeligt at få disse erstatninger. Ifølge Health Resources and Services Administration har Vaccine Injury Compensation Program (VICP) siden 1988 accepteret at udbetale 3 597 præmier blandt 19 098 vaccineskadede personer, der ansøger om et samlet beløb på $3,8 milliarder. Dette var før indførelsen af Covid-19-vaccinerne, hvor alene dødsfaldene overstiger alle dødsfald i forbindelse med alle vacciner tilsammen i en trediveårig periode.

I 2018 underskrev præsident Trump loven om "ret til at prøve", som gjorde det muligt at anvende eksperimentel medicin og alle ukonventionelle behandlinger i tilfælde af ekstreme medicinske tilstande. Som vi har set med mange hospitalers afvisning af at tillade Ivermectin, hydroxy-chloroquin eller andre ikke-godkendte "officielle" metoder til behandling af selv uhelbredelige Covid-19-tilfælde, og som vi har set med mange staters afvisning af at tillade Ivermectin, hydroxy-chloroquin eller andre ikke-godkendte "officielle" metoder til behandling af selv uhelbredelige Covid-19-tilfælde, har disse snedige personer ignoreret denne lov.

7
8

Mærkeligt nok brugte de ikke samme logik eller loven, da det drejede sig om Ivermectin og Hydroxy Chloroquine, som begge havde gennemgået omfattende sikkerhedstests i over 30 kliniske undersøgelser af høj kvalitet og havde fået strålende rapporter om både effektivitet og sikkerhed i mange lande. Desuden havde vi en dokumentation for, at millioner af mennesker i op til 60 år har brugt disse lægemidler i hele verden med en fremragende sikkerhedsstatistik. Det var tydeligt, at en gruppe meget magtfulde mennesker i samarbejde med farmaceutiske konglomerater ikke ønskede, at pandemien skulle ophøre, og ønskede vacciner som den eneste behandlingsmulighed. Kennedys bog gør denne sag ved hjælp af omfattende beviser og citater.[14,32]

Dr. James Thorpe, der er ekspert i moder-foster-medicin, viser, at disse Covid-19-vacciner, der gives under graviditeten, har resulteret i en 50 gange højere forekomst af aborter end rapporteret med alle andre vacciner tilsammen.[28] Når vi undersøger hans graf over fostermisdannelser, var der en 144 gange højere forekomst af fostermisdannelser med Covid-19-vaccinerne, der blev givet under graviditeten, sammenlignet med alle andre vacciner tilsammen. Alligevel støtter American Academy of Obstetrics and Gynecology og American College of Obstetrics and Gynecology sikkerheden ved disse vacciner i alle faser af graviditeten og blandt kvinder, der ammer deres børn.

Det er bemærkelsesværdigt, at disse grupper af medicinske specialer har modtaget betydelige midler fra medicinalvirksomheden Pfizer. American College of Obstetrics and Gynecology modtog alene i fjerde kvartal af 2010 i alt $11.000 fra Pfizer Pharmaceutical Company.[70]Finansieringen fra NIH-tilskud er meget højere.[20] Den bedste måde at miste disse tilskud på er at kritisere kilden til midlerne, deres produkter eller kæledyrsprogrammer. Peter Duesberg fik ikke længere tildelt nogen af de 30 ansøgninger om tilskud, som han indgav efter at være blevet offentligt kendt, fordi han turde sætte spørgsmålstegn ved Faucis yndlingsteori om, at AIDS skyldes HIV-virus. Før denne episode havde han som verdens førende autoritet inden for retrovirus aldrig fået afslag på en NIH-bevilling. 39 Det er sådan, det "korrupte" system fungerer, selv om en stor del af bevillingerne kommer fra vores skattepenge.

VARME PARTIER - DØDELIGE PARTIER AF VACCINERNE

Der er nu dukket en ny undersøgelse op, hvis resultater er skræmmende:[25] En forsker ved Kingston University i London har gennemført en omfattende analyse af VAERs-dataene (en underafdeling af CDC, der indsamler frivillige data om vaccinekomplikationer), hvor han grupperede de rapporterede dødsfald efter vaccinerne i henhold til producentens partinummer på vaccinerne. Vacciner fremstilles i store partier, såkaldte lots. Han opdagede, at vaccinerne er opdelt i over 20 000 partier, og at et ud af hver 200 af disse partier (lots) beviseligt er dødeligt for enhver, der modtager en vaccine fra det pågældende parti, hvilket omfatter tusindvis af vaccinedoser.

Han undersøgte alle fremstillede vacciner - Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen) osv. Han fandt ud af, at blandt hver 200 vaccinepartier fra Pfizer og andre producenter viste det sig, at et af de 200 partier var over 50 gange mere dødeligt end vaccinepartier fra andre partier. De andre vaccinepartier (batches) forårsagede også dødsfald og invaliditet, men ikke i nærheden af dette omfang. Disse dødbringende partier burde have optrådt tilfældigt blandt alle "vacciner", hvis det var en utilsigtet hændelse. Han fandt imidlertid, at 5% af vaccinerne var ansvarlige for 90% af de alvorlige uønskede hændelser, herunder dødsfald. Forekomsten af dødsfald og alvorlige komplikationer blandt disse "hot lots" varierede fra over 1000% til flere tusinde procent højere end sammenlignelige mere sikre lots. Hvis du tror, at dette var et tilfælde, så tro om igen. Det er efter min mening ikke første gang, at "hot lots" efter min mening blev fremstillet med vilje og sendt rundt i landet - normalt vacciner beregnet til børn. I en af disse skandaler endte "hot lots" af en vaccine i en enkelt stat, og skaden blev straks tydelig. Hvad var producentens reaktion? Det var ikke at fjerne de dødbringende partier af vaccinen. Han beordrede sit firma til at sprede de varme partier over hele landet, så myndighederne ikke ville se den åbenlyse dødelige virkning.

Alle partier af en vaccine er nummereret - Modera mærker dem f.eks. med koder som 013M20A. Det blev bemærket, at batchnumrene endte på enten 20A eller 21A. De partier, der endte med 20A, var meget mere giftige end de partier, der endte med 21A. De batcher, der sluttede med 20A, havde ca. 1.700 bivirkninger, mens der kun var nogle få hundrede til 20-30 bivirkninger for 21A-batcherne. Dette eksempel forklarer, hvorfor nogle mennesker kun havde få eller ingen bivirkninger efter at have fået vaccinen, mens andre enten døde eller fik alvorlige og permanente skader. For at se forskerens forklaring kan man gå til https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/

Efter min mening tyder disse eksempler stærkt på en bevidst ændring af produktionen af "vaccinen" for at inkludere dødbringende partier.

Jeg har mødt og arbejdet sammen med en række mennesker, der er bekymrede for vaccinesikkerhed, og jeg kan fortælle dig, at de ikke er de onde anti-vaxxere, som du får at vide, at de er. De er meget principfaste, moralske og medfølende mennesker, hvoraf mange er topforskere og folk, der har studeret emnet grundigt. Robert Kennedy, Jr., Barbara Lou Fisher, Dr. Meryl Nass, professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dr. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dr. Lucija Tomjinovic, Dr. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch og Dr. Peter McCullough for blot at nævne nogle få. Disse mennesker har intet at vinde og meget at tabe. De bliver angrebet brutalt af medierne, regeringsorganer og elitemilliardærer, som mener, at de bør kontrollere verden og alle i den.

8
9

HVORFOR VILLE FAUCI IKKE HAVE OBDUKTIONER AF DEM, DER DØDE EFTER VACCINATION?

Der er mange ting ved denne "pandemi", som er uden fortilfælde i medicinhistorien. En af de mest forbløffende er, at der på pandemiens højdepunkt blev foretaget så få obduktioner, især totalobduktioner. En mystisk virus spredte sig hurtigt over hele verden, en udvalgt gruppe mennesker med svækket immunforsvar blev alvorligt syge, og mange døde, og den eneste måde, hvorpå vi hurtigt kunne få mest viden om denne virus - en obduktion - blev frarådet.

Guerriero bemærkede, at ved udgangen af april 2020 var ca. 150.000 mennesker døde, men at der kun var udført 16 obduktioner, som blev rapporteret i den medicinske litteratur.[24] Blandt disse var kun syv komplette obduktioner, mens de resterende ni var delvise eller blev udført ved nålebiopsi eller snitbiopsi. Først efter 170.000 dødsfald ved Covid-19 og fire måneder inde i pandemien blev den første serie af obduktioner faktisk udført, dvs. mere end ti. Og først efter 280.000 dødsfald og endnu en måned blev de første store serier af obduktioner udført, ca. 80.[22] Sperhake, der opfordrede til, at obduktioner blev udført uden spørgsmål, bemærkede, at den første fuldstændige obduktion, der blev rapporteret i litteraturen sammen med fotomikrografer, udkom i et medicinsk-juridisk tidsskrift fra Kina i februar 2020.[41,68] Sperhake udtrykte forvirring over, hvorfor der var en modvilje mod at udføre obduktioner under krisen, men han vidste, at det ikke kom fra patologerne. Den medicinske litteratur var fyldt med appeller fra patologer om, at der skulle foretages flere obduktioner.[58] Sperhake bemærkede endvidere, at Robert Koch-instituttet (Det tyske sundhedsovervågningssystem) i det mindste i første omgang frarådede at foretage obduktioner. Han vidste også, at 200 deltagende obduktionsinstitutioner i USA på det tidspunkt havde udført mindst 225 obduktioner fordelt på 14 stater.

Mistanken om nationernes verdensomspændende modvilje mod at tillade fuldstændige post mortem-undersøgelser af Covid-19-ofrene kan være baseret på den idé, at det var mere end en tilfældighed. Der er mindst to muligheder, der skiller sig ud. For det første skjulte de, der stod i spidsen for udviklingen af denne "ikke-pandemiske" begivenhed til en verdensomspændende "dødelig pandemi", en vigtig hemmelighed, som obduktioner kunne dokumentere. Nemlig, hvor mange af dødsfaldene var faktisk forårsaget af virussen? For at kunne gennemføre drakoniske foranstaltninger som f.eks. obligatorisk maskebrug, afspærring, ødelæggelse af virksomheder og i sidste ende tvangsvaccination, havde de brug for et meget stort antal døde, der var inficeret med covid-19. Frygt ville være drivkraften bag alle disse destruktive programmer til bekæmpelse af pandemier.

Elder et al. klassificerede i sin undersøgelse obduktionsresultaterne i fire grupper[22].

1. Visse Covid-19 død
2. Sandsynligvis Covid-19 død
3. Mulig Covid-19 død
4. Ikke forbundet med Covid-19 på trods af den positive test.

Det, der muligvis bekymrede eller endog skræmte ingeniørerne af denne pandemi, var, at obduktioner kunne vise, og viste, at en række af disse såkaldte Covid-19-dødsfald i virkeligheden døde af deres comorbiditetssygdomme. I langt de fleste obduktionsundersøgelser, der blev rapporteret, konstaterede patologerne flere comorbide sygdomme, hvoraf de fleste i ekstreme livsfaser alene kunne være dødelige. Tidligere vidste man, at forkølelsesvirus havde en 8%-dødelighed på plejehjem.

Desuden kunne man fra obduktionerne få værdifulde beviser, som ville forbedre de kliniske behandlinger og muligvis kunne påvise den dødelige virkning af de CDC-mandaterede protokoller, som alle hospitaler skulle følge, såsom brugen af respiratorer og det dødelige, nyretablerende lægemiddel remdesivir. Obduktionerne viste også, at der ophobes medicinske fejl og dårlig kvalitet i behandlingen, da lægernes afskærmning på intensivafdelinger fra familiemedlemmernes øjne uundgåeligt fører til dårligere kvalitet i behandlingen, som flere sygeplejersker, der arbejder på disse områder, rapporterede[53-55].

Hvor slemt som alt dette end var, er det samme sket i forbindelse med Covid-vaccinedødsfald - der er kun blevet foretaget meget få komplette obduktioner for at forstå, hvorfor disse mennesker døde, indtil for nylig. To højt kvalificerede forskere, Dr. Sucharit Bhakdi, en mikrobiolog og højt kvalificeret ekspert i infektionssygdomme, og Dr. Arne Burkhardt, en patolog, der er en meget anerkendt autoritet og har været professor i patologi ved flere prestigefyldte institutioner, har for nylig foretaget obduktioner af 15 personer, der døde efter vaccination. Det, de fandt, forklarer, hvorfor så mange dør og får organskader og dødelige blodpropper[5].

De fastslog, at 14 af de 15 personer døde som følge af vaccinerne og ikke af andre årsager. Dr. Burkhardt, patologen, observerede udbredte tegn på et immunangreb på de obducerede personers organer og væv - især deres hjerte. Disse beviser omfattede omfattende invasion af små blodkar med massive mængder af lymfocytter, som forårsager omfattende celledestruktion, når de slippes løs. Andre organer, såsom lunger og lever, blev også observeret med omfattende skader. Disse resultater tyder på, at vaccinerne fik kroppen til at angribe sig selv med dødelige konsekvenser. Man kan let forstå, hvorfor Anthony Fauci samt folkesundhedsmyndighederne og alle, der i høj grad promoverer disse vacciner, offentligt frarådede obduktioner af de vaccinerede, som efterfølgende døde. Man kan også se, at når det drejer sig om vacciner, som i det væsentlige ikke var testet, før de blev godkendt til offentligheden, burde de regulerende myndigheder i det mindste have været forpligtet til omhyggeligt at overvåge og analysere alle alvorlige komplikationer og helt sikkert dødsfald i forbindelse med disse vacciner. Den bedste måde at gøre det på er ved hjælp af komplette obduktioner.

9
10

Selv om vi har fået vigtige oplysninger fra disse obduktioner, er der virkelig behov for særlige undersøgelser af vævene fra dem, der er døde efter vaccination, for at undersøge tilstedeværelsen af spike-proteininfiltration i alle organer og væv. Dette ville være kritisk information, da en sådan infiltration ville resultere i alvorlige skader på alle involverede væv og organer - især hjertet, hjernen og immunsystemet. Dyreforsøg har vist dette. Hos disse vaccinerede personer ville kilden til disse spikeproteiner være de injicerede nanolipidbærere af det mRNA, der producerer spikeproteiner. Det er indlysende, at de statslige sundhedsmyndigheder og lægemiddelproducenterne af disse "vacciner" ikke ønsker, at disse kritiske undersøgelser gennemføres, da offentligheden ville blive oprørt og kræve, at vaccinationsprogrammet ophører, og at de involverede personer, der har dækket over dette, retsforfølges.

KONKLUSIONER

Vi lever alle sammen i en af de mest drastiske ændringer i vores kultur, økonomiske system og politiske system i vores nations historie og i resten af verden. Vi har fået at vide, at vi aldrig vil vende tilbage til det "normale", og at der er blevet udarbejdet en stor nulstilling for at skabe en "ny verdensorden". Alt dette er blevet skitseret af Klaus Schwab, leder af World Economic Forum, i hans bog om "Great Reset"[66] Denne bog giver et stort indblik i tankegangen hos de utopister, der er stolte af at hævde denne pandemiske "krise" som deres måde at indvarsle en ny verden på. Denne nye verdensorden har været på tegnebrættet hos elitens manipulatorer i over et århundrede[73,74] I denne artikel har jeg koncentreret mig om de ødelæggende virkninger, som dette har haft på det medicinske system i USA, men det omfatter også store dele af den vestlige verden. I tidligere artikler har jeg diskuteret den langsomme udhuling af den traditionelle lægehjælp i USA, og hvordan dette system er blevet mere og mere bureaukratiseret og regimenteret[7,8] Denne proces accelererede hurtigt, men fremkomsten af denne, efter min mening, fabrikerede "pandemi" har forandret vores sundhedssystem over natten.

Som I har set, er der sket en række begivenheder uden fortilfælde i dette system. Hospitalsadministratorer har f.eks. indtaget en position som medicinske diktatorer og beordret lægerne til at følge protokoller, der ikke stammer fra dem, der har stor erfaring med behandling af denne virus, men snarere fra et medicinsk bureaukrati, der aldrig har behandlet en eneste COVID-19-patient. Den obligatoriske brug af respiratorer til Covid-19-patienter på intensivafdelingen blev f.eks. indført i alle medicinske systemer, og afvigende læger blev hurtigt fjernet fra deres stillinger som behandlere, selv om de havde påvist markant forbedrede behandlingsmetoder. Endvidere blev lægerne bedt om at bruge lægemidlet remdesivir på trods af dets dokumenterede toksicitet, manglende effektivitet og høje komplikationsrate. De blev bedt om at bruge lægemidler, der svækkede vejrtrækningen, og at maskere hver eneste patient på trods af patientens svækkede vejrtrækning. I hvert enkelt tilfælde blev de, der nægtede at misbruge deres patienter, fjernet fra hospitalet og risikerede endda at miste deres licens - eller det, der var værre.

For første gang i den moderne medicinske historie blev tidlig medicinsk behandling af disse inficerede patienter ignoreret i hele landet. Undersøgelser har vist, at tidlig medicinsk behandling reddede 80% et større antal af disse smittede personer, når den blev iværksat af uafhængige læger[43,44]. 80% tidlig behandling kunne have reddet over 640.000 liv i løbet af denne "pandemi". På trods af påvisningen af disse tidlige behandlingers effekt fortsatte de kræfter, der kontrollerede den medicinske behandling, denne destruktive politik.

Familierne fik ikke lov til at se deres kære, hvilket tvang de meget syge personer på hospitalerne til at se deres død i øjnene alene. For at føje spot til skade var begravelserne begrænset til nogle få sørgende familiemedlemmer, som ikke engang fik lov til at sidde sammen. Alt imens store butikker som Walmart og Cosco fik lov til at drive forretning med minimale restriktioner. Patienter på plejehjem fik heller ikke lov til at få familiebesøg, og de blev igen tvunget til at dø en ensom død. Alt imens blev smittede ældre i en række stater, hvoraf den mest gennemsigtige er staten New York, målrettet overført fra hospitaler til plejehjem, hvilket resulterede i en meget høj dødelighed blandt disse plejehjemsbeboere. I begyndelsen af denne "pandemi" var over 50% af alle dødsfald sket på plejehjem.

Under hele denne "pandemi" er vi blevet fodret med en uendelig række af løgne, fordrejninger og misinformation fra medierne, de offentlige sundhedsmyndigheder, de medicinske bureaukratier (CDC, FDA og WHO) og medicinske sammenslutninger. Læger, videnskabsfolk og eksperter i infektionsbehandlinger, som dannede foreninger med det formål at udvikle mere effektive og sikre behandlinger, blev jævnligt dæmoniseret, chikaneret, beskæmmet, ydmyget og oplevede tab af autorisation, tab af hospitalsprivilegier og, i mindst et tilfælde, beordret til en psykiatrisk undersøgelse.[2,65,71].

Anthony Fauci fik stort set absolut kontrol over alle former for medicinsk behandling under denne begivenhed, herunder at alle behandlende læger skulle bruge de lægemidler, som han profiterede af, og som han insisterede på, at de skulle bruges af alle behandlende læger. Han beordrede brugen af masker, selv om han i første omgang grinede af brugen af masker til at filtrere en virus. Guvernører, borgmestre og mange virksomheder fulgte hans ordrer uden at stille spørgsmål.

10
11

De drakoniske foranstaltninger, der blev anvendt, maskering, indespærring, testning af de ikke-smittede, brug af den upræcise PCR-test, social distancering og kontaktopsporing havde tidligere vist sig at være af ringe eller ingen nytte under tidligere pandemier, men alle forsøg på at afvise disse metoder var forgæves. Nogle stater ignorerede disse drakoniske påbud og havde enten samme eller færre tilfælde eller dødsfald som de stater, der havde de mest strenge foranstaltninger. Igen havde ingen beviser eller åbenlyse demonstrationer i denne retning nogen effekt på at få disse socialt destruktive foranstaltninger til at ophøre. Selv når hele lande, som f.eks. Sverige, der undgik alle disse foranstaltninger, påviste samme antal infektioner og hospitalsindlæggelser som lande med de strengeste, meget drakoniske foranstaltninger, skete der ingen politikændring fra de kontrollerende institutioners side. Ingen beviser ændrede noget som helst.

Eksperter i psykologi i forbindelse med destruktive begivenheder som økonomiske sammenbrud, store katastrofer og tidligere pandemier har vist, at drakoniske foranstaltninger har en enorm pris i form af "fortvivlelsens død" og en dramatisk stigning i alvorlige psykologiske lidelser. Virkningerne af disse pandemiske foranstaltninger på børns neurologiske udvikling er katastrofale og i vid udstrækning irreversible.

Med tiden kan titusinder af mennesker dø som følge af disse skader. Selv da disse forudsigelser begyndte at dukke op, fortsatte kontrollørerne af denne "pandemi" med fuld kraft. Drastiske stigninger i antallet af selvmord, en stigning i fedme, en stigning i narkotika- og alkoholforbruget, en forværring af mange sundhedsmæssige foranstaltninger og en skræmmende stigning i antallet af psykiatriske lidelser, især depression og angst, blev ignoreret af de embedsmænd, der kontrollerede denne begivenhed.

Vi fandt til sidst ud af, at mange af dødsfaldene var et resultat af medicinsk forsømmelse. Personer med kroniske sygdomme, diabetes, kræft, hjerte-kar-sygdomme og neurologiske sygdomme blev ikke længere fulgt ordentligt på deres klinikker og lægepraksis. Operationer, der ikke var akutte, blev sat på standby. Mange af disse patienter valgte at dø hjemme i stedet for at risikere at komme på hospitalerne, og mange betragtede hospitalerne som "dødshuse".

Optegnelser over dødsfald har vist, at der var en stigning i antallet af dødsfald blandt personer på 75 år og derover, hvilket hovedsagelig skyldtes Covid-19-infektioner, men for personer i alderen 65-74 år havde antallet af dødsfald været stigende længe før pandemien brød ud[69]Mellem 18 og 65 år viser optegnelserne en chokerende stigning i antallet af dødsfald uden for Covid-19. Nogle af disse dødsfald blev forklaret med en dramatisk stigning i antallet af narkotikarelaterede dødsfald, ca. 20.000 flere end i 2019. Alkoholrelaterede dødsfald steg også betydeligt, og drab steg næsten 30% i gruppen af 18-65-årige.

Chefen for forsikringsselskabet OneAmerica erklærede, at deres data viste, at dødsraten for personer i alderen 18-64 år var steget med 40% i forhold til perioden før pandemien.[21] Scott Davidson, selskabets administrerende direktør, erklærede, at dette var den højeste dødsrate i forsikringsselskabernes historie, som hvert år foretager omfattende dataindsamlinger om dødsrater. Davidson bemærkede også, at en så høj stigning i dødsraten aldrig er set i historien om indsamling af dødsdata. Tidligere katastrofer af monumentalt omfang har ikke øget dødsraten med mere end 10 %, men 40% er uden fortilfælde.

Dr. Lindsay Weaver, Indianas ledende overlæge, udtalte, at antallet af hospitalsindlæggelser i Indiana er højere end på noget tidspunkt i de seneste fem år. Dette er af afgørende betydning, da vaccinerne skulle reducere antallet af dødsfald betydeligt, men det modsatte er sket. Hospitalerne bliver oversvømmet med vaccinekomplikationer og mennesker i kritisk tilstand på grund af medicinsk forsømmelse forårsaget af lukninger og andre pandemiske foranstaltninger[46,56].

Et dramatisk antal af disse mennesker er nu ved at dø, og stigningen er sket efter indførelsen af vaccinerne. Løgnene fra dem, der har udnævnt sig selv til medicinske diktatorer, er uendelige. For det første fik vi at vide, at indespærringen kun ville vare to uger, men den varede over et år. Så fik vi at vide, at masker var ineffektive og ikke behøvede at blive båret. Det blev hurtigt omvendt. Så fik vi at vide, at stofmasken var meget effektiv, nu er den det ikke, og alle burde bære en N95-maske, og før det skulle de bære dobbeltmaske. Vi fik at vide, at der var en alvorlig mangel på åndedrætsværn, og så opdager vi, at de ligger ubrugte på lagre og på byens lossepladser, stadig i deres emballagekasser. Vi fik at vide, at hospitalerne var fyldt med de fleste uvaccinerede, og senere fandt vi ud af, at det stik modsatte var tilfældet i hele verden. Vi fik at vide, at vaccinen var 95% effektiv, for derefter at erfare, at vaccinerne faktisk forårsager en gradvis udhuling af den medfødte immunitet.

Da vaccinerne blev frigivet, fik kvinderne at vide, at vaccinerne var sikre i alle graviditetsstadier, men de fandt ud af, at der ikke var foretaget nogen undersøgelser af sikkerheden under graviditet i forbindelse med "sikkerhedstests" forud for frigivelsen af vaccinen. Vi fik at vide, at omhyggelige forsøg på frivillige før EUA-godkendelsen til offentlig brug viste vaccinerne ekstremt sikre, blot for at erfare, at disse uheldige forsøgspersoner ikke blev fulgt, at der ikke blev betalt for medicinske komplikationer forårsaget af vaccinerne, og at medierne dækkede over det hele.[67] Vi fik også at vide, at FDA havde fortalt de farmaceutiske producenter af vaccinerne, at yderligere dyreforsøg var unødvendige (offentligheden ville være marsvinene.) Utroligt nok fik vi at vide, at Pfizers nye mRNA-vacciner var blevet godkendt af FDA, hvilket var et klogt bedrag, idet en anden vaccine havde fået godkendelse (comirnaty) og ikke den vaccine, der blev brugt, BioNTech-vaccinen. Den godkendte comirnaty-vaccine Blaylock: Opdatering af Covid-19 pandemiske hændelserSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12er ikke tilgængelig i USA. De nationale medier fortalte offentligheden, at Pfizer-vaccinen var blevet godkendt og ikke længere var klassificeret som eksperimentel, hvilket var en åbenlys løgn. Disse dødbringende løgne fortsætter. Det er på tide at stoppe dette vanvid og bringe disse mennesker for retten.

11
12

Ansvarsfraskrivelse

De synspunkter og holdninger, der kommer til udtryk i denne artikel, er forfatternes egne og afspejler ikke nødvendigvis tidsskriftets eller dets ledelses officielle politik eller holdning.

REFERENCER

  1. Abelson R. De store hospitalskæder opkøber konkurrenterne, fordi de får støtte fra den føderale Covid-støtte. The New York Times Mat 21, 2021 (opdateret 22. okt. 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Medicinsk nonkonformitet og forfølgelse heraf. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Sidst tilgået den 2022 feb 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Den kinesiske virus. Hvad er sandheden? 2021. James I. og Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), USA.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Foreløbig rapport om deoxygenering forårsaget af kirurgisk maske under større operationer. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Præsentation af obduktionsresultater. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologypræsentation af resultaterne. https://pathologiekonferenz.de/en[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  4. Blaylock RL. Covid-19 pandemi: Hvad er sandheden? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. National Health Insurance (del 1): det socialistiske mareridt. Aug 19, 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Sidst tilgået den 2022 feb 06].
  6. Blaylock RL. Regimentering i lægevidenskaben og dens menneskelige pris (del 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  7. Blaylock RL. Når afvisning af ortodoksi bliver en psykisk sygdom. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Sidst tilgået den 2022 feb 06].
  8. Bloche MG. Virksomhedernes overtagelse af undervisningshospitaler. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Forskningsforseelse, plagiat eller narreguld: Ghostwriting: Forskningsforseelse, plagiat eller narreguld. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. De bedste medicinske tidsskrifter sælger deres sjæl. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 og de globale rovdyr: Vi er byttet. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, s133 [Sidst tilgået den 2022 feb 06].
  2. Bulik BS, The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19,2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  1. Forsvarsholdet for børns sundhed. Harvard-eksperter kritiserer hyggeligt forhold mellem FDA og lægemiddelindustrien. The Defender, 28. januar, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Kontaminering af respiratoriske vira på den ydre overflade af en medicinsk maske, der anvendes af sundhedspersonale på hospitaler. BMC Infect Dis 2019; artikelnummer 491.
  3. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals presset til økonomisk ruin, da sygeplejersker siger op under pandemien. Bloomberg, Dec 21, 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  4. D'Souza K. Pandemiske virkninger kan have sænket babyers IQ, siger en undersøgelse. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Sidst tilgået

den 2022 feb 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Risiko for overførsel af covid-19 under obduktion. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Ministeriet for Sundhed og Human Service: Del 1. Oversigtsinformation. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  3. Durden T, Livsforsikring CEO siger, at antallet af dødsfald er steget med 40% blandt personer i alderen 18 til 64 år. Tyler Durden Report Jan 3, 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al. Døde med SARS-CoV-2-infektion - en obduktionsundersøgelse af de første 80 tilfælde i træk i Hamberg, Tyskland. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  7. Gueriero M. Begrænsning af obduktioner under Covid-19-epidemien i Italien. Forsigtighed eller frygt? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hope JR. Pludselig død ved "hot lot" - Dr. Michael Yeadon slår alarm. Ørkenanmeldelse. Jan 24, 2022.
  9. Huff E. Idaho-læge rapporterer om "20 gange større" stigning i kræft blandt dem, der er "vaccineret" mod covid. Natural News 14. september,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Overførsel af SARS-C0V-2 variant B1.1.7 blandt vaccineret sundhedspersonale. Infect Dis 2021;1-4.
  12. Interview med James Thorpe af Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike-protein forringer reparation af DNA-skader og hæmmer V(D)J-rekombination in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 nyheder: Over 150 hospitalsmedarbejdere fra Texas fyres eller siger op på grund af vaccine-mandater. The New York Times 22. juni 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
12
13
  1. Katz E, Postal service seeks temporary exemption from Biden's vaccine-or-test-mandat. Government Executive 22 jan. 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal–service–søger-tidlig-fritagelse-bidens-vaccine-eller-test–mandat/360376[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  2. Kennedy R,Jr Den virkelige Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma og den globale krig mod demokratiet og folkesundheden. Skyhorse Publishing, 2021, s. 24-29
  3. Kennedy, RF,Jr s. 24,25
  4. Kennedy, RF,Jr., s. 26-30.
  5. Kennedy, RF,Jr. s. 32.
  6. Kennedy, RF,Jr s. 35-56
  7. Kennedy, RF,Jr s. 47-56
  8. Kennedy, RF,Jr sg 135
  9. Kennedy, RF,Jr pg 217
  10. Lee M. University of Florida finder farlige patogener på børns ansigtsmaske. NTD https://www.ntd.com/university–of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face–masker_630275.html[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Rapport om grov undersøgelse af en Covid-19 dødsulykke. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Fuldt vaccinerede er Covid 'Superspredere', siger opfinderen af mRNA-teknologien.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated–covid-super-spredere[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+-protokol til behandling af SARS-CoV-2-infektion: det videnskabelige grundlag. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Patofysiologisk grundlag og begrundelse for tidlig ambulant behandling af SARS-CoV-2 (COVID-19)-infektion. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Undersøgelse: Fuldt vaccineret sundhedspersonale bærer 251 gange virusbelastningen og udgør en trussel mod uvaccinerede patienter, medarbejdere. The Defender 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tusinder rapporterer om udvikling af unormale tumorer efter Covid-indsprøjtninger. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  18. Mercola J. Bill Gates og Anthony Fauci: et "formidabelt og skændigt" partnerskab. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Farmaceutiske virksomheder og spøgelsesforfattede tidsskriftartikler. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 forværrer konkursen for risikosygehuse. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Hvor mange ansatte har hospitalerne mistet på grund af vaccinekrav? Her er tallene indtil videre. Fierce Healthcare 13. jan. 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many–ansatte-har-sygehuse-at-blive-uden-vaccine-mandater-numre–indtil videre[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Den prænatale hypoxi's rolle i hjernens udvikling, kognitive funktioner og neurodegeneration. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek fortæller, hvad hun så på frontlinjerne i New York. #-mord.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole–sirotek-fortæller-hvad-sig-så-hun-på-fronten-i-n.html[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  6. Noether M, Mat S. Fordele ved hospitalsfusioner: Synspunkter fra hospitalsledere og økonometrisk analyse. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, jan. 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits–views-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  7. Sygeplejerske Colette Martin vidneudsagn for Louisiana Repræsentanternes Hus.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  8. Sygeplejerske Dani: Det er Covid-19 hospitalsprotokollerne, der slår folk ihjel. https://rumble.com/vqs1v6–nurse-dani-its-the-covid–19-hospital-protocols-are-killing-people.html[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  9. Parpia R. Mayo Clinic fyrer 700 medarbejdere, fordi de nægter at blive vaccineret mod Covid-19. Vaccine-reaktionen https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to–få-covid-19-vaccinationer[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 dødsfald: Er vi sikre på, at det er lungebetændelse? Venligst, obduktion, obduktion, obduktion, obduktion! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Post Editorial Board Facebook indrømmer sandheden: "Fact checks" er bare (venstreorienterede) meninger. New York Post Dec 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are–virkelig-rigtigt-venstreorienteret-opinion[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  12. Rancourt DG. Maske virker ikke. En gennemgang af videnskab med relevans for covid-19 socialpolitikken.https://archive.org/details/covid–censur-at-research-gate-2[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  13. Redshaw M. Da rapporterne om skader efter Covid-vacciner nærmer sig 1 million, giver CDC, FDA Pfizer og Moderna tilladelse til at give alle voksne boostere. The Defender 11/19/21.
  14. Roche D. Kongresmedlemmer og deres personale er undtaget fra Bidens vaccinationsmandat. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Politiske eliter undtaget fra vax-mandater. Boston Herald 14. september 2021.
  15. Ross E. Hvordan medicinalfirmaers PR-taktik forvrænger præsentationen af medicinsk forskning. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing–journalistik[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  16. Saul S. Ghostwriters brugt i Vioxx-undersøgelser, siger en artikel. New York Times, 15. april 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  17. Saxena V. Læger mister lægelicens, pålægges at få Psych Blaylock: Update on Covid-19 pandemic eventsSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "misinformation". BRP News Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Sidst tilgået 2022 Feb 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, Covid-19-pandemien og den store genopretning. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva.
  2. Sen. Ron Johnson om Covid-19-vaccine skader på forsøgspersoner.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  3. Sperhake J-P. Obduktioner af Covid-19 afdøde? Absolut!. Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times 26. januar-1. februar 2022.
  5. Rapport om finansiering af medicinske, videnskabelige, patient- og borgerorganisationer i USA: Pfizer: Fjerde kvartal 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Sidst besøgt den 2022 feb 06].
  6. Vivek Saxena. Læger mister licens, beordres til at få psykisk evaluering for Ivermectin-skripter, idet de deler Covid 'misinformation'. BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor–mister-licens–bestilte-psyko-undersøgelse-for-ordination–ivermectin-deling-covid-falskhed-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hypoxi øger immunosuppression ved at hæmme CD4+ effektor T-cellefunktionen og fremme Treg-aktivitet. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Teknokrati: The Hard Road to World Order: The Hard Road to World Order. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015

Sådan citeres denne artikel: Blaylock RL. COVID UPDATE: Hvad er sandheden? Surg Neurol Int 2022;13:167

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Udskriv

Tilmelding til nyhedsbrev

Ved at indsende denne formular giver du dit samtykke til at modtage markedsføringsmails fra: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Du kan til enhver tid tilbagekalde dit samtykke til at modtage e-mails ved at bruge linket SafeUnsubscribe®, som findes nederst i hver e-mail. E-mails bliver serviceret af Constant Contact

Skriv kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

CAPTCHA ImageÆndre billede

10% Rabat med kode: TROZZI

Klik her for at se flere wellness-produkter

Signature Series Spike Support Formula

Køb nu

CAD $64.99

Formel til et sundt hjerte og sunde muskler

Køb nu

CAD $54.99

Signature Series Restful Sleep Formula

Køb nu

 CAD $52.99

da_DKDansk
en_GBEnglish (UK) bg_BGБългарски zh_CN简体中文 cs_CZČeština nl_NLNederlands etEesti fiSuomi fr_FRFrançais de_DEDeutsch elΕλληνικά hu_HUMagyar