Dr. Mark Trozzi

Poctivý | Etický | Lékař

Více než 150 srovnávacích studií a článků o neúčinnosti a škodlivosti masek

Není bezdůvodné dojít k závěru, že chirurgické a látkové masky používané v současné době (bez dalších forem ochrany osobními ochrannými prostředky) nemají žádný vliv na kontrolu přenosu viru Covid-19. Ze současných důkazů vyplývá, že obličejové masky mohou být skutečně škodlivé. Soubor důkazů naznačuje, že obličejové masky jsou do značné míry neúčinné. 

Zaměřuji se na obličejové masky COVID a převládající vědecké poznatky, které máme již téměř 20 měsíců. Přesto bych se chtěl k tématu masek vyjádřit na úrovni 50 000 stop k restriktivní politice uzamykání obecně. Navazuji na skvělou práci, kterou odvedli Gupta, Kulldorff a Bhattacharya na téma "masky". Great Barrington Declaration (GBD) a podobné podněty Dr. Scotta Atlase (poradce prezidenta Trumpa), který byl stejně jako já silným zastáncem cíleného typu ochrany založeného na věkově rizikovém stratifikovaném přístupu. 

Protože jsme velmi brzy viděli, že uzavírky byly největším omylem v dějinách veřejného zdraví. Znali jsme historii a věděli jsme, že nebudou fungovat. Také jsme velmi brzy věděli o rizikové stratifikaci COVID. Bohužel, naše děti ponesou katastrofické důsledky a nejen z hlediska vzdělání, z hluboce chybné pravidla pro uzavření školy po celá desetiletí přijít (zejména naše děti z menšin kteří si to mohli dovolit nejméně). Mnozí jsou stále nuceni nosit masky a jsou trestáni za to, že tak nečiní.

Níže uvádím "soubor důkazů" o maskování (n=167 studií a důkazů), který se skládá ze srovnávacího výzkumu účinnosti a souvisejících důkazů a zpráv na vysoké úrovni. K dnešnímu dni jsou důkazy stabilní a jasné, že maskování nefunguje při kontrole viru a může být škodlivé, a to zejména pro děti. 

Tabulka 1: Důkazy o obličejových maskách COVID-19 a povinných maskách a jejich škodlivosti

NEÚČINNOST MASKY 
1) Účinnost přidání doporučení o používání masky k dalším opatřením v oblasti veřejného zdraví pro prevenci infekce SARS-CoV-2 u dánských uživatelů masekBundgaard, 2021"Infekce virem SARS-CoV-2 se vyskytla u 42 účastníků, kterým byly doporučeny masky (1,8%), a u 53 kontrolních účastníků (2,1%). Rozdíl mezi skupinami byl -0,3 procentního bodu (95% CI, -1,2 až 0,4 procentního bodu; P = 0,38) (poměr šancí 0,82 [CI, 0,54 až 1,23]; P = 0,33). Vícenásobná imputace zohledňující ztrátu ze sledování přinesla podobné výsledky... doporučení nosit chirurgické masky jako doplněk k dalším opatřením v oblasti veřejného zdraví nesnížilo míru infekce SARS-CoV-2 mezi nositeli o více než 50% v komunitě s mírnou mírou infekce, určitým stupněm sociálního odstupu a neobvyklým obecným používáním masek."
2) Přenos SARS-CoV-2 u rekrutů námořní pěchoty během karantény, Letizia, 2020"Naše studie ukázala, že ve skupině převážně mladých vojenských rekrutů bylo během dvoutýdenní přísně vynucené karantény přibližně 2% pozitivních na SARS-CoV-2, jak bylo stanoveno pomocí qPCR testu. Bylo identifikováno více nezávislých shluků přenosu kmene viru... všichni rekruti nosili dvouvrstvé látkové masky po celou dobu v interiéru i exteriéru."
3) Fyzické zásahy k přerušení nebo omezení šíření respiračních virů, Jefferson, 2020"Existují důkazy s nízkou mírou jistoty z devíti studií (3507 účastníků), že nošení masky může mít malý nebo žádný vliv na výsledek chřipce podobného onemocnění (ILI) ve srovnání s nenošením masky (poměr rizik (RR) 0,99, 95% interval spolehlivosti (CI) 0,82 až 1,18. Existují důkazy s mírnou jistotou, že nošení masky pravděpodobně nevede k žádnému nebo jen malému rozdílu ve výsledku laboratorně potvrzené chřipky ve srovnání s nenošením masky (RR 0,91, 95% CI 0,66 až 1,26; 6 studií; 3005 účastníků)... souhrnné výsledky randomizovaných studií neprokázaly jasné snížení výskytu respiračních virových infekcí při používání lékařských/chirurgických masek během sezónní chřipky."
4) Vliv komunitního maskování na COVID-19: Klastrová randomizovaná studie v Bangladéši, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Klastrová randomizovaná studie propagace masek na komunitní úrovni na bangladéšském venkově od listopadu 2020 do dubna 2021 (N=600 vesnic, N=342 126 dospělých. Heneghan píše: "V Bangladéšská studie, chirurgické masky snížily počet symptomatických infekcí COVID o 0 až 22 %, zatímco účinnost látkových masek vedla k nárůstu o 11 až 21 %. Na základě těchto randomizovaných studií se tedy zdá, že masky pro dospělé nemají žádnou nebo jen omezenou účinnost."
5) Důkazy pro masky na obličej v komunitě k omezení šíření SARS-CoV-2: kritický přehled, Liu/CATO, 2021"Dostupné klinické důkazy o účinnosti obličejových masek jsou nízké kvality a nejlepší dostupné klinické důkazy většinou neprokázaly účinnost, přičemž čtrnáct ze šestnácti identifikovaných randomizovaných kontrolovaných studií srovnávajících obličejové masky s kontrolními maskami bez masky neprokázalo statisticky významný přínos v populaci, která byla léčena. Ze šestnácti kvantitativních metaanalýz bylo osm nejednoznačných nebo kritických, pokud jde o to, zda důkazy podporují veřejné doporučení masek, a zbývajících osm podporovalo veřejný zásah maskami na základě omezených důkazů především na základě principu předběžné opatrnosti."
6) Nefarmaceutická opatření proti pandemické chřipce v nezdravotnických zařízeních - osobní ochranná opatření a opatření v prostředí, CDC/Xiao, 2020"Důkazy ze 14 randomizovaných kontrolovaných studií těchto opatření nepotvrdily podstatný vliv na přenos laboratorně potvrzené chřipky... žádná ze studií v domácnostech nezaznamenala významné snížení sekundárních laboratorně potvrzených infekcí virem chřipky ve skupině s obličejovou maskou... celkové snížení ILI nebo laboratorně potvrzených případů chřipky ve skupině s obličejovou maskou nebylo v žádné ze studií významné."
7) CIDRAP: Masky pro všechny pro COVID-19 nejsou založeny na zvukových datech., Brosseau, 2020"Souhlasíme s tím, že údaje podporující účinnost látkové masky nebo krytí obličeje jsou velmi omezené. Máme však k dispozici údaje z laboratorních studií, které naznačují, že látkové masky nebo pokrývky obličeje mají velmi nízkou účinnost zachycení menších vdechovatelných částic, o nichž se domníváme, že jsou z velké části zodpovědné za přenos, zejména od osob před nebo bez příznaků, které nekašlou nebo nekýchají...".ačkoli podporujeme nošení masek širokou veřejností, nadále docházíme k závěru, že látkové masky a pokrývky obličeje mají pravděpodobně omezený vliv na snížení přenosu COVID-19, protože mají minimální schopnost zabránit emisi malých částic, poskytují omezenou osobní ochranu s ohledem na vdechování malých částic a neměly by být doporučovány jako náhrada za fyzický odstup nebo zkrácení doby pobytu v uzavřených prostorách s mnoha potenciálně infekčními osobami."
8) Univerzální maskování v nemocnicích v éře Covid-19, Klompas/NEJM, 2020"Víme, že nošení roušky mimo zdravotnická zařízení poskytuje jen malou ochranu před infekcí, pokud vůbec nějakou. Orgány veřejného zdraví definují významnou expozici přípravku Covid-19 jako kontakt tváří v tvář do vzdálenosti 6 stop s pacientem se symptomatickým přípravkem Covid-19, který trvá alespoň několik minut (a někteří uvádějí více než 10 minut nebo dokonce 30 minut). Pravděpodobnost nákazy přípravkem Covid-19 při letmém kontaktu na veřejném prostranství je tedy minimální. V mnoha případech je snaha o plošné maskování reflexivní reakcí na obavy z pandemie... Ve zdravotnických zařízeních však může být kalkul jiný. Především je maska základní součástí osobních ochranných prostředků (OOP), které lékaři potřebují při péči o symptomatické pacienty s virovými infekcemi dýchacích cest, a to ve spojení s pláštěm, rukavicemi a ochranou očí... univerzální maskování samo o sobě není všelék. Maska neochrání poskytovatele, kteří pečují o pacienta s aktivním Covid-19, pokud ji nedoprovází pečlivá hygiena rukou, ochrana očí, rukavice a plášť. Samotná rouška nezabrání zdravotnickým pracovníkům s počínajícím virem Covid-19 v kontaminaci rukou a šíření viru na pacienty a kolegy. Zaměření se pouze na univerzální maskování může paradoxně vést k většímu přenosu viru Covid-19, pokud odvede pozornost od zavádění zásadnějších opatření pro kontrolu infekcí."
9) Masky pro prevenci virových respiračních infekcí u zdravotnických pracovníků a veřejnosti: PEER deštníkový systematický přehledDugré, 2020"Tento systematický přehled nalezl omezené důkazy o tom, že používání masek může snížit riziko virových respiračních infekcí. V komunitním prostředí bylo u uživatelů masek zjištěno možné snížení rizika chřipce podobných onemocnění. U zdravotnických pracovníků výsledky neprokázaly žádný rozdíl mezi maskami N95 a chirurgickými maskami, pokud jde o riziko potvrzené chřipky nebo jiných potvrzených virových respiračních infekcí, ačkoli byl zjištěn možný přínos masek N95 pro prevenci onemocnění podobného chřipce nebo jiných klinických respiračních infekcí. Chirurgické masky by mohly být lepší než látkové masky, ale údaje jsou omezeny na 1 studii."
10) Účinnost osobních ochranných opatření při snižování přenosu pandemické chřipky: Systematický přehled a metaanalýzaSaunders-Hastings, 2017"Používání obličejové masky mělo nesignifikantní ochranný účinek (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) proti pandemické chřipkové infekci z roku 2009."
11) Experimentální zkoumání rozptylu a akumulace aerosolů ve vnitřních prostorách v rámci projektu COVID-19: Vliv masek a větrání, Shah, 2021"Nicméně vysoce účinné masky, jako je KN95, stále nabízejí podstatně vyšší zjevnou filtrační účinnost (60% a 46% pro masky R95 a KN95) než běžněji používané látkové (10%) a chirurgické masky (12%), a proto jsou stále doporučovanou volbou pro zmírnění přenosu nemocí přenášených vzduchem v interiéru."
12) Cvičení s obličejovou maskou; zacházíme s ďáblovým mečem?- fyziologická hypotézaChandrasekaran, 2020"Cvičení s obličejovými maskami může snižovat množství dostupného kyslíku a zvyšovat zadržování vzduchu, což brání podstatné výměně oxidu uhličitého. Hyperkapnická hypoxie může potenciálně zvýšit kyselost prostředí, přetížení srdce, anaerobní metabolismus a přetížení ledvin, což může podstatně zhoršit základní patologii zjištěných chronických onemocnění. Dále na rozdíl od dřívějšího názoru neexistují žádné důkazy, které by tvrdily, že obličejové masky během cvičení poskytují dodatečnou ochranu před přenosem viru kapénkami."
13) Chirurgické obličejové masky na moderních operačních sálech - nákladný a zbytečný rituál?, Mitchell, 1991"Po uvedení nové sady operačních sálů do provozu studie pohybu vzduchu ukázaly proudění vzduchu od operačního stolu směrem k okrajům místnosti. Ústní mikrobiální flóra rozptýlená nemaskovanými dobrovolníky a dobrovolnicemi stojícími jeden metr od stolu nedokázala kontaminovat obnažené usazovací desky umístěné na stole. Nošení obličejových masek neošetřeným personálem pracujícím na operačním sále s nucenou ventilací se zdá být zbytečné."
14) Maska na obličej proti virovým respiračním infekcím u poutníků na hadždž: náročná klastrová randomizovaná studie, Alfelali, 2020"Podle analýzy záměru léčit se používání obličejové masky nezdálo být účinné proti laboratorně potvrzeným virovým respiračním infekcím (poměr šancí [OR], 1,4; 95% interval spolehlivosti [CI], 0,9 až 2,1, p = 0,18) ani proti klinickým respiračním infekcím (OR, 1,1; 95% CI, 0,9 až 1,4, p = 0,40)."
15) Jednoduchá ochrana dýchacích cest - hodnocení filtrační účinnosti látkových masek a běžných textilních materiálů proti částicím o velikosti 20-1000 nmRengasamy, 2010"Výsledky získané ve studii ukazují, že běžné textilní materiály mohou poskytovat okrajovou ochranu proti nanočásticím, včetně částic o velikosti částic obsahujících viry ve vydechovaném dechu."
16) Respirační výkonnost respirátorů N95 a chirurgických masek: hodnocení na lidských subjektech s aerosolem NaCl reprezentujícím rozsah velikostí bakteriálních a virových částic, Lee, 2008"Studie naznačuje, že filtrační respirátory N95 nemusí dosahovat očekávané úrovně ochrany proti bakteriím a virům. Výdechový ventil na respirátoru N95 nemá vliv na ochranu dýchacích cest; zdá se, že je vhodnou alternativou ke snížení odporu při dýchání."
17) Charakteristiky pronikání a úniku aerosolu z masek používaných ve zdravotnictví, Weber, 1993"Došli jsme k závěru, že ochrana poskytovaná chirurgickými maskami může být nedostatečná v prostředí obsahujícím potenciálně nebezpečné submikrometrové aerosoly."
18) Jednorázové chirurgické obličejové masky pro prevenci infekce operační rány v čisté chirurgii, Vincent, 2016"Zahrnuli jsme tři studie, kterých se zúčastnilo celkem 2106 účastníků. V žádné ze studií nebyl zjištěn statisticky významný rozdíl v míře výskytu infekcí mezi maskovanou a nemaskovanou skupinou... z omezených výsledků není jasné, zda má nošení chirurgických obličejových masek členy chirurgického týmu nějaký vliv na míru výskytu infekcí operační rány u pacientů podstupujících čistý chirurgický zákrok."
19) Jednorázové chirurgické obličejové masky: systematický přehled, Lipp, 2005"Z omezených výsledků není jasné, zda nošení chirurgických obličejových masek přináší pacientovi podstupujícímu čistý chirurgický zákrok nějakou újmu nebo prospěch."
20) Srovnání filtrační účinnosti zdravotnických netkaných textilií proti třem různým mikrobiálním aerosolůmShimasaki , 2018"Došli jsme k závěru, že test účinnosti filtru s použitím aerosolu fága phi-X174 může nadhodnocovat ochrannou účinnost netkaných textilií s filtrační strukturou ve srovnání s ochranou proti skutečným patogenům, jako je virus chřipky."
21) Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazů21) Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazůBin-Reza, 2012Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazů "Žádná ze studií neprokázala přesvědčivý vztah mezi používáním masek/respirátorů a ochranou před chřipkovou infekcí. Některé důkazy naznačují, že používání masky je nejlepší provádět jako součást balíčku osobní ochrany, zejména hygieny rukou."
22) Ochrana obličeje zdravotnických pracovníků během pandemií: přehled rozsahu působnosti, Godoy, 2020"V porovnání s chirurgickými maskami mají respirátory N95 lepší výsledky v laboratorních testech, mohou poskytovat lepší ochranu v lůžkových zařízeních a mají stejnou účinnost v ambulantních zařízeních. Strategie ochrany chirurgických masek a respirátorů N95 zahrnují prodloužené používání, opakované použití nebo dekontaminaci, ale tyto strategie mohou vést k horší ochraně. Omezené důkazy naznačují, že opakovaně používané a improvizované masky by měly být používány, pokud není k dispozici ochrana lékařské kvality."
23) Hodnocení znalostí nasazování masky N95 u široké veřejnosti v Singapuru, Yeung, 2020"Tato zjištění podporují trvající doporučení nepoužívat masky N95 širokou veřejností během pandemie COVID-19.5 Používání masky N95 širokou veřejností nemusí znamenat účinnou ochranu, ale naopak poskytuje falešnou jistotu. Kromě masek N95 je třeba vyhodnotit, jak široká veřejnost ovládá nasazování chirurgických masek."
24) Hodnocení účinnosti látkových obličejových roušek při snižování expozice částicím, Shakya, 2017"Jako kontrola pro porovnání výsledků s látkovými maskami byla použita standardní maska N95 a naše výsledky naznačují, že látkové masky jsou při ochraně osob před částicemi < 2,5 μm pouze okrajově přínosné."
25) Používání chirurgických obličejových masek ke snížení výskytu nachlazení u zdravotnických pracovníků v Japonsku: randomizovaná kontrolovaná studie, Jacobs, 2009"Nebylo prokázáno, že by používání obličejových masek u zdravotnických pracovníků bylo přínosné z hlediska příznaků nachlazení nebo nachlazení."
26) Respirátory N95 vs. lékařské masky pro prevenci chřipky u zdravotnického personáluRadonovich, 2019 "Mezi ambulantním zdravotnickým personálem nevedly respirátory N95 oproti zdravotnickým maskám, které nosili účastníci této studie, k žádnému významnému rozdílu ve výskytu laboratorně potvrzené chřipky."
27) Snižuje nebo zvyšuje univerzální nošení masky šíření COVID-19?, Co na to říkáte? 2020"Přehled recenzovaných studií ukazuje, že univerzální nošení masek (na rozdíl od nošení masek ve specifických prostředích) nesnižuje přenos respiračních virů z lidí, kteří masky nosí, na lidi, kteří masky nenosí."
28) Maskování: Pečlivý přehled důkazů, Alexander, 2021"Ve skutečnosti není v tuto chvíli nepřiměřené dojít k závěru, že chirurgické a látkové masky, používané v současné době, nemají absolutně žádný vliv na kontrolu přenosu viru Covid-19, a současné důkazy naznačují, že obličejové masky mohou být ve skutečnosti škodlivé."
29) Expozice v komunitě a blízkém kontaktu spojené s COVID-19 mezi dospělými s příznaky ≥ 18 let v 11 ambulantních zdravotnických zařízeních - Spojené státy, červenec 2020, Fisher, 2020Hlášené charakteristiky symptomatických dospělých ≥ 18 let, kteří byli ambulantními pacienty v 11 akademických zdravotnických zařízeních v USA a kteří obdrželi pozitivní a negativní výsledky testů na SARS-CoV-2 (N = 314)* - Spojené státy, 1.-29. července 2020, ukázaly, že 80% infikovaných osob nosilo téměř všechny nebo všechny obličejové masky. většinu času
30) Dopad nefarmaceutických intervencí proti COVID-19 v Evropě: kvaziexperimentální studie, Hunter, 2020Masky na obličeji na veřejnosti nebyly spojeny se sníženou incidencí. 
31) Maskovat nedostatek důkazů politikou, CEBM, Heneghan, 2020"Zdá se, že navzdory dvěma desetiletím pandemické připravenosti panuje značná nejistota ohledně významu nošení masek. Například vysoká míra infekce s látkovými maskami by mohla být způsobena škodlivostí látkových masek nebo přínosem lékařských masek. Četné systematické přehledy, které byly v poslední době publikovány, zahrnují stejnou důkazní základnu, takže nepřekvapivě docházejí vesměs ke stejným závěrům."
32) Přenos COVID-19 v 282 klastrech v Katalánsku, Španělsko: kohortová studie, Marks, 2021"Nepozorovali jsme žádnou souvislost rizika přenosu s hlášeným používáním masky kontaktními osobami, s věkem nebo pohlavím indexového případu ani s přítomností respiračních příznaků u indexového případu při první návštěvě studie."
33) Nefarmaceutická opatření v oblasti veřejného zdraví pro zmírnění rizika a dopadu epidemie a pandemie chřipky, WHO, 2020"Do metaanalýzy bylo zahrnuto deset RCT, které neprokázaly, že by obličejové masky byly účinné při snižování přenosu laboratorně potvrzené chřipky."
34) Podivně nevědecké maskování Ameriky, Younes, 2020"Jedna zpráva dospěla k závěru na základě pozorování "figurína hlavy připojená k simulátoru dýchání.."  Další analyzováno používání chirurgických masek u osob, které mají alespoň dva příznaky akutního respiračního onemocnění. Mimochodem, ani jedna z těchto studií se týkaly látkových masek nebo zohledňovaly skutečné používání (nebo nesprávné používání) masek mezi laiky a žádná neprokázala účinnost rozšířeného nošení masek lidmi, kteří nevykazují příznaky. Nebyl prostě žádný důkaz, že by zdraví lidé měli nosit masky, když se pohybují venku."
35) Obličejové roušky a podobné zábrany k prevenci respiračních onemocnění, jako je COVID-19: Rychlý systematický přehled, Brainard, 2020"31 způsobilých studií (včetně 12 RCT). Byla provedena narativní syntéza a metaanalýza náhodných efektů četnosti atak v primární a sekundární prevenci ve 28 studiích. Na základě RCT bychom dospěli k závěru, že nošení obličejových roušek může velmi mírně chránit před primární infekcí z náhodného kontaktu v komunitě a mírně chránit před infekcí v domácnosti, pokud nosí roušky jak infikovaní, tak neinfikovaní členové. RCT však často trpěly špatnou compliance a kontrolami při používání obličejových roušek."
36) Rok převleků, Koops, 2020"Zdraví lidé v naší společnosti by neměli být trestáni za to, že jsou zdraví, což je přesně to, co dělají výluky, distancování, povinné masky atd... Děti by neměly nosit pokrývky obličeje. Všichni potřebujeme neustálou interakci se svým prostředím, a to platí zejména pro děti. Tak se vyvíjí jejich imunitní systém. Jsou nejnižší ze skupin s nízkým rizikem. Nechte je být dětmi a nechte je, ať si vyvinou svůj imunitní systém... Nápad s "mandátem masek" je opravdu směšný, je to reakce na koleně a je třeba ho stáhnout a vyhodit do koše katastrofální politiky spolu se zamykáním a zavíráním škol. Člověka můžete volit, aniž byste slepě podporovali všechny jeho návrhy!"
37) Otevřené školy, Covid-19 a nemocnost dětí a učitelů ve Švédsku, Ludvigsson, 2020"Ve Švédsku bylo vyšetřeno 1 951 905 dětí (k 31. prosinci 2019) ve věku od 1 do 16 let... ve Švédsku bylo podporováno sociální distancování, ale nošení obličejových masek nikoli... žádné dítě s Covid-19 nezemřelo."
38) Japonský superpočítač zjistil, že přínosy dvojitého maskování jsou omezené, Reidy, 2021"Podle japonské studie, která modelovala rozptyl kapiček na superpočítači, má nošení dvou masek jen omezený přínos pro prevenci šíření kapiček, které by mohly přenášet koronavirus, ve srovnání s jednou dobře nasazenou jednorázovou maskou."
39) Fyzické zásahy k přerušení nebo omezení šíření respiračních virů. Část 1 - Obličejové masky, ochrana očí a distancování osob: systematický přehled a metaanalýza, Jefferson, 2020"Nebyly k dispozici dostatečné důkazy pro doporučení ohledně používání obličejových bariér bez dalších opatření. Nenašli jsme dostatečné důkazy pro rozdíl mezi chirurgickými maskami a respirátory N95 a omezené důkazy pro podporu účinnosti karantény."
40) Měly by osoby v komunitě bez respiračních příznaků nosit obličejové roušky, aby se omezilo šíření COVID-19?, NIPH, 2020"Mezi nelékařské obličejové masky patří celá řada výrobků. Neexistují žádné spolehlivé důkazy o účinnosti nelékařských obličejových masek v komunitním prostředí. Je pravděpodobné, že mezi jednotlivými výrobky existují značné rozdíly v účinnosti. Z laboratorních studií však existují pouze omezené důkazy o možných rozdílech v účinnosti při použití různých výrobků v komunitě."
41) Je na operačním sále nutná maska?, Orr, 1981"Zdá se, že minimální kontaminace lze nejlépe dosáhnout tím, že nebudete vůbec nosit masku, ale budete pracovat v tichosti. Ať už je jeho vztah ke kontaminaci, počtu bakterií nebo šíření skvamů jakýkoli, neexistuje žádný přímý důkaz, že nošení masek snižuje infekci ran."
42) Chirurgická maska je pro snížení rizika nevhodná, Neilson, 2016"Ještě v roce 2010 Národní akademie věd USA prohlásila, že v komunitním prostředí "obličejové masky nejsou navrženy ani certifikovány tak, aby chránily uživatele před expozicí respiračním rizikům". Řada studií prokázala neúčinnost chirurgické masky v domácím prostředí při prevenci přenosu chřipkového viru."
43) Obličejová maska versus žádná obličejová maska při prevenci virových respiračních infekcí během hadždže: klastrová randomizovaná otevřená studie, Alfelali, 2019"Používání obličejové masky nezabraňuje klinickým ani laboratorně potvrzeným virovým respiračním infekcím u poutníků na hadždž."
44) Obličejové masky v éře COVID-19: Zdravotní hypotézaVainshelboim, 2021"Existující vědecké důkazy zpochybňují bezpečnost a účinnost nošení obličejové masky jako preventivního zásahu v případě COVID-19. Údaje naznačují, že lékařské i nelékařské obličejové masky jsou neúčinné při blokování přenosu virových a infekčních onemocnění, jako je SARS-CoV-2 a COVID-19, z člověka na člověka, což podporuje názor proti používání obličejových masek. Bylo prokázáno, že nošení obličejových roušek má značné nepříznivé fyziologické a psychologické účinky. Patří mezi ně hypoxie, hyperkapnie, dušnost, zvýšená kyselost a toxicita, aktivace reakce strachu a stresu, zvýšení hladiny stresových hormonů, imunosuprese, únava, bolesti hlavy, pokles kognitivní výkonnosti, náchylnost k virovým a infekčním onemocněním, chronický stres, úzkost a deprese."
45) Používání masek a respirátorů k prevenci přenosu chřipky: systematický přehled vědeckých důkazůBin-Reza, 2011"Žádná ze studií neprokázala jednoznačný vztah mezi používáním masky/respirátoru a ochranou před chřipkovou infekcí. Některé důkazy naznačují, že používání masky je nejlepší provádět jako součást balíčku osobní ochrany, zejména hygieny rukou."
46) Jsou masky na obličej účinné? Důkazy., Swiss Policy Research, 2021"Většina studií prokázala jen malou nebo žádnou účinnost obličejových masek u běžné populace, a to ani jako osobních ochranných prostředků, ani jako kontroly zdrojů."
47) Pooperační infekce rány a chirurgické obličejové masky: Kontrolovaná studieTunevall, 1991"Tyto výsledky naznačují, že používání obličejových masek by se mělo znovu zvážit. Masky mohou být používány k ochraně operačního týmu před kapkami infikované krve a před infekcemi přenášenými vzduchem, ale nebylo prokázáno, že by chránily pacienta operovaného zdravým operačním týmem."
48) Pověření k používání masek a účinnost jejich používání při omezování šíření COVID-19 na státní úrovni, Guerra, 2021"Povinnost používat masky a jejich používání není spojeno s pomalejším šířením COVID-19 na úrovni státu během nárůstu COVID-19."
49) Dvacet důvodů, proč jsou povinné obličejové masky nebezpečné, neúčinné a nemorální, Manley, 2021"A Přezkum financovaný CDC o maskování v květnu 2020 dospěl k závěru: "Žádná z domácích studií nezaznamenala významné snížení sekundárních laboratorně potvrzených infekcí virem chřipky ve skupině s obličejovou maskou...". Pokud masky nedokážou zastavit běžnou chřipku, jak mohou zastavit SAR-CoV-2?"
50) Klastrová randomizovaná studie látkových masek ve srovnání s lékařskými maskami u zdravotnických pracovníkůMacIntyre, 2015"První RCT látkových masek a výsledky varují před používáním látkových masek. Jedná se o důležité zjištění pro informování o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci. Zadržování vlhkosti, opakované použití látkových masek a špatná filtrace mohou mít za následek zvýšené riziko infekce... míra všech infekčních následků byla nejvyšší v rameni s látkovými maskami, přičemž míra ILI byla statisticky významně vyšší v rameni s látkovými maskami (relativní riziko (RR)=13,00, 95% CI 1,69 až 100,07) ve srovnání s ramenem s lékařskými maskami. Látkové masky měly také významně vyšší míru ILI ve srovnání s kontrolní větví. Analýza podle použití masek ukázala, že ILI (RR=6,64, 95% CI 1,45 až 28,65) a laboratorně potvrzený virus (RR=1,72, 95% CI 1,01 až 2,94) byly významně vyšší ve skupině s látkovými maskami ve srovnání se skupinou se zdravotnickými maskami. Průnik částic látkovými maskami byl téměř 97% a lékařskými maskami 44%."
51) Horowitz: Data z Indie nadále rozptylují příběh o strachu z Delty, Blazemedia, 2021"Příběh z Indie - zdroje varianty "Delta" - spíše než aby dokazoval potřebu zasít další paniku, strach a kontrolu nad lidmi, nadále vyvrací všechny současné předpoklady fašismu COVID... Masky tam nedokázaly šíření zastavit."
52) Epidemie způsobená variantou SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) v nemocnici střední péče ve Finsku, květen 2021Hetemäki, 2021Podávání zpráv o nemocniční epidemie ve Finsku Hetemäli a kol. zjistili, že "mezi očkovanými zdravotnickými pracovníky byly zjištěny symptomatické i asymptomatické infekce a že i přes používání osobních ochranných pomůcek došlo k sekundárnímu přenosu od osob se symptomatickými infekcemi". 
53) Nozokomiální epidemie způsobená variantou SARS-CoV-2 Delta u vysoce očkované populace, Izrael, červenec 2021, Shitrit, 2021vypuknutí epidemie v nemocnici Shitrit a kol. pozorovali v Izraeli "vysokou přenosnost varianty SARS-CoV-2 Delta mezi dvakrát očkovanými a maskovanými jedinci". Dodali, že "to naznačuje určité oslabení imunity, i když stále poskytuje ochranu jedincům bez komorbidit". Opět navzdory používání osobních ochranných prostředků.
54) 47 studií potvrzuje neúčinnost masek pro COVID a dalších 32 potvrzuje jejich negativní účinky na zdraví, Zpravodajský štáb Lifesite, 2021"K ospravedlnění této praxe nebylo třeba žádných studií, protože většina chápaných virů je příliš malá na to, aby je zastavilo nošení většiny masek, kromě těch sofistikovaných, které jsou k tomuto účelu navrženy a které jsou příliš nákladné a komplikované na to, aby je široká veřejnost mohla správně nosit a neustále měnit nebo čistit. Bylo také jasné, že dlouhé nošení masek je pro jejich nositele nezdravé, a to z důvodů zdravého rozumu a základních vědeckých poznatků."
55) Jsou obličejové masky EUA účinné při zpomalování šíření virové infekce?, Dopp, 2021Rozsáhlé důkazy ukazují, že masky jsou neúčinné. 
56) Studie CDC zjistila, že drtivá většina lidí, kteří se nakazili koronavirem, nosila masky, Boyd/Federalist, 2021"Centers for Disease Control zpráva zveřejněné v září ukázaly, že masky a pokrývky obličeje nejsou účinné v prevenci šíření COVID-19, a to ani u těch osob, které je důsledně nosí."
57) Většina maskových studií je odpad, Eugyppius, 2021"Jiný typ studie, ten správný, by byl randomizovaný kontrolovaný pokus. Porovnáváte míru infekce v maskované kohortě s mírou infekce v nemaskované kohortě. Zde se věci pro maskovací brigádu vyvíjely mnohem, mnohem hůře. Měsíce se snažili zabránit zveřejnění dánská randomizovaná kontrolovaná studie, která zjistila, že masky mají nulovou hodnotu. Když tento dokument konečně vyšel tiskem, další měsíce se v něm zoufale snažili udělat díry. Bylo cítit jejich bezmeznou úlevu, když Bangladéšská studie se na začátku září konečně objevil, aby je zachránil. Každá poslední modrá kontrola na Twitteru teď mohla hlásit, že věda ukazuje, že masky fungují. Tak moc toužili po jakémkoli důkazu, který by podpořil jejich předchozí přesvědčení, že si nikdo z nich nevšiml smutné povahy dotyčné Vědy. Studie zjistila pouhé 10% snížení séroprevalence v maskované kohortě, což byl tak malý efekt, že se vešel do intervalu spolehlivosti. Dokonce ani autoři studie nemohli vyloučit, že masky ve skutečnosti dělají nulu."
58) Používání obličejových masek v komunitě: první aktualizace, ECDC, 2021"Žádné vysoce kvalitní důkazy ve prospěch obličejových masek a doporučil jejich použití pouze na základězásada předběžné opatrnosti."
59) Zastavují nebo zpomalují šíření respiračních virů fyzická opatření, jako je mytí rukou nebo nošení roušek?, Cochrane, 2020"Sedm studií proběhlo v komunitě a dvě studie u zdravotnických pracovníků. V porovnání s nenošením masky může mít nošení masky jen malý nebo žádný vliv na to, kolik lidí onemocnělo chřipce podobným onemocněním (9 studií; 3507 lidí); a pravděpodobně nemá vliv na to, u kolika lidí byla chřipka potvrzena laboratorním testem (6 studií; 3005 lidí). Nežádoucí účinky byly hlášeny zřídka, ale zahrnovaly nepříjemné pocity."
60) Ochrana úst a nosu na veřejnosti: Žádné důkazy o účinnosti, Thieme/ Kappstein, 2020"Používání masek na veřejných prostranstvích je sporné už jen proto, že chybí vědecké údaje. Vezmeme-li v úvahu i nutná bezpečnostní opatření, je třeba masky považovat za riziko infekce na veřejných prostranstvích i podle pravidel známých z nemocnic... Pokud masky nosí obyvatelstvo, riziko infekce se potenciálně zvyšuje, a to bez ohledu na to, zda se jedná o masky lékařské, nebo zda jsou to tzv. komunitní masky navržené jakýmkoli způsobem. Vezmeme-li v úvahu preventivní opatření, která RKI i mezinárodní zdravotnické orgány vyslovily, musely by všechny orgány dokonce informovat obyvatelstvo, že masky by se na veřejných prostranstvích neměly nosit vůbec. Protože bez ohledu na to, zda je to povinnost pro všechny občany, nebo ji dobrovolně nesou občané, kteří o to z jakéhokoli důvodu stojí, zůstává faktem, že masky mohou na veřejnosti napáchat více škody než užitku."
61) Pokyny k používání masek pro děti v USA jsou nejpřísnější na světě Skelding, 2021"Děti potřebují vidět tváře," řekl deníku The Post Jay Bhattacharya, profesor medicíny na Stanfordově univerzitě. Mladí lidé se podle něj dívají na ústa lidí, aby se naučili mluvit, číst a chápat emoce. "Máme představu, že tato nemoc je tak špatná, že musíme přijmout jakékoli prostředky, abychom zabránili jejímu šíření," řekl. "Není to tak, že by masky ve školách neměly žádné náklady. Ve skutečnosti mají značné náklady."
62) Maskování malých dětí ve škole poškozuje osvojování jazyka, Walsh, 2021"Je to důležité, protože děti a/nebo studenti nemají takové řečové a jazykové schopnosti jako dospělí - nejsou stejně schopní a schopnost vidět obličej a zejména ústa je pro osvojování jazyka, kterému se děti a/nebo studenti neustále věnují, rozhodující. Schopnost vidět ústa je navíc zásadní nejen pro komunikaci, ale také pro rozvoj mozku."
63) Případ proti maskám pro děti, Makary, 2021"Je zneužitelné nutit děti, které s nimi bojují, aby se obětovaly kvůli neočkovaným dospělým... Snižují masky přenos Covid u dětí? Věřte tomu nebo ne, ale na tuto otázku se nám podařilo najít pouze jedinou retrospektivní studii a její výsledky nebyly jednoznačné. Přesto před dvěma týdny Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí přísně nařídilo, že 56 milionů amerických dětí a dospívajících, ať už očkovaných, nebo neočkovaných, by si mělo zakrývat obličej bez ohledu na výskyt infekce v jejich komunitě. Úřady na mnoha místech se toho chytly a zavedly povinnost ve školách i jinde na základě teorie, že roušky nemohou uškodit. To není pravda. Některým dětem nošení roušky nevadí, jiné s tím však mají problémy. Ty, které mají krátkozrakost, mohou mít potíže s viděním, protože maska jim zamlžuje brýle. (S tím se již dlouho potýkají studenti medicíny na operačním sále.) Masky mohou způsobit vážné akné a další kožní problémy. Nepohodlí masky odvádí některé děti od učení. Tím, že masky zvyšují odpor dýchacích cest při výdechu, mohou vést ke zvýšené hladině oxidu uhličitého v krvi. A masky mohou být vektory patogenů pokud navlhnou nebo jsou používány příliš dlouho."
64) Povinnosti zakrývání obličeje, Peavey, 2021"Povinnost zahalování obličeje a proč není účinná."
65) Fungují masky? Přehled důkazů, Anderson, 2021"Ve skutečnosti byly dřívější pokyny CDC, Velké Británie a WHO mnohem více v souladu s nejlepším lékařským výzkumem účinnosti masek při prevenci šíření virů. Tento výzkum naznačuje, že mnohaměsíční nošení masek Američany pravděpodobně nepřineslo žádný nebo jen malý zdravotní přínos a mohlo být dokonce kontraproduktivní při prevenci šíření nového koronaviru."
66) Studie varuje, že většina obličejových masek nezastaví COVID-19 v interiéru, Anderer, 2021"Nový výzkum odhalil, že látkové masky filtrují pouze 10% vydechovaných aerosolů, přičemž mnoho lidí nenosí pokrývky, které by jim správně padly na obličej."
67) Jak selhaly obličejové masky a uzávěry/bláznovství masky na obličeji v retrospektivě, Swiss Policy Research, 2021"Mandáty a výluky masek neměly žádný znatelný dopad."
68) CDC zveřejňuje studii o přenosu COVID ve školách, ale jednu z nejhorších částí zamlčuje, Davis, 2021"Nižší výskyt 21% ve školách, které vyžadovaly používání masek u žáků, nebyl statisticky významný ve srovnání se školami, kde bylo používání masek nepovinné...". Desítky milionů amerických dětí se na podzim vracejí do škol, a proto jim jejich rodiče a političtí představitelé dluží jasně promyšlenou a vědecky důkladnou diskusi o tom, která opatření proti KOVID skutečně fungují a která by mohla znamenat další zátěž pro zranitelné mladé lidi, aniž by významně nebo prokazatelně zpomalila šíření viru... to, že požadavek na maskování studentů neprokázal nezávislý přínos, je zjištění, které má své důsledky a je velmi zajímavé."
69) Interní zasedání Světové zdravotnické organizace, COVID-19 - virtuální tisková konference - 30. března 2020, 2020"To je otázka na Rakousko. Rakouská vláda chce, aby každý, kdo jde do obchodu, nosil masku. Z našich předchozích brífinků s vámi jsem pochopil, že široká veřejnost by neměla nosit masky, protože jich je nedostatek. Co říkáte na nová rakouská opatření?... O tomto opatření v Rakousku konkrétně nevím. Předpokládal bych, že je zaměřeno na to, aby lidé, kteří potenciálně nemoc mají, ji nepřenášeli na ostatní. Obecně WHO doporučuje, aby nošení roušky příslušníkem veřejnosti mělo zabránit tomu, aby tento jedinec nemoc přenesl na někoho dalšího. Obecně nedoporučujeme nošení masek na veřejnosti jinak zdravým jedincům, protože to doposud nebylo spojeno s žádným zvláštním přínosem."
70) Obličejové masky k prevenci přenosu viru chřipky: systematický přehled, Cowling, 2010"Přehled poukazuje na omezenou důkazní základnu podporující účinnost nebo efektivitu obličejových masek pro snížení přenosu chřipkového viru." "Žádná z přezkoumávaných studií neprokázala přínos nošení masky, a to ani u HCW, ani u členů komunity v roce 2011. domácnosti (H)." 
71) Účinnost respirátorů N95 versus chirurgických masek při ochraně zdravotnických pracovníků před akutní respirační infekcí: systematický přehled a metaanalýza, Smith, 2016"Ačkoli se zdá, že respirátory N95 mají v laboratorních podmínkách ochrannou výhodu oproti chirurgickým maskám, naše metaanalýza ukázala, že není dostatek údajů k tomu, aby bylo možné s konečnou platností určit, zda jsou respirátory N95 lepší než chirurgické masky při ochraně zdravotnických pracovníků před přenosnými akutními respiračními infekcemi v klinických podmínkách."
72) Účinnost masek a respirátorů proti respiračním infekcím u zdravotnických pracovníků: Systematický přehled a metaanalýza, Offeddu, 2017"Nalezli jsme důkazy podporující univerzální používání lékařských roušek v nemocničním prostředí jako součást opatření pro kontrolu infekcí s cílem snížit riziko CRI a ILI u HCW. Celkově mohou respirátory N95 poskytovat větší ochranu, ale univerzální používání po celou pracovní směnu bude pravděpodobně méně přijatelné kvůli většímu nepohodlí... Naše analýza potvrzuje účinnost lékařských masek a respirátorů proti SARS. Jednorázové, bavlněné nebo papírové masky se nedoporučují. Potvrzená účinnost lékařských masek je zásadně důležitá pro prostředí s nižšími zdroji a pohotovostní prostředí, která nemají přístup k respirátorům N95. V takových případech je vhodnější používat jednorázové lékařské masky než látkové masky, u nichž neexistuje žádný důkaz o ochraně a které by mohly usnadnit přenos patogenů při opakovaném použití bez odpovídající sterilizace... Nezjistili jsme žádný jasný přínos lékařských masek ani respirátorů N95 proti pH1N1... Celkově jsou důkazy pro informování o politice používání masek u pracovníků v zdravotnictví nedostatečné, s malým počtem studií, které jsou náchylné ke zkreslení zpráv a nedostatečné statistické síle."
73) Respirátory N95 vs. lékařské masky pro prevenci chřipky u zdravotnického personálu, Radonovich, 2019"Používání respirátorů N95 ve srovnání se zdravotnickými maskami v ambulantním prostředí nevedlo k významnému rozdílu v míře laboratorně potvrzené chřipky."
Účinnost respirátorů N95 versus chirurgických masek proti chřipce: Systematický přehled a metaanalýza74) Masky nefungují: Přehled vědeckých poznatků relevantních pro sociální politiku COVID-19, Rancourt, 2020Používání respirátorů N95 ve srovnání s chirurgickými maskami není spojeno s nižším rizikem laboratorně potvrzené chřipky. Z toho vyplývá, že respirátory N95 by neměly být doporučovány široké veřejnosti a zdravotnickému personálu, který není vysoce rizikový a není v úzkém kontaktu s pacienty s chřipkou nebo s pacienty podezřelými z chřipky. "Žádná RCT studie s ověřeným výsledkem neprokázala přínos nošení masky nebo respirátoru pro HCW nebo členy komunity v domácnostech. Žádná taková studie neexistuje. Neexistují žádné výjimky. Stejně tak neexistuje žádná studie, která by prokazovala přínos široké politiky nošení masek na veřejnosti (více o tom níže). Navíc, pokud by nošení masky mělo nějaký přínos, vzhledem k blokovací síle proti kapičkám a aerosolovým částicím, pak by mělo mít větší přínos nošení respirátoru (N95) ve srovnání s chirurgickou maskou, nicméně několik velkých metaanalýz a všechny RCT dokazují, že žádný takový relativní přínos neexistuje."
75) Více než tucet věrohodných lékařských studií dokazuje, že obličejové masky nefungují ani v nemocnicích!, Firstenberg, 2020"Povinné masky nikde nevedly ke snížení úmrtnosti. Dvacet amerických států, které nikdy nenařídily lidem nosit masky na obličeji uvnitř i venku, má dramaticky nižší úmrtnost na COVID-19 než 30 států, které masky nařídily. Ve většině států, které masky nenařizují, je míra úmrtnosti na COVID-19 nižší než 20 na 100 000 obyvatel a v žádném z nich není vyšší než 55 úmrtí. Všech 13 států, které mají míru úmrtnosti vyšší než 55, jsou státy, které nařídily nošení masek na všech veřejných místech. Neochránilo je to."
76) Podporuje medicína založená na důkazech účinnost chirurgických obličejových masek v prevenci pooperačních infekcí rány u elektivních operací??, Bahli, 2009"Z omezeného počtu randomizovaných studií stále není jasné, zda nošení chirurgických obličejových masek pacientům podstupujícím plánovaný chirurgický zákrok škodí nebo prospívá."
77) Prevence peritonitidy u CAPD: maskovat, nebo ne?, Figueiredo, 2000"Současná studie naznačuje, že rutinní používání obličejových masek při výměně CAPD vaků může být zbytečné a mohlo by se od něj upustit."
78) Prostředí operačního sálu ovlivněné lidmi a chirurgickou maskou, Ritter, 1975"Nošení chirurgické roušky nemělo žádný vliv na celkovou kontaminaci prostředí operačního sálu a pravděpodobně fungovalo pouze jako přesměrování projektilového efektu mluvení a dýchání. Hlavním zdrojem kontaminace prostředí na operačním sále jsou lidé."
79) Účinnost standardních chirurgických obličejových masek: zkoumání pomocí "stopovacích částic".Ha'eri, 1980"Kontaminace rány částicemi byla prokázána ve všech experimentech. Vzhledem k tomu, že mikrosféry nebyly na vnější straně těchto obličejových masek identifikovány, musely uniknout kolem okrajů masky a dostat se do rány."
80) Nošení čepic a masek není během srdeční katetrizace nutné, Laslett, 1989"Prospektivně jsme hodnotili zkušenosti 504 pacientů, kteří podstoupili perkutánní katetrizaci levého srdce, a hledali jsme důkazy o vztahu mezi tím, zda operatéři nosili čepice a/nebo masky, a výskytem infekce. U žádného pacienta nebyla zjištěna infekce bez ohledu na to, zda byla použita čepička nebo maska. Nenašli jsme tedy žádný důkaz, že by při perkutánní srdeční katetrizaci bylo nutné nosit čepice nebo masky."
81) Musí anesteziologové na operačním sále nosit chirurgické masky? Přehled literatury s doporučeními založenými na důkazech, Skinner, 2001"Dotazníkový průzkum, který provedla společnost Leyland' v roce 1993 s cílem posoudit postoje k používání masek, ukázal, že 20% chirurgů při endoskopické práci chirurgické masky vyřazuje. Necelých 50% nepoužívalo masku podle doporučení Rady pro lékařský výzkum. Stejný počet chirurgů nosil masku v přesvědčení, že chrání sebe i pacienta, přičemž 20% z nich přiznalo, že jediným důvodem pro její nošení byla tradice."
82) Mandáty masek pro děti nejsou podloženy daty, Faria, 2021"I když chcete použít chřipkovou sezónu 2018-19, aby se nepřekrývala se začátkem pandemie COVID-19, CDC vykresluje podobný obrázek: . odhad 480 úmrtí na chřipku u dětí v tomto období a 46 000 hospitalizací. COVID-19 naštěstí není pro děti tak smrtící. Podle Americké pediatrické akademie předběžné údaje ze 45 států. Zobrazit že 0,00%-0,03% případů COVID-19 u dětí skončilo smrtí. Když tato čísla zkombinujete s údaji CDC studium která zjistila, že povinné masky pro studenty - spolu s hybridními modely, sociální distancí a bariérami ve třídách - nemají statisticky významný přínos v prevenci šíření COVID-19 ve školách, nemá smysl trvat na tom, abychom nutili studenty pro jejich vlastní ochranu procházet těmito obručemi."
83) Nevýhody maskování mladých studentů jsou skutečné, Prasad, 2021"Přínos požadavků na masky ve školách se může zdát samozřejmý - musí přece pomoci omezit výskyt koronaviru, ne?", ale nemusí tomu tak být. Ve Španělsku se masky používají u dětí od 6 let. Autoři jedné tamní studie zkoumali riziko šíření viru ve všech věkových kategoriích. Pokud by masky poskytovaly velký přínos, pak by míra přenosu u pětiletých dětí byla mnohem vyšší než u šestiletých. Na stránkách výsledky neukazují, že. Místo toho ukazují, že míra přenosu, která byla u nejmladších dětí nízká, se s věkem postupně zvyšovala, místo aby u starších dětí, na které se vztahuje povinnost zakrývat obličej, prudce klesala. To naznačuje, že maskování dětí ve škole nepřináší zásadní výhody a možná nepřináší vůbec žádné. A přesto mnozí úředníci raději zdvojnásobují povinnost maskování, jako by základní politika byla správná a selhali pouze lidé."
84) Masky ve školách: Scientific American zkresluje zprávu o přenosu COVID v dětství, angličtina/ACSH, 2021"Maskování je levný zásah s nízkým rizikem. Pokud jej chceme doporučit jako preventivní opatření, zejména v situacích, kdy očkování nepřichází v úvahu, skvělé. Ale to není to, co bylo veřejnosti řečeno. "Floridský guvernér Ron DeSantis a politici v Texasu tvrdí, že výzkum nepodporuje povinnost masek," hlásal podtitul SciAm. "Mnoho studií ukazuje, že se mýlí." Pokud je tomu tak, dokažte, že zásah funguje, než nařídíte jeho používání ve školách. Pokud to nedokážete, uznejte, co napsal hematolog-onkolog a docent epidemiologie na Kalifornské univerzitě v San Francisku Vinay Prasad přes v Atlantiku: "Neexistuje vědecký konsenzus ohledně rozumnosti pravidel pro povinné maskování školáků... V polovině března 2020 by jen málokdo mohl argumentovat proti tomu, aby se rozhodl pro opatrnost. Ale o téměř 18 měsíců později dlužíme dětem a jejich rodičům řádnou odpověď na tuto otázku: Je přínos maskování dětí ve škole větší než jeho negativa? Upřímnou odpovědí v roce 2021 zůstává, že to nevíme jistě."
85) Masky "nefungují", poškozují zdraví a používají se k regulaci populace: Lékařský panel, Haynes, 2021"Jediné randomizované kontrolní studie, které byly kdy provedeny, ukazují, že masky nefungují," začal doktor Nepute. Odvolal se na "vznešenou lež" doktora Anthonyho Fauciho, v níž Fauci "změnil názor", a to od svého prohlášení z března 2020. komentáře, kde bagatelizoval potřebu a účinnost nošení masek, než později v průběhu roku vyzval Američany, aby masky používali. "No, on nám lhal. Takže když lhal o tomhle, o čem dalším vám lhal?" ptal se Nepute. masky se staly samozřejmostí téměř v každém prostředí, ať už v interiéru nebo venku, ale doktor Popper zmínil, že neexistují "žádné studie", které by skutečně zkoumaly "účinek nošení masky po celou dobu bdění." "Neexistuje žádná věda, která by něco z toho potvrdila, a zejména žádná věda, která by potvrdila skutečnost, že nošení masky dvacet čtyři sedm nebo každou minutu bdění, je zdraví prospěšné," dodal Popper.""
86) Pronikání aerosolu přes chirurgické masky, Chen, 1992"Maska, která má nejvyšší účinnost zachycení, nemusí být nutně nejlepší maskou z hlediska faktoru kvality filtru, který zohledňuje nejen účinnost zachycení, ale také odpor vzduchu. Ačkoli média pro chirurgické masky mohou být dostatečná k odstranění bakterií vydechovaných nebo vylučovaných zdravotnickými pracovníky, nemusí být dostatečná k odstranění aerosolů o velikosti submikrometrů obsahujících patogeny, kterým jsou tito zdravotničtí pracovníci potenciálně vystaveni."
87) CDC: Školy s povinnými maskami nezaznamenaly statisticky významné rozdíly v míře přenosu COVID oproti školám s volitelnými zásadami, Miltimore, 2021"CDC neuvedla ve shrnutí své zprávy zjištění, že "povinné používání masky u studentů nebylo statisticky významné ve srovnání se školami, kde bylo používání masky nepovinné"."
88) Horowitz: Data z Indie nadále rozptylují příběh o strachu z Delty, Howorwitz, 2021"Příběh z Indie - zdroje varianty "Delta" - spíše než aby dokazoval potřebu zasévat další paniku, strach a kontrolu nad lidmi, nadále vyvrací všechny současné premisy fašismu COVID... Pokud to neuděláme, musíme se vrátit k velmi účinným výlukám a maskám. Ve skutečnosti indické zkušenosti dokazují, že opak je pravdou; totiž:1) Delta je z velké části oslabená verze s mnohem nižší úmrtností, která se pro většinu lidí podobá nachlazení.2) Masky tam nedokázaly šíření zastavit.3) Země se přiblížila k prahu stádové imunity s pouhými 3% očkovaných.
89) Přenos viru SARS-CoV-2 Delta Variant mezi očkovanými zdravotnickými pracovníky, Vietnam, Chau, 2021Ačkoli to v publikaci LANCET není definitivní, lze usuzovat, že všechny sestry byly maskované a měly osobní ochranné prostředky atd., jako tomu bylo v případě nozokomiálních ohnisek ve Finsku a Izraeli, což naznačuje, že osobní ochranné prostředky a masky nedokázaly omezit šíření delty. 
90) Pronikání aerosolu přes chirurgické masky, Willeke, 1992"Maska, která má nejvyšší účinnost zachycení, nemusí být nutně nejlepší maskou z hlediska faktoru kvality filtru, který zohledňuje nejen účinnost zachycení, ale také odpor vzduchu. Ačkoli média pro chirurgické masky mohou být vhodná k odstranění bakterií vydechovaných nebo vylučovaných zdravotnickými pracovníky, nemusí být dostatečná k odstranění aerosolů submikrometrových rozměrů obsahujících patogeny, kterým jsou tito zdravotničtí pracovníci potenciálně vystaveni."
91) Účinnost standardních chirurgických obličejových masek: zkoumání pomocí "stopovacích částic", Wiley, 1980"Kontaminace rány částicemi byla prokázána ve všech experimentech. Jelikož mikrosféry nebyly na vnější straně těchto obličejových masek identifikovány, musely eskalovat kolem okrajů masky a dostat se do rány. Nošení masky pod pokrývkou hlavy tuto cestu kontaminace omezuje."
92) Vědecká analýza založená na důkazech, proč jsou masky neúčinné, zbytečné a škodlivé, Meehan, 2020"Desetiletí vědeckých důkazů nejvyšší úrovně (metaanalýzy mnoha randomizovaných kontrolovaných studií) v drtivé většině případů vedou k závěru, že lékařské masky jsou neúčinné při prevenci přenosu respiračních virů, včetně SAR-CoV-2... zastánci masek se opírají o důkazy nízké úrovně (pozorovací retrospektivní studie a mechanistické teorie), z nichž žádný nemá dostatečnou sílu, aby mohl čelit důkazům, argumentům a rizikům, které přináší povinnost používat masky."
93) Otevřený dopis lékařů a zdravotníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, AIER, 2020"Ústní masky u zdravých osob jsou proti šíření virových infekcí neúčinné."
94) Účinnost respirátorů N95 ve srovnání s chirurgickými maskami proti chřipce: Systematický přehled a metaanalýza, Long, 2020"Používání respirátorů N95 ve srovnání s chirurgickými maskami není spojeno s nižším rizikem laboratorně potvrzené chřipky. Z toho vyplývá, že respirátory N95 by neměly být doporučovány pro širokou veřejnost a zdravotnický personál, který není vysoce rizikový a není v úzkém kontaktu s pacienty s chřipkou nebo pacienty podezřelými z chřipky."
95) Doporučení k používání masek v rámci COVID-19, WHO, 2020"Používání masky však samo o sobě nestačí k zajištění dostatečné úrovně ochrany nebo kontroly zdroje a k potlačení přenosu respiračních virů by měla být přijata i další osobní a komunitní opatření."
96) Fraškovitá maska: je bezpečná jen 20 minut, The Sydney Morning Herald, 2003"Tyto masky jsou účinné pouze do té doby, dokud jsou suché," řekla profesorka Yvonne Cossartová z oddělení infekčních nemocí na univerzitě v Sydney. "Jakmile se nasytí vlhkostí z vašeho dechu, přestanou plnit svou funkci a předávají kapičky dál." Profesorka Cossartová uvedla, že to může trvat jen 15 nebo 20 minut, poté je třeba masku vyměnit. Tato varování však nezabránila tomu, aby se lidé po maskách sháněli, a prodejci hlásí, že mají problém udržet poptávku."
97) Studie: Nosit použitou masku je potenciálně rizikovější než nenosit žádnou masku, Boyd, 2020

Vliv nošení masky na vdechování a ukládání aerosolů SARS-CoV-2 v horních cestách dýchacích u člověka
"Podle vědců z University of Massachusetts Lowell a California Baptist University je třívrstvá chirurgická maska 65 % účinná při filtraci částic ve vzduchu. Tato účinnost však po jejím použití klesá na 25 procent." "Je přirozené si myslet, že nošení masky, ať už nové nebo staré, by mělo být vždy lepší než nic," dodal. řekl "Naše výsledky ukazují, že toto přesvědčení platí pouze pro částice větší než 5 mikrometrů, ale ne pro jemné částice menší než 2,5 mikrometru," pokračoval."
MASKA MANDATES
1) Pověření k používání masek a účinnost použití pro omezení výskytu COVID-19 ve státech USA, Guerra, 2021"Výpočet celkového nárůstu případů COVID-19 a použití masek pro kontinentální Spojené státy s využitím údajů z Centra pro kontrolu a prevenci nemocí a Institutu pro měření a hodnocení zdraví. Odhadli jsme nárůst případů po zavedení mandátu k používání masek ve státech bez mandátu pomocí mediánu dat vydání masek v sousedních státech s mandátem... nepozorovali jsme souvislost mezi mandátem k používání masek nebo jejich používáním a sníženým šířením COVID-19 ve státech USA."
2) Těchto 12 grafů ukazuje, že povinnosti masek nijak nezastavují COVID, Weiss, 2020"Masky mohou dobře fungovat, pokud jsou plně utěsněné, správně nasazené, často měněné a mají filtr určený pro částice velikosti virů. To nepředstavuje žádná z běžných masek dostupných na spotřebitelském trhu, takže univerzální maskování je mnohem spíše trik na důvěru než lékařské řešení... Naše univerzální používání nevědeckých pokrývek obličeje má tedy blíže ke středověké pověře než k vědě, ale mnoho mocných institucí má v tuto chvíli v narativu o maskách investováno příliš mnoho politického kapitálu, takže dogma přetrvává. Narativ říká, že pokud případů ubývá, je to proto, že masky uspěly. Říká, že pokud případů přibývá, je to proto, že se maskám podařilo zabránit dalším případům. Narativ jednoduše předpokládá, místo aby dokazoval, že masky fungují, navzdory drtivým vědeckým důkazům o opaku."
3) Podle studie se zdá, že povinné masky zvyšují míru infekce virem CCP, Vadum, 2020"Mandáty ochranných masek, jejichž cílem je bojovat proti šíření Virus CCP která způsobuje onemocnění COVID-19 podle zprávy RationalGround.com, střediska pro zjišťování trendů v oblasti dat COVID-19, které provozuje skupina datových analytiků, počítačových vědců a pojistných matematiků."
4) Horowitz: Komplexní analýza 50 států ukazuje větší rozptyl s mandáty pro masky, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Jak dlouho budou naši politici ignorovat výsledky?... Výsledky: Při porovnání států s mandátem a bez mandátu nebo časových úseků v rámci státu s mandátem a bez mandátu neexistuje absolutně žádný důkaz, že by mandát masek zpomalil šíření ani o píď. Celkem bylo ve státech, které měly mandát v platnosti, potvrzeno 9 605 256 případů COVID za celkem 5 907 dní, což je v průměru 27 případů na 100 000 obyvatel za den. Když státy neměly celostátní nařízení (což zahrnuje státy, které je nikdy neměly, a období, kdy maskované státy neměly mandát v platnosti), bylo 5 781 716 případů za 5 772 celkových dnů, což je v průměru 17 případů na 100 000 lidí denně."
5) Studie CDC o mandátu masek: Vyvráceno, Alexander, 2021"Není tedy překvapující, že nedávný závěr CDC o používání nefarmaceutická opatření, jako jsou obličejové masky při pandemii chřipky., upozornil, že vědecké "důkazy ze 14 randomizovaných kontrolovaných studií těchto opatření nepotvrdily podstatný vliv na přenos...". Kromě toho v Pokyny WHO pro rok 2019 o nefarmakologických opatřeních v oblasti veřejného zdraví v případě pandemie uvedli, že "neexistují žádné důkazy o tom, že by byly účinné při snižování přenosu...". Stejně tak v drobném tisku k nedávné dvojitě zaslepené simulaci s dvojitým maskováním. CDC uvedla že "výsledky těchto simulací [podporujících používání masek] by neměly být zobecňovány na účinnost ... ani interpretovány jako reprezentativní pro účinnost těchto masek při nošení v reálném prostředí."
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
The Spectator
"První ekologická studie o státních maskách a jejich používání, která zahrnuje údaje o zimním období: "Růst počtu případů byl nezávislý na mandátu při nízké a vysoké míře rozšíření v komunitě a používání masek nepředpovídalo růst počtu případů během letní nebo podzimní a zimní vlny."
7) Jak selhaly obličejové masky a uzávěry, SPR, 2021"Infekce byly způsobeny především sezónními a endemickými faktory, zatímco povinné masky a výluky neměly žádný znatelný vliv."
8) Analýza účinků masek COVID-19 na spotřebu nemocničních zdrojů a úmrtnost na úrovni okresů, Schauer, 2021"V důsledku zavedení povinnosti nosit masku nedošlo ke snížení denní úmrtnosti na populaci, počtu nemocničních lůžek, lůžek na jednotkách intenzivní péče ani obsazenosti ventilátorů u pacientů s pozitivním nálezem COVID-19."
9) Potřebujeme mandáty pro masky, Harris, 2021"Masky se však ukázaly jako mnohem méně užitečné při následné španělské chřipce v roce 1918, virovém onemocnění, které se šířilo patogeny menšími než bakterie. Kalifornské ministerstvo zdravotnictví např, nahlášeno na . že ve městech Stockton, které masky vyžadovalo, a Boston, který je nevyžadoval, se úmrtnost téměř nelišila, a proto nedoporučoval zavádět masky s výjimkou několika rizikových profesí, jako jsou holiči....Randomizované kontrolované studie (RCT) o používání masek, které jsou obecně spolehlivější než pozorovací studie, i když nejsou neomylné, obvykle ukazují, že látkové a chirurgické masky poskytují malou ochranu. Několik RCT naznačuje, že dokonalé dodržování přísného protokolu používání masek může chránit před chřipkou, ale metaanalýzy celkově ukazují jen málo na to, že masky poskytují významnou ochranu. Pokyny WHO z roku 2019 o chřipce uvádí, že navzdory "mechanistické věrohodnosti potenciální účinnosti" masek studie prokázaly příliš malý přínos, než aby bylo možné jej s jistotou stanovit. Další přehled literatury vědci z Hongkongské univerzity souhlasí. Její nejlepší odhad ochranného účinku chirurgických roušek proti chřipce na základě deseti RCT publikovaných do roku 2018 byl pouhých 22 % a nemohla vyloučit nulový účinek."
MASKA HARMS
1) Studie pro děti Corona: Co-Ki: První výsledky celoněmeckého registru pokrývek úst a nosu (masek) u dětí, Schwarz, 2021"Průměrná doba nošení masky byla 270 minut denně. Poruchy způsobené nošením masky uvedlo 68% rodičů. Patřila mezi ně podrážděnost (60%), bolest hlavy (53%), potíže se soustředěním (50%), menší radost (49%), nechuť chodit do školy/školky (44%), malátnost (42%) zhoršené učení (38%) a ospalost nebo únava (37%)."
2) Nebezpečné patogeny nalezené na dětských obličejových maskách, Cabrera, 2021"Masky byly kontaminovány bakteriemi, parazity a plísněmi, včetně tří s nebezpečnými patogenními bakteriemi způsobujícími zápal plic."
3) Masky, falešná bezpečnost a skutečná nebezpečí, část 2: Mikrobiální problémy způsobené maskami, Borovoy, 2020/2021"Laboratorní testy použitých masek 20 cestujících ve vlaku odhalily, že 11 z 20 testovaných masek obsahovalo více než 100 000 bakteriálních kolonií. Byly nalezeny také plísně a kvasinky. Tři z masek obsahovaly více než milion bakteriálních kolonií... Na vnějším povrchu chirurgických masek bylo zjištěno vysoké množství následujících mikrobů, a to i v nemocnicích, koncentrovaných více na vnější straně masek než v prostředí. Mezi bakteriemi převažovaly druhy Staphylococcus (57%) a Pseudomonas spp (38%), mezi plísněmi Penicillium spp (39%) a Aspergillus spp (31%)."
4) Předběžná zpráva o deoxygenaci vyvolané chirurgickou maskou během velkého chirurgického zákroku, Beder, 2008"Vzhledem k našim zjištěním se tepová frekvence chirurga zvyšuje a SpO2 se po první hodině snižuje. Tato časná změna SpO2 může být způsobena buď obličejovou maskou, nebo operačním stresem. Vzhledem k tomu, že velmi malý pokles saturace na této úrovni, odráží velký pokles PaO2, mohou mít naše zjištění klinickou hodnotu pro zdravotníky a chirurgy."
5) masky mohou ovlivnit emocionální a intelektuální vývoj dítěte., Gillis, 2020"Jde o to, že opravdu nevíme s jistotou, jaký účinek to může nebo nemusí mít. Ale víme, že děti, zejména v raném dětství, používají ústa jako součást celého obličeje k tomu, aby vnímaly, co se kolem nich děje, pokud jde o dospělé a ostatní lidi v jejich okolí, pokud jde o jejich emoce. Ústa hrají roli také při vývoji řeči... Když se zamyslíte nad kojencem, při interakci s ním používáte část úst. Zajímá je vaše mimika. A pokud se zamyslíte nad tím, že je tato část obličeje zakrytá, existuje tato možnost, že by to mohlo mít vliv. Ale to nevíme, protože je to opravdu bezprecedentní doba. Zajímá nás, jestli to může hrát nějakou roli a jak tomu můžeme zabránit, pokud by to mělo vliv na vývoj dítěte."
6) Bolesti hlavy a obličejová maska N95 mezi zdravotníky, Lim, 2006 "Zdravotníci mohou mít po použití obličejové masky N95 bolesti hlavy."
7) Maximální přizpůsobení látkových a lékařských masek pro zlepšení výkonu a snížení přenosu a expozice SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Ačkoli použití dvojité masky nebo uzlíku a zastrčení jsou dvě z mnoha možností, které mohou optimalizovat přizpůsobení a zlepšit výkon masky pro kontrolu zdroje a pro ochranu uživatele, dvojitá maska může některým uživatelům bránit v dýchání nebo bránit v periferním vidění a uzlík a zastrčení mohou změnit tvar masky tak, že u osob s větším obličejem již plně nezakrývá jak nos, tak ústa."
8) Obličejové masky v éře COVID-19: Zdravotní hypotézaVainshelboim, 2021"Bylo prokázáno, že nošení obličejových masek má značné nepříznivé fyziologické a psychologické účinky. Patří mezi ně hypoxie, hyperkapnie, dušnost, zvýšená kyselost a toxicita, aktivace reakce strachu a stresu, zvýšení hladiny stresových hormonů, imunosuprese, únava, bolesti hlavy, pokles kognitivních schopností, náchylnost k virovým a infekčním onemocněním, chronický stres, úzkost a deprese."
9) Studie zjistila, že nošení masky může děti vystavit nebezpečným hladinám oxidu uhličitého za pouhé TŘI MINUTY., Shaheen/Daily Mail, 2021"Evropská studie zjistila, že děti, které nosí masky jen několik minut, mohou být vystaveny nebezpečným hladinám oxidu uhličitého... Čtyřicet pět dětí bylo vystaveno hladinám oxidu uhličitého, které se pohybovaly v rozmezí tří až dvanácti násobku zdravých hodnot."
10) Kolik dětí musí zemřít? Shilhavy, 2020"Jak dlouho ještě budou rodiče maskovat své děti, čímž jim způsobí velkou újmu, a to i s nasazením života? Dr. Eric Nepute v St. Louis si udělal čas a natočil video, které chce, aby všichni sdíleli, poté, co čtyřleté dítě jednoho z jeho pacientů málem zemřelo na bakteriální plicní infekci způsobenou dlouhodobým používáním masky."
11) Lékař varuje, že "bakteriální pneumonie jsou na vzestupu" z nošení masek, Meehan, 2021"Setkávám se s pacienty, kteří mají vyrážky v obličeji, plísňové infekce, bakteriální infekce. Zprávy od mých kolegů z celého světa naznačují, že bakteriálních pneumonií přibývá... Proč tomu tak je? Protože neškolení lidé z veřejnosti nosí lékařské masky, a to opakovaně... nesterilním způsobem... Dochází k jejich kontaminaci. Stahují je ze sedadla v autě, ze zpětného zrcátka, z kapsy, z kuchyňské linky a znovu si nasazují masku, která by měla být pokaždé nasazena čerstvá a sterilní."
12) Otevřený dopis lékařů a zdravotníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, AIER, 2020"Nošení masky není bez vedlejších účinků. Poměrně rychle se dostaví nedostatek kyslíku (bolest hlavy, nevolnost, únava, ztráta koncentrace), což je podobný efekt jako u výškové nemoci. Denně se nyní setkáváme s pacienty, kteří si stěžují na bolesti hlavy, problémy s dutinami, dýchacími potížemi a hyperventilací v důsledku nošení masek. Nahromaděný CO2 navíc vede k toxickému překyselení organismu, které ovlivňuje naši imunitu. Někteří odborníci dokonce varují před zvýšeným přenosem viru v případě nevhodného používání masky." 
13) Zakrytí obličeje pro covid-19: od lékařské intervence ke společenské praxi, Peters, 2020"V současné době neexistují žádné přímé důkazy (ze studií na Covid19 a na zdravých lidech v komunitě) o účinnosti univerzálního maskování zdravých lidí v komunitě pro prevenci infekce respiračními viry, včetně Covid19. V několika nemocnicích byla zjištěna kontaminace horních cest dýchacích viry a bakteriemi na vnější straně lékařských obličejových masek. Jiný výzkum ukazuje, že vlhká maska je živnou půdou pro (vůči antibiotikům rezistentní) bakterie a plísně, které mohou oslabit slizniční virovou imunitu. Tento výzkum obhajuje používání lékařských/chirurgických masek (namísto podomácku vyrobených bavlněných masek), které se použijí jednou a po několika hodinách se vymění."
14) Obličejové masky pro veřejnost během krize způsobené výskytem kovidu-19, Lazzarino, 2020"Dva potenciální vedlejší účinky, které již byly potvrzeny, jsou: (1) nošení obličejové masky může vyvolat falešný pocit bezpečí a přimět lidi k omezení dodržování ostatních opatření pro kontrolu infekcí, včetně sociálního odstupu a mytí rukou. (2) Nevhodné používání obličejové masky: lidé se nesmí dotýkat svých masek, musí si často měnit masky na jedno použití nebo je pravidelně prát, správně je likvidovat a přijmout další opatření pro zvládání infekcí, jinak se může zvýšit riziko pro ně i pro ostatní. Další možné nežádoucí účinky, které musíme vzít v úvahu, jsou následující: (3) Kvalita a hlasitost řeči mezi dvěma lidmi v maskách je značně zhoršena a mohou se nevědomky sbližovat. Zatímco proti nežádoucímu účinku č. 1 je možné se vyškolit, tento nežádoucí účinek může být obtížněji řešitelný. (4) Při nošení obličejové masky se vydechovaný vzduch dostává do očí. To vyvolává nepříjemný pocit a nutkání dotknout se očí. Pokud jsou vaše ruce kontaminované, nakazíte se sami."
15) Kontaminace respiračními viry na vnějším povrchu zdravotnických masek používaných zdravotnickými pracovníky v nemocnicích, Chughtai, 2019"Respirační patogeny na vnějším povrchu použitých zdravotnických masek mohou vést k vlastní kontaminaci. Riziko je vyšší při delší době používání masky (> 6 h) a při vyšší míře klinického kontaktu. Protokoly o délce používání masek by měly stanovit maximální dobu nepřetržitého používání a měly by zohlednit pokyny v prostředí s vysokým počtem kontaktů."
16) Možnost opakovaného použití obličejových roušek během chřipkové pandemie, Bailar, 2006"Po zvážení všech svědectví a dalších informací, které jsme obdrželi, dospěl výbor k závěru, že v současné době neexistuje jednoduchý a spolehlivý způsob, jak tyto přístroje dekontaminovat a umožnit lidem jejich bezpečné vícenásobné použití. Je k dispozici poměrně málo údajů o tom, jak účinné jsou tyto pomůcky proti chřipce i při prvním použití. Pokud vůbec mohou pomoci, musí se používat správně a sebelepší respirátor nebo maska jen málo ochrání člověka, který je používá nesprávně. Je třeba provést rozsáhlý výzkum, aby se zlepšilo naše chápání toho, jak se chřipka šíří, aby se vyvinuly lepší masky a respirátory a aby se usnadnila jejich dekontaminace. V neposlední řadě je používání obličejových pokrývek pouze jednou z mnoha strategií, které budou potřeba ke zpomalení nebo zastavení pandemie, a lidé by se neměli zapojovat do činností, které by zvyšovaly riziko jejich vystavení chřipce jen proto, že mají masku nebo respirátor."
17) Exhalace respiračních virů dýcháním, kašláním a mluvenímStelzer-Braid, 2009"U 50 osob, které používaly novou masku, byly odebrány vzorky vydechovaných aerosolů vznikajících při kašli, mluvení a dýchání a analyzovány pomocí PCR na přítomnost devíti respiračních virů. Vydechované vzorky od podskupiny 10 subjektů, které byly PCR pozitivní na rhinovirus, byly na tento virus vyšetřeny také pomocí buněčných kultur. Z 50 subjektů mělo mezi 33 subjekty s příznaky infekce horních cest dýchacích 21 subjektů alespoň jeden virus detekovaný metodou PCR, zatímco mezi 17 asymptomatickými subjekty měly 4 subjekty virus detekovaný metodou PCR. Celkově byl rhinovirus zjištěn u 19 subjektů, chřipka u 4 subjektů, parainfluenza u 2 subjektů a lidský metapneumovirus u 1 subjektu. Dva subjekty byly současně infikovány. Z 25 subjektů, které měly virus pozitivní v nosním hlenu, byl stejný typ viru zjištěn ve 12 vzorcích dýchání, 8 vzorcích mluvení a ve 2 vzorcích kašle. V podskupině vydechovaných vzorků od 10 subjektů vyšetřených kultivačně byl infekční rhinovirus zjištěn u 2 subjektů."
18) [Vliv chirurgické masky na šestiminutovou vzdálenost chůze], Person, 2018"Nošení chirurgické masky významně a klinicky modifikuje dušnost, aniž by ovlivňovalo ušlou vzdálenost."
19) Ochranné masky snižují odolnost, Science ORF, 2020"Němečtí vědci použili pro svou studii dva typy obličejových masek - chirurgické masky a takzvané masky FFP2, které používá především zdravotnický personál. Měření bylo prováděno pomocí spiroergometrie, při níž se pacienti nebo v tomto případě testované osoby fyzicky namáhají na stacionárním kole - tzv. ergometru - nebo běžeckém pásu. Osoby byly vyšetřovány bez masky, s chirurgickými maskami a s maskami FFP2. Masky tedy zhoršují dýchání, zejména objem a co nejvyšší rychlost vzduchu při výdechu. Maximální možná síla na ergometru byla výrazně snížena."
20) Nošení masek je ještě nezdravější, než se očekávalo, přechod Coronoa, 2020"Obsahují mikroplasty - a zhoršují problém s odpadem... "Mnoho z nich je vyrobeno z polyesteru, a tak máte problém s mikroplasty." Mnoho obličejových masek by obsahovalo polyester se sloučeninami chlóru: "Pokud mám masku před obličejem, pak samozřejmě mikroplasty přímo vdechnu a tyto látky jsou mnohem toxičtější, než když je spolknete, protože se dostanou přímo do nervové soustavy," pokračuje Braungart.""
21) Maskování dětí: Tragické, nevědecké a škodlivé., Alexander, 2021"Děti se snadno nenakazí SARS-CoV-2 (velmi nízké riziko), nešíří ho na ostatní děti nebo učitele, ani neohrožují rodiče nebo jiné osoby doma. To je vědecky podložené. V ojedinělých případech, kdy se dítě nakazí virem Covid, je velmi neobvyklé, že dítě vážně onemocní nebo zemře. Maskování může dětem - stejně jako některým dospělým - pozitivně uškodit. Analýza nákladů a přínosů je však zcela odlišná pro dospělé a děti - zejména pro mladší děti. Ať už jsou argumenty pro souhlas dospělých jakékoliv - děti by neměly být povinny nosit masky, aby se zabránilo šíření Covid-19. Nulového rizika samozřejmě nelze dosáhnout - ať už s maskami, vakcínami, terapeutickými prostředky, distančními opatřeními nebo čímkoli jiným, co může medicína vyvinout nebo co mohou vládní orgány nařídit." 
22) Nebezpečí masek, Alexander, 2021"S touto výzvou se obracíme k dalšímu hrozícímu problému, a tím je potenciální nebezpečí chlóru, polyesteru a mikroplastových složek obličejových masek (především chirurgických, ale i jakýchkoli masově vyráběných masek), které se staly součástí našeho každodenního života v důsledku pandemie Covid-19. Doufáme, že ti, kteří mají ve vládě přesvědčovací pravomoci, tuto prosbu vyslyší. Doufáme, že budou přijata potřebná rozhodnutí, která sníží riziko pro naše obyvatelstvo."
23) 13letý nositel masky z nevysvětlitelných důvodů umírá, Corona Transition, 2020"Případ vyvolává v Německu nejen spekulace o možné otravě oxidem uhličitým. Protože studentka "měla na sobě ochrannou masku proti koronárce, když náhle zkolabovala a o něco později v nemocnici zemřela," píše Wochenblick. redakce: Skutečnost, že téměř tři týdny po dívčině smrti nebyla sdělena žádná příčina smrti, je skutečně neobvyklá. Obsah oxidu uhličitého ve vzduchu se obvykle pohybuje kolem 0,04 procenta. Od podílu čtyř procent se objevují první příznaky hyperkapnie, tedy otravy oxidem uhličitým. Pokud podíl plynu stoupne na více než 20 procent, hrozí smrtelná otrava oxidem uhličitým. To se však neobejde bez varovných signálů z těla. Podle lékařského portálu netdoktor mezi ně patří "pocení, zrychlené dýchání, zrychlený tep, bolesti hlavy, zmatenost, ztráta vědomí". Bezvědomí dívky by tedy mohlo být známkou takové otravy."
24) Úmrtí studentů vedla čínské školy ke změně pravidel pro používání masek, to je, 2020"Během dubna byly v provinciích Če-ťiang, Che-nan a Chu-nan zaznamenány tři případy náhlé srdeční smrti (NSS) studentů, kteří běhali při hodině tělocviku. Beijing Evening News poznamenal, že všichni tři studenti měli v době smrti na sobě masky, což rozpoutalo kritickou diskusi o školních pravidlech, kdy by studenti měli nosit masky."
25) Blaylock: Masky na obličej představují vážné riziko pro zdravé lidi, 2020"Pokud jde o vědeckou podporu používání obličejové masky, nedávné pečlivé zkoumání literatury, v němž bylo analyzováno 17 nejlepších studií, dospělo k závěru, že: "Žádná ze studií neprokázala přesvědčivý vztah mezi používáním masky/respirátoru a ochranou před chřipkovou infekcí."1   Mějte na paměti, že nebyly provedeny žádné studie, které by prokázaly, že látková maska nebo maska N95 má nějaký vliv na přenos viru COVID-19. Jakákoli doporučení proto musí vycházet ze studií přenosu chřipkového viru. A jak jste viděli, neexistují žádné přesvědčivé důkazy o jejich účinnosti při kontrole přenosu chřipkového viru."
26) Požadavek na masku je zodpovědný za vážné psychické poškození a oslabení imunitního systému., Coronoa Transition, 2020"Maska má totiž potenciál "vyvolat silné psychovegetativní stresové reakce prostřednictvím vznikající agrese, které významně korelují se stupněm stresových následků".
Prousa není ve svém názoru osamocená. Problémem masek se zabývalo několik psychologů - a většina z nich došla ke zdrcujícím výsledkům. Jejich ignorování by podle Prousy bylo fatální."
27) Fyziologický dopad nošení masky N95 během hemodialýzy jako preventivní opatření proti SARS u pacientů v konečném stadiu onemocnění ledvin, Kao, 2004"Nošení masky N95 po dobu 4 hodin během HD významně snížilo PaO2 a zvýšilo nežádoucí účinky na dýchání u pacientů s ESRD."
28) Je maska, která zakrývá ústa a nos, bez nežádoucích vedlejších účinků při každodenním používání a bez potenciálních rizik?, Kisielinski, 2021"Objektivizovaným hodnocením jsme prokázali změny ve fyziologii dýchání nositelů masek s významnou korelací O2 a únava (p < 0,05), společný výskyt poruch dýchání a O2 (67%), maska N95 a maska CO2 (82%), maska N95 a O2 pokles (72%), maska N95 a bolest hlavy (60%), zhoršení dýchání a zvýšení teploty (88%), ale také zvýšení teploty a vlhkost (100%) pod maskami. Prodloužené nošení masek běžnou populací by mohlo vést k relevantním účinkům a důsledkům v mnoha lékařských oborech." Zde jsou uvedeny patofyziologické změny a subjektivní stížnosti: 1) Zvýšení oxidu uhličitého v krvi 2) Zvýšení dechového odporu 3) Snížení saturace krve kyslíkem 4) Zvýšení srdeční frekvence 5) Snížení kardiopulmonální kapacity 6) Pocit vyčerpání 7) Zvýšení dechové frekvence 8) Ztížené dýchání a dušnost 9) Bolest hlavy 10) Závratě 11) Pocit vlhkosti a horka 12) Ospalost (kvalitativní neurologický deficit) 13) Snížení vnímání empatie 14) Zhoršená funkce kožní bariéry s akné, svěděním a kožními lézemi"
29) Souvisí obličejová maska N95 se závratěmi a bolestmi hlavy?, Ipek, 2021"Po použití N95 byla zjištěna respirační alkalóza a hypokarbie. Akutní respirační alkalóza může způsobit bolesti hlavy, úzkost, třes, svalové křeče. V této studii bylo kvantitativně prokázáno, že příznaky účastníků byly způsobeny respirační alkalózou a hypokarbií."
30) COVID-19 přiměl tým inženýrů přehodnotit skromnou obličejovou masku, Myers, 2020"Při filtrování těchto částic však maska také ztěžuje dýchání. Odhaduje se, že masky N95 snižují příjem kyslíku o 5 až 20 procent. To je významné i pro zdravého člověka. Může to způsobit závratě a malátnost. Pokud nosíte masku dostatečně dlouho, může poškodit plíce. U pacienta v dechové tísni to může dokonce ohrozit život."
31) 70 lékařů v otevřeném dopise Benu Weytsovi: -Belgie: "Zrušte povinnou masku na ústa ve škole" - Belgie, World Today News, 2020"V otevřeném dopise vlámskému ministrovi školství Benu Weytsovi (N-VA) žádá 70 lékařů, aby byla zrušena povinná ústní rouška ve škole, a to jak pro učitele, tak pro studenty. Weyts nehodlá změnit kurz. Lékaři žádají, aby ministr Ben Weyts okamžitě změnil svůj pracovní postup: žádná povinnost ústní roušky ve škole, pouze ochrana rizikové skupiny a pouze doporučení, aby se lidé s možným rizikovým profilem poradili se svým lékařem."
32) Obličejové masky představují nebezpečí pro kojence a batolata během pandemie COVID-19, UC Davis Health, 2020"Masky mohou pro malé děti představovat nebezpečí udušení. V závislosti na masce a jejím střihu může mít dítě také problémy s dýcháním. Pokud se tak stane, musí si ji umět sundat," řekl pediatr z Kalifornské univerzity v Davisu. Lena van der List. "Děti mladší dvou let si nedokážou spolehlivě sundat obličejovou masku a mohly by se udusit. Proto by se masky neměly u malých dětí běžně používat... "Čím je dítě mladší, tím větší je pravděpodobnost, že si masku správně nenasadí, sáhne pod masku a dotkne se potenciálně kontaminované masky," uvedl Dean Blumberg, primář dětského infekčního oddělení na Dětská nemocnice UC Davis. "To samozřejmě závisí na vývojové úrovni jednotlivých dětí. Myslím si však, že masky pravděpodobně nepřinesou velký potenciální přínos oproti riziku až do věku dospívání."
33) Covid-19: Důležité potenciální vedlejší účinky nošení obličejových masek, které bychom měli mít na paměti, Lazzarino, 2020"Další možné vedlejší účinky, které musíme vzít v úvahu, jsou: 1) Kvalita a hlasitost řeči mezi lidmi v maskách je značně zhoršena a mohou se nevědomky sbližovat2) Při nošení masky se vydechovaný vzduch dostává do očí. To vyvolává podnět k dotýkání se očí. 3) Pokud máte kontaminované ruce, nakazíte se, 4) Obličejové masky ztěžují dýchání. Navíc se při každém dýchacím cyklu vdechuje část dříve vydechovaného oxidu uhličitého. Tyto jevy zvyšují frekvenci a hloubku dýchání a mohou zhoršit zátěž kovidem-19, pokud infikované osoby v maskách šíří více kontaminovaného vzduchu. To může také zhoršit klinický stav nakažených osob, pokud zesílené dýchání zatlačí virovou nálož dolů do jejich plic, 5) Účinnost vrozené imunity je vysoce závislá na virové náloži. Pokud masky určují vlhké prostředí, ve kterém může SARS-CoV-2 zůstat aktivní díky vodní páře, která je neustále dodávána dýcháním a zachycována tkaninou masky, určují zvýšení virové nálože (opětovným vdechováním vydechovaných virů), a proto mohou způsobit porážku vrozené imunity a nárůst infekcí."
34) Rizika používání obličejové masky N95 u osob s CHOPN, Kyung, 2020"Z 97 osob s CHOPN jich 7 nenosilo po celou dobu trvání testu roušku N95. U této skupiny, která masku nepoužívala, bylo zjištěno vyšší skóre na britské modifikované stupnici lékařského výzkumu (British modified Medical Research Council) pro dušnost a nižší FEV1 procenta předpokládaných hodnot než u skupiny s úspěšným použitím masky. Modifikované skóre na stupnici Medical Research Council dyspnea ≥ 3 (poměr šancí 167, 95% CI 8,4 až >999,9; P = .008) nebo FEV1 999,9; P = .001) bylo spojeno s rizikem nenošení N95. Dýchací frekvence, saturace krve kyslíkem a hladiny vydechovaného oxidu uhličitého rovněž vykazovaly významné rozdíly před a po použití N95."
35) Masky jsou pro děti do dvou let příliš nebezpečné, varuje lékařská skupina, The Japan Times, 2020"Děti mladší dvou let by neměly nosit masky, protože mohou ztížit dýchání a zvýšit riziko udušení, uvedla lékařská skupina a naléhavě apelovala na rodiče v době, kdy se země opět vzpamatovává z koronavirové krize... Masky mohou ztížit dýchání, protože kojenci mají úzké dýchací cesty," což zvyšuje zátěž jejich srdce, uvedla asociace a dodala, že masky pro ně také zvyšují riziko úpalu."
36) Obličejové masky mohou být problematické a nebezpečné pro zdraví některých Kanaďanů: obhájci, Spenser, 2020"Obličejové masky jsou pro zdraví některých Kanaďanů nebezpečné a pro jiné problematické... Prezidentka a výkonná ředitelka Asthma Canada Vanessa Foranová uvedla, že pouhé nošení masky může způsobit riziko astmatického záchvatu."
37) COVID-19 Masky jsou zločinem proti lidskosti a zneužíváním dětíGriesz-Brisson, 2020"Vdechování našeho vydechovaného vzduchu bezpochyby způsobí nedostatek kyslíku a záplavu oxidu uhličitého. Víme, že lidský mozek je na nedostatek kyslíku velmi citlivý. Existují nervové buňky například v hipokampu, které nemohou být déle než 3 minuty bez kyslíku - nemohou přežít. Akutními varovnými příznaky jsou bolesti hlavy, ospalost, závratě, problémy se soustředěním, zpomalení reakční doby - reakce kognitivního systému. Při chronickém nedostatku kyslíku však všechny tyto příznaky zmizí, protože si na ně zvyknete. Vaše výkonnost však zůstane narušena a nedostatečné zásobování mozku kyslíkem nadále postupuje. Víme, že neurodegenerativní onemocnění se vyvíjejí roky až desetiletí. Pokud dnes zapomenete své telefonní číslo, porucha ve vašem mozku by začala už před 20 nebo 30 lety... Dítě potřebuje mozek, aby se mohlo učit, a mozek potřebuje kyslík, aby mohl fungovat. Na to nepotřebujeme klinickou studii. To je prostá, nezpochybnitelná fyziologie. Vědomě a záměrně vyvolaný nedostatek kyslíku je naprosto záměrným ohrožením zdraví a absolutní lékařskou kontraindikací."
38) Studie ukazuje, jak masky škodí dětem, Mercola, 2021"Údaje z prvního registru, který zaznamenává zkušenosti dětí s maskami, ukazují fyzické, psychické a behaviorální problémy včetně podrážděnosti, potíží se soustředěním a zhoršeného učení." Od uzavření škol na jaře 2020 vyhledává stále více rodičů pro své děti farmakologickou léčbu poruchy pozornosti s hyperaktivitou (ADHD).Důkazy z Velké Británie ukazují, že školy nejsou superrozšiřovateli, jak tvrdili zdravotníci; naměřená míra infekce ve školách byla stejná jako v komunitě, nikoli vyšší. velká randomizovaná kontrolovaná studie ukázala, že nošení masek neomezuje šíření SARS-CoV-2."
39) Nová studie zjistila, že masky škodí školákům po fyzické, psychické i behaviorální stránce, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Nový studium, které se zúčastnilo více než 25 000 dětí školního věku, ukazuje, že masky škodí školákům po fyzické, psychické i behaviorální stránce, a odhaluje 24 různých zdravotních problémů spojených s nošením masek... Ačkoli jsou tyto výsledky znepokojivé, studie také zjistila, že 29,7% dětí pociťovalo dušnost, 26,4% závratě a stovky účastníků zažily zrychlené dýchání, svírání na hrudi, slabost a krátkodobé poruchy vědomí."
40) Ochranné masky na obličej: Vliv na okysličení a srdeční frekvenci ústních chirurgů během operace, Scarano, 2021"U všech 20 chirurgů, kteří nosili FFP2 zakryté chirurgickými maskami, bylo zjištěno snížení arteriálního O2 saturace z přibližně 97,5% před operací na 94% po operaci byla zaznamenána se zvýšením srdeční frekvence. Byla také zaznamenána dušnost a závratě/bolesti hlavy."
41) Vliv chirurgických masek a masek FFP2/N95 na kardiopulmonální výkonnostFikenzer, 2020"Ventilace, kardiopulmonální výkonnost a pohodlí jsou u zdravých osob sníženy chirurgickými maskami a velmi zhoršeny obličejovými maskami FFP2/N95. Tyto údaje jsou důležité pro doporučení ohledně nošení obličejových masek při práci nebo při fyzickém cvičení."
42) Bolesti hlavy spojené s osobními ochrannými prostředky - průřezová studie mezi zdravotnickými pracovníky v první linii během COVID-19, Ong, 2020"U většiny zdravotnických pracovníků se objevují bolesti hlavy spojené s OOP de novo nebo se zhoršují jejich již existující bolesti hlavy."
43) Otevřený dopis lékařů a zdravotníků všem belgickým úřadům a všem belgickým médiím, Americký institut stresu, 2020"Nošení masky není bez vedlejších účinků. Poměrně rychle se dostaví nedostatek kyslíku (bolest hlavy, nevolnost, únava, ztráta koncentrace), což je podobný efekt jako u výškové nemoci. Denně se nyní setkáváme s pacienty, kteří si stěžují na bolesti hlavy, problémy s dutinami, dýchacími potížemi a hyperventilací v důsledku nošení masek. Kromě toho vede nahromaděný CO2 k toxickému překyselení organismu, které ovlivňuje naši imunitu. Někteří odborníci dokonce varují před zvýšeným přenosem viru v případě nevhodného používání masky."
44) Opakované používání masek může zvýšit riziko nákazy koronavirem, tvrdí odborník, Laguipo, 2020 "Veřejnost by neměla nosit roušky, pokud není nemocná a pokud jí to nedoporučil zdravotnický pracovník. "Pro běžného člověka, který jde po ulici, to není dobrý nápad," řekl Dr. Harries. "Obvykle se stává, že lidé mají jednu roušku. Nebudou ji nosit pořád, sundají si ji, když přijdou domů, odloží ji na povrch, který neuklidili." Dále dodala, že problémy s chováním mohou nepříznivě zvýšit riziko nákazy. Například lidé jdou ven a neumývají si ruce, dotýkají se částí masky nebo obličeje a nakazí se."
45) Co se děje pod maskami?, Wright, 2021"Dnešní Američané mají v průměru docela dobrý chrup, alespoň ve srovnání s většinou ostatních lidí v minulosti i současnosti. Přesto na zdraví ústní dutiny dostatečně nemyslíme, o čemž svědčí téměř úplná absence diskuze o vlivu výluk a povinného maskování na naše ústa."
46) Experimentální hodnocení obsahu oxidu uhličitého ve vdechovaném vzduchu s obličejovou maskou nebo bez ní u zdravých dětíRandomizovaná klinická studie, Walach, 2021"Rozsáhlý průzkum v Německu nežádoucích účinků u rodičů a dětí na základě údajů o 25 930 dětech ukázala, že 68% zúčastněných dětí mělo problémy při nošení pokrývek nosu a úst."
47) NM Děti jsou nuceny nosit masky při běhání ve stostupňových vedrech; rodiče vracejí úder, Smith, 2021"V celostátním měřítku mají děti 99,997% přežití z COVID-19. V Novém Mexiku pouze 0,7% případů COVID-19 u dětí vedlo k úmrtí. hospitalizace. Je zřejmé, že děti mají mimořádně nízké riziko závažného onemocnění nebo úmrtí z COVID-19, a masky jsou pro děti zátěží, která poškozuje jejich vlastní zdraví a pohodu."
48) Kanada vydává doporučení pro jednorázové masky s grafenem, CBC, 2021"Health Canada doporučuje Kanaďanům, aby nepoužívali jednorázové obličejové masky, které obsahují grafen. Zdraví Kanady vydala oznámení a uvedla, že uživatelé mohou inhalovat grafen, což je jedna vrstva atomů uhlíku. Masky obsahující toxické částice mohly být distribuovány v některých zdravotnických zařízeních."
49) COVID-19: Studie účinnosti rizika vdechnutí mikroplastů při nošení masek, Li, 2021



Je je grafen bezpečný?  
"Nošení masek výrazně snižuje riziko inhalace částic (např. granulovaných mikroplastů a neznámých částic) i při jejich nepřetržitém nošení po dobu 720 h. Nošení chirurgických, bavlněných, módních masek a masek s aktivním uhlím představuje vyšší riziko inhalace vláknitých mikroplastů, zatímco všechny masky obecně snižují expozici při jejich používání v rámci předpokládané doby (<4 h). Maska N95 představuje menší riziko inhalace vláknitých mikroplastů. Opakované používání masek poté, co prošly různými procesy předúpravy dezinfekcí, může zvýšit riziko inhalace částic (např. granulovaných mikroplastů) a vláknitých mikroplastů. Ultrafialová dezinfekce má poměrně slabý účinek na vdechování vláknitých mikroplastů, a proto ji lze doporučit jako proces ošetření pro opakované použití masek, pokud se prokáže její účinnost z mikrobiologického hlediska. Nošení masky N95 snižuje riziko vdechnutí mikroplastů sférického typu 25,5krát ve srovnání s nenošením masky."
50) Výrobci používají nanotechnologický grafen v obličejových maskách - nyní se objevily obavy o bezpečnost, Maynard, 2021"První obavy kolem grafenu vyvolal předchozí výzkum jiné formy uhlíku - grafenové uhlíky. uhlíkové nanotrubičky. Ukázalo se, že některé formy těchto materiálů podobných vláknům mohou při vdechnutí způsobit vážné poškození. V návaznosti na tento výzkum je přirozené položit si další otázku, zda se podobné obavy týkají i blízkého příbuzného uhlíkových nanotrubiček grafenu. je škodlivé. (např. je dlouhý, tenký a tělo se ho těžko zbavuje), naznačují, že tento materiál je bezpečnější než jeho příbuzní z nanotrubiček. Ale bezpečnější neznamená bezpečný. A současný výzkum naznačuje, že se nejedná o materiál, který by se měl používat tam, kde by mohl být potenciálně vdechnut, aniž by se nejprve provedlo dostatečné množství bezpečnostních testů... Obecně platí, že uměle vytvořené nanomateriály by neměly být používány ve výrobcích, kde by mohly být neúmyslně vdechnuty a dostat se do citlivých dolních částí plic.."
51) Maskování malých dětí ve škole poškozuje osvojování jazyka, Walsh, 2021"Je to důležité, protože děti a/nebo studenti nemají takové řečové a jazykové schopnosti jako dospělí - nejsou stejně schopní a schopnost vidět obličej a zejména ústa je pro osvojování jazyka, kterému se děti a/nebo studenti neustále věnují, rozhodující. Kromě toho je schopnost vidět ústa zásadní nejen pro komunikaci, ale také pro rozvoj mozku." Studie ukazují, že děti z nízkopříjmových domácností do čtyř let věku uslyší o 30 milionů slov méně než jejich bohatší vrstevníci, kteří mají více kvalitního času stráveného s pečovateli tváří v tvář." (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Nebezpečné patogeny nalezené na dětských obličejových maskách, Rational Ground, 2021"Skupina rodičů z Gainesville na Floridě poslala 6 obličejových masek do laboratoře Floridské univerzity a požádala o analýzu kontaminantů, které byly na maskách nalezeny po jejich nošení. Výsledná zpráva zjistila, že pět masek bylo kontaminováno bakteriemi, parazity a plísněmi, z toho tři nebezpečnými patogenními bakteriemi způsobujícími zápal plic. Přestože test je schopen detekovat viry, včetně SARS-CoV-2, na jedné masce byl nalezen pouze jeden virus (alcelaphine herpesvirus 1)... Polovina masek byla kontaminována jedním nebo více kmeny bakterií způsobujících zápal plic. Jedna třetina byla kontaminována jedním nebo více kmeny bakterií způsobujících meningitidu. Třetina byla kontaminována nebezpečnými bakteriálními patogeny odolnými vůči antibiotikům. Kromě toho byly identifikovány i méně nebezpečné patogeny, včetně patogenů, které mohou způsobovat horečku, vředy, akné, kvasinkové infekce, angínu, paradentózu, skvrnitý tyfus Skalistých hor a další."
53) Dermatitida obličejové masky" způsobená povinnými obličejovými maskami během pandemie SARS-CoV-2: údaje od 550 zdravotnických a nezdravotnických pracovníků v Německu, Niesert, 2021"Doba nošení masek měla významný vliv na výskyt příznaků (p < 0,001). Přecitlivělost IV. typu byla významně pravděpodobnější u účastníků s příznaky ve srovnání s účastníky bez příznaků (p = 0,001), zatímco u účastníků s atopickou diatézou nebyl pozorován žádný nárůst příznaků. Účastníci HCW používali přípravky pro péči o pokožku obličeje významně častěji než účastníci bez HCW (p = 0,001)."
54) Vliv nošení obličejových masek na koncentraci oxidu uhličitého v dýchací zóně, AAQR/Geiss, 2020"Zjištěné koncentrace oxidu uhličitého se pohybovaly od 2150 ± 192 do 2875 ± 323 ppm. Koncentrace oxidu uhličitého při nepoužívání obličejové masky se pohybovaly v rozmezí 500-900 ppm. Při kancelářské práci a při klidném stání na běžícím pásu se koncentrace oxidu uhličitého pohybovaly kolem 2200 ppm. Malé zvýšení bylo možné pozorovat při chůzi rychlostí 3 km h-1 (volné tempo chůze)... koncentrace ve zjištěném rozmezí mohou způsobit nežádoucí příznaky, jako je únava, bolest hlavy a ztráta koncentrace."
55) Chirurgické masky jako zdroj bakteriální kontaminace při operačních zákrocích, Zhiqing, 2018"Zdrojem bakteriální kontaminace u SM byl spíše povrch těla chirurgů než prostředí operačního sálu. Navíc doporučujeme, aby si chirurgové měnili masku po každé operaci, zejména po těch, které trvají déle než 2 hodiny."
56) Škody způsobené maskováním dětí mohou být nenapravitelné, Hussey, 2021"Když obklopujeme děti maskami po dobu jednoho roku, narušujeme tím jejich rozpoznávání čárových kódů obličeje v období horkého nervového vývoje, a ohrožujeme tak plný rozvoj FFA? Přispívá k možným důsledkům požadavek separace od ostatních a omezení sociální interakce, jako je tomu u autismu? Kdy si můžeme být jisti, že nezasáhneme do vizuálního vstupu do zrakové neurologie rozpoznávání obličeje, abychom nenarušili vývoj mozku? Kolik času s rušivými podněty můžeme dovolit bez následků? To všechno jsou otázky, na které v současné době nemáme odpovědi; nevíme. Bohužel z vědeckých poznatků vyplývá, že pokud pokazíme vývoj mozku pro rozpoznávání obličejů, nemusíme mít v současné době k dispozici terapie, které by vše, co jsme způsobili, vrátily zpět."
57) Masky mohou být vraždou, Grossman, 2021"Nošení masek může u agresora vyvolat pocit anonymity a zároveň odlidštit oběť. To brání empatii, posiluje násilí a vraždy." Maskování pomáhá odstranit empatii a soucit, což umožňuje ostatním páchat na maskované osobě nevýslovné činy."
58) Učitelka londýnské střední školy označila masky na obličej za "ohavnou a neodpustitelnou formu zneužívání dětí, Butler, 2020"Farquharson ve svém e-mailu označil kampaň za uzákonění nošení masek za "hanebnou frašku, šarádu, politické divadlo", které je více o vynucování "poslušnosti a dodržování předpisů" než o veřejném zdraví. Přirovnal také nošení masek dětmi k "nedobrovolnému sebetrýznění" a označil je za "ohavnou a neodpustitelnou formu zneužívání dětí a fyzického napadání".
59) Vládní poradce Spojeného království přiznává, že masky jsou jen "komfortní přikrývky", které prakticky nic nedělají, ZeroHedge, 2021"Vzhledem k tomu, že vláda Spojeného království dnes vyhlašuje "den svobody", který je cokoli, ale, významný vládní vědecký poradce připustil, že obličejové masky chrání před koronavirem jen velmi málo a jsou v podstatě jen "útěšnou dekou"... profesor poznamenal, že "tyto aerosoly z masek unikají a způsobí, že maska je neúčinná", a dodal: "Veřejnost požadovala, aby se něco udělalo, dostala masky, je to jen útěšná deka. Ale teď je to zakořeněné a my zakořeňujeme špatné chování... po celém světě se můžete podívat na nařízení o maskách a vztáhnout je na míru infekce, nevidíte, že by nařízení o maskách mělo nějaký účinek," poznamenal dále Axon a dodal: "Nejlepší věc, kterou můžete říct o jakékoli masce, je, že jakýkoli pozitivní účinek, který mají, je příliš malý na to, aby se dal změřit."
60) Masky, falešná bezpečnost a skutečná nebezpečí, část 1: Křehké částice masek a zranitelnost plic, Borovoy, 2020"Chirurgický personál je vyškolen, aby se nikdy nedotýkal žádné části masky, kromě poutek a nosního můstku. V opačném případě je maska považována za nepoužitelnou a má být vyměněna. Chirurgický personál je přísně vyškolen, aby se masek jinak nedotýkal. U široké veřejnosti se však může stát, že se budou dotýkat různých částí svých masek. Dokonce i masky právě vyjmuté z obalů výrobce byly na výše uvedených fotografiích ukázány jako masky obsahující částice a vlákna, které by nebylo optimální vdechovat... Další obavy z reakce makrofágů a dalších imunitních a zánětlivých a fibroblastových reakcí na takové vdechované částice právě z obličejových masek by měly být předmětem dalšího výzkumu. Pokud bude pokračovat rozsáhlé maskovaní, pak je možné, že stovky milionů lidí budou denně vdechovat vlákna z masek a zbytky z životního prostředí a biologické nečistoty. To by mělo být pro lékaře a epidemiology znalé problematiky pracovních rizik alarmující."
61) Lékařské masky, Desai, 2020"Obličejové masky by měly používat pouze osoby, které mají příznaky infekce dýchacích cest, jako je kašel, kýchání nebo v některých případech horečka. Obličejové masky by měli nosit také zdravotničtí pracovníci, osoby, které se starají o osoby s respiračními infekcemi nebo jsou s nimi v úzkém kontaktu, nebo jinak podle pokynů lékaře. Obličejové masky by neměli nosit zdraví jedinci, aby se chránili před získáním respirační infekce, protože neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že obličejové masky nošené zdravými jedinci účinně zabraňují onemocnění lidí." 

Tlačítka pro sdílení

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Tisk

Zpravodaj

Buďte první, kdo se dozví, kdy Dr. Trozzi zveřejní obsah. Přihlášení k odběru našeho e-mailového zpravodaje je zdarma a můžete se z něj kdykoli odhlásit nebo změnit nastavení upozornění.


Odesláním tohoto formuláře souhlasíte se zasíláním marketingových e-mailů od: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Svůj souhlas se zasíláním e-mailů můžete kdykoli odvolat pomocí odkazu SafeUnsubscribe®, který najdete na konci každého e-mailu. E-maily jsou obsluhovány společností Constant Contact
cs_CZČeština