Odhalení chmurné reality selekce zprostředkované protilátkami v očkování

Původní antigenní hřích: Vakcinace COVID-19 a suboptimální počáteční imunitní priming mění protilátkovou cytotoxickou T-buněčnou imunitní odpověď.

Autoři: Paul Alexander, Dan Stock, MD, a Mark Trozzi, MD

Drs. Vanden Bossche a Montagnier nás varovaly před očkováním během pandemie s velkým infekčním tlakem a použitím velmi úzce specifických (nezralé, suboptimální, neúplné spektrum imunitní knihovny) protilátek, které poskytují suboptimální protilátky. To by mohlo vést k úniku virové imunity zprostředkované vakcínou a my tvrdíme, že právě to nyní vidíme ve Spojeném království a Izraeli a dokonce i v USA. "Je zřejmé, že nové varianty vznikají selekcí zprostředkovanou protilátkami v důsledku k očkování." Právě očkování a suboptimální neúplné "rozhozené a vyšinuté" protilátkové reakce jsou příčinou vzniku těchto variant. Je to důvod, proč umírá tolik mladých zdravých sportovců?

Nyní je zcela jasné, že vakcíny COVID-19 jsouděravé' (děravé vakcíny nezastaví infekci ani přenos a umožňují imunitní únik) a nesterilizují virus COVID (nejsou neutralizační nebo tuto schopnost velmi rychle ztrácejí). Tyto vakcíny ukazují, že čím více je národ proočkovaný, tím větší problémy má s vakcínou ve smyslu stupňujících se infekcí. Tyto vakcíny dostatečně nechrání horní cesty dýchací. Údaje jasně ukazují, že očkovaní mohou přenášet stejně účinně jako někteří, kteří jsou zcela nechránění. Zdá se, že imunita vůči vakcínám trvá jen asi 4 až 5 měsíců, a jak si tedy někdo může myslet, že s těmito vakcínami dosáhneme stádové imunity na úrovni populace? Je prakticky nemožné, abychom těmito vakcínami dosáhli stádové imunity. Šance je nulová. Přesto se chystáme přijmout posilování každých 5 měsíců? Víme, zda je na to imunitní systém uzpůsoben? Toto, stejně jako protilátkově závislé zesílení (antibody dependent enhancement - ADE) a protilátkově zprostředkované virové zesílení (antibody mediated viral enhancement - AMVE) nebylo studováno. To bylo katastrofální opomenutí a selhání vývojářů vakcíny a FDA jako klíčového regulačního orgánu při prosazování tohoto požadavku. 

Proč však CDC, NIH a tvůrci vakcín a jejich příznivci nadále vnucují tyto děravé "nedokonalé" vakcíny populaci, zejména osobám s nízkým rizikem, když protilátková imunita rychle slábne a jediné, co děláte, je, že připravujete populaci na opakovaná očkování, která sama o sobě nesou riziko? Proč vývojáři vakcín přinesli tyto nedokonalé vakcíny, jako by byly od počátku nastaveny na neúspěch? Jak již bylo zmíněno, nezkoumali jsme, zda je lidský imunitní systém schopen vydržet opakované posilování vakcíny. Jsme svědky toho, že očkovaní v určitém okamžiku řídí přenos vakcínou, která má omezenou "pochybnou" imunitu. 

Naše teze je, že dvojnásobně očkovaní a trojnásobně očkovaní (pravděpodobně čtyřnásobné očkování v Izraeli) jsou (by mohly být) hnací silou přenosu varianty Delta s vážnými důsledky pro zranitelné neočkované (a očkované) osoby. Fungují potenciálně jako asymptomatičtí superrozšiřovatelé. Že tyto vakcíny proti COVID fungují tak, že udržují očkovanou osobu naživu, ale umožňují infekci a přenos, což by mohlo umožnit cirkulaci velmi virulentních kmenů v populaci. To, co v současné době pozorujeme, skutečně nelze vysvětlit rozdíly ve variantách a tímto rozpadem infekcí mezi očkovanými osobami. Lidé, kteří jsou očkováni dvakrát, jsou nuceni vylučovat virus v alarmujícím množství. 

The Nemoc Marka/Read et al. ("děravé" nesterilizující, nenutralizující nedokonalé vakcíny, které snižují příznaky, ale nezastavují infekci nebo přenos) na modelu kuřat a konceptu tzv. Původní antigenní hřích (počáteční aktivace imunitního systému nebo expozice předurčuje imunitní reakci na daný patogen/virus nebo podobnou látku po celý život, a pokud je počáteční aktivace imunitního systému skutečně suboptimální, pak následná reakce (expozice) může být suboptimální vůči tomuto patogenu nebo podobným/příbuzným) může vysvětlovat to, čemu nyní potenciálně čelíme s těmito nedokonalými vakcínami proti COVID (což je únik imunity, zvýšená virová zátěž, zvýšený přenos, rychlejší přenos a potenciálně více "žhavějších" variant). Chceme předložit případ, že bychom mohli být schopni vysvětlit prudký nárůst infekcí (hospitalizace a úmrtí) u očkovaných i neočkovaných osob prostřednictvím konceptu původního antigenního hříchu. I když někteří mohou namítat, že jde o teoretický argument, údaje, které pozorujeme, by se jím daly dobře vysvětlit. V tuto chvíli nevidíme jiné vysvětlení toho, co vidíme v údajích po očkování ve Velké Británii, Izraeli, USA atd. 

Penn State's Ohm podobně píše: "Děravé vakcíny fungují... aniž by nutně blokovaly nebo zpomalovaly replikaci virů. Výsledkem je, že infikovaní, ale očkovaní jedinci mají prodloužené přežívání, což umožňuje vysoce virulentnímu patogenu, který by za normálních okolností dosáhl evolučně mrtvého konce v mrtvém hostiteli, že se může přenášet." Boty podobně a opět naznačujeme, že nyní možná čelíme Markovi 2.0 s těmito zjevně nedokonalými vakcínami COVID. Ano, je zapotřebí více údajů a akutní definitivní výzkum, protože toto nebylo vývojáři vakcín studováno a my nevíme, jak se tyto vakcíny chovají ve střednědobém a dlouhodobém horizontu, pokud jde o bezpečnost. Jsme v situaci černé skříňky. Nicméně to, co se rýsuje, vyvolává mnoho naléhavých otázek a je potenciálně zlověstné. Riskujeme, že tyto vakcíny zabijí mnoho lidí, a zejména naše děti, pokud to, co vidíme, je vrcholem ADE/AMVE. 

Ve Velké Británii jsme svědky velkých hospitalizací, hospitalizací na jednotkách intenzivní péče a úmrtí na COVID mezi plně očkovanými. To je obrovský problém a může se jednat o AMVE/ADE, kterého jsme se obávali. Nejhorší noční můra virologů. Posilující protilátka nemusí být přítomna (Dr. Dan Stock, osobní sdělení, 8. listopadu 2021) a tuto nuanci je třeba zohlednit v naší diskusi. "Největší deficit je způsoben přesunem Th 2 od CD 8+ cytotoxické přirozené zabíječské buněčné odpovědi na lokální infekci, která je nutně indukována bez ohledu na to, jaký typ Ab se vytvoří... nepomáhající protilátky opravdu nejsou nutné k vyšinutí imunitního systému." 

Tvrdíme, že je možné, že při zkouškách a výrobě vakcín v rámci operace Warp Speed (OWS) bylo zkráceno dost času, což vedlo k tomu, že se do společnosti dostaly neoptimální škodlivé vakcíny. Byl předchozí prezident Trump svými vědeckými poradci a tvůrci vakcín uveden v omyl a dezinformován? Tvrdíme, že ho skutečně uvedli v omyl. Kdyby byly studie prováděny řádně, pokud jde o aspekty bezpečnosti vakcín, a po správnou dobu trvání, kdybychom sledovali dostatečně dlouhou dobu a zkoumali AMVE/ADE, pak bychom pravděpodobně nebyli svědky toho, co se dnes odehrává v údajích Spojeného království a v údajích Izraele. Nebo v USA s jasným selháním vakcíny a potenciálně nebezpečnou potřebou opakovaného posílení. Opakované posílení by mohlo být zničující. 

Píšeme sem ze strachu, co se může stát našim dětem, pokud budeme hromadně očkovat zdravé děti. Na základě toho, co se zatím ukázalo, si myslíme, že bychom těmito vakcínami mohli mnoha dětem vážně ublížit. Důležité je, že děti prostě nejsou tímto virem významně ohroženy a musí být ponechány na pokoji. Tato vakcína není potřeba a vládní představitelé veřejného zdraví (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID a Rochelle Walensky/CDC ani FDA/Woodcock a Marks) ani vývojáři vakcín neprokázali, proč děti tyto vakcíny potřebují. Navíc riskujeme, že pokud budeme pokračovat v masovém očkování, z dětí se stanou bezpříznakoví superrozšiřovatelé (jak se to nyní děje u dospělých ve Velké Británii a Izraeli (a v USA)) a že to bude mít smrtelné následky. 

Kde jsou důkazy, které podporují tuto tezi, že se skutečně díváme do hlavně Marka 2.0? Nedávné zprávy Public Health England (PHE) # 44 a # 45 jsou klíčovým aspektem této práce (stejně jako 5 předchozích zpráv o PHE), a přestože jsou tyto zprávy spekulativní a teoretické, domníváme se, že nastolují závažné otázky, které nemůžeme pominout. Dokonce se domníváme, že jsme již překonali teoretickou rovinu. Rozvíjíme diskusi následujícími studiemi, které připravují půdu tím, že odhalují selhání a obrovské problémy současných vakcín (zejména společnosti Pfizer) s ohledem na variantu Delta. 

Vakcína proti Deltě zjevně selhala a plně očkovaní vykazují ohromující nákazu a náchylnost k přenosu. Máme k dispozici například výsledky výzkumu Singanayagam a kol.. (plně očkovaní jedinci s průlomovou infekcí mají maximální virovou zátěž podobnou jako neočkované případy a mohou účinně přenášet infekci v domácnostech, včetně plně očkovaných kontaktů), o Chau a kol.. (virová zátěž u případů průlomové infekce variantou Delta u očkovaných sester byla 251krát vyšší než u případů infikovaných předchozími kmeny na počátku roku 2020) a do Riemersma a kol.. (žádný rozdíl ve virové zátěži při porovnání neočkovaných jedinců s těmi, u nichž došlo k "průlomové" infekci vakcínou, a pokud se očkovaní jedinci nakazí variantou delta, mohou být zdrojem přenosu SARS-CoV-2 na ostatní), které odhalují, že vakcíny mají velmi suboptimální účinnost. Tato znepokojivá situace, kdy jsou očkované osoby vysoce infekční a přenášejí virus, se jasně objevila také v zásadních pracích o nozokomiálních epidemiích, které napsal např. Chau a kol.. (HCWs ve Vietnamu). Finsko nemocniční epidemie (rozdělené mezi HCW a pacienty) a Vypuknutí epidemie v izraelské nemocnici (rozšířená mezi zdravotnickými pracovníky a pacienty). Tyto studie také znepokojivě odhalily, že osobní ochranné prostředky a maskování byly ve zdravotnickém prostředí v podstatě neúčinné. Všichni zdravotničtí pracovníci byli dvakrát očkováni, přesto došlo k rozsáhlému šíření nákazy mezi nimi a jejich pacienty. 

Kromě toho, Nordström a další. (účinnost vakcíny Pfizer proti infekci postupně slábla od 92% dne 15-30 do 47% dne 121-180 a od dne 211 a dále již bez účinnosti), Suthar et al. (výrazné oslabení protilátkové odpovědi a T buněčné imunity proti SARS-CoV-2 a jeho variantám po 6 měsících od druhé imunizace), Yahi et al. (u varianty delta mají neutralizační protilátky sníženou afinitu k proteinu hrotu, zatímco facilitující protilátky vykazují nápadně zvýšenou afinitu), Juthani et al. (vyšší počet pacientů se závažným nebo kritickým onemocněním u těch, kteří dostali vakcínu Pfizer), Gazit a kol.. (u očkovaných proti SARS-CoV-2 bylo 13krát vyšší riziko průlomové infekce variantou Delta a podstatně vyšší riziko symptomatické COVID a hospitalizace) a. Acharya a kol.. (žádný významný rozdíl v prahových hodnotách cyklů mezi očkovanými a neočkovanými, asymptomatickými a symptomatickými skupinami infikovanými deltou) společně odhalují nízkou účinnost a dokonce negativní účinnost vakcín COVID. Levine-Tiefenbrun et al. uvádí, že účinnost snižování virové zátěže s časem po očkování klesá, "výrazně se snižuje po 3 měsících po očkování a účinně mizí přibližně po 6 měsících". 

Jako příklad lze uvést Švédská studie (retrospektivní s 842 974 páry (N=1 684 958)) je obzvláště alarmující, protože ukazuje, že vakcína sice poskytuje dočasnou ochranu proti infekci, ale účinnost klesá pod nulu a poté přibližně po 7 měsících do záporných hodnot, což zdůrazňuje, že očkovaní jsou vysoce náchylní k infekci a nakonec se vysoce infikují (více než neočkovaní). Další příklad pochází z Irska, kde hlášení naznačují, že Městská část Waterford má nejvyšší míru nakažených Covid-19 ve státě a zároveň se může pochlubit nejvyšší mírou proočkovanosti v republice (99,71 proočkovanýchTP2T). Zprávy hovoří o tom, že v USA Covid-19 úmrtí pro rok 2021 překonala počet úmrtí v roce 2020, což vedlo některé k tvrzení, že "více lidí zemřelo na následky úmrtí v roce 2020". COVID-19 v roce 2021, přičemž většina dospělých byla očkována a téměř všichni senioři), než v roce 2020, kdy nebyl očkován nikdo". 

Takže se nashromáždily důkazy (jak je uvedeno výše), že došlo k průlomu a vakcína selhává proti variantě Delta. O tom není pochyb. Dokonce i Ředitelka CDC Rochelle Walenskyová přiznal, že vakcíny nezastavují přenos, což je přiznání neúspěšné vakcíny. Opět platí, že Nemoc Marka u kuřat a situace s očkováním vysvětluje, čemu potenciálně čelíme s těmito děravými vakcínami (zvýšený přenos, rychlejší přenos a více "žhavějších" variant). 

Jeden z modelů AMVE/ADE obklopuje Původní antigenní hřích a počátečním nabuzením imunitního systému nebo expozicí, která předurčuje imunitní reakci na daný patogen/virus nebo podobnou látku po celý život. Navíc, pokud je počáteční aktivace imunitního systému skutečně suboptimální, pak následná reakce (expozice) na tento patogen nebo podobné/příbuzné patogeny může být suboptimální. 

Nejsme virologové ani imunologové, ale snažíme se porozumět údajům, které vidíme, a tomu, co se děje s očkovanými a neočkovanými osobami. Vycházíme z obrovské práce Dr. Dana Stocka a naše vysvětlení po očkování (s jeho odborným přispěním) je následující:

Pokud k počáteční aktivaci/expozici dojde prostřednictvím vakcíny, pak bude imunitní odpověď pomocných T-buněk (CD 4+) vychýlena (přepnuta) směrem k Th 2 B-buněčné a protilátkové odpovědi a omezenější Th1 CD 8+ cytotoxické T-buněčné odpovědi v lokalizovaném místě infekce. Imunitní systém je nucen volit mezi diferenciací Th 1 a Th2 a tato diferenciace je trvalá. "Učí se", že kdykoli jste vystaveni viru v přírodě (nebo podobnému viru), že by měl přepnout na dráhu Th 2 a vytvářet méně cytotoxické imunity Th 1, protože jste si vzali vakcínu. Imunitní systém je nucen přepínat mezi cestami imunitní odpovědi Th 1 a Th 2, a pokud odpoví systémově protilátkami (pokud je vaše první expozice vakcínou), pak když se v budoucnu skutečně nakazíte virem jako lokalizovanou infekcí dýchacích cest (druhý pohled vašeho imunitního systému na virus), váš imunitní systém by reagoval špatně (narušeně) a nikoli cytotoxickou odpovědí CD 8+, která je ve skutečnosti (optimálně) potřebná v místě infekce (dýchací cesty). Jinými slovy, signály vysílané místní tkání imunitnímu systému říkají, aby produkoval B buňky a protilátky, a ne potřebné cytotoxické buňky v místě infekce, které by začaly infekci odstraňovat. 

Výsledkem je, že se dýchací tkáň (plíce) více infikuje (protože cytotoxické buňky nejsou k dispozici nebo jich není vytvořeno dostatečné množství k odstranění infekce) a je stále nemocnější a nakažená osoba může být velmi infikována dalším a dalším virem, protože odpověď CD 8+ je snížená nebo možná vůbec neexistuje. Očkovaná osoba by pak mohla být potenciálně velmi nemocná a zároveň by hromadila obrovskou virovou nálož a byla by schopna virus přenášet. Infekce se tedy hromadí v místních tkáních (primárním místě infekce) a není odstraňována cytotoxickou odpovědí, která byla utlumena. To může pomoci vysvětlit údaje, které vidíme ze Spojeného království (zprávy # 44 a 45 a zprávy 39-43) s úmrtími nejen u zranitelných neočkovaných, ale i u očkovaných. To je skutečný problém, pokud k tomu skutečně dochází. Systémová prezentace (v důsledku vakcíny) musí nutně snížit odpověď Th 1, neboť ta pohání odpověď Th 2, což umožňuje nejen zvýšené vylučování, ale nakonec i to, že se patogen, který by se přirozeně rychle nešířil, a rozhodně ne dříve, než by byl eradikován, změní v nekontrolovatelný patogen, který se bude šířit rychleji a spolehlivěji, což dále povede k postupné diferenciaci Th 2, snížené odpovědi Th 1, až nakonec infekce nebude mít žádnou smysluplnou odpověď Th 1. Výsledkem je zničení plic a dosažení horní hranice Th 2 odpovědi. Pak bychom viděli nejen šíření na naivní neočkované, ale i zvýšenou úmrtnost očkovaných, kteří by se nikdy neuzdravili s řádnou imunitní odpovědí, protože imunitní systém se "naučí" počáteční neoptimální nesprávnou odpověď (od CD 8+ cytotoxické odpovědi) a při další expozici/posílení odpovídá tímto směrem. Posílení bude zničující, protože pouze podpoří tuto pomatenou imunitní odpověď a ta se bude stupňovat a očkovaný bude stále více nemocný, protože nebude mít k dispozici cytotoxickou odpověď Th 1. Imunitní systém se efektivně naučí nesprávně reagovat a výsledkem je, že tkáň v dýchacích cestách/pluvech je stále více infikovaná a nemocná a očkovaná osoba je ohrožena těžkým onemocněním, protože zranitelný očkovaný je také ohrožen infekcí a těžkým následkem. I když má blízký neočkovaný silný imunitní systém, může být zahlcen virem od očkované osoby, která vylučuje a chrlí masivní infekci (protože cesty CD 8+ jsou zesílené). Oba mohou těžce onemocnět a zemřít. 

Když se tedy blíže podíváme na zprávu Public Health England (PHE). # 44 & 45 (včetně zpráv # 39 až 43), která má velmi podrobné údaje, vidíme, že infekce jsou výrazně vyšší u očkovaných ve všech věkových skupinách nad 30 let (tabulky 2-5), přičemž k posunu k očkovaným nad 30 let dochází mezi 35. a 38. týdnem ve zprávě # 39. Tabulka 5 sice uvádí neupravené údaje, ale je velmi poučná, pokud jde o nejaktuálnější míry mezi 40. a 40. týdnem. 43. týden 2021 (strana 20 zprávy) # 44) (tabulka 1 a 2), přičemž údaje za 44. týden jsou uváděny jako "neupravené". Totéž vyplývá ze zprávy # 45 (Tabulka 6 strana 22, mezi 41. a 44. týdnem 2021). V těchto spolehlivě shromážděných a hlášených údajích Spojeného království vidíme stabilní a konzistentní trend v tom, že očkovaní (zdá se) jsou stále více infikováni variantou Delta a neočkovaní jsou hospitalizováni a umírají (spolu s očkovanými). Neočkovaní jsou vzhledem ke své zranitelnosti a těmto alarmujícím počtům zvláště znepokojiví. Nedávno byla zveřejněna Yahoo UK zpráva bije na poplach, protože jsou ostatní kde jsme svědky nejvyšší míry infekcí, hospitalizací a úmrtí v zemích, kde se očkuje nejvíce. Podobné zprávy se objevují i v Skotsko že plně očkovaní se podíleli na "89% úmrtí na Covid-19 v posledních čtyřech týdnech a zároveň na 77% hospitalizací na Covid-19 a 65% údajných případů Covid-19 od 9. října do 5. listopadu".

Závěr

Chrání nás vakcína COVID před vážným poškozením, ale nezabraňuje tomu, abychom se virem nakazili, a tím (jak je vidět z údajů ve Spojeném království) podporuje smrtelnější varianty? Skutečně se díváme na nedokonalé očkování, které nás udržuje při životě, ale umožňuje přenos, nikoliv usmrcení viru, takže očkovaní virus přenášejí a ve skutečnosti silnější virus? Že očkovaní sami velmi onemocní vzhledem k vyšinuté imunitní odpovědi. Jak jsme viděli u očkování proti Markově chorobě u kuřat, můžeme být svědky toho, že očkování proti viru a nemoci COVID-19 upřednostňuje vyšší virulenci (u očkovaných a zranitelných neočkovaných). 

Z našeho pohledu se domníváme, že se již nejedná o teoretické riziko, a údaje, které sledujeme, naznačují, že jsme toho svědky v Izraeli, Velké Británii atd.. Nevidíme žádné jiné údaje, které by mohly vysvětlit to, čeho jsme svědky, a tato vyšinutá nesprávná imunitní odpověď mezi přepínáním Th 1 na Th 2 imunitní odpovědi se zatím zdá být nejlepším vysvětlením. Jak to máme řešit, protože to může mít katastrofální následky? Argumentujeme zastavením očkování (se zaměřením na vysoce rizikové osoby, pokud jsou řádně informovány a souhlasí s ním; nabízíme nebo dáváme k dispozici vakcínu, ale nenařizujeme to) a skutečnost je taková, že pokud se tento model potvrdí, pak posilování ještě více vykolejí imunitní systém, který je vychýlen k protilátkové odpovědi, když potřebná cytotoxická imunitní odpověď při následných expozicích není nebo je silně odložena. Také říkáme, že za žádných okolností, za žádných, nedovolíme, aby naše zdravé děti s nízkým rizikem byly očkovány těmito neoptimálními, nedokonalými, děravými a z velké části bezpečnostně neověřenými vakcínami, které poskytují pouze potenciální možnost poškození. Náš názor je, že těmto vakcínám/podpůrným látkám nyní uděláme tvrdou přítrž. Musíme požádat vývojáře vakcín, aby se zabývali škodami, které pozorujeme, než budeme pokračovat dál, a ve skutečnosti máme mnoho alternativ, jak tuto naléhavou situaci řešit. Tyto vakcíny nepotřebujeme. Nikdy jsme je nepotřebovali. Je nezbytné zvážit alternativy, které by přesahovaly rámec pouhých očkování např. pomocí neočkovací prevence nemocí, jako je např. včasná ambulantní léčba a dostupná nutraceutika, jako je vitamin D/kalcifediol, zinek a profylaktický ivermektin. 

Telegram
E-mail
Facebook
Twitter
WhatsApp
Tisk

Přihlášení k odběru newsletteru


Odesláním tohoto formuláře souhlasíte se zasíláním marketingových e-mailů od: . Svůj souhlas se zasíláním e-mailů můžete kdykoli odvolat pomocí odkazu SafeUnsubscribe®, který najdete na konci každého e-mailu. E-maily jsou obsluhovány společností Constant Contact

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

CAPTCHA ImageZměna obrázku

10% Sleva s kódem: TROZZI

Signature Series Spike Support Formula

CAD $64.99

Formule pro zdravé srdce a svaly

CAD $54.99

Signature Series Restful Sleep Formula

 CAD $52.99

cs_CZČeština