Неврохирургът д-р Блейлок разкрива подробно масовото убийство в Ковида

Това е абсолютно една от най-добрите, най-кратки и пълни статии, която описва цялата програма и престъпленията на Ковида.

Тук е изключително добре написаната, подробна и напълно обоснована статия на д-р Блейлок, която описва цялата голяма картина на ковида, включително истинската наука, фалшивата наука, корупцията, престъпността и смъртоносните кампании за инжектиране. Този добър лекар си е написал подробно домашното и го е организирал в една много четивна и точна статия.

Източник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/

COVID UPDATE: Каква е истината?

Ръсел Л. Блейлок

Пенсиониран неврохирург,
Теоретични изследвания в областта на неврологията,
LLC, Риджленд, Мисисипи, САЩ.

Електронна поща: *Ръсел Л. Блейлок - Blay6307@gmail.com

Пандемията COVID-19 е едно от най-манипулираните инфекциозни събития в историята, характеризиращо се с официални лъжи в безкраен поток, воден от правителствени бюрокрации, медицински асоциации, медицински съвети, медии и международни агенции [3,6,57] Станахме свидетели на дълъг списък от безпрецедентни намеси в медицинската практика, включително атаки срещу медицински експерти, унищожаване на лекарската кариера на лекари, които отказват да участват в убийството на пациентите си, и масирана регулация на здравеопазването, ръководена от неквалифицирани лица с огромно богатство, власт и влияние.

За първи път в американската история президент, губернатори, кметове, болнични администратори и федерални бюрократи определят медицинското лечение не въз основа на точна научнообоснована или дори основана на опита информация, а за да наложат приемането на специални форми на грижи и "превенция" - включително ремдезивир, използване на респиратори и в крайна сметка серия от по същество непроверени ваксини с РНК-месингер. За пръв път в историята на медицинското лечение протоколите не се формулират въз основа на опита на лекарите, лекуващи успешно най-голям брой пациенти, а по-скоро на лица и бюрократични структури, които никога не са лекували нито един пациент - включително Антъни Фаучи, Бил Гейтс, EcoHealth Alliance, CDC, СЗО, щатски здравни служители и болнични администратори[23,38].

Медиите (телевизии, вестници, списания и др.), медицинските дружества, държавните медицински комисии и собствениците на социалните медии са се самоопределили като единствен източник на информация относно тази така наречена "пандемия". Уебсайтовете са премахнати, висококвалифицирани и опитни клинични лекари и научни експерти в областта на инфекциозните болести са демонизирани, кариерите са унищожени, а всяка различна информация е обявена за "дезинформация" и "опасна лъжа", дори когато е предоставена от най-добрите експерти в областта на вирусологията, инфекциозните болести, белодробните критични грижи и епидемиологията. Това затъмнение на истината се случва дори когато тази информация е подкрепена с обширни научни цитати от едни от най-квалифицираните медицински специалисти в света. 23 Невероятно е, че дори лица като д-р Майкъл Йедън, пенсиониран бивш главен учен и вицепрезидент на научния отдел на фармацевтичната компания "Пфайзер" във Великобритания, който обвинява компанията в създаването на изключително опасна ваксина, се игнорират и демонизират. Освен това той, както и други висококвалифицирани учени, заявиха, че никой не трябва да приема тази ваксина.

Д-р Питър Маккълоу, един от най-цитираните експерти в своята област, който успешно е излекувал над 2000 пациенти с КОВИД, като е използвал протокол за ранно лечение (който така наречените експерти напълно игнорират), е жертва на особено жестока атака от страна на тези, които се възползват финансово от ваксините. Той е публикувал резултатите си в рецензирани списания, като съобщава за 80% намаление на хоспитализациите и 75% намаление на смъртните случаи чрез използване на ранно лечение.

1

Въпреки това той е подложен на нестихваща серия от атаки от страна на информационните контрольори, никой от които не е лекувал нито един пациент.

Нито Антъни Фаучи, нито CDC, нито СЗО, нито която и да е медицинска правителствена институция някога са предлагали някакво ранно лечение, различно от тиленол, хидратация и повикване на линейка, когато имате затруднено дишане. Това е безпрецедентно в цялата история на медицинските грижи, тъй като ранното лечение на инфекциите е от решаващо значение за спасяването на живота и предотвратяването на тежки усложнения. Тези медицински организации и федерални кучета не само че не предложиха ранно лечение, но и атакуваха всеки, който се опита да започне такова лечение, с всички налични оръжия - загуба на лиценз, отнемане на болнични права, позор, унищожаване на репутацията и дори арест[2].

Добър пример за това безобразие срещу свободата на словото и предоставянето на информация за информирано съгласие е неотдавнашното отнемане на медицинския лиценз на д-р Мерил Нас от медицинската комисия в Мейн и нареждането тя да бъде подложена на психиатрична оценка за това, че е предписвала ивермектин и е споделяла своя опит в тази област.Познавам д-р Нас лично и мога да гарантирам за нейната почтеност, брилянтност и отдаденост на истината. Нейните научни пълномощия са безупречни. Това поведение на комисията за издаване на медицински лицензи напомня на методологията на съветския КГБ в периода, когато дисидентите са били затваряни в психиатрични гулаги, за да се заглуши тяхното инакомислие.

ДРУГИ БЕЗПРЕЦЕДЕНТНИ АТАКИ

Друга безпрецедентна тактика е отстраняването на несъгласните лекари от позициите им на редактори на списания, рецензенти и оттеглянето на техните научни статии от списания, дори след като тези статии са били отпечатани. До момента на пандемията не бях виждал толкова много оттеглени статии от списания - огромното мнозинство от тях насърчаваше алтернативи на официалната догма, особено ако статиите поставяха под въпрос безопасността на ваксините. Обикновено представените статии или изследвания се преглеждат от експерти в областта, което се нарича партньорска проверка. Тези рецензии могат да бъдат доста интензивни и подробни, като се настоява всички грешки в статията да бъдат поправени преди публикуването. Така че, освен ако не бъде открита измама или някакъв друг сериозен скрит проблем след отпечатването на статията, тя остава в научната литература.

В момента сме свидетели на нарастващ брой отлични научни статии, написани от най-добрите експерти в областта, които се оттеглят от големи медицински и научни списания седмици, месеци и дори години след публикуването им. Внимателният преглед показва, че в твърде много случаи авторите са се осмелили да поставят под въпрос приетите догми от контрольорите на научните издания - особено по отношение на безопасността, алтернативните лечения или ефикасността на ваксините[12,63]. тези списания разчитат на широка реклама от страна на фармацевтичните компании за своите приходи. Има няколко случая, в които мощни фармацевтични компании упражняват своето влияние върху собствениците на тези списания, за да премахнат статии, които по някакъв начин поставят под въпрос продуктите на тези компании[13,34,35].

Ричард Хортън, цитиран от "Гардиън", казва, че "списанията са се превърнали в операции за пране на информация за фармацевтичната индустрия."[13,63] Доказано измамни "призрачни" статии, спонсорирани от фармацевтични гиганти, се появяват редовно в най-добрите клинични списания, като JAMA и New England Journal of Medicine - и никога не се премахват въпреки доказаните научни злоупотреби и манипулации.
на данни.[49,63]

Статиите, написани от "духовни лица", включват използването на фирми за планиране, чиято задача е да разработят статии, съдържащи манипулирани данни в подкрепа на фармацевтичен продукт, и след това да ги приемат в клинични списания с високо въздействие, т.е. списанията, които най-вероятно ще повлияят на вземането на клинични решения от лекарите. Освен това те предоставят на лекарите в клиничната практика безплатни препечатки на тези манипулирани статии. Гардиън откри 250 компании, които се занимават с тази дейност. Последната стъпка при изготвянето на тези статии за публикуване в най-престижните списания е да се наберат признати медицински експерти от престижни институции, които да добавят името си към тези статии. На тези наети медицински автори или се плаща, когато се съгласят да добавят името си към тези предварително написани статии, или те го правят заради престижа да имат името си върху статия в престижно медицинско списание[11].

От съществено значение е констатацията на експерти в областта на медицинските публикации, че не е направено нищо, за да се спре тази злоупотреба. Специалистите по медицинска етика изразяват съжаление, че поради тази широко разпространена практика "не може да се вярва на нищо". Макар че някои списания настояват за предоставяне на информация за оповестяване, повечето лекари, които четат тези статии, игнорират тази информация или я оправдават, а няколко списания затрудняват оповестяването, като изискват от читателя да намери декларациите за оповестяване на друго място. Много списания не следят за такива изявления и пропуските на авторите са често срещани и
без наказание.

Що се отнася до информацията, която се предоставя на обществеността, почти всички медии са под контрола на тези фармацевтични гиганти или на други, които се възползват от тази "пандемия". Всичките им истории са едни и същи, както по съдържание, така дори и по формулировка. Организираното прикриване се случва ежедневно, а огромните данни, разкриващи лъжите, генерирани от тези информационни контрольори, се крият от обществеността. Всички данни, които постъпват по националните медии (телевизия, вестници и списания), както и местните новини, които гледате всеки ден, идват само от "официални" източници - повечето от тях са лъжи, изопачения или са напълно измислени от плат - всичко това има за цел да заблуди обществеността.

1

2

Телевизионните медии получават по-голямата част от рекламния си бюджет от международните фармацевтични компании - това създава непреодолимо влияние за отразяване на всички измислени проучвания в подкрепа на техните ваксини и други така наречени лечения. 14] Само през 2020 г. фармацевтичните индустрии са похарчили 6,56 млрд. долара за такава реклама. 13,14] Фармацевтичната телевизионна реклама възлиза на 4,58 млрд. долара, което представлява невероятните 75% от техния бюджет. С това се купува много голямо влияние и контрол върху медиите. Световноизвестни експерти във всички области на инфекциозните болести са изключени от медийно облъчване и от социалните мрежи, ако по някакъв начин се отклонят срещу измислените лъжи и изопачения от създателите на тези ваксини. Освен това тези фармацевтични компании харчат десетки милиони за реклама в социалните медии, като Pfizer е начело с $55 милиона през 2020 г.[14].

Макар че тези посегателства срещу свободата на словото са достатъчно ужасяващи, още по-лошо е, че болничните администратори упражняват почти универсален контрол върху подробностите за медицинското обслужване в болниците. Тези наемници сега инструктират лекарите към кои протоколи за лечение да се придържат и кои лечения да не използват, без значение колко вредни са "одобрените" лечения и колко полезни са "неодобрените"[33,57].

Никога в историята на американската медицина администраторите на болници не са диктували на своите лекари как да практикуват медицината и какви лекарства да използват. CDC няма правомощия да диктува на болниците или лекарите относно медицинското лечение. Въпреки това повечето лекари се подчиняват без ни най-малка съпротива.

Федералният закон за здравеопазването поощрява тази човешка катастрофа, като предлага на всички американски болници до 39 000 долара за всеки пациент от интензивното отделение, на когото са поставили респиратори, въпреки че още в началото е било очевидно, че респираторите са основна причина за смъртта на тези нищо неподозиращи, доверчиви пациенти. Освен това болниците получаваха по 12 000 долара за всеки пациент, приет в интензивно отделение - това обяснява, по мое мнение и по мнението на други, защо всички федерални медицински бюрокрации (CDC, FDA, NIAID, NIH и др.) правеха всичко възможно, за да предотвратят животоспасяващото ранно лечение[46]. Все по-голям брой болници са застрашени от фалит, а много от тях затвориха врати още преди тази "пандемия"[50]. повечето от тези болници сега са собственост на национални или международни корпорации, включително учебни
болници.[10]

Интересно е също така да се отбележи, че с появата на тази "пандемия" станахме свидетели на рязко увеличаване на броя на корпоративните вериги от болници, които изкупуват редица от тези финансово застрашени болници.Беше отбелязано, че тези болнични гиганти използват милиарди от федералната помощ Covid, за да придобият тези финансово застрашени болници, което допълнително увеличава властта на корпоративната медицина над независимостта на лекарите. Лекарите, изгонени от своите болници, трудно намират други болнични екипи, към които да се присъединят, тъй като и те може да са собственост на същия корпоративен гигант. В резултат на това политиките за възлагане на ваксини обхващат много по-голям брой болнични служители. Например клиниката "Майо" уволнява 700 служители за това, че са упражнили правото си да откажат опасна, по същество неизпитана експериментална ваксина[51,57]. клиниката "Майо" прави това въпреки факта, че много от тези служители са работили по време на най-тежката епидемия и са уволнени, когато вариантът "Омикрон" е доминиращият щам на вируса, има патогенността на обикновена настинка за повечето хора и ваксините са неефективни за предотвратяване на инфекцията.

Освен това е доказано, че ваксинираното безсимптомно лице има назофарингеален титър на вируса, толкова висок, колкото и заразеното неваксинирано лице. Ако целта на задължението за ваксиниране е да се предотврати разпространението на вируса сред персонала на болницата и пациентите, то именно ваксинираните, а не неваксинираните лица, представляват най-голям риск от предаване на вируса. Разликата е, че болният неваксиниран човек няма да отиде на работа, а безсимптомният ваксиниран разпространител ще го направи.

Това, което знаем, е, че големите медицински центрове, като клиниката "Майо", получават десетки милиони долари безвъзмездна помощ от NIH всяка година, както и парични средства от фармацевтичните производители на тези експериментални "ваксини". Според мен това е истинското съображение, което определя тези политики. Ако това може да се докаже в съда, администраторите, които издават тези заповеди, трябва да бъдат преследвани с цялата строгост на закона и да бъдат съдени от всички пострадали страни.

Проблемът с банкрута на болниците става все по-остър поради задължението на болниците да се ваксинират и произтичащия от това голям брой болничен персонал, особено медицински сестри, които отказват да бъдат принудително ваксинирани[17,51]. Лекарите в болниците са отговорни за лечението на отделните си пациенти и работят пряко с тези пациенти и техните семейства, за да започнат това лечение. Външни организации, като CDC, нямат право да се намесват в тези лечения и това излага пациентите на сериозни грешки от страна на организация, която никога не е лекувала нито един пациент с COVID-19.

2

3

Когато тази пандемия започна, болниците получиха нареждане от CDC да следват протокол за лечение, който доведе до смъртта на стотици хиляди пациенти, повечето от които щяха да се възстановят, ако беше позволено правилното лечение[43,44]. по-голямата част от тези смъртни случаи можеше да бъдат предотвратени, ако на лекарите беше позволено да използват ранно лечение с продукти като ивермектин, хидрокси-хлороквин и редица други безопасни лекарства и природни съединения. Въз основа на резултатите на лекарите, лекували успешно най-много пациенти с ковидоза, е изчислено, че от 800 000 души, за които ни казват, че са починали от ковидоза, 640 000 биха могли не само да бъдат спасени, но и в много случаи да се върнат към здравословното си състояние преди заразяването, ако се използваше задължително ранно лечение с тези доказани методи. Това пренебрегване на ранното лечение представлява масово убийство. Това означава, че 160 000 души щяха да умрат в действителност, което е много по-малко от броя на загиналите от ръцете на бюрокрацията, медицинските асоциации и медицинските комисии, които отказаха да се застъпят за своите пациенти. Според проучванията на ранното лечение на хиляди пациенти от смели, грижовни лекари, седемдесет и пет до осемдесет процента от смъртните случаи е можело да бъдат предотвратени[43,44].

3

4

Невероятно е, че тези компетентни лекари са били възпрепятствани да спасят тези заразени с Covid-19 хора. Трябва да е срамно за медицинската професия, че толкова много лекари безразсъдно са следвали смъртоносните протоколи, създадени от контрольорите на медицината.

Трябва също така да се има предвид, че това събитие никога не е отговаряло на критериите за пандемия. Световната здравна организация промени критериите, за да го превърне в пандемия. За да се квалифицира като пандемия, вирусът трябва да има висока смъртност за огромното мнозинство от хора, което не е така (с 99,98% преживяемост), и не трябва да има известни съществуващи лечения - каквото този вирус имаше - всъщност, нарастващ брой много успешни лечения.

Драконовските мерки, въведени за овладяване на тази измислена "пандемия", никога не са били успешни, като например маскиране на населението, затваряне на помещения и дистанциране от обществото. Редица внимателно проведени проучвания по време на предишни грипни сезони показаха, че маските от какъвто и да е вид никога не са предотвратявали разпространението на вируса сред населението[60].

Всъщност някои много добри проучвания сочат, че маските всъщност разпространяват вируса, тъй като дават на хората фалшиво чувство за сигурност и други фактори, като например наблюдението, че хората постоянно нарушават стерилната техника, като докосват маската си, неправилно я свалят и изпускат инфекциозни аерозоли по краищата на маската. Освен това маските се изхвърлят на паркинги, пешеходни пътеки, слагат се на плотове в ресторанти и се поставят в джобове и чанти.

В рамките на няколко минути след поставянето на маската от нея могат да се култивират редица патогенни бактерии, което излага имуносупресираните лица на висок риск от бактериална пневмония, а децата - на по-висок риск от менингит[16]. В проучване на изследователи от Университета на Флорида от вътрешната страна на маската, носена от децата в училищата, са култивирани над 11 патогенни бактерии[40].

Знаеше се също, че децата по същество не са изложени на риск да се разболеят от вируса или да го предадат.

Освен това е известно, че носенето на маска в продължение на повече от 4 часа (както се случва във всички училища) води до значителна хипоксия (ниско ниво на кислород в кръвта) и хиперкапния (високо ниво на CO2), които имат редица вредни последици за здравето, включително увреждат развитието на мозъка на детето[4,72,52].

ИНСТРУМЕНТИ ЗА ИНДОКТРИНИРАНЕ

ораторите на тази пандемия очакваха, че обществеността ще се противопостави и че ще бъдат зададени сериозни неудобни въпроси. За да предотвратят това, контрольорите подхранват медиите с редица тактики, като една от най-често използваните беше и е измамата "проверка на фактите". При всяка конфронтация с внимателно документирани доказателства медийните "проверители на факти" се противопоставяха на обвинението в "дезинформация" и на необоснованото обвинение в "теория на конспирацията", която според техния речник е "развенчана". Никога не ни беше казано кои са проверяващите фактите или източникът на тяхната "опровергаваща" информация - просто трябваше да вярваме на "проверяващите фактите". Неотдавнашно съдебно дело установи под клетва, че "проверителите на факти" от фейсбук са използвали мнението на собствените си служители, а не на истински експерти, за да проверяват "фактите"[59]. когато всъщност се разкриват източниците, те неизменно са корумпираните CDC, СЗО или Антъни Фаучи или просто тяхното мнение. Ето списък на нещата, които са били обозначени като "митове" и "дезинформация", които по-късно са се оказали верни.

- Безсимптомните ваксинирани разпространяват вируса
както и при неваксинирани симптоматични заразени.
- Ваксините не могат да предпазят адекватно от нови
варианти, като Delta и Omicron.
- Естественият имунитет е много по-добър от имунитета срещу ваксини
и най-вероятно е за цял живот.
- Ваксиналният имунитет не само отслабва след няколко месеца,
но всички имунни клетки са увредени за продължителни периоди от време,
излага ваксинираните на висок риск от всички инфекции и
рак.
- Ваксините COVID могат да причинят значителна честота на
кръвни съсиреци и други сериозни странични ефекти
- Привържениците на ваксината ще поискат многобройни подсилвания
с появата на всеки вариант на сцената.
- Фаучи ще настоява за ваксина срещу ковидоза за малки деца
и дори бебета.
- Ваксиналните паспорти ще се изискват за влизане в бизнес, летене
в самолет и да използвате обществен транспорт
- Ще има лагери за интерниране на неваксинираните (както
в Австралия, Австрия и Канада)
- На неваксинираните ще им бъде отказана работа.
- Съществуват тайни споразумения между правителството,
елитарните институции и създателите на ваксини.
- Много болници бяха празни или с ниска заетост
по време на пандемията.
- Протеинът на шипа от ваксината навлиза в ядрото на
в клетката, което променя функцията за възстановяване на ДНК.
- Стотици хиляди са били убити от ваксините
и многократно повече са били трайно увредени.
- Ранното лечение би могло да спаси живота на повечето от
700 000 загинали.
- Индуциран от ваксина миокардит (който е отказан
първоначално) е значителен проблем и се изчиства за кратко време
период.
- Специални смъртоносни партиди (партиди) от тези ваксини се смесват
с масата на други ваксини Covid-19

4

5

Няколко от тези твърдения на противниците на тези ваксини вече са публикувани на уебсайта на CDC - повечето от тях все още са определени като "митове". Днес обширни доказателства потвърждават, че всеки от тези така наречени "митове" всъщност е бил верен. Много от тях са признати дори от "светеца на ваксините" Антъни Фаучи. Например, беше ни казано, дори от нашия президент с когнитивни нарушения, че след пускането на ваксината всички ваксинирани могат да свалят маските си. Упс! Скоро след това ни беше казано, че ваксинираните имат високи концентрации (титри) на вируса в носа и устата си (назофаринкса) и могат да предадат вируса на други хора, с които са в контакт - особено на членовете на собственото си семейство. Отново сложете маските - всъщност се препоръчва двойно маскиране. Сега се знае, че ваксинираните са основните разпространители на вируса и болниците са пълни с болни ваксинирани и хора, страдащи от сериозни усложнения от ваксината[27,42,45].

Друга тактика на привържениците на ваксините е да демонизират онези, които отказват да се ваксинират по различни причини. Медиите наричат тези критично мислещи хора "антиваксъри", "отричащи ваксините", "съпротивляващи се на ваксините", "убийци", "врагове на общото благо" и тези, които удължават пандемията. Бях ужасен от злобните, често безсърдечни нападки на някои хора в социалните медии, когато родител или близък човек разкаже историята на ужасното страдание и евентуална смърт, която той или негов близък е претърпял в резултат на ваксините. Някои психопати пишат в Туитър, че се радват, че близкият е починал, или че починалият ваксиниран човек е враг на доброто, защото разказва за събитието, и трябва да бъде забранен. Това е трудно за осмисляне. Това ниво на жестокост е ужасяващо и означава крах на едно морално, достойно и състрадателно общество.

Достатъчно е обществеността да падне толкова ниско, но политическите лидери в медиите, болничните администратори, медицинските асоциации и комисиите за лицензиране на лекарите действат по подобен морално неработещ и жесток начин.

ЛОГИКА, РАЗСЪЖДЕНИЯ И НАУКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СА ИЗЧЕЗНАЛИ ПРИ ТОВА СЪБИТИЕ

Дали научните доказателства, внимателно проведените проучвания, клиничният опит и медицинската логика са имали някакъв ефект върху спирането на тези неефективни и опасни ваксини? Категорично не! Драконовските усилия за ваксиниране на всички хора на планетата продължават (с изключение на елита, пощенските служители, членовете на Конгреса и други вътрешни лица)[31,62].

При всички останали лекарства и предишни конвенционални ваксини, които се разглеждат от FDA, необясними по друг начин смъртни случаи на 50 или по-малко лица ще доведат до спиране на по-нататъшното разпространение на продукта, както се случи през 1976 г. с ваксината срещу свински грип. При над 18 000 смъртни случая, докладвани от системата VAERS за периода 14 декември 2020 г. и 31 декември 2021 г., както и 139 126 сериозни наранявания (включително смъртни случаи) за същия период, все още няма интерес от спирането на тази смъртоносна ваксинална програма[61]. По-лошото е, че няма сериозно разследване от нито една правителствена агенция, което да установи защо тези хора умират и биват сериозно и трайно увредени от тези ваксини[15,67]. Това, което виждаме, е непрекъсната серия от прикриване и избягване на информация от страна на производителите на ваксини и техните промоутъри.

Войната срещу ефективните, евтини и много безопасни лекарства и природни съединения, за които е доказано, че са спасили живота на милиони хора по целия свят, не само продължава, но и се засилва.[32,34,43]

На лекарите се казва, че не могат да предоставят тези животоспасяващи съединения на пациентите си и ако го направят, ще бъдат отстранени от болницата, ще им бъде отнет лицензът за медицинска дейност или ще бъдат наказани по много други начини. Голяма част от аптеките са отказали да изпълняват рецепти за лвермектин или хидроксихлороквин, въпреки факта, че милиони хора са приемали тези лекарства безопасно в продължение на повече от 60 години в случая с хидроксихлороквин и десетилетия за ивермектин[33,36]. този отказ да се изпълняват рецепти е безпрецедентен и е разработен от тези, които искат да предотвратят алтернативни методи на лечение, всички основани на защитата на разширяването на ваксините за всички. Няколко компании, които произвеждат хидроксихлорохин, се съгласиха да изпразнят запасите си от лекарството, като ги дарят на Стратегическия национален резерв, което направи получаването на това лекарство много по-трудно[33]. защо правителството би направило това, когато над 30 добре проведени проучвания показват, че това лекарство намалява смъртността от 66% до 92% в други страни, като Индия, Египет, Аржентина, Франция, Нигерия, Испания, Перу, Мексико и други[23]?

Критиците на тези две животоспасяващи лекарства най-често се финансират от Бил Гейтс и Антъни Фаучи, които печелят милиони от тези ваксини[48,15].

За да спрат още повече употребата на тези лекарства, фармацевтичната индустрия и Бил Гейтс/Антъни Фаучи финансират фалшиви изследвания, за да докажат, че хидроксихлороквинът е опасно лекарство и може да увреди сърцето[34]. Кори, Маккълоу и други "истински" и състрадателни лекари, лекари, които действително са лекували пациенти с ковид[23] Контролираните, лапнишарани медии, разбира се, затрупаха обществеността с истории за смъртоносния ефект на хидроксихлороквина, всички с ужасен вид на фалшива паника. Всички тези истории за опасността от ивермектин се оказаха неверни, а някои от тях бяха невероятно нелепи[37,43].

5

6

Атаката срещу ивермектина беше още по-жестока, отколкото срещу хидрокси-хлороквина. Всичко това, както и много други неща, са подробно описани в отличната нова книга на Робърт Кенеди-младши "Истинският Антъни Фаучи". Бил Гейтс, Биг Фарма и глобалната война срещу демокрацията и общественото здраве."[32] Ако наистина сте загрижени за истината и за всичко, което се е случило след началото на това зверство, трябва не само да прочетете, но и да проучите внимателно тази книга. Тя е напълно реферирана и обхваща всички теми в големи подробности. Това е проектирана човешка трагедия с библейски размери от някои от най-гнусните, безсърдечни психопати в историята.

Милиони хора са били умишлено убити и осакатени не само от този изкуствено създаден вирус, но и от самата ваксина и от драконовските мерки, използвани от тези правителства за "контролиране на разпространението на пандемията". Не трябва да пренебрегваме "смъртните случаи от отчаяние", причинени от тези драконовски мерки, които могат да надхвърлят стотици хиляди. В резултат на това милиони хора в страните от третия свят гладуват. Само в Съединените щати от 800 000 починали, за които претендират медицинските бюрокрации, много повече от 600 000 от тези смъртни случаи са резултат от целенасоченото пренебрегване на ранното лечение, блокиране на използването на високо ефективни и безопасни лекарства с променено предназначение, като хидрокси-хлорокин и ивермектин, и принудителното използване на смъртоносни лечения като ремдезивир и използването на апарати за изкуствено дишане. Тук не се броят смъртните случаи на отчаяние и пренебрегване на медицинските грижи, причинени от блокирането и болничните мерки, наложени на здравните системи.

За да се усложни всичко това, заради задължителните ваксини за целия болничен персонал, хиляди медицински сестри и други болнични работници подадоха оставки или бяха уволнени[17,30,51]. Това доведе до критичен недостиг на тези жизненоважни здравни работници и до опасно намаляване на леглата в интензивните отделения в много болници. Освен това, както се случи в здравната система на окръг Люис, специализирана болнична система в Лоувил, щата Ню Йорк, затвори родилното си отделение след оставката на 30 души от болничния персонал заради катастрофалните заповеди на щата за задължителни ваксини. Иронията във всички тези случаи на подаване на оставки е, че администраторите безропотно приеха тези масови загуби на персонал въпреки гръмките думи, че страдат от недостиг на персонал по време на "криза". Това е особено озадачаващо, когато научихме, че ваксините не са предотвратили предаването на вируса, а преобладаващият понастоящем вариант е с изключително ниска патогенност.

ОПАСНОСТИТЕ ОТ ВАКСИНИТЕ СА ВСЕ ПОВЕЧЕ СЕ РАЗКРИВА ОТ НАУКА

Докато повечето изследователи, вирусолози, изследователи на инфекциозни болести и епидемиолози бяха сплашени и мълчаха, все по-голям брой високопоставени личности с огромен опит излязоха напред, за да кажат истината, а именно, че тези ваксини са смъртоносни.

Повечето нови ваксини трябва да преминат през задълбочени тестове за безопасност в продължение на години, преди да бъдат одобрени. Новите технологии, като например мРНК и ДНК ваксините, изискват минимум 10 години внимателно тестване и задълбочено проследяване. Тези нови т.нар. ваксини са били "тествани" само 2 месеца, след което резултатите от тези тестове за безопасност са били и продължават да бъдат пазени в тайна. Свидетелските показания пред сенатор Рон Джонсън на няколко души, участвали в 2-месечното проучване, показват, че на практика никога не е било извършвано проследяване на участниците в проучването преди пускането на ваксините[67]. оплакванията от усложнения са били игнорирани и въпреки обещанията на Пфайзер, че всички медицински разходи, причинени от "ваксините", ще бъдат заплатени от Пфайзер, тези лица заявяват, че такива не са били заплатени[66]. някои медицински разходи надхвърлят 100 000
долари.

Пример за измамата на Pfizer и другите производители на мРНК ваксини е случаят с 12-годишната Мади де Гарай, която участва в проучването за безопасност на ваксината на Pfizer преди пускането ѝ в употреба. По време на презентацията на сенатор Джонсън със семействата на пострадалите от ваксината нейната майка разказа за повтарящите се припадъци на детето си, за това, че сега то е приковано към инвалидна количка, трябва да бъде хранено със сонда и страда от трайно увреждане на мозъка. В оценката за безопасност на Pfizer, представена на FDA, единственият ѝ страничен ефект е посочен като "болки в стомаха". Всяко лице представя подобни ужасяващи истории.

Японците прибягват до съдебно дело по Закона за свобода на информацията (FOIA), за да принудят Pfizer да публикува тайното си проучване за биоразпределение. Причината, поради която Pfizer искаше то да бъде запазено в тайна, е, че то доказва, че Pfizer е излъгала обществеността и регулаторните органи относно съдбата на инжектираното съдържание на ваксината (затвореният в нанолипиден носител мРНК). Те твърдяха, че той остава на мястото на инжектиране (рамото), докато всъщност собственото им проучване установи, че той бързо се разпространява по цялото тяло чрез кръвния поток в рамките на 48 часа.

Проучването установи също така, че тези смъртоносни нанолипидни носители се събират в много високи концентрации в няколко органа, включително в репродуктивните органи на мъжете и жените, сърцето, черния дроб, костния мозък и далака (основен имунен орган). Най-високата концентрация е в яйчниците и костния мозък. Тези нанолипидни носители са се отложили и в мозъка.

Д-р Райън Коул, патолог от Айдахо, съобщава за драматичен скок на силно агресивни видове рак сред ваксинираните лица (не е отразено в медиите). Той открива плашещо висока честота на силно агресивни ракови заболявания при ваксинираните лица, особено силно инвазивни меланоми при млади хора и рак на матката при жени[26]. появяват се и други съобщения за активиране на контролирани преди това ракови заболявания сред ваксинирани пациенти[47]. досега не са правени проучвания, които да потвърдят тези съобщения, но е малко вероятно такива проучвания да бъдат направени, поне проучвания, финансирани с грантове от НИХ.

6

7

Високата концентрация на белтъци на шипове, открита в яйчниците в проучването за биоразпределение, може да доведе до влошаване на фертилността на младите жени, да промени менструацията и да ги изложи на повишен риск от рак на яйчниците. Високата концентрация в костния мозък също може да изложи ваксинираните на висок риск от левкемия и лимфом. Рискът от левкемия е много обезпокоителен сега, когато започнаха да ваксинират деца на 5-годишна възраст. Никой от тези производители на ваксини Covid-19 не е провеждал дългосрочни проучвания, особено по отношение на риска от предизвикване на рак. Хроничното възпаление е тясно свързано с индуцирането, растежа и инвазията на рака, а ваксините стимулират възпалението.

На пациентите с онкологични заболявания се казва, че трябва да се ваксинират с тези смъртоносни ваксини. Според мен това е безумно. По-нови проучвания показват, че този вид ваксина вкарва протеина spike в ядрото на имунните клетки (и най-вероятно в много други видове клетки) и след като попадне там, потиска два много важни ензима за възстановяване на ДНК - BRCA1 и 53BP1, чието задължение е да възстановяват уврежданията на ДНК на клетката[29].

Съществува наследствено заболяване, наречено ксеродерма пигментозум, при което ензимите за възстановяване на ДНК са дефектни. Тези хора развиват многобройни видове рак на кожата и в резултат на това много висока честота на рак на органите. Тук имаме ваксина, която прави същото нещо, но в по-малка степен.

Един от дефектните възстановяващи ензими, причинени от тези ваксини, се нарича BRCA1, който се свързва със значително по-висока честота на рак на гърдата при жените и рак на простатата при мъжете.

Трябва да се отбележи, че никога не са правени проучвания на няколко критични аспекта на този вид ваксина.

- Те никога не са били тествани за дългосрочни ефекти.
- Те никога не са били тествани за предизвикване на автоимунитет.
- Те никога не са били надлежно тествани за безопасност по време на
всеки етап от бременността
- Не са провеждани последващи проучвания на бебетата на ваксинирани жени.
- Няма дългосрочни проучвания върху децата на ваксинирани бременни жени след раждането им (особено при появата на неврологични етапи в развитието).
- Никога не е тестван за въздействие върху дълъг списък от медицински състояния:

Диабет
Сърдечно заболяване
Атеросклероза
Невродегенеративни заболявания
Невропсихиатрични ефекти
Индуциране на разстройства от аутистичния спектър и шизофрения
Дългосрочна имунна функция
Вертикално предаване на дефекти и разстройства
Рак
Автоимунни заболявания

Предишният опит с противогрипните ваксини ясно показва, че проучванията за безопасност, проведени от изследователи и клинични лекари, свързани с фармацевтичните компании, са били по същество или лошо направени, или целенасочено създадени, за да покажат фалшиво безопасността и да прикрият страничните ефекти и усложнения. Това беше драматично демонстрирано с вече споменатите фалшиви проучвания, които имаха за цел да покажат, че хидроксихлороквинът и ивермектинът са неефективни и твърде опасни за употреба[34,36,37]. Както беше посочено, 80% от всички смъртни случаи са били ненужни и са могли да бъдат предотвратени с евтини, безопасни лекарства с променено предназначение, които имат много дълга история на безопасност сред милиони хора, които са ги приемали в продължение на десетилетия или дори цял живот[43,44].

Изключително иронично е, че тези, които твърдят, че са отговорни за опазването на здравето ни, одобриха лошо тестван набор от ваксини, който за по-малко от година употреба е довел до повече смъртни случаи, отколкото всички останали ваксини, взети заедно през последните 30 години. Тяхното оправдание, когато бяха изправени пред тях, беше: "Трябваше да пренебрегнем някои мерки за безопасност, защото това беше смъртоносна пандемия"[28,46].

През 1986 г. президентът Рейгън подписва Националния закон за уврежданията от ваксини в детска възраст, който дава обща защита на фармацевтичните производители на ваксини срещу съдебни дела за увреждания от страна на семействата на пострадали от ваксини лица. Върховният съд в становище от 57 страници се произнесе в полза на компаниите, произвеждащи ваксини, като на практика позволи на производителите на ваксини да произвеждат и разпространяват опасни, често неефективни ваксини сред населението без страх от правни последици. Съдът настояваше за система за обезщетение при увреждане от ваксини, която е изплатила само много малък брой възнаграждения на голям брой тежко увредени лица. Известно е, че е много трудно да се получат тези награди. По данни на Администрацията за здравни ресурси и услуги от 1988 г. насам Програмата за компенсиране на увреждания от ваксини (VICP) се е съгласила да изплати 3 597 награди сред 19 098 лица, пострадали от ваксини, кандидатстващи за тях, възлизащи на обща сума от $3,8 милиарда евро. Това е станало преди въвеждането на ваксините "Ковид-19", при които само смъртните случаи надхвърлят всички смъртни случаи, свързани с всички ваксини, взети заедно за тридесетгодишен период.

През 2018 г. президентът Тръмп подписа закон за "правото на опит", който позволява използването на експериментални лекарства и всички неконвенционални методи на лечение в случаи на екстремни медицински състояния. Както видяхме с отказа на много болници и дори с цялостния отказ на щатите да разрешат използването на ивермектин, хидрокси-хлороквин или други неодобрени "официални" методи за лечение дори на терминални случаи на Ковид-19, тези гнусни лица пренебрегнаха този закон.

7

8

Странно е, че те не използват същата логика или закона, когато става въпрос за ивермектин и хидроксихлороквин, които са преминали през обширни тестове за безопасност чрез над 30 клинични проучвания с високо качество и са получили блестящи доклади за ефикасност и безопасност в много страни. Освен това имахме данни за употреба в продължение на до 60 години от милиони хора, използващи тези лекарства по целия свят, с отлични резултати за безопасност. Беше очевидно, че група от много влиятелни хора, съвместно с фармацевтичните конгломерати, не искаха пандемията да приключи и искаха ваксините да бъдат единствената възможност за лечение. Книгата на Кенеди представя този случай, като използва обширни доказателства и цитати[14,32].

Д-р Джеймс Торп, експерт в областта на майчино-феталната медицина, доказва, че тези ваксини Ковид-19, прилагани по време на бременност, са довели до 50 пъти по-висока честота на спонтанни аборти, отколкото се съобщава за всички други ваксини взети заедно[28].Когато разгледаме неговата графика за малформациите на плода, се наблюдава 144 пъти по-висока честота на малформации на плода при ваксините Ковид-19, прилагани по време на бременност, в сравнение с всички други ваксини взети заедно. Въпреки това Американската академия по акушерство и гинекология и Американският колеж по акушерство и гинекология одобряват безопасността на тези ваксини за всички етапи на бременността и сред жените, които кърмят своите бебета.

Заслужава да се отбележи, че тези групи за медицински специалности са получили значително финансиране от фармацевтичната компания Pfizer. Американският колеж по акушерство и гинекология само през четвъртото тримесечие на 2010 г. е получил общо $11 000 само от фармацевтичната компания "Пфайзер". 70] Финансирането от грантове на NIH е много по-голямо. 20 Най-добрият начин да се загубят тези грантове е да се критикува източникът на средствата, техните продукти или програми за домашни любимци. Питър Дюсбърг, заради смелостта си да постави под въпрос любимата теория на Фаучи за СПИН, причинен от вируса на ХИВ, вече не получава нито една от 30-те молби за безвъзмездни средства, които подава, след като става публичен. Преди този епизод, като водещ авторитет в областта на ретровирусите в света, той никога не е получавал отказ за субсидия от NIH[39]. така работи "корумпираната" система, въпреки че голяма част от парите за субсидии идват от нашите данъци.

ГОРЕЩИ ПАРТИДИ - СМЪРТОНОСНИ ПАРТИДИ ОТ ВАКСИНИТЕ

Сега се появи ново проучване, чиито резултати са ужасяващи.Изследовател от университета Кингстън в Лондон е направил обстоен анализ на данните от VAERs (подразделение на CDC, което събира доброволни данни за усложненията при ваксините), при който е групирал съобщените смъртни случаи след ваксини според партидните номера на ваксините, посочени от производителя. Ваксините се произвеждат на големи партиди, наречени партиди. Това, което открива, е, че ваксините са разделени на над 20 000 партиди и че една от всеки 200 партиди (партиди) е доказано смъртоносна за всеки, който получава ваксина от тази партида, което включва хиляди дози ваксини.

Той изследва всички произвеждани ваксини - "Пфайзер", "Модерна", "Джонсън и Джонсън" (Janssen) и др. Той установява, че сред всеки 200 партиди ваксина от Pfizer и други производители, една от 200-те партиди е била над 50 пъти по-смъртоносна от партидите ваксини от други партиди. Другите партиди (партиди) ваксини също са причинявали смъртни случаи и увреждания, но далеч не в такава степен. Тези смъртоносни партиди би трябвало да се появят на случаен принцип сред всички "ваксини", ако ставаше въпрос за непреднамерено събитие. Въпреки това той установил, че 5% от ваксините са отговорни за 90% от сериозните нежелани събития, включително смъртните случаи. Честотата на смъртните случаи и сериозните усложнения сред тези "горещи партиди" варира от над 1000% до няколко хиляди процента по-висока от сравнимите по-безопасни партиди. Ако мислите, че това е случайно - помислете отново. По мое мнение това не е първият случай, когато "горещи партиди" са били целенасочено произведени и изпратени в цялата страна - обикновено ваксини, предназначени за деца. При един такъв скандал "горещи партиди" от ваксина се озоваха в един щат и щетите веднага станаха очевидни. Каква беше реакцията на производителя? Не беше да се премахнат смъртоносните партиди от ваксината. Той наредил на компанията си да разпръсне "горещите партиди" из цялата страна, така че властите да не видят очевидния смъртоносен ефект.

Всички партиди от дадена ваксина са номерирани - например Modera ги етикетира с кодове като 013M20A. Беше отбелязано, че номерата на партидите завършват на 20А или 21А. Партидите, завършващи на 20А, са били много по-токсични от тези, завършващи на 21А. Партидите, завършващи на 20А, са имали около 1700 нежелани събития, в сравнение с няколкостотин до двадесет или тридесет събития за партидите 21А. Този пример обяснява защо някои хора са имали малко или никакви нежелани събития след приемането на ваксината, докато други са или убити, или тежко и трайно увредени. За да видите обяснението на изследователя, отидете на https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

По мое мнение тези примери силно подсказват за умишлено изменение на производството на "ваксината", което включва смъртоносни партиди.

Срещал съм се и съм работил с много хора, които се занимават с безопасността на ваксините, и мога да ви кажа, че те не са злите антиваксъри, за които ви казват, че са. Те са изключително принципни, морални и състрадателни хора, много от които са водещи изследователи и хора, които са проучили въпроса задълбочено. Робърт Кенеди-младши, Барбара Лу Фишър, д-р Мерил Нас, професор Кристофър Шоу, Меган Редшоу, д-р Шери Тенпени, д-р Джоузеф Меркола, Нийл З. Милър, д-р Лучия Томинович, д-р Стефани Сенеф, д-р Стив Кирш и д-р Питър Маккълоу, само за да назовем някои от тях. Тези хора няма какво да спечелят и могат да загубят много. Те са атакувани жестоко от медиите, правителствените агенции и елитните милиардери, които смятат, че трябва да контролират света и всички в него.

8

9

ЗАЩО ФАУЧИ НЕ Е ИСКАЛ ДА СЕ ПРАВЯТ АУТОПСИИ НА ПОЧИНАЛИТЕ СЛЕД ВАКСИНАЦИЯ?

Има много неща, свързани с тази "пандемия", които са безпрецедентни в историята на медицината. Едно от най-изненадващите е, че в разгара на пандемията са правени толкова малко аутопсии, особено пълни. Мистериозен вирус се разпространяваше бързо по света, избрана група хора с отслабена имунна система се разболяваше тежко и много от тях умираха, а единственият начин, по който можехме бързо да получим най-много знания за този вирус - аутопсията, беше възпрепятстван.

Гериеро отбелязва, че до края на април 2020 г. са починали приблизително 150 000 души, но в медицинската литература са описани само 16 извършени аутопсии[24].От тях само седем са пълни, а останалите 9 са частични или са извършени чрез иглена биопсия или биопсия от разрез. Едва след 170 000 смъртни случая от Ковид-19 и четири месеца след началото на пандемията действително са извършени първите серии от аутопсии, т.е. повече от десет. И едва след 280 000 смъртни случая и още един месец са извършени първите големи серии от аутопсии, около 80 на брой[22]. в призива си за безспорно извършване на аутопсии Сперхейк отбелязва, че първата пълна аутопсия, описана в литературата, заедно с фотомикрографии, се появява в медицинско-правно списание от Китай през февруари 2020 г.[41,68] Сперхейк изразява объркване защо е имало нежелание за извършване на аутопсии по време на кризата, но той знае, че то не идва от патолозите. Медицинската литература е изпъстрена с призиви на патолози за извършване на повече аутопсии[58]. Шперхаке отбеляза още, че Институтът "Роберт Кох" (Германската система за здравен мониторинг) поне в началото е съветвал да не се правят аутопсии. Той също така е знаел, че по това време 200 участващи институции за аутопсии в Съединените щати са извършили най-малко 225 аутопсии сред 14 щата.

Подозренията относно нежеланието на държавите по света да разрешат пълни постмортални изследвания на жертвите на Ковид-19 може да се основават на идеята, че това е повече от случайност. Съществуват поне две възможности, които се открояват. Първо, тези, които са ръководели развитието на това "непандемично" събитие в предполагаема световна "смъртоносна пандемия", са криели важна тайна, която аутопсиите биха могли да документират. А именно: колко от смъртните случаи са били действително причинени от вируса? За да се приложат драконовски мерки, като например задължително носене на маски, затваряне на сгради, унищожаване на предприятия и евентуално задължителна ваксинация, те се нуждаеха от много голям брой мъртви, заразени с ковид-19. Страхът щеше да бъде движещата сила на всички тези разрушителни програми за контрол на пандемията.

В своето проучване Елдър и др. класифицират резултатите от аутопсията в четири групи[22].

1. Определена смърт на Covid-19
2. Вероятно смърт от Ковид-19
3. Възможна смърт от Covid-19
4. Не се свързва с Covid-19, въпреки положителния тест.

Това, което вероятно притесняваше или дори ужасяваше инженерите на тази пандемия, беше, че аутопсиите можеха да покажат, и наистина показаха, че редица от тези така наречени смъртни случаи от Ковид-19 всъщност са починали от съпътстващите ги заболявания. В огромното мнозинство от докладваните аутопсионни изследвания патолозите са отбелязали множество съпътстващи заболявания, повечето от

Д-р Марк Трози