Паспортните програми за ваксини са опасни, защото:

1. Правителството влиза в ролята на лекар: Задължителните VP лишават семейните лекари от възможността да оценяват индивидуално здравето на пациентите и да предлагат медицински препоръки, които са уникални за всеки пациент. Защо правителството трябва да има по-голяма власт над личното здраве, отколкото собствените ни лекари? Както и при вирусите, ваксините въздействат по различен начин върху биологията и типа на тялото на всеки човек и представляват уникален риск.
2. Медицината се смесва с политиката: Вицепрезидентите предоставят контрола върху здравето ни на неквалифицирани в медицинско отношение избрани служители и наети от правителството лекари, като никой от тях не е застрахован от политически натиск. За разлика от диктаторските правителства, нито едно западно национално правителство не е прибягвало до такъв инвазивен тоталитарен контрол и това трябва да ни тревожи. Наистина ли искаме да обвържем медицинските процедури с кампаниите за преизбиране и партийната политика?
3. Отговорността на производителя е отхвърлена: След като бъдат въведени, гражданите няма да имат право да търсят отговорност от правителствата или производителите на ваксини за потенциалните странични ефекти. И как потребителят може да се довери на качеството на бъдещите продукти или да знае, че са извършени адекватни тестове, когато правителството вече е гарантирало на производителите продажбата на техните ваксини?
4. Производителите имат достъп до неограничени печалби: Вицепрезидентите ще предоставят на производителите на ваксини изключителен достъп до неограничени финансови печалби. Те отказват справедлив пазарен дял на производителите на алтернативни лечения и възпрепятстват изследванията за бъдещи медицински лечения на COVID-19.   
5. Естественият имунитет става без значение: Милиони хора са се излекували от COVID-19 и притежават естествен имунитет. Вицепрезидентите не признават това. Защо да се изисква всеки, който има антитела срещу COVID-19, да получи синтетична ваксина? Хората разчитат на естествения имунитет от хиляди години, за да се борят с болестите, и макар че много ваксини са доказали своята ефективност, защо да се отнасяме пренебрежително към естествената система на организма за борба с болестите?
6. Отрича се телесната автономия: ЗП не зачитат телесната автономия като неотменимо човешко право. Дори Върховният съд на Канада, произнасяйки се по отношение на ХИВ-позитивните лица, е определил, че хипотетичният риск от предаване на ХИВ е недостатъчна причина за разкриване на здравния статус. Например от хората с ХИВ не се изисква дори да разкриват инфекцията си пред сексуален партньор, освен ако не съществува реална възможност за предаване на инфекцията (напр. висок вирусен товар или неизползване на презерватив).[4]. И все пак ваксиналните паспорти ще изискват от лице, което няма вирусен товар на COVID-19 и не излага ненужно другите на риск от предаване на инфекцията, да докаже, че е имунизирано. 
7. Те струват скъпо на данъкоплатците: Изготвянето, администрирането и прилагането им ще струва ненужно много пари на данъкоплатците.
8. Ще се появят подземни икономики: Те ще създадат сиви икономики, тъй като хората, които отказват ваксините mRNA, ще намерят други начини за достъп до стоки, услуги и развлечения.
9. Те създават опасен прецедент: Вицепремиерите създават опасен прецедент, като на практика налагат ваксини на цели популации, въпреки че ваксините не са били подложени на дългосрочен анализ. Какви гаранции имаме, че ежегодните ваксинации или други инвазивни медицински процедури няма да бъдат наложени от бъдещи правителства (определени изключително от елитна група политици и експерти)?
10. Те насърчават научната цензура: Масовите ваксинации са важна част от отговора на повечето правителства на COVID-19. Както многократно се е случвало през изминалата година, лекарите и учените, които изразяват различно мнение, са заплашвани със загуба на лиценза си или с цензура. Въвеждането на ЗП в закона ще послужи за по-нататъшно цензуриране и заглушаване на несъгласните научни гласове, които може да имат основателни възражения, които трябва да разгледаме. 
11. Те отменят личната отговорност: Дори ако се окаже, че ваксините с мРНК са много ефективни и имат минимални странични ефекти, вицепрезидентът не признава, че неваксинираните хора имат право да грешат по отношение на медицинското лечение, което избират за собствените си тела. И ако ваксините са ефективни, тогава ваксинираните лица не трябва да се притесняват, че ще контролират избора на неваксинираното население. Всеки човек трябва да поеме лична отговорност за собствения си избор, а схващането, че неваксинираните са заплаха за ваксинираните, не е доказано.
12. От тях не се изисква да спасяват интензивни отделения: Ако ваксините се окажат ефикасни за 70%+, които вече са били ваксинирани, тогава само 30% или по-малко от населението остава изложено на риск. В светлината на високата преживяемост при COVID-19 дори предишен до въвеждането на ваксината, изглежда малко вероятно интензивните отделения да бъдат претоварени по време на бъдещи вирусни вълни, тъй като само малка част от останалите неваксинирани ще бъдат изложени на риск от хоспитализация. Единственият начин интензивните отделения да достигнат капацитета си е значителен брой ваксинирани да се заразят, като по този начин се докаже неуспехът на програмите за ваксинация.
13. Те не са научни: Макар че мРНК ваксините представляват един потенциално валиден научен отговор на болестта, ваксиналните паспорти са политически по своята същност, тъй като съществуват, за да принуждават и контролират поведението на населението, а не да лекуват болестта. Всички политици знаят това и затова, въпреки че всички избрани служители имат достъп до едни и същи медицински данни, ставаме свидетели на различни политически реакции, включително използването на социологически проучвания за измерване на общественото мнение. Това е важно съображение, тъй като гражданите, които иначе биха се ужасили от идеята за ваксинални паспорти, могат да се почувстват принудени да ги приемат под фалшивата презумпция, че те са необходими от научна гледна точка. В действителност те представляват лоша политическа политика и трябва да бъдат подробно обсъждани и критикувани като такива. 
14. Те узаконяват дискриминацията: В страна, която отдавна се стреми да премахне неравенството и дискриминацията, различното третиране на ваксинирани и неваксинирани хора е дискриминация. Откога за достъп до театър, църковна служба, посещение на футболен мач или намиране на работа се изисква ваксина?
15. Те създават предпоставки за граждански вълнения.: Вицепрезидентите могат да доведат до бурни въстания. Въпреки че никой не иска да бъде свидетел на граждански вълнения, историята показва, че населението, което е подложено на прекомерен държавен контрол, липса на достъп до платена работа, принудително лечение, отказ на свобода, отказ на правото на придвижване или пътуване и е изложено на социална изолация, понякога прибягва до насилие. Намирането на решения, които позволяват мирно съжителство, е предпочитаният път напред и намалява риска от граждански вълнения.
16. Принудителната медицина е забранена: Медицинската принуда е незаконна, точка. Съвременното медицинско лечение изисква информирано и доброволно съгласие без манипулации. Паспортите за ваксини не издържат този тест.
17. Свободите, залегнали в Хартата, не могат да бъдат трайно отричани: Те на практика ще послужат за трайно ограничаване на свободите по Хартата, включително свобода на съвестта. Провинциалните ограничения, ограничаващи пътуванията между провинциите, вече временно нарушават гореспоменатите права на мобилност, а паспортите с ваксини потенциално биха нарушили тези права за постоянно.
18. Религиозните свободи ще бъдат нарушени: Те не защитават религиозните групи, чиито убеждения им забраняват да търсят медицинско лечение от държавата.
19. Те заклеймяват и насочват хората: Те са несправедливо насочени към неваксинираните хора като риск за общественото здраве, докато позволяват на хора с други заразни болести или криминално поведение да общуват свободно и анонимно на обществени места. Защо нямаме ваксинални паспорти за всички останали болести или криминални паспорти, в които да са описани минали криминални присъди? Защото разбираме опасностите от създаването на различни категории хора в едно свободно и отворено общество.
20. Те отразяват поведението на деспотите: Вицепрезидентите отразяват поведението на деспотични тирани. Изискването за ваксинални паспорти за пълен достъп до икономиката, заетостта и местата за поклонение звучи страшно сходно с дехуманизиращия контрол на комунистически Китай или с библейските описания на деспотичен владетел, който принуждава хората да получават знак, за да купуват и продават. Програмите за ваксинация, които наказват неспазващите изискванията с икономически и социални ограничения, са по своята същност тиранични.
21. Те отричат родителската власт: Те нарушават родителския авторитет, тъй като на правителствените агенции е позволено да манипулират децата, за да им бъдат поставени ваксини, без да имат родителски права или достъп до медицинската история на детето. Ще позволим ли на държавните служители да узурпират родителската власт и да действат като баща и майка на нашите деца?
22. Съществуват потенциални и известни рискове: Паспортите се стремят да се справят с потенциалните рискове, но създават потенциални рискове за иначе здрави хора. Рисковете включват странични ефекти като миокардит, инсулти, кръвни съсиреци и възможни проблеми с плодовитостта при жените. Въпреки че повечето медицински лечения са свързани с рискове, защо да принуждаваме здрави хора, при които рискът от смърт от COVID-19 е много нисък, да приемат ваксина, която не им е необходима? 
23. Проучването и консултациите са недостатъчни: Програмите за вицепрезидентство не са били обсъждани открито в правителствените институции и не са били подлагани на системни проучвания от трети страни, свободни от политическа отговорност. Вместо това те бяха бързо приети в западните демокрации въз основа на политическа целесъобразност и тесногръдо мислене. Прибързаната политика от такъв мащаб е глупава и безотговорна. 
24. Правителството не проявява особен интерес към действителното здраве: След като правителствата не проявяват особен интерес към забраната на други известни дейности, които разпространяват болести и натоварват здравната система, включително тютюнопушене, алкохолизъм, преяждане или сексуална разпуснатост, как можем да се доверим, че програмите за ваксинален паспорт се прилагат от любов към ближния? Възможно ли е страхът, нуждата от контрол, боготворенето на медицината и партийната политика да са сред действителните мотиви, стоящи зад ВП? Със сигурност са, и принципните хора не трябва да участват в заличаването на личните свободи по тези причини.
25. Те могат да бъдат постоянни: Ако историята ни е показала нещо, то е, че правителственият контрол е дълготраен. Вицепрезидентите могат да станат постоянни и вероятно ще станат, ако гражданите не се противопоставят. При липсата на срок на годност на програмите за ваксинални паспорти кой би се зарадвал на идеята да представя медицински документи за пътуване и пазаруване, потенциално за години напред? 

Ваксиналните паспорти трябва да бъдат отхвърлени като недалновидни и опасни. Не само църквите, предприятията, университетите, професионалните гилдии и медицинските специалисти трябва да се обявят против тях, но и федералните и провинциалните правителства трябва да приемат законодателство, което да забрани изцяло прилагането им. Обадете се на избраните от вас членове на правителството, протестирайте и откажете да допуснете ВП да станат част от новото нормално положение в западните демокрации.