Mark Trozzi、Patrick Phillips和Crystal Luchkiw医生的律师Michael Alexander今天宣布，安大略省医生和外科医生学院（CPSO）的纪律法庭已经给予他的客户一个前所未有的机会，在11月23日上午9:00举行的动议听证会上挑战该学院对医生如何在Covid-19方面行医的规定。

在过去的一年半里，学院一直在调查和起诉医生，依据的是对行医的三项限制：医生不得说任何与公共卫生指令和关于Covid-19的建议相违背的话，除非在极端情况下，不得为Covid-19的注射开具医疗豁免，以及不得开具伊维菌素等替代药物来预防和治疗Covid-19。

Trozzi、Phillips和Luchkiw医生将对这些限制提出质疑，理由是学院缺乏对医生和病人施加这些限制的立法权力。此外，他们还将争辩说，这些限制本身违反了他们和他们的病人根据《宪法》享有的基本权利。 加拿大权利和自由宪章即对言论自由以及生命、自由和人身安全的保障。根据后者，最高法院裁定，所有医疗决策必须基于知情同意原则。医生们断言，这些限制基本上消灭了这两项权利，以及医生根据自己的临床判断与病人协商行医的权利，而这是医疗执照的特权。

此外，医生们还将争辩说，学院的调查令使他们走上了纪律听证会的道路，没有达到合理和可能的理由的法律标准，从而授权了非法的钓鱼行为。接受这一论点将意味着学院对这三名医生的起诉将告一段落。

亚历山大先生在评论这起悬而未决的听证会时说。"据我们所知，这是第一次要求学院法庭在纪律听证会之前对学院起诉的管辖权和宪法有效性作出裁决。这次听证会的独特之处在于，它将面临不同纪律听证会的医生集中在一次动议听证会上，处理他们所有案件共同的基本法律问题"。

亚历山大还表示。"在大多数情况下，这些问题在过去的纪律听证会上没有被提出来，因为加拿大医疗保护协会的保险律师通常在学院的诉讼中代表医生，作为一个政策问题，他们不会在管辖权或其他方面挑战学院。 憲章 理由。大多数医生不知道这一点，这是我们希望在周三补救的一个悲剧。"

最后，他补充说："这次听证会要解决的许多问题都隐藏在众目睽睽之下，而解决这些问题的法律办法也是显而易见的。我希望小组能够看到适用法律的现状，而不是学院希望的那样"。