你可能已经听到了关于世界卫生组织（WHO）似乎要成为全球管理机构所在地的卑鄙计划的传言在加班。

我们在这篇文章中努力得出了一个观点。

大流行病条约 "是否等同于全球治理？

毫不含糊的是，世界卫生组织（WHO）的意图是："启动一个全球进程，根据《世界卫生组织组织法》起草和谈判一项公约、协议或其他国际文书，以加强大流行病的预防、准备和应对。."

世卫组织通过其194个成员国的一致同意，在其有史以来仅有的第二次会议上做到了这一点。 世界卫生大会特别会议 (2021年12月1日，自世卫组织于1948年成立以来的首次会议。

>> WHA特别会议进行了录音和流媒体播放，可供观看。 这里.

现实情况是，将使用的工具的确切形式还没有决定。它可能是通过 加强现有的《国际卫生条例》（2005年），谈判一项 "大流行病条约"。 作为《世卫组织章程》的修正案，或者更有可能的是，两者都是。在世卫组织宣布发生全球大流行病的情况下，控制权将被下放给这些文书。正如我们所看到的，这可以相当容易地做到--即使似乎没有科学或医学上的理由--我们现在所处的正是这种情况。

世卫组织的强大成员提供了广泛的支持。 包括美国 和欧盟委员会，通过主席。 乌苏拉-冯德莱恩.事实上，它是 将领导谈判的美国 在试图就该方法达成共识。所有这些都预示着与拜登的良好关系，无论他是否是美国人民的真正选择。

有缺陷的学说

对于许多理性和批判性的思考者来说，困难在于以 "Covid-19 "的名义交付给世界的危机并不是一个充分的先例，这种行动有能力限制自由，甚至比我们在过去两年中看到的程度更大。特别是当世卫组织可以或多或少地任意宣布一个大流行病。

让我们通过看看世卫组织总干事特德罗斯-阿达诺姆-格布雷耶苏斯在世界卫生大会特别会议上的几个发言来剖析这种操纵行为。以下是特德罗斯博士的发言，标记为 "TG"，而我们对每个发言的回应标记为 "ANH"。

2021年12月1日，特德罗斯-格布雷耶苏斯博士在世界卫生组织（WHO）的世界卫生大会特别会议（WHASS）上致闭幕词。 世卫组织)

TG：高度突变的Omicron变体的出现强调了我们的处境是多么危险和不稳定。 
ANH：一个变体的高传播性并不能决定它对人类的风险。

TG：应该感谢南非和博茨瓦纳检测、测序和报告这一变体，而不是惩罚。 
ANH：特德罗斯给人的印象是，正如大众媒体所流传的那样，南非和博茨瓦纳是奥米隆的来源。这很可能是一个诡计，目的是给抵抗力强的非洲国家施加最大的压力。详细的系统发育分析表明，如 发表在杂志上的 自然界 该研究表明，Omicron在遗传上有别于共享血统的其他南非变体，并由以下人员发现。 11月初在其他地方（英国、美国）进行了回顾性分析在南部非洲的研究结果在广播中出现之前约三个星期。

TG：的确，Omicron证明了为什么世界需要一个关于大流行病的新协议。
ANH：我们的论点正好相反：OMICRON作为一种天然的 "疫苗"，使大量的人迅速获得强大的免疫力。除了比尔-盖茨之外，其他的人都认为 第二大出资人 的李先生说 不相同的东西: “可悲的是，这种病毒本身，特别是，被称为omicron的变种，是一种疫苗，也就是说，它同时产生B细胞和T细胞免疫力，而且它比我们的疫苗做得更好，让世界上的人都知道。".如果自然免疫比'疫苗'做得更好，而且新型'疫苗'将成为应对措施的主要干预措施，那么为什么任何国家都希望优先考虑将新型'疫苗'置于这些努力的顶峰的大流行应对措施呢？

TG：我们正在经历一个恐慌和忽视的循环。 
ANH：人们可以问，是谁造成了恐慌，是什么和谁被忽视了？我们知道Tedros指的是对SARS-CoV-2的连续浪潮和变种的恐惧，但想象一下，如果一开始没有对病毒进行分子检测，没有行为科学家与全球和国家公关机构合作设计的恐惧，如果允许自然免疫力更快地运行，那么会发生什么？ 大巴灵顿 类型响应。   

TG：除非我们解决疫苗危机，否则我们无法结束这种大流行病。
ANH：但你是如何得出这个结论的，特德罗斯博士？我们似乎正在摆脱由你创造的危机，因为自然免疫力被允许发挥作用，因为没有掩盖、社会疏远或隔离，更不用说你的任何治疗方法，尤其是你快速跟踪的'疫苗'一直在发挥作用，以阻止传播。无论'疫苗'状况如何，Omicron在世界范围内的危害要比它的前辈变种小得多。在它的身后，还留下了自然免疫的健康痕迹。

TG：世界上超过80%的疫苗流向了20国集团国家；而低收入国家，其中大部分是非洲国家，只得到了所有疫苗的0.6%。 
ANH：如果世界人民的健康是真正的目标，那么特德罗斯博士盲目地、不科学地希望看到大多数欠发达国家在SARS-CoV-2中的住院和死亡人数非常少，是没有意义的。大部分的疾病负担发生在富裕国家，那里的人们患有更多的代谢性疾病和潜在的疾病，而这种特殊的病毒有针对性地精确利用了这些疾病。似乎傀儡主人已经确定世界上有多少人需要接种疫苗，无论如何。这包括所有社会中最年轻和最脆弱的人，也包括撒哈拉以南非洲的人，他们有许多更重要的问题，如粮食安全和疟疾、结核病等疾病。当然还有艾滋病--但下周我们会有更多关于这方面的内容。    

TG：没有一个国家能够单独通过接种疫苗来摆脱这种大流行病。 
ANH：这甚至比这更简单。无论是否有其他国家的帮助，以前从来没有一个国家通过接种疫苗来摆脱大流行病的困扰。

TG：疫苗不平等现象存在的时间越长，这种病毒就越有机会以我们无法预测或预防的方式传播和进化。 
ANH：没有证据支持这种说法。然而，有充分的证据支持这样的观点：采取避免人群产生自然免疫力的措施（如禁闭、社会隔离、社会疏远）的时间越长，干预措施（如注射covid-19）越多，破坏了我们的免疫系统发展这种持久、强大免疫力的能力，病毒就越有机会传播。

TG：我们呼吁每个成员国支持在今年年底前为每个国家的40%人口接种疫苗的目标，并在明年年中前为70%人口接种疫苗。 
ANH：请告诉我们，特德罗斯博士，你确定这些数字的科学依据是什么？这是以Omicron和目前的covid-19注射液为基础吗？当然不是!

TG：有103个国家仍未达到40%的目标，其中一半以上的国家有可能在年底前达不到目标，主要是因为它们无法获得所需的疫苗，而其中大部分国家在非洲。 
ANH：大多数没有达到这个目标的国家都没有出现严重的covid-19问题。可能更重要的是，目前没有一个国家有严重的covid-19问题，这得益于omicron和不断提高的自然免疫水平。  

TG：疫苗可以拯救生命，但它们并不能完全防止感染或传播。在我们在每个国家达到高水平的疫苗接种之前，抑制传播仍然至关重要。我们并不意味着封锁，这是在最极端情况下的最后手段。我们指的是一套量身定制的综合措施，在保护个人的权利、自由和生计，同时保护社区中最脆弱成员的健康和安全之间取得平衡。 
ANH：好吧，最后，有一点是一致的：这些'基因'疫苗肯定没有起到阻止传播的作用，在欧米茄的情况下完全没有。但封锁远不是最后的手段。早在2020年初，它们就是第一手段。一个自上而下的 "量身定制的全面措施 "似乎类似于从一家以供应假货而闻名的公司收到的惊喜包裹。我们是否要认真相信日内瓦的大流行病精英，或他们的奴才，如特鲁多、默克尔、马克龙、拜登和莫里森，了解 "平衡 "一词的含义，特别是在适用于不可剥夺的人权和自由时？   

信不信由你，还有很多。但现实是，正如特德罗斯博士提供的非连续性的例子，绝对没有任何依据可以利用covid-19危机来强加一个 "大流行病条约"，在持续或新的所谓 "大流行病 "的情况下支持更多的中央权力。越来越清楚的是，政府故意试图在他们的人口中制造恐惧，他们不公平地、不成比例地剥夺或限制了数百万人长期以来来之不易的自由，并对人口实施专制控制。大流行病的应对措施和限制并没有随着欧米茄的主导地位而完全解除，这一事实表明议程并不像提议的那样。   

世卫组织的 "大流行病条约 "计划会不会失败？

有些人支持将全球大流行病条约纳入世卫组织章程的愿景。 认为它可能会失败. 他们认为，目前的国际法律和国家执法框架是不充分的，一些不希望接受 "疫苗 "捐赠的国家会把自己的地缘政治利益置于 "全球利益 "之上，不管这可能是什么。  

如果呢？

如果大流行病条约在2024年生效，你可以保证使用更高的全球卫生监督。 用于诊断和流行病学的实时测序技术.这将基于越来越便携的技术和越来越快的周转时间。

但不要只想到mRNA注射或鼻内注射。或基于基因编辑技术的 用于诊断的CRISPR.认为CRISPR对 增强免疫反应 将可能看到一个条目。这是 超人类主义譬如，数字监控也是如此。

要把它放在 克劳斯-施瓦布的话作为世界经济论坛的创始人，将进一步尝试融合""。物理、数字和生物世界，影响到所有学科、经济和行业，甚至挑战关于人类意义的想法。."

以下是我们从这场所谓的大流行病中了解到的四件事，它们表明更加严格的、按宪法规定控制的全球应对措施，将对人民的健康产生完全不利的影响。

1. 感染浪潮的性质、严重程度和持续时间在不同国家之间有很大差异，这取决于何时和发现多少创始病例、受感染人群的健康状况、在不断演变的大流行病爆发的时间轴上何时发生，以及许多其他因素。
2. 这种差异要求采取分散的、本地化的、有针对性的、相称的、被证明有效的应对措施，而不是由日内瓦规定的、试图审查任何不同意见或掩盖有关有效早期治疗的信息的一刀切的应对措施。
3. 通过PCR和其他抗原测试进行的分子监测极大地曲解了病原体对人类健康的影响。过去两年最大的诡计之一是根据其与PCR测试阳性的时间联系来宣布死亡，并根据不可靠的分子测试测出的感染病例而不是严重疾病的病例来应用措施。对covid-19或任何其他传染病的病例定义应该只反映有症状的疾病病例，而不是感染病例。
4. 通过玩弄 "风险 "一词的语义和上下文，世卫组织成功地维持了对健康风险的虚假幻觉。例如，特德罗斯声称，在与欧米茄有关的问题上，"全球总体风险......被评估为非常高"才知道其毒性和对健康的风险很低。

我们能做什么？

你可以什么都不做，让克劳斯-施瓦布和特鲁多的愿景成为未来世代的现实。

或者我们可以反对它的每一个部分，因为它与我们所看到的人类的自然本质和自然界的自然秩序相违背。 

因此，这里是我们的五大建议。

1. 避免参加大规模注射计划（见 分件 在可能未披露的成分上），未能兑现其承诺，现在造成的伤害比好处多。这尤其适用于大规模注射儿童，因为他们更容易受到伤害。 依靠先天免疫力 就是说 被covid-19注射液所侵蚀
2. 利用你的投票权，在地方和国家层面选出支持基本自由和反对不必要的限制自由的代表。
3. 支持其他国家反对对自由进行不必要限制的努力，如卡车司机车队、"击败任务 "的抗议活动以及类似活动。
4. 随着 "大流行病条约 "的谈判步伐加快，参与许多运动（包括我们的运动），以提请注意其谬误和需要强有力的政治反对。
5. 尽可能广泛地分享这篇文章，帮助其他人了解建立 "大流行病条约 "的错误基础。谢谢你。

>> 更多关于covid的新闻请访问 covidzone.org

>> 想要更多这样的支持？想扩大你的社区并与志同道合的人建立联系吗？是吗？很好，你为什么不 加入我们，成为ANH开拓者 这使你可以进入我们的私人开拓者网络，每月的现场问答，我们的ANH意向圈和更多的内容