Mark Trozzi博士

以色列的研究。比较SARS-CoV-2自然免疫与疫苗诱导免疫:再感染与突破性感染。

分解

这项来自以色列的2021年研究比较了自然免疫和辉瑞公司注射诱导的免疫力。我们已经在其他帖子、文章和访谈中讨论过这项研究;但现在想直接分享一下这项研究的简要情况。

这项研究涉及十几万名受试者,并比较了3组。

  • 第1组。 从未感染过SARS-CoV2,并接受过两次辉瑞公司注射的人。
  • 第2组.曾经感染过SARS C0V2并康复的人,他们没有接受过柯维德注射;又称 "自然免疫组"。
  • 第3组。 曾经感染过SARS CoV2并康复的人,同时接受过一次辉瑞公司的注射。

 

结果。

  1. 感染delta变体的可能性在双重 "打疫苗 "组中比在自然免疫组中高13倍。
  2. 双重 "疫苗接种 "组中出现症状性牛痘19疾病的可能性比自然免疫组高27倍。  
  3. 双重 "疫苗接种 "组住院的可能性比自然免疫组高7倍。
  4. 将以前被感染和曾经被注射过的小组与自然免疫的小组进行比较;注射并没有显示出任何统计学上的明显好处。

 

这是这些所谓的 "疫苗 "的一个非常糟糕的表现。

除了这项研究的结果外,我们知道自然免疫力是持续多年的,对各种电晕病毒及其变种都有作用。相比之下,注射诱导的抗体效果非常狭窄,很容易被病毒的轻微遗传变异所规避,并促进变异体的进化,这些变异体对被注射过的人特别危险。

此外,即使只是在这些注射的早期,我们也看到了创纪录的不良事件和死亡。在美国,这些所谓的 "疫苗 "在10个月内造成的死亡人数比过去30年中所有疫苗的总和还要多。


不安全。不有效。自然免疫,并在需要时结合安全的早期治疗,才是办法。

特罗齐报告我们希望为您提供最好的资源,并邀请您注册订阅我们的电子邮件通讯。
Click image for ticket details
电报
推特
脸书
电子邮件
印刷品

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

CAPTCHA Image改变形象

特罗齐报告我们希望为您提供最好的资源,并邀请您注册订阅我们的电子邮件通讯。

Trozzi 博士发布新视频或文章时,您将第一时间获知。加入我们的电子邮件通讯是免费的,您可以随时更改您的通知设置。

zh_CN简体中文