马克-特罗齐博士

诚实的 | 有道德的 | 医生

COVID-19注射液不是疫苗。

COVID-19的注射/接种不是疫苗:如果他们这样告诉你,他们是在骗你。

由Paul Elias Alexander博士和Howard Tenenbaum DDS, Dip.Perio., PhD, FRCD(C)

疫苗的标准

要成为一种疫苗,必须满足几个标准。

  1. 注射必须为你提供对某种病原体(病毒或细菌)的抗体免疫力
  2. 注射后产生的抗体必须被证明能对该病毒或细菌起到保护作用。
  3. 注射必须证明它能减少病原体引起的住院或死亡。
  4. 注射必须证明它能减少病原体的严重症状
  5. 注射必须证明它能阻止你携带病原体
  6. 注射必须表明它能阻止病原体从你身上传染给其他人

检查这些标准

让我们进一步研究这些标准,讨论是否满足这些标准成为 "疫苗"。

  1. 我们现在发现,注射并不能赋予COVID-19病毒(SARS-CoV-2)抗体免疫力;它能促进对你的细胞建立的'合成尖峰蛋白'的抗体;这种尖峰蛋白对SARS-CoV-2病毒没有特异性。 
  2. 产生的抗体必须给你提供对病原体(SARS-CoV-2病毒)的保护;但没有任何研究表明它能做到这一点,而且疫苗开发商已经公开声明,他们不知道注射后是否能提供保护。
  3. 没有研究表明注射剂能减少住院或死亡;进行的研究不是为了评估这一点,也没有评估;他们说他们不知道
  4. 没有研究表明这种注射可以减少严重的症状 
  5. 没有研究表明注射可以阻止你携带病原体。
  6. 没有研究表明这种注射可以阻止从一个人到另一个人的传播。

那么这些注射剂是疫苗吗?

因此,结论是否定的。这种针对COVID-19的注射剂不是疫苗,正如注射剂开发商所报告的那样,它所显示的是对减轻COVID-19轻度症状的作用(疫苗不能阻止感染、传播、严重的COVID、住院或死亡);它最好被描述为一个基因传递平台;注射剂开发商进行的研究并不是为了显示上述6个标准中的任何一个;这些针对COVID-19的注射剂不能防止传播,也不是为了做这个。我们被告知,他们(开发商)正在测量这种注射是否 "减弱 "症状。同样,这种注射并不能阻止传播或感染,包括三角洲变体。

这些注射剂在对牛肝菌的免疫方面是否有效果?

我们甚至有来自CDC的明确证据,他们报告了SARS-CoV-2感染的爆发,包括COVID-19疫苗突破性感染,与大型公共集会有关--马萨诸塞州巴恩斯特布尔县,2021年7月。"在7月3日至17日期间前往该镇的马萨诸塞州居民中发现469例COVID-19病例;346例(74%)发生在完全接种的人身上。测试确定了133名患者的90%标本中的Delta变体。周期阈值在完全接种疫苗的病人和未接种疫苗的病人的标本中相似"。

Gazit的以色列研究(2021年8月25日报道)可能是棺材里的钉子,因为它显示 "与BNT162b2两剂疫苗诱导的免疫相比,自然免疫对SARS-CoV-2的Delta变体引起的感染、症状性疾病和住院提供了更持久和更强的保护"。研究结果表明,自然感染对免疫力的贡献远远大于注射。

除此之外,2021年8月10日,Chau等人在《LANCET》杂志上发表了一篇关于SARS-CoV-2三角洲变体在越南接种疫苗的医护人员中的传播情况的文章,进一步洗刷了COVID-19的注射版图,并在灾难性的发现方面使其陷入混乱。69名医护人员的SARS-CoV-2检测呈阳性。62人参加了临床研究。研究人员报告说 "获得了23个完整的基因组序列。它们都属于Delta变体,并且在系统发育上与从社区传播病例中获得的当代Delta变体序列不同,这表明工人之间正在传播。突破性三角洲变体感染病例的病毒量比2020年3月至4月间检测到的旧菌株感染病例的病毒量高251倍"。

英国公共卫生系统,英格兰公共卫生局(PHE),在他们对Delta变体的传播和分析的最新迭代中(报告21),使这种注射变得更加混乱,因为他们显示Delta变体感染后的死亡人数中约有60%发生在双重疫苗接种者身上。

我们现在甚至有报告说,那些在以色列接受第三次加强注射的人已经被感染了。注射不起作用,有些人甚至认为从一开始就没有作用。当你们努力想明白为什么现在要打第三针时,以色列现在正告诉它的人民准备打第四针。

我们还看到,直布罗陀和冰岛有90%的人口被注射,但却经历了COVID-19感染的爆炸性增长。

这些发现对注射剂的开发者提出了非常紧迫和严重的问题,并清楚地表明注射剂已经失败。肯定是对占主导地位的Delta变体。

参与COVID-19注射剂开发的当局甚至表示,它 "可能会减少症状";没有提到它能阻止你死于感染或阻止严重症状等。我认为,它从来就不是为了保护你,当媒体和公共卫生领导官员发表这些声明时,他们是在两面三刀,欺骗公众;注射剂推出后的研究,似乎表明它减少(停止)传播,我认为是次优的,有可能是误导。我认为,RT-PCR测试很可能被操纵和调整,以降低循环计数阈值(Ct),根据需要提供一个阴性测试,以显示注射正在发挥作用;你在紧急情况下将Ct调整到一个升高的阈值,以推动感染计数(很可能是假阳性,90-100%),显示大流行病正在恶化,你降低它,说感染率下降。我们没有证据表明,作为疫苗的6个标准中的任何一个,都得到了满足。

这些不是疫苗

这不是一种疫苗,也没有被证明是一种疫苗,无论多么希望它是,多么希望它是,都不能使它成为一种疫苗。此外,这些注射的研究并不理想,特别是在研究的安全部分方面。我们没有适当的持续时间数据来显示安全性;我们没有通过这些注射研究'排除危害';我们没有安全档案;我们的孩子绝不能被注射这些东西,因为我们不知道中期和长期会发生什么,鉴于我们的孩子感染、传播病毒的风险接近统计学上的零,以及一旦感染的严重后果,这些注射是不需要的。你必须明白,mRNA技术从来没有被成功利用过,以显示其减少人类传染病发病率的能力,从来没有!我们没有这样的历史。我们没有这方面的历史,我们也不知道脂质纳米颗粒(LNP)和信使RNA(mRNA)进入你的细胞/身体后会发生什么。我们不知道mRNA是否被 "关闭",穗状蛋白是否不再产生等等。我们不知道尖峰蛋白在产生后去了哪里,会持续多久。

没有做相应的生殖毒性研究、致畸性研究、药效学研究和药代动力学研究等。病毒球上的尖峰蛋白是导致严重COVID-19的破坏性创伤和疾病的病毒部分。这种尖峰蛋白是杀死你和破坏你的血管,蹂躏血管的内皮层的原因。晚期重症COVID-19疾病是一种血液凝固的血管疾病。在COVID-19晚期,当你的肺部衰竭时,你不会因为肺部有病毒而死亡。不是的,你的死亡是因为数百万的微血栓(血凝块)。我们的细胞在注射后产生的尖峰蛋白(尽管与病毒球上的真实尖峰蛋白不完全相同),是致病性和毒性的。它是致命的。

总结

那么,为什么我们要注射一些如果被感染会导致严重疾病(损害我们的血管)的东西,现在作为接种/注射的一部分,以防止严重疾病?这完全没有道理。既然它赋予了一个非常狭窄的 "尖峰特异性 "免疫力,而且是一个非常不成熟的免疫库,为什么开发者要用尖峰作为免疫反应的目标?最后,我想说的是,在这种紧急情况下根本不需要疫苗,现在生产的疫苗已经显示出它的失败,双重注射的人感染了Delta变体,造成了严重的不良影响,甚至死亡。我们必须对这种疫苗的推广踩下刹车,并停止。这种注射计划必须停止,以便我们能够理解为什么会产生这些伤害和死亡,而且必须只针对风险最高的人,在风险-效益计算中,决定倾向于注射;这种注射对儿童和基本上对所有70岁以下没有风险的人是完全禁忌的。至少,注射剂开发商、CDC和FDA必须确保立即实施数据安全监测、伦理审查委员会和关键事件审查委员会等。理想情况下,鉴于我们所看到的情况,必须完全停止注射计划。这些注射必须不给孕妇或育龄妇女、儿童、青少年、或COVID恢复者或疑似COVID恢复者。在任何条件下,因为有巨大的危险

Paul E. Alexander, 博士

健康研究方法学家

循证医学

临床流行病学家

前WHO-PAHO和

美国卫生与公众服务部

(HHS)顾问/COVID大流行病高级顾问

前麦克马斯特大学教授

循证医学

Howard Tenenbaum, PHD

DDS, Dip.Perio., PhD, FRCD(C)

牙周病学教授。

牙科学院
检验医学和病理生物学教授。

医学系
多伦多大学

分享按钮

电报
电子邮件
脸书
推特
WhatsApp
印刷品

通讯

当特罗兹博士发布内容时,成为第一个知道的人。加入我们的电子邮件通讯是免费的,你可以在任何时候取消订阅或改变你的通知设置。


通过提交此表格,您同意接收来自:Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/的营销电子邮件。您可以在任何时候通过使用每封电子邮件底部的SafeUnsubscribe®链接,撤销您对接收电子邮件的同意。电子邮件由Constant Contact提供服务
zh_CN简体中文