Dr Mark Trozzi

Ärlig | Etisk | Läkare

Neurokirurgen Dr Blaylock avslöjar massmordet på Covid i detalj

Detta är absolut en av de bästa, mest koncisa och fullständiga artiklarna som beskriver hela Covids agenda och brottslighet.

Här är Dr Blaylocks exceptionellt välskrivna, detaljerade och fullt refererade artikel som beskriver hela den stora bilden av covid, inklusive verklig vetenskap, falsk vetenskap, korruption, kriminalitet och dödliga injektionskampanjer. Denna goda läkare har gjort sin hemläxa i detalj och organiserat den i en mycket läsbar och korrekt artikel.

COVID UPDATE: Vad är sanningen?

Russell L. Blaylock

Pensionerad neurokirurg,
Teoretisk neurovetenskaplig forskning,
LLC, Ridgeland, Mississippi, USA.

E-post: *Russell L. Blaylock - [email protected]

COVID-19-pandemin är en av de mest manipulerade infektionssjukdomarna i historien, som kännetecknas av officiella lögner i en oändlig ström som leds av statliga byråkratier, medicinska föreningar, medicinska nämnder, media och internationella organ.[3,6,57] Vi har bevittnat en lång rad oöverträffade intrång i den medicinska verksamheten, inklusive attacker på medicinska experter, förstörelse av läkarkarkarkarriärer bland läkare som vägrar att delta i dödandet av sina patienter och en massiv reglering av hälso- och sjukvården, ledd av icke-kvalificerade personer med enorma tillgångar, makt och inflytande.

För första gången i USA:s historia bestämmer en president, guvernörer, borgmästare, sjukhusadministratörer och federala byråkrater medicinska behandlingar som inte baseras på korrekt vetenskapligt baserad eller ens erfarenhetsbaserad information, utan snarare för att tvinga fram acceptans av särskilda former av vård och "förebyggande" - inklusive remdesivir, användning av respiratorer och slutligen en serie i princip otestade budbärar-RNA-vacciner. För första gången i historien om medicinsk behandling utformas protokoll inte på grundval av erfarenheten hos de läkare som behandlar det största antalet patienter framgångsrikt, utan snarare på grundval av individer och byråkratier som aldrig har behandlat en enda patient - däribland Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, statliga folkhälsovårdare och sjukhusadministratörer[23,38].

Media (TV, tidningar, tidskrifter etc.), medicinska sällskap, statliga medicinska nämnder och ägarna till sociala medier har utsett sig själva till den enda källan till information om denna så kallade "pandemi". Webbplatser har tagits bort, högt kvalificerade och erfarna kliniska läkare och vetenskapliga experter på infektionssjukdomar har demoniserats, karriärer har förstörts och all avvikande information har betecknats som "felaktig information" och "farliga lögner", även när den kommer från toppexperter inom virologi, infektionssjukdomar, lungintensivvård och epidemiologi. Dessa mörkläggningar av sanningen sker även när informationen backas upp av omfattande vetenskapliga citat från några av de mest kvalificerade medicinska specialisterna i världen. 23 Otroligt nog ignoreras och demoniseras till och med personer som Dr. Michael Yeadon, en pensionerad före detta chefsforskare och vice ordförande för vetenskapsavdelningen på läkemedelsföretaget Pfizer i Storbritannien, som anklagade företaget för att ha tillverkat ett extremt farligt vaccin. Dessutom har han, tillsammans med andra högt kvalificerade vetenskapsmän, förklarat att ingen bör ta detta vaccin.

Dr Peter McCullough, en av de mest citerade experterna inom sitt område, som framgångsrikt har behandlat över 2000 COVID-patienter genom att använda ett protokoll för tidig behandling (som de så kallade experterna helt ignorerade), har blivit utsatt för ett särskilt ondskefullt angrepp från dem som gynnas ekonomiskt av vaccinerna. Han har publicerat sina resultat i fackgranskade tidskrifter och rapporterat en minskning av antalet sjukhusinläggningar med 80% och en minskning av antalet dödsfall med 75% genom tidig behandling.

1

Trots detta utsätts han för en obeveklig serie attacker från informationskontrollanterna, som inte har behandlat en enda patient.

Varken Anthony Fauci, CDC, WHO eller någon annan medicinsk myndighet har någonsin erbjudit någon annan tidig behandling än Tylenol, vätsketillförsel och att ringa en ambulans när du får svårt att andas. Detta saknar motstycke i hela den medicinska vårdens historia, eftersom tidig behandling av infektioner är avgörande för att rädda liv och förhindra allvarliga komplikationer. Inte nog med att dessa medicinska organisationer och federala knähundar inte ens har föreslagit tidig behandling, de har attackerat alla som försökt inleda en sådan behandling med alla de vapen de har till sitt förfogande - förlust av licens, indragning av sjukhusprivilegier, skambeläggning, förstörelse av rykte och till och med arrestering[2].

Ett bra exempel på denna upprördhet mot yttrandefriheten och mot att tillhandahålla information om informerat samtycke är den senaste tidens indragning av Dr Meryl Nass' läkarlicens av medicinalstyrelsen i Maine, som beordrade att hon skulle genomgå en psykiatrisk utvärdering för att hon skrev ut Ivermectin och delade med sig av sin expertis på området.[9,65] Jag känner Dr Nass personligen och kan intyga att hon är en hederlig och briljant person och att hon är hängiven sanningen. Hennes vetenskapliga meriter är oklanderliga. Detta beteende från en medicinsk licensnämnd påminner om den sovjetiska KGB:s metodik under den period då dissidenter fängslades i psykiatriska gulags för att tysta deras avvikande åsikter.

ANDRA ATTACKER UTAN MOTSTYCKE

En annan taktik utan motstycke är att avlägsna oliktänkande läkare från deras positioner som tidskriftsredaktörer, granskare och att dra tillbaka deras vetenskapliga artiklar från tidskrifter, även efter det att dessa artiklar har publicerats. Fram till denna pandemi har jag aldrig sett så många tidskriftsartiklar dras tillbaka - den stora majoriteten av dem främjar alternativ till den officiella dogmen, särskilt om de ifrågasätter vaccinsäkerheten. Normalt sett granskas en inlämnad artikel eller studie av experter på området, så kallad peer review. Dessa granskningar kan vara ganska intensiva och detaljerade, och de insisterar på att alla fel i artikeln skall rättas till innan den publiceras. Så om inte bedrägeri eller något annat stort dolt problem upptäcks efter det att artikeln har tryckts, förblir artikeln i den vetenskapliga litteraturen.

Vi bevittnar nu ett växande antal utmärkta vetenskapliga artiklar, skrivna av toppexperter på området, som dras tillbaka från stora medicinska och vetenskapliga tidskrifter veckor, månader och till och med år efter publiceringen. En noggrann genomgång visar att författarna i alltför många fall vågade ifrågasätta de accepterade dogmerna hos de som kontrollerar vetenskapliga publikationer - särskilt när det gäller vacciners säkerhet, alternativa behandlingar eller effektivitet.[12,63] Dessa tidskrifter är beroende av omfattande annonsering från läkemedelsföretag för att få sina intäkter. Flera fall har inträffat där mäktiga läkemedelsföretag utövat sitt inflytande på ägarna av dessa tidskrifter för att ta bort artiklar som på något sätt ifrågasätter dessa företags produkter[13,34,35].

Ännu värre är att medicinska artiklar utformas för att främja läkemedel och farmaceutiska produkter med hjälp av falska studier, så kallade spökskrivna artiklar.[49,64] Richard Horton citeras av Guardian som säger att "tidskrifter har utvecklats till informationstvättar för läkemedelsindustrin".[13,63] Bevisat bedrägliga "spökskrivna" artiklar som sponsrats av läkemedelsjättar har regelbundet dykt upp i de främsta kliniska tidskrifterna, som JAMA och New England Journal of Medicine - och aldrig tagits bort trots bevisat vetenskapligt missbruk och manipulation.
av data.[49,63]

Spökskrivna artiklar innebär att man anlitar planeringsföretag vars uppgift är att utforma artiklar med manipulerade data för att stödja en läkemedelsprodukt och sedan få dessa artiklar accepterade av kliniska tidskrifter med hög effekt, det vill säga de tidskrifter som sannolikt påverkar läkarnas kliniska beslutsfattande. Vidare förser de läkare i klinisk praxis med gratis nytryck av dessa manipulerade artiklar. The Guardian fann 250 företag som sysslar med denna spökskrivande verksamhet. Det sista steget i utformningen av dessa artiklar för publicering i de mest prestigefyllda tidskrifterna är att rekrytera välkända medicinska experter från prestigefyllda institutioner för att lägga till sina namn på dessa artiklar. Dessa rekryterade medicinska författare får antingen betalt när de går med på att lägga till sitt namn i dessa färdigskrivna artiklar eller så gör de det för prestigen av att ha sitt namn på en artikel i en prestigefylld medicinsk tidskrift[11].

Det är av avgörande betydelse att experter på medicinsk publicering konstaterar att ingenting har gjorts för att stoppa detta missbruk. Medicinska etiker har beklagat att man på grund av denna utbredda praxis "inte kan lita på någonting". Även om vissa tidskrifter insisterar på information om offentliggörande, ignorerar de flesta läkare som läser dessa artiklar denna information eller ursäktar den, och flera tidskrifter försvårar offentliggörande genom att kräva att läsaren ska hitta information om offentliggörande på en annan plats. Många tidskrifter övervakar inte sådana uttalanden och det är vanligt att författare utelämnar uppgifter och att de inte gör det.
utan straff.

När det gäller den information som görs tillgänglig för allmänheten kontrolleras praktiskt taget alla medier av dessa läkemedelsjättar eller andra som drar nytta av denna "pandemi". Deras berättelser är alla likadana, både till innehåll och till och med till ordalydelse. Orkestrerade mörkläggningar sker dagligen och massiva uppgifter som avslöjar de lögner som genereras av dessa informationskontrollanter döljs för allmänheten. Alla uppgifter som kommer via de nationella medierna (TV, tidningar och tidskrifter), liksom de lokala nyheterna som du tittar på varje dag, kommer endast från "officiella" källor - de flesta av dem är lögner, förvrängningar eller helt och hållet tillverkade av helt och hållet stoff - allt i syfte att lura allmänheten.

1
2

TV-medierna får större delen av sin reklambudget från de internationella läkemedelsföretagen - detta skapar ett oemotståndligt inflytande att rapportera om alla påhittade studier som stöder deras vacciner och andra så kallade behandlingar.[14] Enbart under 2020 spenderade läkemedelsindustrin 6,56 miljarder dollar på sådan reklam.[13,14] TV-reklamen för läkemedel uppgick till 4,58 miljarder, vilket är otroligt mycket, nämligen 75% av deras budget. Det köper mycket inflytande och kontroll över medierna. Världsberömda experter inom alla områden av infektionssjukdomar utesluts från medieexponering och från sociala medier om de på något sätt skulle avvika från de påhittade lögner och förvrängningar som tillverkarna av dessa vacciner har kokat ihop. Dessutom spenderar dessa läkemedelsföretag tiotals miljoner på reklam i sociala medier, där Pfizer leder med $55 miljoner år 2020[14].

Dessa angrepp på yttrandefriheten är skrämmande nog, men ännu värre är den praktiskt taget universella kontroll som sjukhusadministratörer har utövat över detaljerna i den medicinska vården på sjukhusen. Dessa hyrlingar instruerar nu läkare om vilka behandlingsprotokoll de ska följa och vilka behandlingar de inte ska använda, oavsett hur skadliga de "godkända" behandlingarna är eller hur fördelaktiga de "icke godkända" behandlingarna är[33,57].

Aldrig i den amerikanska medicinens historia har sjukhusadministratörer dikterat för sina läkare hur de ska praktisera medicin och vilka mediciner de får använda. CDC har ingen befogenhet att diktera sjukhusen eller läkarna vad gäller medicinska behandlingar. Ändå följde de flesta läkare utan minsta motstånd.

Den federala vårdlagen uppmuntrade denna mänskliga katastrof genom att erbjuda alla amerikanska sjukhus upp till 39 000 dollar för varje intensivvårdspatient som de satte på respiratorer, trots att det tidigt var uppenbart att respiratorerna var en viktig dödsorsak bland dessa intet ont anande, tillitsfulla patienter. Dessutom fick sjukhusen 12 000 dollar för varje patient som lades in på intensivvårdsavdelningen - vilket enligt min och andras uppfattning förklarar varför alla federala medicinska byråkratier (CDC, FDA, NIAID, NIH etc.) gjorde allt i sin makt för att förhindra livräddande tidiga behandlingar. 46 Att låta patienterna försämras så mycket att de behövde läggas in på sjukhus innebar stora pengar för alla sjukhus. Ett växande antal sjukhus riskerar att gå i konkurs och många har stängt sina dörrar, redan innan denna "pandemi"[50] De flesta av dessa sjukhus ägs numera av nationella eller internationella företag, inklusive undervisande.
sjukhus.[10]

Det är också intressant att notera att i och med denna "pandemi" har vi sett en ökning av antalet sjukhuskoncerner som köper upp ett antal av dessa finansiellt utsatta sjukhus.[1,54] Det har noterats att miljarder i federalt Covid-stöd används av dessa sjukhusjättar för att förvärva dessa finansiellt utsatta sjukhus, vilket ytterligare ökar företagsmedicinens makt över läkares oberoende. Läkare som uteslutits från sina sjukhus har svårt att hitta andra sjukhus att ansluta sig till, eftersom även de kan ägas av samma företagsjätte. Som ett resultat av detta omfattar vaccineringsmandaten ett mycket större antal sjukhusanställda. Mayo Clinic avskedade till exempel 700 anställda för att de utövade sin rätt att vägra ett farligt, i huvudsak obeprövat experimentellt vaccin. 51,57 Mayo Clinic gjorde detta trots att många av dessa anställda arbetade under den värsta epidemin och avskedas när Omicron-varianten är den dominerande stammen av viruset, har patogenicitet som en vanlig förkylning för de flesta och vaccinerna är ineffektiva när det gäller att förebygga infektionen.

Dessutom har det visat sig att en vaccinerad asymtomatisk person har en lika hög nasofaryngeal titer av viruset som en infekterad ovaccinerad person. Om syftet med vaccinationsmandatet är att förhindra virusspridning bland sjukhuspersonal och patienter är det de vaccinerade som utgör den största risken för överföring, inte de ovaccinerade. Skillnaden är att en sjuk ovaccinerad person inte skulle gå till jobbet, den asymtomatiska vaccinerade smittspridaren gör det.

Vad vi vet är att stora medicinska centra, som Mayo Clinic, får tiotals miljoner dollar i NIH-bidrag varje år, liksom pengar från läkemedelstillverkarna av dessa experimentella "vacciner". Enligt min åsikt är detta det verkliga skälet till denna politik. Om detta kunde bevisas i en domstol bör de administratörer som utfärdar dessa mandat åtalas till lagens fulla omfattning och stämmas av alla skadelidande parter.

Problemet med sjukhusens konkurser har blivit alltmer akut på grund av sjukhusens vaccinationsföreskrifter och det stora antal sjukhusanställda, särskilt sjuksköterskor, som vägrar att tvångsvaccinera sig.[17,51] Allt detta saknar motstycke i den medicinska vårdens historia. Läkare inom sjukhusen är ansvariga för behandlingen av sina enskilda patienter och arbetar direkt med dessa patienter och deras familjer för att inleda dessa behandlingar. Utomstående organisationer, såsom CDC, har ingen befogenhet att ingripa i dessa behandlingar och att göra det utsätter patienterna för allvarliga fel av en organisation som aldrig har behandlat en enda COVID-19-patient.

När pandemin startade beordrades sjukhusen av CDC att följa ett behandlingsprotokoll som ledde till att hundratusentals patienter dog, varav de flesta skulle ha tillfrisknat om de hade fått rätt behandling.[43,44] Majoriteten av dessa dödsfall hade kunnat förhindras om läkarna hade tillåtits att använda tidig behandling med produkter som Ivermectin, hydroxiklorokin och ett antal andra säkra läkemedel och naturliga föreningar. Det har uppskattats, baserat på resultat från läkare som behandlar flest covid-patienter framgångsrikt, att av de 800 000 personer som enligt uppgift dog av Covid, hade 640 000 inte bara kunnat räddas, utan i många fall kunnat återgå till sitt hälsotillstånd före infektionen om man hade gett mandat för tidig behandling.

2
3

TV-medierna får större delen av sin reklambudget från de internationella läkemedelsföretagen - detta skapar ett oemotståndligt inflytande att rapportera om alla påhittade studier som stöder deras vacciner och andra så kallade behandlingar.[14] Enbart under 2020 spenderade läkemedelsindustrin 6,56 miljarder dollar på sådan reklam.[13,14] TV-reklamen för läkemedel uppgick till 4,58 miljarder, vilket är otroligt mycket, nämligen 75% av deras budget. Det köper mycket inflytande och kontroll över medierna. Världsberömda experter inom alla områden av infektionssjukdomar utesluts från medieexponering och från sociala medier om de på något sätt skulle avvika från de påhittade lögner och förvrängningar som tillverkarna av dessa vacciner har kokat ihop. Dessutom spenderar dessa läkemedelsföretag tiotals miljoner på reklam i sociala medier, där Pfizer leder med $55 miljoner år 2020[14].

Dessa angrepp på yttrandefriheten är skrämmande nog, men ännu värre är den praktiskt taget universella kontroll som sjukhusadministratörer har utövat över detaljerna i den medicinska vården på sjukhusen. Dessa hyrlingar instruerar nu läkare om vilka behandlingsprotokoll de ska följa och vilka behandlingar de inte ska använda, oavsett hur skadliga de "godkända" behandlingarna är eller hur fördelaktiga de "icke godkända" behandlingarna är[33,57].

Aldrig i den amerikanska medicinens historia har sjukhusadministratörer dikterat för sina läkare hur de ska praktisera medicin och vilka mediciner de får använda. CDC har ingen befogenhet att diktera sjukhusen eller läkarna vad gäller medicinska behandlingar. Ändå följde de flesta läkare utan minsta motstånd.

Den federala vårdlagen uppmuntrade denna mänskliga katastrof genom att erbjuda alla amerikanska sjukhus upp till 39 000 dollar för varje intensivvårdspatient som de satte på respiratorer, trots att det tidigt var uppenbart att respiratorerna var en viktig dödsorsak bland dessa intet ont anande, tillitsfulla patienter. Dessutom fick sjukhusen 12 000 dollar för varje patient som lades in på intensivvårdsavdelningen - vilket enligt min och andras uppfattning förklarar varför alla federala medicinska byråkratier (CDC, FDA, NIAID, NIH etc.) gjorde allt i sin makt för att förhindra livräddande tidiga behandlingar. 46 Att låta patienterna försämras så mycket att de behövde läggas in på sjukhus innebar stora pengar för alla sjukhus. Ett växande antal sjukhus riskerar att gå i konkurs och många har stängt sina dörrar, redan före denna "pandemi". 50] De flesta av dessa sjukhus ägs nu av nationella eller internationella företag, däribland undervisningssjukhus. 10]

Det är också intressant att notera att i och med denna "pandemi" har vi sett en ökning av antalet sjukhuskoncerner som köper upp ett antal av dessa finansiellt utsatta sjukhus.[1,54] Det har noterats att miljarder i federalt Covid-stöd används av dessa sjukhusjättar för att förvärva dessa finansiellt utsatta sjukhus, vilket ytterligare ökar företagsmedicinens makt över läkares oberoende. Läkare som uteslutits från sina sjukhus har svårt att hitta andra sjukhus att ansluta sig till, eftersom även de kan ägas av samma företagsjätte. Som ett resultat av detta omfattar vaccineringsmandaten ett mycket större antal sjukhusanställda. Mayo Clinic avskedade till exempel 700 anställda för att de utövade sin rätt att vägra ett farligt, i huvudsak obeprövat experimentellt vaccin. 51,57 Mayo Clinic gjorde detta trots att många av dessa anställda arbetade under den värsta epidemin och avskedas när Omicron-varianten är den dominerande stammen av viruset, har patogenicitet som en vanlig förkylning för de flesta och vaccinerna är ineffektiva när det gäller att förebygga infektionen.

Dessutom har det visat sig att en vaccinerad asymtomatisk person har en lika hög nasofaryngeal titer av viruset som en infekterad ovaccinerad person. Om syftet med vaccinationsmandatet är att förhindra virusspridning bland sjukhuspersonal och patienter är det de vaccinerade som utgör den största risken för överföring, inte de ovaccinerade. Skillnaden är att en sjuk ovaccinerad person inte skulle gå till jobbet, den asymtomatiska vaccinerade smittspridaren gör det.

Vad vi vet är att stora medicinska centra, som Mayo Clinic, får tiotals miljoner dollar i NIH-bidrag varje år, liksom pengar från läkemedelstillverkarna av dessa experimentella "vacciner". Enligt min åsikt är detta det verkliga skälet till denna politik. Om detta kunde bevisas i en domstol bör de administratörer som utfärdar dessa mandat åtalas till lagens fulla omfattning och stämmas av alla skadelidande parter.

Problemet med sjukhusens konkurser har blivit alltmer akut på grund av sjukhusens vaccinationsföreskrifter och det stora antal sjukhusanställda, särskilt sjuksköterskor, som vägrar att tvångsvaccinera sig.[17,51] Allt detta saknar motstycke i den medicinska vårdens historia. Läkare inom sjukhusen är ansvariga för behandlingen av sina enskilda patienter och arbetar direkt med dessa patienter och deras familjer för att inleda dessa behandlingar. Utomstående organisationer, såsom CDC, har ingen befogenhet att ingripa i dessa behandlingar och att göra det utsätter patienterna för allvarliga fel av en organisation som aldrig har behandlat en enda COVID-19-patient.

När pandemin startade beordrades sjukhusen av CDC att följa ett behandlingsprotokoll som ledde till att hundratusentals patienter dog, varav de flesta skulle ha tillfrisknat om de hade fått rätt behandling.[43,44] Majoriteten av dessa dödsfall hade kunnat förhindras om läkarna hade tillåtits att använda tidig behandling med produkter som Ivermectin, hydroxiklorokin och ett antal andra säkra läkemedel och naturliga föreningar. Det har uppskattats, baserat på resultat från läkare som behandlar flest covid-patienter med framgång, att av de 800 000 personer som enligt uppgift dog av Covid hade 640 000 inte bara kunnat räddas, utan i många fall kunnat återgå till sitt hälsotillstånd före infektionen om obligatorisk tidig behandling med dessa beprövade metoder hade använts. Denna försummelse av tidig behandling är ett massmord. Det innebär att 160 000 faktiskt skulle ha dött, vilket är betydligt färre än det antal som dog på grund av byråkratier, medicinska föreningar och medicinska nämnder som vägrade att försvara sina patienter. Enligt studier av tidig behandling av tusentals patienter av modiga, omtänksamma läkare hade sjuttiofem till åttio procent av dödsfallen kunnat förhindras[43,44].

3
4

Otroligt nog hindrades dessa kunniga läkare från att rädda dessa Covid-19-smittade människor. Det borde vara pinsamt för läkarkåren att så många läkare tanklöst följde de dödliga protokoll som upprättats av medicinens kontrollanter.

Man måste också komma ihåg att denna händelse aldrig uppfyllde kriterierna för en pandemi. Världshälsoorganisationen ändrade kriterierna för att göra detta till en pandemi. För att få status som pandemi måste viruset ha en hög dödlighet för den stora majoriteten av människor, vilket det inte hade (med en överlevnadsfrekvens på 99,98%), och det får inte ha några kända befintliga behandlingar - vilket detta virus hade - och det finns faktiskt ett växande antal mycket framgångsrika behandlingar.

De drakoniska åtgärder som vidtagits för att begränsa denna påhittade "pandemi" har aldrig visat sig vara framgångsrika, t.ex. genom att maskera allmänheten, låsa in och ta avstånd från samhället. Ett antal noggrant utförda studier under tidigare influensasäsonger visade att masker, oavsett slag, aldrig hade förhindrat spridningen av viruset bland allmänheten[60].

Några mycket bra studier tyder faktiskt på att maskerna faktiskt sprider viruset genom att ge människor en falsk känsla av säkerhet och andra faktorer, t.ex. observationen att människor ständigt bryter mot den sterila tekniken genom att röra vid masken, ta av den på ett felaktigt sätt och genom att smittsamma aerosoler läcker ut runt maskens kanter. Dessutom slängdes maskerna på parkeringsplatser, på promenadvägar, på bordsskivor på restauranger och i fickor och plånböcker.

Inom några minuter efter att masken tagits på kan ett antal patogena bakterier odlas från maskerna, vilket innebär att immunsvaga personer löper stor risk att drabbas av bakteriell lunginflammation och barn löper större risk att drabbas av hjärnhinneinflammation.[16] I en studie av forskare vid University of Florida odlades över 11 patogena bakterier från insidan av den mask som bärs av barn i skolor.[40]

Man visste också att barn i princip inte hade någon risk att bli sjuka av viruset eller överföra det.

Dessutom visste man också att maskering i över fyra timmar (vilket sker i alla skolor) leder till betydande hypoxi (låga syrehalter i blodet) och hyperkapni (höga koldioxidhalter), vilket har en rad skadliga effekter på hälsan, bland annat försämrar utvecklingen av barnets hjärna.[4,72,52].

REDSKAP FÖR INDOKTRINERING

De som skapade denna pandemi räknade med att allmänheten skulle göra motstånd och att stora pinsamma frågor skulle ställas. För att förhindra detta gav kontrollanterna medierna ett antal taktiker, varav en av de vanligaste var och är bluffen med "faktagranskningen". Vid varje konfrontation med noggrant dokumenterade bevis kontrade mediernas "faktagranskare" med anklagelsen om "felaktig information" och en ogrundad anklagelse om en "konspirationsteori" som i deras lexikon var "avfärdad". Vi fick aldrig veta vilka faktagranskarna var eller varifrån deras information om att de "förkastade" informationen kom - vi skulle bara tro på "faktagranskarna". I ett nyligen genomfört rättsfall fastställdes under ed att Facebooks "faktagranskare" använde sig av sina egna personalers åsikter och inte av riktiga experter för att kontrollera "fakta"[59]. När källorna faktiskt avslöjas är det alltid den korrupta CDC, WHO eller Anthony Fauci eller bara deras åsikter. Här är en lista över saker som betecknades som "myter" och "felaktig information" som senare visade sig vara sanna.

- De asymtomatiska vaccinerade sprider viruset.
lika mycket som med ovaccinerade symtomatiska smittade.
- Vaccinerna kan inte ge tillräckligt skydd mot nya
varianter, såsom Delta och Omicron.
- Naturlig immunitet är mycket bättre än vaccinimmunitet.
och är sannolikt livslång.
- Vaccinimmuniteten avtar inte bara efter flera månader,
men alla immunceller är nedsatta under längre perioder,
att de vaccinerade löper stor risk att drabbas av alla infektioner och
cancer.
- COVID-vacciner kan orsaka en betydande förekomst av
blodproppar och andra allvarliga biverkningar
- Vaccinförespråkarna kommer att kräva många boosters.
när varje variant dyker upp på scenen.
- Fauci kommer att insistera på att små barn ska vaccineras med covidvaccin.
och även spädbarn.
- Vaccinationspass kommer att krävas för att komma in i ett företag, flyga
i ett flygplan, och använda kollektivtrafiken
- Det kommer att finnas interneringsläger för de ovaccinerade (som
i Australien, Österrike och Kanada)
- De ovaccinerade kommer att nekas anställning.
- Det finns hemliga avtal mellan regeringen,
elitistiska institutioner och vaccintillverkare.
- Många sjukhus var antingen tomma eller hade låg beläggning.
under pandemin.
- Spikproteinet från vaccinet kommer in i kärnan i
cellen, vilket förändrar cellens DNA-reparationsfunktion.
- Hundratusentals har dödats av vaccinerna.
och många gånger fler har skadats permanent.
- En tidig behandling hade kunnat rädda livet på de flesta av de
700 000 dog.
- Vaccininducerad myokardit (som förnekades).
är ett betydande problem och försvinner inom en kort tid.
period.
- Särskilda dödliga partier av dessa vacciner blandas.
med massan av andra Covid-19-vacciner.

4
5

Flera av dessa påståenden från vaccinmotståndarna finns nu på CDC:s webbplats, varav de flesta fortfarande betecknas som "myter". I dag har omfattande bevis bekräftat att var och en av dessa så kallade "myter" faktiskt var sanna. Många av dem erkänns till och med av "vaccinernas helgon" Anthony Fauci. Till exempel fick vi höra, till och med av vår kognitivt svaga president, att när vaccinet väl släpptes ut kunde alla vaccinerade ta av sig sina masker. Hoppsan! Kort därefter fick vi veta att de vaccinerade har höga koncentrationer (titrar) av viruset i sina näsor och munnar (nasofarynx) och kan överföra viruset till andra som de kommer i kontakt med - särskilt till sina egna familjemedlemmar. På med maskerna igen - dubbla masker rekommenderas. Det är nu känt att de vaccinerade är de viktigaste superspridarna av viruset och sjukhusen är fyllda av sjuka vaccinerade och människor som lider av allvarliga vaccinationskomplikationer[27,42,45].

En annan taktik som vaccinförespråkarna använder är att demonisera dem som av olika anledningar vägrar att vaccinera sig. Media kallar dessa kritiskt tänkande personer för "antivaccinister", "vaccinförnekare", "vaccinmotståndare", "mördare", "fiender till det allmänna bästa" och som de som förlänger pandemin. Jag har blivit förskräckt över de elaka, ofta hjärtlösa angrepp som vissa personer på sociala medier gör när en förälder eller en närstående berättar om det fruktansvärda lidande och den eventuella död som de själva eller deras närstående drabbats av till följd av vaccinerna. Vissa psykopater twittrar att de är glada att den älskade dog eller att den döda vaccinerade personen var en fiende till det goda för att ha berättat om händelsen och borde förbjudas. Detta är svårt att konceptualisera. Denna nivå av grymhet är skrämmande och innebär att ett moraliskt, anständigt och medmänskligt samhälle har kollapsat.

Det är illa nog för allmänheten att sjunka så lågt, men de politiska ledarna i medierna, sjukhusadministratörerna, läkarföreningarna och de medicinska licensnämnderna agerar på ett liknande moraliskt dysfunktionellt och grymt sätt.

LOGIK, RESONEMANG OCH VETENSKAPLIG FORSKNING BEVISEN HAR FÖRSVUNNIT I DENNA HÄNDELSE.

Har vetenskapliga bevis, noggrant genomförda studier, klinisk erfarenhet och medicinsk logik haft någon effekt på att stoppa dessa ineffektiva och farliga vacciner? Absolut inte! De drakoniska ansträngningarna att vaccinera alla på planeten fortsätter (utom eliten, postanställda, kongressledamöter och andra insiders)[31,62].

När det gäller alla andra läkemedel och tidigare konventionella vacciner som granskas av FDA skulle 50 eller färre dödsfall som inte förklaras av FDA leda till att den fortsatta distributionen av produkten stoppas, vilket skedde 1976 med vaccinet mot svininfluensa. Med över 18 000 dödsfall rapporterade av VAERS-systemet för perioden 14 december 2020-31 december 2021 och 139 126 allvarliga skador (inklusive dödsfall) för samma period finns det fortfarande inget intresse för att stoppa detta dödliga vaccinprogram[61]. Värre är att det inte finns någon seriös utredning av någon statlig myndighet för att fastställa varför dessa människor dör och skadas allvarligt och permanent av dessa vacciner[15,67]. Vad vi ser är en kontinuerlig serie av mörkläggningar och undanflykter från vaccintillverkarna och deras förespråkare.

Kriget mot effektiva, billiga och mycket säkra läkemedel och naturläkemedel, som utan tvekan har visat sig ha räddat miljontals liv över hela världen, har inte bara fortsatt utan även intensifierats.[32,34,43].

Läkare får veta att de inte får ge sina patienter dessa livräddande preparat och att de om de gör det kommer att avlägsnas från sjukhuset, få sin läkarlegitimation indragen eller bestraffas på många andra sätt. Ett stort antal apotek har vägrat att fylla ut recept på lvermectin eller hydroxiklorokin, trots att miljontals människor har tagit dessa läkemedel på ett säkert sätt i över 60 år när det gäller hydroxiklorokin och i årtionden när det gäller ivermectin. 33,36 Denna vägran att fylla ut recept saknar motstycke och har iscensatts av dem som vill förhindra alternativa behandlingsmetoder, som alla grundar sig på att skydda vaccinutvidgningen till alla. Flera företag som tillverkar hydroxiklorokin gick med på att tömma sina lager av läkemedlet genom att donera dem till Strategic National Stockpile, vilket gör det mycket svårare att få tag på detta läkemedel. 33 Varför skulle regeringen göra det när över 30 välgjorda studier har visat att detta läkemedel minskade antalet dödsfall någonstans mellan 66% och 92% i andra länder, till exempel i Indien, Egypten, Argentina, Frankrike, Nigeria, Spanien, Peru, Mexiko och andra länder? 23.

Kritikerna av dessa två livräddande läkemedel finansieras oftast av Bill Gates och Anthony Fauci, som båda tjänar miljoner på dessa vacciner.[48,15]

För att ytterligare stoppa användningen av dessa läkemedel finansierade läkemedelsindustrin och Bill Gates/Anthony Fauci falsk forskning för att bevisa att hydroxiklorokin var ett farligt läkemedel som kunde skada hjärtat.[34] För att bevisa detta falska fall gav forskarna de sjukaste av covidpatienterna en nästan dödlig dos av läkemedlet, i en dos som var mycket högre än den som dr. Kory, McCullough och andra "riktiga" och medkännande läkare, läkare som faktiskt behandlade covid-patienter.[23] De kontrollerade, knähundsmässiga medierna hamrade naturligtvis allmänheten med historier om hydroxiklorokinens dödliga effekt, allt med en skräckslagen blick av falsk panik. Alla dessa historier om ivermektins faror visade sig vara osanna och vissa av historierna var otroligt absurda[37,43].

 

5
6

Attacken mot Ivermectin var ännu mer våldsam än mot hydroxiklorokin. Allt detta, och mycket mer, beskrivs minutiöst i Robert Kennedy Jr:s utmärkta nya bok The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health. 32 Om du verkligen är intresserad av sanningen och av allt som har hänt sedan denna grymhet började, måste du inte bara läsa, utan studera denna bok noggrant. Den har fullständiga referenser och täcker alla ämnen i stor detalj. Detta är en utformad mänsklig tragedi av bibliska proportioner av några av historiens mest avskyvärda, hjärtlösa psykopater.

Miljontals människor har avsiktligt dödats och förlamats, inte bara av detta manipulerade virus, utan även av själva vaccinet och av de drakoniska åtgärder som dessa regeringar har vidtagit för att "kontrollera pandemins spridning". Vi får inte bortse från de "dödsfall av förtvivlan" som orsakas av dessa drakoniska åtgärder och som kan överstiga hundratusentals. Miljoner har svultit i länder i tredje världen till följd av detta. Enbart i Förenta staterna, av de 800 000 som dog, enligt de medicinska byråkratierna, var långt över 600 000 av dessa dödsfall resultatet av att man avsiktligt försummade tidig behandling, blockerade användningen av mycket effektiva och säkra återanvända läkemedel, såsom hydroxiklorokin och ivermektin, och tvingade fram dödliga behandlingar såsom remdesivir och användning av respiratorer. Detta är utan att räkna dödsfallen på grund av förtvivlan och försummad medicinsk vård som orsakats av de inlåsnings- och sjukhusåtgärder som tvingats på hälso- och sjukvårdssystemen.

Till råga på allt har tusentals sjuksköterskor och andra sjukhusanställda sagt upp sig eller fått sparken på grund av kravet på vaccinering av all sjukhuspersonal.[17,30,51] Detta har resulterat i en kritisk brist på dessa viktiga vårdanställda och en farlig minskning av antalet intensivvårdsplatser på många sjukhus. Dessutom, vilket skedde i Lewis County Healthcare System, stängde ett specialistsjukhus i Lowville, New York, sin förlossningsavdelning efter att 30 sjukhusanställda hade sagt upp sig på grund av delstatens katastrofala order om vaccinationsmandat. Det ironiska i alla dessa fall av uppsägningar är att administratörerna utan att tveka accepterade dessa massiva personalförluster trots att de klagade på att de led av personalbrist under en "kris". Detta är särskilt förbryllande när vi får veta att vaccinerna inte förhindrade virusöverföring och att den nuvarande dominerande varianten har extremt låg patogenicitet.

FARORNA MED VACCINERNA ÄR ALLT MER AVSLÖJAS AV VETENSKAP

Medan de flesta forskare, virologer, smittskyddsforskare och epidemiologer har skrämts till tystnad har ett växande antal personer med hög integritet och enorm expertis trätt fram och berättat sanningen - nämligen att dessa vacciner är dödliga.

De flesta nya vacciner måste genomgå omfattande säkerhetstester i flera år innan de godkänns. Ny teknik, som mRNA- och DNA-vacciner, kräver minst 10 års noggranna tester och omfattande uppföljning. Dessa nya så kallade vacciner "testades" i endast två månader och sedan hemlighölls resultaten av dessa säkerhetstester och fortsätter att hemlighållas. Vittnesmål inför senator Ron Johnson från flera av dem som deltog i tvåmånadersstudien visar att praktiskt taget ingen uppföljning av deltagarna i studien före utgivningen någonsin gjordes.[67] Klagomål på komplikationer ignorerades och trots löften från Pfizer om att Pfizer skulle betala alla sjukvårdskostnader som orsakades av "vaccinerna", uppgav de berörda personerna att inga sådana kostnader betalades.[66] Vissa sjukvårdskostnader överstiger 100 000 euro.
dollar.

Ett exempel på Pfizers och de andra tillverkarna av mRNA-vaccin är fallet med 12-åriga Maddie de Garay, som deltog i Pfizers säkerhetsstudie innan vaccinet släpptes ut. Vid senator Johnsons presentation med familjerna till de vaccinskadade berättade hennes mor om sitt barns återkommande anfall, att hon nu är fastlåst i rullstol, måste sondmatas och lider av permanenta hjärnskador. I Pfizers säkerhetsutvärdering som lämnats in till FDA anges hennes enda biverkning som "magont". Varje person har lämnat in liknande hemska berättelser.

Japanerna tog sin tillflykt till en FOIA-lag (Freedom of Information Act) för att tvinga Pfizer att lämna ut sin hemliga studie om biodistribution. Anledningen till att Pfizer ville att studien skulle hållas hemlig var att den visade att Pfizer ljög för allmänheten och tillsynsmyndigheterna om vad som hände med det injicerade vaccininnehållet (det mRNA som inneslöts i nanolipidbäraren). De hävdade att det stannade kvar på injektionsstället (axeln), när deras egen studie i själva verket visade att det snabbt spreds i hela kroppen via blodomloppet inom 48 timmar.

Studien visade också att dessa dödliga nanolipidbärare samlades i mycket höga koncentrationer i flera organ, bland annat i reproduktionsorganen hos män och kvinnor, hjärtat, levern, benmärgen och mjälten (ett viktigt immunorgan). Den högsta koncentrationen fanns i äggstockarna och benmärgen. Dessa nanolipidbärare deponerades även i hjärnan.

Dr Ryan Cole, en patolog från Idaho, rapporterade en dramatisk ökning av mycket aggressiva cancerformer bland vaccinerade personer (ej rapporterat i media). Han fann en skrämmande hög förekomst av mycket aggressiva cancerformer hos vaccinerade personer, särskilt mycket invasiva melanom hos unga människor och livmodercancer hos kvinnor. 26 Andra rapporter om aktivering av tidigare kontrollerade cancerformer dyker också upp bland vaccinerade cancerpatienter. 47 Hittills har inga studier gjorts för att bekräfta dessa rapporter, men det är osannolikt att sådana studier kommer att göras, åtminstone inte studier som finansieras med bidrag från NIH.

6

7

Den höga koncentrationen av spikproteiner som hittades i äggstockarna i biodistributionsstudien kan mycket väl försämra fertiliteten hos unga kvinnor, förändra menstruationen och öka risken för äggstockscancer. Den höga koncentrationen i benmärgen skulle också kunna ge de vaccinerade en hög risk för leukemi och lymfom. Risken för leukemi är mycket oroande nu när man har börjat vaccinera barn så unga som 5 år. Inga långtidsstudier har genomförts av någon av dessa tillverkare av Covid-19-vacciner, särskilt när det gäller risken för cancerinduktion. Kronisk inflammation är intimt kopplad till cancerinduktion, tillväxt och invasion och vacciner stimulerar inflammation.

Cancerpatienter får höra att de ska vaccinera sig med dessa dödliga vacciner. Detta är enligt min mening vansinnigt. Nyare studier har visat att den här typen av vaccin för in spikproteinet i kärnan hos immuncellerna (och sannolikt många celltyper) och när det väl finns där hämmar det två mycket viktiga DNA-reparationsenzymer, BRCA1 och 53BP1, vars uppgift är att reparera skador på cellens DNA. 29 Oreparerade DNA-skador spelar en stor roll vid cancer.

Det finns en ärftlig sjukdom som kallas xeroderma pigmentosum där DNA-reparationsenzymerna är defekta. Dessa olycksdrabbade individer utvecklar flera hudcancerformer och en mycket hög förekomst av organcancer som ett resultat av detta. Här har vi ett vaccin som gör samma sak, men i mindre omfattning.

Ett av de defekta reparationsenzymer som orsakas av dessa vacciner kallas BRCA1, vilket är förknippat med en betydligt högre förekomst av bröstcancer hos kvinnor och prostatacancer hos män.

Det bör noteras att det aldrig gjordes några studier om flera kritiska aspekter av denna typ av vaccin.

- De har aldrig testats med avseende på långtidseffekter.
- De har aldrig testats med avseende på framkallande av autoimmunitet.
- De har aldrig testats ordentligt för att kontrollera säkerheten under
i alla stadier av graviditeten
- Inga uppföljningsstudier har gjorts på barn till vaccinerade kvinnor.
- Det finns inga långtidsstudier om barn till vaccinerade gravida kvinnor efter födseln (särskilt när det gäller neuroutveckling).
- Det har aldrig testats för effekter på en lång rad medicinska tillstånd:

  • Diabetes
  • Hjärtsjukdom
  • Ateroskleros
  • Neurodegenerativa sjukdomar
  • Neuropsykiatriska effekter
  • Framkallande av autismspektrumstörningar och schizofreni
  • Långsiktig immunfunktion
  • Vertikal överföring av defekter och sjukdomar
  • Cancer
  • Autoimmuna sjukdomar

Tidigare erfarenheter av influensavaccin visar tydligt att de säkerhetsstudier som gjorts av forskare och kliniska läkare med kopplingar till läkemedelsföretag i princip alla antingen var dåligt utförda eller avsiktligt utformade för att felaktigt visa på säkerhet och dölja biverkningar och komplikationer. Detta visades dramatiskt med de tidigare nämnda falska studierna som utformades för att visa att hydroxiklorokin och ivermektin var ineffektiva och för farliga att använda. 34,36,37 Dessa falska studier ledde till miljontals dödsfall och allvarliga hälsokatastrofer över hela världen. Som nämnts var 80% av alla dödsfall onödiga och kunde ha förhindrats med billiga, säkra återanvända läkemedel med en mycket lång säkerhetshistoria bland miljontals människor som har tagit dem i årtionden eller till och med hela livet[43,44].

Det är mer än ironiskt att de som påstår sig vara ansvariga för att skydda vår hälsa godkände ett dåligt testat vaccin som har lett till fler dödsfall på mindre än ett års användning än alla andra vacciner tillsammans som givits under de senaste 30 åren. Deras ursäkt när de konfronterades med detta var: "Vi var tvungna att förbise vissa säkerhetsåtgärder eftersom det rörde sig om en dödlig pandemi."[28,46].

1986 undertecknade president Reagan National Childhood Vaccine Injury Act, som gav ett generellt skydd för läkemedelstillverkare av vacciner mot skadeståndstalan från familjer till vaccinerade personer. Högsta domstolen dömde i ett 57-sidigt yttrande till vaccinföretagens fördel, vilket i praktiken innebar att vaccintillverkarna kunde tillverka och distribuera farliga, ofta ineffektiva vacciner till befolkningen utan att vara rädda för rättsliga konsekvenser. Domstolen insisterade dock på ett system för ersättning för vaccinskador som endast har betalat ut ett mycket litet antal ersättningar till ett stort antal svårt skadade personer. Det är känt att det är mycket svårt att få dessa ersättningar. Enligt Health Resources and Services Administration har Vaccine Injury Compensation Program (VICP) sedan 1988 gått med på att betala ut 3 597 belöningar bland 19 098 vaccinskadade personer som tillämpar en total summa på $3,8 miljarder. Detta var före införandet av Covid-19-vaccinerna, där dödsfallen ensamma överstiger alla dödsfall relaterade till alla vacciner tillsammans under en trettioårsperiod.

År 2018 undertecknade president Trump lagen om rätt till försök, som gör det möjligt att använda experimentella läkemedel och alla okonventionella behandlingar vid extrema medicinska tillstånd. Som vi har sett med vägran från många sjukhus och till och med en generell vägran från delstater att tillåta Ivermectin, hydroxiklorokin eller andra icke-godkända "officiella" metoder för att behandla till och med terminala Covid-19-fall, har dessa skändliga individer ignorerat denna lag.

7
8

Märkligt nog använde de inte samma logik eller lag när det gällde Ivermectin och hydroxiklorokin, som båda hade genomgått omfattande säkerhetstester i över 30 kliniska studier av hög kvalitet och fått lysande rapporter om både effektivitet och säkerhet i många länder. Dessutom hade vi ett register över miljontals människor som använt dessa läkemedel i upp till 60 år över hela världen, med en utmärkt säkerhetsredovisning. Det var uppenbart att en grupp mycket mäktiga människor i samverkan med läkemedelskonglomerat inte ville att pandemin skulle upphöra och ville ha vacciner som enda behandlingsalternativ. I Kennedys bok förs detta fram med hjälp av omfattande bevis och citat. 14,32.

Dr James Thorpe, en expert på moder- och fostermedicin, visar att dessa Covid-19-vacciner som ges under graviditeten har resulterat i en 50 gånger högre förekomst av missfall än vad som rapporterats för alla andra vacciner tillsammans.[28] När vi granskar hans diagram över missbildningar hos foster fanns det en 144 gånger högre förekomst av missbildningar hos foster med Covid-19-vaccinerna som gavs under graviditeten jämfört med alla andra vacciner tillsammans. Ändå stöder American Academy of Obstetrics and Gynecology och American College of Obstetrics and Gynecology säkerheten hos dessa vacciner för alla stadier av graviditeten och bland kvinnor som ammar sina barn.

Det är anmärkningsvärt att dessa medicinska specialgrupper har fått betydande finansiering från läkemedelsföretaget Pfizer. American College of Obstetrics and Gynecology fick bara under det fjärde kvartalet 2010 totalt $11 000 från Pfizer Pharmaceutical Company.[70] Finansieringen från NIH-anslag är mycket högre.[20] Det bästa sättet att förlora dessa anslag är att kritisera källan till medlen, deras produkter eller program för sällskapsdjur. Peter Duesberg, på grund av att han vågade ifrågasätta Faucis favoritteori om att aids orsakas av hiv-virus, fick inte längre någon av de 30 bidragsansökningar han lämnade in efter att ha blivit offentlig. Före denna episod hade han, som världens ledande auktoritet på retrovirus, aldrig fått avslag på en NIH-bidragssökan. 39 Det är så här det "korrumperade" systemet fungerar, trots att en stor del av bidragspengarna kommer från våra skatter.

HETA PARTIER - DÖDLIGA PARTIER AV VACCINER.

En ny studie har nu dykt upp, vars resultat är skrämmande.[25] En forskare vid Kingston University i London har genomfört en omfattande analys av VAERs-data (en underavdelning till CDC som samlar in frivilliga uppgifter om komplikationer till följd av vaccin), där han grupperade rapporterade dödsfall efter vacciner i enlighet med tillverkarens partinummer för vaccinerna. Vacciner tillverkas i stora partier som kallas lotter. Vad han upptäckte var att vaccinerna är uppdelade i över 20 000 partier och att ett av varje 200 av dessa partier (lots) bevisligen är dödligt för alla som får ett vaccin från det partiet, vilket omfattar tusentals vaccindoser.

Han undersökte alla tillverkade vacciner - Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen) osv. Han fann att bland 200 vaccinsatser från Pfizer och andra tillverkare visade sig en sats av de 200 vara mer än 50 gånger dödligare än vaccinsatser från andra partier. De andra vaccinpartierna (satser) orsakade också dödsfall och funktionshinder, men inte alls i den här omfattningen. Dessa dödliga partier borde ha förekommit slumpmässigt bland alla "vacciner" om det var en oavsiktlig händelse. Han fann emellertid att 5% av vaccinerna var ansvariga för 90% av de allvarliga negativa händelserna, inklusive dödsfall. Förekomsten av dödsfall och allvarliga komplikationer bland dessa "heta partier" varierade från över 1000% till flera tusen procent högre än jämförbara säkrare partier. Om du tror att detta var en tillfällighet - tänk om. Detta är inte första gången som "heta partier", enligt min åsikt, avsiktligt tillverkades och skickades över hela landet - vanligtvis vacciner avsedda för barn. I en sådan skandal hamnade "heta partier" av ett vaccin i en och samma delstat och skadorna blev omedelbart uppenbara. Vad var tillverkarens svar? Det var inte att ta bort de dödliga partierna av vaccinet. Han beordrade sitt företag att sprida ut de heta partierna över hela landet så att myndigheterna inte skulle se den uppenbara dödliga effekten.

Alla partier av ett vaccin är numrerade - Modera märker dem till exempel med koder som 013M20A. Det noterades att partiernas nummer slutade på antingen 20A eller 21A. De partier som slutade på 20A var mycket giftigare än de som slutade på 21A. De partier som slutade med 20A hade cirka 1 700 biverkningar, jämfört med några hundra till tjugo eller trettio biverkningar för partierna med 21A. Detta exempel förklarar varför vissa människor hade få eller inga biverkningar efter att ha tagit vaccinet, medan andra antingen dog eller fick allvarliga och permanenta skador. För att se forskarens förklaring, gå till https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

Enligt min åsikt tyder dessa exempel starkt på en avsiktlig förändring av produktionen av "vaccinet" så att dödliga partier ingår.

Jag har träffat och arbetat med ett antal personer som är intresserade av vaccinsäkerhet och jag kan säga att de inte är de onda antivaccinister som du får höra att de är. De är mycket principfasta, moraliska och medkännande människor, varav många är toppforskare och personer som har studerat frågan ingående. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, dr Meryl Nass, professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, dr Sherri Tenpenny, dr Joseph Mercola, Neil Z. Miller, dr Lucija Tomjinovic, dr Stephanie Seneff, dr Steve Kirsch och dr Peter McCullough för att nämna några. Dessa människor har inget att vinna och mycket att förlora. De attackeras brutalt av media, myndigheter och elitmiljardärer som anser att de ska kontrollera världen och alla i den.

8
9

VARFÖR VILLE FAUCI INTE HA NÅGRA OBDUKTIONER AV DE SOM DOG EFTER VACCINATION?

Det finns många saker med denna "pandemi" som saknar motstycke i den medicinska historien. En av de mest häpnadsväckande är att det under pandemins höjdpunkt gjordes så få obduktioner, särskilt totala obduktioner. Ett mystiskt virus spreds snabbt över världen, en utvald grupp människor med försvagat immunförsvar blev allvarligt sjuka och många dog, och det enda sätt som vi snabbt kunde få mest kunskap om viruset - en obduktion - avskräcktes.

Guerriero noterade att i slutet av april 2020 hade cirka 150 000 människor dött, men att endast 16 obduktioner hade utförts och rapporterats i den medicinska litteraturen.[24] Av dessa var endast sju fullständiga obduktioner, medan de övriga nio var partiella eller hade utförts med hjälp av nålbiopsi eller snittbiopsi. Först efter 170 000 dödsfall genom Covid-19 och fyra månader in i pandemin utfördes faktiskt den första serien av obduktioner, det vill säga mer än tio. Och först efter 280 000 dödsfall och ytterligare en månad utfördes de första stora serierna av obduktioner, cirka 80 stycken." Sperhake, som uppmanade till att obduktioner skulle utföras utan att ifrågasättas, noterade att den första fullständiga obduktionen som rapporterades i litteraturen tillsammans med fotomikrografer dök upp i en medicinsk-juridisk tidskrift från Kina i februari 2020. 41,68 Sperhake uttryckte förvirring över varför man var ovillig att utföra obduktioner under krisen, men han visste att det inte kom från patologerna. Den medicinska litteraturen var översållad med vädjanden från patologer om att fler obduktioner skulle utföras.[58] Sperhake noterade vidare att Robert Koch-institutet (det tyska hälsoövervakningssystemet) åtminstone inledningsvis avrådde från att utföra obduktioner. Han visste också att 200 deltagande obduktionsinstitutioner i USA vid den tidpunkten hade utfört minst 225 obduktioner i 14 delstater.

Misstankarna om ländernas globala ovilja att tillåta fullständiga post mortem-studier av Covid-19-offren kan baseras på tanken att det var mer än en slump. Det finns åtminstone två möjligheter som framträder. För det första dolde de som ledde utvecklingen av denna "icke-pandemiska" händelse till en världsomspännande "dödlig pandemi" en viktig hemlighet som obduktioner skulle kunna dokumentera. Nämligen hur många av dödsfallen som faktiskt orsakades av viruset? För att kunna genomföra drakoniska åtgärder, såsom obligatorisk maskering, avspärrningar, förstörelse av företag och så småningom obligatorisk tvångsvaccinering, behövde de ett mycket stort antal döda som var infekterade av covid-19. Rädsla skulle vara drivkraften bakom alla dessa destruktiva program för pandemikontroll.

Elder et al klassificerade i sin studie obduktionsresultaten i fyra grupper.[22]

1. Viss Covid-19 död
2. Troligen Covid-19 död
3. Eventuell Covid-19-död
4. Inte förknippat med Covid-19, trots det positiva testet.

Det som möjligen oroade eller till och med skrämde de ansvariga för denna pandemi var att obduktionerna kunde visa, och visade, att ett antal av dessa så kallade Covid-19-dödsfall i själva verket dog av deras komorbiditetssjukdomar. I den stora majoriteten av de obduktionsstudier som rapporterades noterade patologerna flera komorbida sjukdomar, varav de flesta i livets yttersta skeden kunde vara dödliga. Tidigare var det känt att vanliga förkylningsvirus hade en 8%-dödlighet på ålderdomshem.

Dessutom skulle värdefulla bevis kunna erhållas från obduktionerna som skulle förbättra de kliniska behandlingarna och eventuellt kunna påvisa den dödliga effekten av de CDC-mandatsprotokoll som alla sjukhus måste följa, t.ex. användning av respiratorer och det dödliga, njurförstörande läkemedlet remdesivir. Obduktionerna visade också på ackumulerade medicinska fel och vård av dålig kvalitet, eftersom läkares avskärmning på intensivvårdsavdelningar från familjemedlemmarnas ögon oundvikligen leder till sämre kvalitet på vården, vilket flera sjuksköterskor som arbetar på dessa områden rapporterade[53-55].

Hur illa det än var så görs samma sak i fallet med dödsfall med Covid-vaccin - mycket få fullständiga obduktioner har gjorts för att förstå varför dessa människor dog, det vill säga fram till nyligen. Två högt kvalificerade forskare, Dr Sucharit Bhakdi, mikrobiolog och högt kvalificerad expert på infektionssjukdomar, och Dr Arne Burkhardt, patolog, som är en auktoritet med många publikationer och har varit professor i patologi vid flera prestigefyllda institutioner, har nyligen utfört obduktioner på 15 personer som dött efter vaccinering. Det de fann förklarar varför så många dör och drabbas av organskador och dödliga blodproppar[5].

De konstaterade att 14 av de femton personerna dog till följd av vaccinerna och inte av andra orsaker. Dr Burkhardt, patologen, observerade utbredda bevis på en immunattack på de obducerade personernas organ och vävnader - särskilt deras hjärta. Dessa bevis omfattade omfattande invasion av små blodkärl med massiva mängder lymfocyter, som orsakar omfattande cellförstöring när de släpps fria. Även andra organ, som lungor och lever, uppvisade omfattande skador. Dessa fynd tyder på att vaccinerna fick kroppen att angripa sig själv med dödliga konsekvenser. Man kan lätt förstå varför Anthony Fauci, liksom folkhälsovårdare och alla som kraftigt främjar dessa vacciner, offentligt avrådde från obduktioner av de vaccinerade som senare dog. Man kan också förstå att när det gäller vacciner, som i princip inte testades innan de godkändes för allmänheten, borde åtminstone tillsynsmyndigheterna ha varit skyldiga att noggrant övervaka och analysera alla allvarliga komplikationer, och definitivt dödsfall, som är kopplade till dessa vacciner. Det bästa sättet att göra det är med fullständiga obduktioner.

9
10

Även om vi har fått viktig information från dessa obduktioner behövs det verkligen särskilda undersökningar av vävnaderna hos dem som har dött efter vaccinering för att se om det finns en infiltration av spikprotein i alla organ och vävnader. Detta skulle vara kritisk information, eftersom en sådan infiltration skulle leda till allvarliga skador på alla berörda vävnader och organ - särskilt hjärtat, hjärnan och immunförsvaret. Djurstudier har visat detta. Hos dessa vaccinerade individer skulle källan till dessa spikproteiner vara de injicerade nanolipidbärarna av det mRNA som producerar spikproteiner. Det är uppenbart att de statliga hälsomyndigheterna och läkemedelstillverkarna av dessa "vacciner" inte vill att dessa kritiska studier skall göras, eftersom allmänheten skulle bli upprörd och kräva att vaccinationsprogrammet upphör och att de inblandade personerna som mörklade detta åtalas.

SLUTSATSER

Vi lever alla i en av de mest drastiska förändringarna i vår kultur, vårt ekonomiska system och vårt politiska system i vår nations historia och i resten av världen. Vi har fått höra att vi aldrig kommer att återgå till det "normala" och att en stor omställning har utformats för att skapa en "ny världsordning". Allt detta har beskrivits av Klaus Schwab, chef för World Economic Forum, i hans bok om den "stora omställningen".66 Denna bok ger en stor inblick i tankegångarna hos de utopister som är stolta över att hävda att denna pandemiska "kris" är deras sätt att inleda en ny värld. Denna nya världsordning har funnits på ritbordet hos elitens manipulatörer i över hundra år. 73,74 I den här artikeln har jag koncentrerat mig på de förödande effekter som detta har haft på sjukvården i USA, men som även omfattar stora delar av västvärlden. I tidigare artiklar har jag diskuterat den långsamma urholkningen av den traditionella sjukvården i USA och hur detta system har blivit alltmer byråkratiserat och regementerat. 7,8 Denna process accelererade snabbt, men uppkomsten av denna, enligt min mening, fabricerade "pandemi" har omvandlat vårt sjukvårdssystem över en natt.

Som ni har sett har en serie händelser utan motstycke ägt rum i detta system. Sjukhusadministratörer har till exempel tagit ställning som medicinska diktatorer och beordrat läkare att följa protokoll som inte kommer från dem som har stor erfarenhet av att behandla detta virus, utan snarare från en medicinsk byråkrati som aldrig har behandlat en enda COVID-19-patient. Den obligatoriska användningen av respiratorer på intensivvårdsavdelningen för Covid-19-patienter infördes till exempel i alla medicinska system och oliktänkande läkare avsattes snabbt från sina positioner som vårdgivare, trots att de visat på klart förbättrade behandlingsmetoder. Vidare uppmanades läkarna att använda läkemedlet remdesivir trots dess bevisade toxicitet, bristande effektivitet och höga komplikationsfrekvens. De uppmanades att använda läkemedel som försämrade andningen och maskera varje patient, trots patientens försämrade andning. I varje fall avlägsnades de som vägrade att misshandla sina patienter från sjukhuset och riskerade till och med att förlora sin licens - eller värre.

För första gången i modern medicinhistoria ignorerades tidig medicinsk behandling av dessa smittade patienter i hela landet. Studier har visat att tidig medicinsk behandling räddade 80% ett större antal av dessa smittade personer när den initierades av oberoende läkare. 43,44 Tidig behandling kunde ha räddat över 640 000 liv under denna "pandemi". Trots demonstrationen av kraften hos dessa tidiga behandlingar fortsatte de krafter som kontrollerade den medicinska vården denna destruktiva politik.

Familjerna fick inte träffa sina nära och kära, vilket gjorde att de mycket sjuka personerna på sjukhusen fick möta sin död ensamma. Till råga på allt begränsades begravningarna till ett fåtal sörjande familjemedlemmar, som inte ens fick sitta tillsammans. Samtidigt fick stora butiker som Walmart och Cosco bedriva sin verksamhet med minimala restriktioner. Patienter på sjukhem fick inte heller ha besök av familjen och tvingades återigen dö en ensam död. Samtidigt överfördes smittade äldre personer från sjukhus till vårdhem i ett antal delstater, varav den mest genomskinliga är New York, vilket ledde till en mycket hög dödlighet bland dessa vårdhemsinvånare. I början av denna "pandemi" inträffade över 50% av alla dödsfall på vårdhem.

Under hela denna "pandemi" har vi matats med en oändlig serie lögner, förvrängningar och desinformation från media, folkhälsoföreträdare, medicinska byråkratier (CDC, FDA och WHO) och medicinska föreningar. Läkare, vetenskapsmän och experter på infektionsbehandlingar som bildat föreningar för att utveckla effektivare och säkrare behandlingar har regelbundet demoniserats, trakasserats, skambelagts, förödmjukats och fått förlora sin legitimation, förlorat sina sjukhusprivilegier och, i minst ett fall, beordrats att genomgå en psykiatrisk undersökning.[2,65,71].

Anthony Fauci fick i stort sett absolut kontroll över alla former av medicinsk vård under denna händelse, inklusive att han insisterade på att läkemedel som han tjänade på skulle användas av alla behandlande läkare. Han beordrade användning av masker, trots att han först skrattade åt att masker skulle användas för att filtrera ett virus. Guvernörer, borgmästare och många företag följde hans order utan att ifrågasätta dem.

10
11

De drakoniska åtgärder som användes, maskering, inlåsning, testning av icke-smittade, användning av det felaktiga PCR-testet, social distansering och kontaktspårning hade tidigare visat sig vara av liten eller ingen nytta under tidigare pandemier, men alla försök att förkasta dessa metoder var förgäves. Vissa stater ignorerade dessa drakoniska order och hade antingen samma eller färre fall, liksom dödsfall, som de stater som hade de mest stränga åtgärderna. Återigen, ingen mängd bevis eller uppenbara demonstrationer i denna riktning hade någon effekt på att stoppa dessa socialt destruktiva åtgärder. Inte ens när hela länder, som Sverige, som undvek alla dessa åtgärder, uppvisade lika många infektioner och sjukhusvistelser som länder med de strängaste, mycket drakoniska åtgärderna, skedde någon policyändring från de kontrollerande institutionernas sida. Ingen mängd bevis förändrade någonting.

Experter på psykologi i samband med destruktiva händelser, såsom ekonomiska sammanbrott, stora katastrofer och tidigare pandemier, har visat att drakoniska åtgärder har ett enormt pris i form av "förtvivlans död" och en dramatisk ökning av allvarliga psykologiska störningar. Effekterna av dessa pandemiska åtgärder på barns neuroutveckling är katastrofala och i stor utsträckning oåterkalleliga.

Med tiden kan tiotusentals människor dö till följd av dessa skador. Även när dessa förutsägelser började dyka upp fortsatte kontrollanterna för denna "pandemi" med full kraft. Drastiska ökningar av självmord, ökad fetma, ökad användning av droger och alkohol, en försämring av många hälsoåtgärder och en skrämmande ökning av psykiatriska sjukdomar, särskilt depression och ångest, ignorerades av de tjänstemän som kontrollerade denna händelse.

Så småningom fick vi veta att många av dödsfallen berodde på medicinsk försummelse. Personer med kroniska sjukdomar, diabetes, cancer, hjärt- och kärlsjukdomar och neurologiska sjukdomar följdes inte längre upp ordentligt på sina kliniker och läkarmottagningar. Operationer som inte var brådskande lades på is. Många av dessa patienter valde att dö hemma i stället för att riskera att åka till sjukhusen, och många betraktade sjukhusen som "dödshus".

Dödsorsakerna har visat att antalet dödsfall ökade bland personer i åldern 75 år och äldre, vilket till största delen förklaras av Covid-19-infektioner, men bland personer i åldern 65-74 år hade antalet dödsfall ökat långt innan pandemin startade.[69] Mellan 18 och 65 år visar uppgifterna på en chockerande ökning av dödsfall som inte är orsakade av Covid-19. En del av dessa dödsfall förklarades av en dramatisk ökning av narkotikarelaterade dödsfall, cirka 20 000 fler än 2019. Alkoholrelaterade dödsfall ökade också kraftigt, och mord ökade nästan 30% i gruppen 18-65 år.

Chefen för försäkringsbolaget OneAmerica uppgav att deras uppgifter visade att dödligheten för personer i åldrarna 18-64 år hade ökat med 40% jämfört med perioden före pandemin.[21] Scott Davidson, företagets VD, uppgav att detta var den högsta dödligheten i försäkringarnas historia, som varje år gör omfattande datainsamlingar om dödligheten. Davidson noterade också att en så hög ökning av dödstalen aldrig har setts i historien om insamling av dödsfallsdata. Tidigare katastrofer av monumental omfattning ökade dödssiffrorna med högst 10 procent, medan 40% saknar motstycke.

Dr. Lindsay Weaver, Indianas chefsöverläkare, uppgav att antalet sjukhusinläggningar i Indiana är högre än någonsin under de senaste fem åren. Detta är av avgörande betydelse eftersom vaccinerna skulle minska antalet dödsfall avsevärt, men det motsatta har hänt. Sjukhusen översvämmas av vaccinkomplikationer och människor i kritiskt tillstånd på grund av medicinsk försummelse som orsakats av inlåsningarna och andra pandemiska åtgärder[46,56].

Ett dramatiskt antal av dessa människor dör nu, och ökningen skedde efter att vaccinerna infördes. Lögnerna från dem som har utsett sig själva till medicinska diktatorer är oändliga. För det första fick vi veta att inlåningen bara skulle pågå i två veckor, de pågick i över ett år. Sedan fick vi höra att masker var ineffektiva och att de inte behövde bäras. Detta ändrades snabbt. Sedan fick vi veta att tygmasken var mycket effektiv, nu är den inte det och alla borde bära en N95-mask och innan dess skulle de bära dubbelmask. Vi fick höra att det fanns en allvarlig brist på andningsskydd, sedan upptäckte vi att de står oanvända i lagerlokaler och på stadens soptippar, fortfarande i sina packlådor. Vi informerades om att sjukhusen var fyllda av ovaccinerade och senare fann vi att det var precis tvärtom i hela världen. Vi fick veta att vaccinet var 95% effektivt, bara för att få veta att vaccinerna i själva verket orsakar en progressiv urholkning av den medfödda immuniteten.

När vaccinerna släpptes fick kvinnorna veta att de var säkra under alla stadier av graviditeten, men de fick veta att inga studier hade gjorts om säkerheten under graviditeten under de "säkerhetstester" som gjordes innan vaccinet släpptes. Vi fick veta att noggranna tester på frivilliga före godkännandet av EUA för allmän användning visade att vaccinerna var extremt säkra, men vi fick veta att dessa olyckliga försökspersoner inte följdes upp, att medicinska komplikationer som orsakats av vaccinerna inte betalades och att medierna mörklade allt detta.[67] Vi fick också veta att läkemedelstillverkarna av vaccinerna fick veta av FDA att ytterligare djurförsök var onödiga (allmänheten skulle vara marsvinen.) Otroligt nog fick vi veta att Pfizers nya mRNA-vaccin hade godkänts av FDA, vilket var ett klurigt bedrägeri, eftersom ett annat vaccin hade godkänts (comirnaty) och inte det som användes, BioNTech-vaccinet. Det godkända comirnaty-vaccinet Blaylock: Update on Covid-19 pandemic eventsSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12var inte tillgängligt i USA. De nationella medierna berättade för allmänheten att vaccinet från Pfizer hade godkänts och inte längre klassades som experimentellt, vilket var en uppenbar lögn. Dessa dödliga lögner fortsätter. Det är dags att stoppa detta vansinne och ställa dessa människor inför rätta.

11
12

Ansvarsfriskrivning

De åsikter och synpunkter som uttrycks i denna artikel är författarnas och återspeglar inte nödvändigtvis Journalens eller dess lednings officiella politik eller ståndpunkt.

REFERENSER

  1. Abelson R. De stora sjukhuskedjorna köper upp konkurrenterna tack vare det federala Covid-stödet. The New York Times Mat 21, 2021 (uppdaterad 22 oktober 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Medicinsk nonkonformitet och dess förföljelse. Brownstone Institute: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Senast tillgänglig den 2022 feb 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Det kinesiska viruset. Vad är sanningen? 2021. James I. och Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), Förenta staterna.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminär rapport om syrebrist orsakad av kirurgisk mask under större operationer. Neurocirugia 2008;19
  3. Bhakdi S Presentation av obduktionsresultat. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologypresentation av resultaten. https://pathologiekonferenz.de/en[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  4. Blaylock RL. Covid-19-pandemi: Vad är sanningen? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Nationell sjukförsäkring (del 1): den socialistiska mardrömmen. 19 augusti 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  6. Blaylock RL. Regimentation inom medicinen och dess mänskliga pris (del 1 & 2) Hacienda publishing. 20 mars 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  7. Blaylock RL. När förkastande av ortodoxi blir en psykisk sjukdom. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  8. Bloche MG. Företagens övertagande av universitetssjukhus. Georgetown Univ Law Center. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Forskningsfel, plagiering eller idioti. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. De bästa medicinska tidskrifterna säljer sina själar. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 och de globala rovdjuren: Vi är bytet. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, s133 [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  2. Bulik BS, De tio största annonsörerna inom Big Pharma för 2020. Fierce Pharma 19 april 2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  1. Försvarsteamet för barns hälsa. Harvard-experter kritiserar mysiga relationer mellan FDA och läkemedelsindustrin. The Defender, 28 januari, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Kontaminering av respiratoriska virus på den yttre ytan av medicinska masker som används av vårdpersonal på sjukhus. BMC Infect Dis 2019; artikelnummer 491.
  3. Coleman-Lochner L. Amerikanska sjukhus drivs till ekonomisk ruin när sjuksköterskor slutar under pandemin. Bloomberg, Dec 21, 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  4. D'Souza K. Pandemiska effekter kan ha sänkt barnens IQ, enligt en studie. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Senast tillgänglig

den 2022 februari 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Risk för överföring av covid-19 vid obduktion. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Ministeriet för hälsa och mänskliga tjänster: Del 1. Översiktsinformation. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  3. Durden T, Life Insurance CEO säger att dödsfallen ökar med 40% bland personer i åldern 18-64 år. Tyler Durden Report 3 januari 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance (allians för kritisk vård) https://covid19criticalcare.com[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  7. Gueriero M. Begränsning av obduktioner under Covid-19-epidemin i Italien. Försiktighet eller rädsla? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Hoppas JR. Plötslig död genom "hot lot" - Dr Michael Yeadon slår larm. The Desert review. Jan 24, 2022.
  9. Huff E. Idaho läkare rapporterar "20 gånger högre" cancerfrekvens bland dem som "vaccinerats" mot kovid. Natural News 14 september,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Överföring av SARS-C0V-2 variant B1.1.7 bland vaccinerad vårdpersonal. Infect Dis 2021;1-4.
  12. Intervju med James Thorpe av dr Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spikprotein försämrar reparationen av DNA-skador och hämmar V(D)J-rekombination in vitro. Viruses 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Över 150 sjukhusanställda i Texas avskedas eller säger upp sig på grund av vaccinationsmandat. The New York Times 22 juni 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
12
13
  1. Katz E, Postal service seekes temporary exemption from Biden's vaccine-or-test mandate. Government Executive 22 januari 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalservicesöker-tillfälligt-undantag-videns-vaccin-eller-testmandat/360376[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  2. Kennedy R,Jr Den riktiga Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma och det globala kriget mot demokrati och folkhälsa. Skyhorse Publishing, 2021, sid 24-29.
  3. Kennedy, RF,Jr sid 24,25
  4. Kennedy, RF,Jr, s. 26-30.
  5. Kennedy, RF,Jr s. 32.
  6. Kennedy, RF,Jr sid 35-56
  7. Kennedy, RF,Jr sid 47-56
  8. Kennedy, RF,Jr pg 135
  9. Kennedy, RF,Jr pg 217
  10. Lee M. University of Florida hittar farliga patogener på barns ansiktsmask. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-facemasker_630275.html[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Rapport om en obduktion av en Covid-19-dödsfall. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Fullvaccinerade är Covid "Superspridare", säger uppfinnaren av mRNA-tekniken.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+-protokollet för behandling av SARS-CoV-2-infektion: den vetenskapliga grunden. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Patofysiologiska grunder och skäl för tidig öppenvårdsbehandling av SARS-CoV-2 (COVID-19)-infektion. Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. McCullough P. Studie: Fullvaccinerad vårdpersonal bär 251 gånger högre virusbelastning och utgör ett hot mot ovaccinerade patienter, Co-workers. The Defender 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Tusentals rapporterar om onormala tumörer efter Covid-injektioner. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  18. Mercola J. Bill Gates och Anthony Fauci: ett "formidabelt och ondskefullt" partnerskap. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Läkemedelsföretag och spökskrivna tidskriftsartiklar. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 förvärrar konkursen för sjukhus i riskzonen. Health Care Financial Management Association. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Hur många anställda har sjukhusen förlorat på grund av vaccinationsbestämmelserna? Här är siffrorna hittills. Fierce Healthcare 13 januari 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manyanställda-har-sjukhusen-inte-att-vaccinera-mandaten-numrenhittills[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Den prenatala hypoxiens roll i hjärnans utveckling, kognitiva funktioner och neurodegeneration. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek delar med sig av vad hon såg på frontlinjerna i New York. # Mord.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  6. Noether M, Mat S. Fördelar med sjukhusfusioner: Synpunkter från sjukhusledare och ekonometrisk analys. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, januari 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  7. Sjuksköterskan Colette Martin vittnesmål inför Louisianas representanthus.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  8. Sjuksköterska Dani: Det är Covid-19-sjukhusprotokollen som dödar människor. https://rumble.com/vqs1v6nurse-dani-its-the-covid19-hospital-protokollen-är-dödande-på-människor.html[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  9. Parpia R. Mayo Clinic avskedar 700 anställda som vägrar att vaccinera sig mot Covid-19. Vaccinreaktionen https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-tofå-covid-19-vaccinationer[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 dödsfall: Är vi säkra på att det är lunginflammation? Snälla, obduktion, obduktion, obduktion, obduktion! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Post Editorial Board Facebook erkänner sanningen: "Faktakontroller" är bara (vänsterorienterade) åsikter. New York Post 14 december 2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-areverkligen-just-vänster-opinion[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  12. Rancourt DG. Masken fungerar inte. En genomgång av vetenskap som är relevant för covid-19 socialpolitiken.https://archive.org/details/covidcensur vid forskningsporten-2[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  13. Redshaw M. När rapporterna om skador efter Covid-vaccin närmar sig 1 miljon, godkänner CDC, FDA Pfizer, Moderna boosters för alla vuxna. The Defender 11/19/21.
  14. Roche D. Kongressledamöter och deras personal är undantagna från Bidens vaccinationsuppdrag. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. Boston Herald 14 september 2021.
  15. Ross E. Hur läkemedelsföretagens PR-taktik förvränger presentationen av medicinsk forskning. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingjournalistik[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  16. Saul S. Ghostwriters användes i Vioxx-studier, enligt en artikel. New York Times, 15 april 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  17. Saxena V. Läkare förlorar sin läkarlicens, beordras att få psykologiskt stöd av Blaylock: Update on Covid-19 pandemic eventsSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 14Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid "misinformation". BRP News Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, Covid-19-pandemin och den stora återställningen. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Geneva.
  2. Sen. Ron Johnson om skador på testpersoner genom Covid-19-vaccin.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  3. Sperhake J-P. Obduktioner av Covid-19 avlidna? Absolut!. Legal Med 2020 https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times 26 januari-1 februari 2022.
  5. Rapport om finansiering av medicinska, vetenskapliga, patient- och medborgarorganisationer i USA: Pfizer: Fjärde kvartalet 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Senast tillgänglig den 2022 februari 06].
  6. Vivek Saxena. Läkare förlorar sin licens, beordras till psykisk utvärdering för Ivermectin-skrivningar och delar med sig av "felaktig information" om Covid. BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorförlorar sin licensbeställt att ha en psykologisk utvärdering för att skriva ut receptivermectin-delning-covid-falskheter-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hypoxi ökar immunosuppressionen genom att hämma CD4+ effektor T-cellernas funktion och främja Treg-aktivitet. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Wood PM. Teknokrati: Den hårda vägen till en världsordning. Coherent Publishing, 2018
  9. Wood PM. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015.

Hur man citerar denna artikel: Blaylock RL. COVID UPDATE: Vad är sanningen? Surg Neurol Int 2022;13:167

Dela knappar

Telegram
E-post
Facebook
Twitter
WhatsApp
Skriv ut

Nyhetsbrev

Bli den första att få veta när Dr. Trozzi släpper innehåll. Det är gratis att gå med i vårt nyhetsbrev och du kan när som helst avsluta din prenumeration eller ändra dina inställningar för meddelanden.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
sv_SESvenska