Av Rob Verkerk PhD
Grundare, verkställande och vetenskaplig direktör, ANH-Intl
Vetenskaplig direktör, ANH-USA
Medordförande, kommittén för hälsa och mänsklighet, Världshälsorådet för hälsa
Topline
- WHO:s falldefinitioner är perfekt utformade för att maskera immunsuppression som återspeglar skada orsakad av covid-19-sprutan, t.ex. den ökande förekomsten av bältros efter covid-19-injektion.
- De bilder som används av globala medier är inte representativa för aktuella internationella fall av apkoppor och har registrerats felaktigt av CDC och Getty Images, som är källorna.
- Nästa generations smittkoppsvaccin är nästan redo för global lansering och kommer troligen att motiveras som nödvändigt av hälsomyndigheterna trots att det saknas bevis för säkerhet, för att inte tala om interaktioner med "genetiska vacciner".
- Internationella organ har redan genomfört en simulering av apkoppor som till stor del bygger på kovenboken och Bill Gates nyligen utgivna bok, Hur man förhindrar nästa pandemi
- Oavsett om apaepockorna får ett uppsving eller inte, är tidpunkten idealisk för att motivera ytterligare stöd till en global, centraliserad hälsostyrning som organiseras av WHO genom det internationella hälsoreglementet och WHO:s "pandemifördrag".
Världshälsoorganisationens (WHO) nuvarande Definition av misstänkt fall av apkoppor. är tillräckligt bred för att inkludera alla som lider av kovid eller förkylning och som också har bältrosutslag. Det finns faktiskt ett stort antal personer som har drabbats av immunförsvarssänkning efter injektioner med covid-19 och som också har ett utslag av bältros.
Bör vi vara oroliga? Vi tror det, men inte om själva apkopporna. Mycket mer om vad WHO och samarbetande institutioner, regeringar och företag håller på med. Många "sanningssökare" kommer redan att ha fått reda på vad som pågår i WHO:s övningar i form av en tablettövning år 2021och det är utan tvekan intressant att datumet 15 maj 2022 anges som datum för "attacken" av utbrottet av apkoppor. Men låt oss se längre än så.
Låt mig förklara.
Vad är nyheterna...
Igår, BBC News rapporterade följande om utbrottet av apkoppor: "Mer än 100 fall av viruset - som orsakar utslag och feber - har bekräftats i Europa, Amerika och Australien.... Viruset har nu upptäckts i 16 länder utanför Afrika..... en högt uppsatt hälsovårdstjänsteman inom EU har varnat för att vissa grupper av människor kan vara mer utsatta än andra..... Dr Ammon föreslog att länderna borde se över tillgången till vaccin mot smittkoppor, som också är effektivt mot apkoppor."
Har BBC återgått till sitt tidigare rykte som en balanserad nyhetsförmedlare? Det verkar osannolikt under de nuvarande omständigheterna.
Särskilt när BBC är Delvis finansierat av Gates Foundation. och den väljer att använda ett foto från Getty Images om ett obekräftat fall av apkoppor som i själva verket kan vara smittkoppor (vilket du kommer att få se när du läser vidare, i figur 5 nedan).
Hur långt tillbaka i tiden sträcker sig WHO:s och BBC:s felaktiga information, desinformation eller malinformation?
Gårdagens artikel i BBC News innehöll en stark bild av en arm och ett ben på ett barn som hade fått vattkoppor (fig. 1).
På grund av oron för att detta ser väldigt mycket ut som smittkoppor (kolla in den Bilder från det brittiska hälsoskyddskontoret [visas också i fig. 5B] som är nära förknippad med den Sjukhus för tropiska sjukdomar så får du en mer representativ bild av de kliniska egenskaperna hos människans akvakoppor ), var jag angelägen om att gräva djupare.
The Getty Images berättar:
"BONDUA, LIBERIA - ODATERAT: På detta foto från 1971 från Center for Disease Control visas apskoppor-liknande skador på arm och ben hos ett kvinnligt barn i Bondua, Liberia. Centers for Disease Control and Prevention meddelade den 7 juni att virussjukdomen apkoppor, som tros spridas av präriehundar, har upptäckts i Amerika för första gången med ett 20-tal rapporterade fall i Wisconsin, Illinois och Indiana. (Foto med tillstånd av CDC/Getty Images)"
Vi har inte lyckats hitta en plats som heter Bondua i Liberia. Det finns dock ett Bondua i Sierra Leone. Är det vad CDC menar? Är det inte lite som att säga att fallet rapporterades från London i Frankrike - vilket gör att alla blir förvirrade om plats och land? Inte riktigt, eftersom det finns ett London i Frankrike, men ingen Bondua i Liberia.
Du kanske tycker att jag delar hår. Men sådana detaljer är faktiskt mycket viktiga när de kommuniceras till en världsomspännande publik som väntar med spänd andedräkt på att förstå konsekvenserna av ännu ett utbrott av en smittsam sjukdom.
Sierra Leone kunde faktiskt skryta med att ha högsta förekomsten av smittkoppor i världen mellan 1967 och 1968, och vi har hittat några verkliga röda flaggor när det gäller ursprunget till det här fotot från CDC/Getty Images. År 1971 verkar det som om smittkopporna hade försvunnit från Sierra Leone. Och, som ett tillägg, i motsats till vad vaccinets PR-maskin gärna vill påstå, är historisk dokumentation inte bevisar att det var massvaccinering inom ramen för WHO:s program för utrotning av smittkoppor som ledde till att smittorna minskade och sedan försvann från Sierra Leone. Mer om detta senare.
Figur 1. Foto används av BBC News (och många andra mainstream-media) som visar pustulära lesioner av apkoppor eller smittkoppor hos en ung flicka, som misstänks vara 4 eller 6 år gammal 1970 eller 1971 (baserat på fallrapporter - se fig. 2). Fotot rapporteras vara från Bondua (Sierra Leone) eller Grand Gedeh-regnskogsregionen i Liberia. Med tillstånd av: CDC:s bildbibliotek för folkhälsa.
Så vi grävde djupare igen.
Bingo - vi hittade fallrapporter om de 20 kända fallen av apkoppor mellan 1970 och 1975 - publicerade i ingen annan än den fackgranskade Bulletin från Världshälsoorganisationen redan 1976.
Vi blev förvånade över att inte hitta något rapporterat fall av en ung flicka från vare sig Sierra Leone eller Liberia år 1971, det datum som anges av CDC. Det fanns dock två fall rapporterade i Liberia året innan (fig. 2).
Om den pustulösa flickan var 6 år gammal var fallet inte bekräftat. Om hon var 4 år bekräftades fallet med elektronmikroskopi och det isolerades (fig. 2). Men denna 4-åriga flicka var också positiv för smittkoppor. Så CDC tog alltså fel på landet - och datumet? Eller handlar det om ett fall av smittkoppor någonstans i Västafrika 1971? Eller 1970? Eller från någon annanstans? Vem vet?
Figur 2. Rapporterade misstänkta eller bekräftade fall av apkoppor. De två kända fallen av unga flickor är markerade i de röda rutorna. Båda kommer från Grand Gedeh County i Liberia. Källa: Arita & Henderson (1976). Observera att apkoppor inte bekräftades genom elektronmikroskopi, isolering eller serologi (antikroppar) i sexåringens fall, och båda var positiva för antikroppar mot smittkoppor. Det finns också en felstavning i artikeln av Grand Gedeh.
I den värld av vetenskaplig noggrannhet som jag växte upp i, en värld som jag har varit nedsänkt i under hela mitt arbetsliv, skulle jag förkasta CDC:s bild som en tillförlitlig illustration av apkoppor, eftersom det inte går att bevisa dess äkthet. Detta innan vi ens tittar närmare på de kliniska egenskaperna (se Faktum 7 nedan). Den bör förklaras som "vetenskaplig desinformation", särskilt när den används av BBC och andra massmedier för att piska upp rädsla för apkoppor.
Det är lustigt hur snabbt det går att vända på steken. Jag kan redan se memen - och vilken trevlig överraskning, vårt medieteam har precis gjort exakt vad jag såg i mitt huvud....
Med ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR). flytande i balans, och dessa bestämmelser tillsammans med WHO:s "Pandemifördrag", som också är uppe till diskussion, gör att vi (folket) måste vara mycket vaksamma. IHR och det föreslagna fördraget kommer att ge WHO oöverträffade verkställande befogenheter att efter eget gottfinnande förklara en internationell hälsokris och sedan organisera och genomföra en insats som åsidosätter alla åtgärder som en suverän nation kan anse lämpliga. Det kanske låter lite gammaldags, men det är vad vi brukade kalla en auktoritär regim, och auktoritär regim och optimal hälsovård är inte bra kamrater, eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt med flexibilitet för att hantera lokala omständigheter, kapacitet och resurser.
På ANH säljer vi inte skräckporr. Vi känner inte heller ett behov av att överdriva vetenskaplig eller saklig information. Men det hindrar oss inte från att spekulera i vad de nya globala hälsovårdsmyndigheterna kan planera för oss.
Nu när vi har fastställt att vi inte kan lita på CDC, Getty, BBC eller WHO, kan vi titta på några tydliga fakta och sedan spekulera.
Fakta
Fakta 1 - falldefinition av misstänkt fall
Den nuvarande falldefinitionen (senast uppdaterad den 22 maj 2022) av ett misstänkt fall av apkoppor i WHO:s tillfälliga riktlinjer innebär följande:
Misstänkt fall av apkoppor = oförklarligt utslag OCH (huvudvärk ELLER feber ELLER svullna lymfkörtlar ELLER muskel-/kroppssmärtor ELLER ryggsmärtor ELLER djup svaghet) ELLER någon form av upphöjt (papulärt) eller blåsigt (vesikulärt) utslag.
Fakta 2 - falldefinition av ett PCR-test
Ja, du har gissat, ett PCR-test i realtid. Genomisk sekvensering och övervakning - som har allvarliga begränsningar som en metod för att diagnostisera sjukdom - kommer att övertrumfa alla kliniska egenskaper. Rakt ut ur covid-19:s spelbok.
Fakta 3 - andra tillstånd som kan uppfylla definitionen av ett misstänkt fall
Det är enkelt. Vad sägs om:
- Covid-19, influensa, förkylning eller något annat vanligt förekommande luftvägsinfektioner eller andra infektioner, tillsammans med bältros (som orsakas av varicella zoster-virus).
- Eller en person med influensa som snubblar och faller i en nässla (Urtica dioica) säng.
- Eller en person vars immunförsvar är undertryckt efter upprepad exponering för covid-19-injektioner och som utvecklar bältros.
Figur 3. Ett exempel på ett utslag av bältros som utvecklades efter injektion av Covid-19 mRNA. Källa: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
Bältros rapporteras ofta bland dem som fått covid-19-injektioner. Se rapporter här och här. Och naturligtvis hittar du sedan den systematisk granskning och metaanalys som förnekar att det finns något sådant förhållande!
Litar du fortfarande på vetenskapen? Hur konstigt det än låter, så gör jag det fortfarande. Det är bara det att vetenskapen och korporativismen gör sitt yttersta för att fördärva det som är en användbar metod för att förstå många aspekter av vår omvärld.
Fakta 4 - Antalet fall av apkoppor har ökat stadigt i Väst- och Centralafrika sedan 2007.
Nyheten om att privilegierade människor i västerländska industriländer (främst män som har sex med andra män [MSM]). nu har smittats utanför Väst- och Centralafrika kan vara en nyhet. Men apornasmitta har ökat stadigt i Centralafrika (här och här), med det största antalet och den största ökningen av fallen i Demokratiska republiken Kongo.
Hur är det då med nästa faktum?
Fakta 5 - fall av apkoppor verkar ha försvunnit i Väst- och Centralafrika.
Den senaste "värmekarta" över apkoppor fall från Global.Health visas i figur 4. Global.Health är ett initiativ inom datavetenskap som skapats i samarbete med institutioner som Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, Rockefeller Foundation och andra som är starkt involverade i analysen och bekämpningen av covid-19 globalt.
Är det så att om man inte letar efter det så ser man det inte?
Figur 4. Global.Health-värmekarta för humana apkoppor från och med den 25 maj 2022. Källa: Global.Health
Fakta 6 - Det finns två genetiska varianter av apkoppor som utgör olika risker.
Den variant (klon) av apkoppor som för närvarande cirkulerar internationellt, den västafrikanska klonen, är den mindre dödliga av de två kända kladerna av apkopporvirus (MXV). Den andra är den centralafrikanska kladen. En västafrikansk klad har rapporterats. att ha en dödlighet på cirka 3,6%, jämfört med 10,6% för den centralafrikanska kladen.
Det har också skett en åldersförändring hos dem som dyker upp. främst mottagliga, och på 1970-talet rapporterades infektioner främst hos små barn. Nu kan allt oftare även unga vuxna drabbas.
Kan det finnas en betydande genetisk drift i den västafrikanska kladen som gör att den nu är mer överförbar och att det är mer sannolikt att den drabbar äldre åldersgrupper som har promiskuösa relationer? Kan ett laboratorium ha varit inblandat i något skede? Har det skett en genetisk överföring från en djurreservoar? Det är för tidigt att veta, men olika laboratorier har varit engagerade i MXV-forskning och djurreservoarer (särskilt apor) är välkända.
Fakta 7 - WHO:s ursprungliga beskrivningar av pustler från smittkoppor och apkoppor tyder på visuella skillnader.
Se sidan 18 i WHO:s Dokument om "Restricted Circulation" från 1973. som nu finns i WHO:s arkiv i sin fulla helvetiska prakt, skriven för hand.
Även om beskrivningen antyder Vaccinia (smittkoppor) vid 72 timmar är följande "3 till 4 mm i diameter, tillplattad med central nekros och ulceration och ibland lätt blödande", beskrivningen av mänskliga apskoppor är "ungefär lika stora som de av variola, men de är inte lika upphöjda; och De flesta pockar har ett hål i mitten. och är ibland hemorragiska.." [fet stil är vår betoning]
Sedan har vi jämförelsen mellan vad CDC, BBC och andra visar oss om de kliniska egenskaperna och en mer representativ bild som ges av den brittiska hälsoskyddsmyndigheten (fig. 5).
Figur 5. Jämförelse av A. CDC:s bild av apkoppor som används av BBC och andra globala mediekanaler och som mer liknar en typisk presentation av smittkoppor (Källa: CDC), med B. de mer representativa bilderna från den brittiska hälsoskyddsmyndigheten (källa: UKHSA).
Fakta 8 - världen förbereder sig för att införa ett uppdaterat vaccin mot smittkoppor.
"No shit, Sherlock", ursäkta min engelska. Denna WHO-rapport från ett expertmöte i november 2021 (publiceras i januari 2022) innehåller en del intressanta insikter. Den innehåller en diskussion om nytt Bavarian Nordic MVA-BN försvagat vaccin. och en fjärde generationens rekombinant (genetiskt modifierat) DNA-vaccin, född och uppfödd i Ryssland, VACΔ6.
Kriget mellan Ryssland och Ukraina kanske inte gynnar VACΔ6 i västvärlden.
Sedan finns det ACAM2000® Tillverkad av Sanofi Pasteur Biologics. som redan är licensierad i USA, Australien och Singapore. Enligt WHO, "Allvarliga biverkningar [har varit] som rapporterats från kliniska prövningar med ACAM2000 inkluderar myoperikardit och kardiomyopati.."
The USA och STORBRITANNIEN lagrar vaccin mot smittkoppor.
Profiterare inom både vaccin- och antiviral sektorerna vidgar sina fickor för att förbereda sig på att ta emot inkomster som orsakats av rädsla. Den korporativa koden 19-företagardömets spelbok är nu väl inoljad. En sådan aktör, Emergent Biosolutions, var på väg att göra en stor affär (ursäkta ordvitsen) med covid-19-vacciner, men förlorade när en inspektion av FDA visade att dess tillverkningsanläggning var kontaminerad. Det är nu att göra sig redo för ett andra försök till ära.
Även om världen troligen kommer att få höra att vaccinering mot smittkoppor är "säker" (Notera CDC:s kommentar. om vacciner med levande virus), men historien om tidigare vaccin mot smittkoppor tyder på något annat, denna översyn från 2003 som påminner oss om att det finns "Flera kända biverkningar som varierar från milda och självbegränsade till allvarliga och livshotande.."
De "nya pojkarna" är inte blyga för att tala om behovet av att hitta brister i tidigare vacciner, från allvarliga biverkningar till att de framkallar replikation av smittkoppsvirus i de vaccinerades kroppar.
Författarna som ansvarar för den rekombinanta VACΔ6 vid State Research Center of Virology and Biotechnology i Ryssland uppgav i en artikel publicerad 2017 att smittkoppsvirus är "betraktas som ett potentiellt agens för bioterroristattacker, vilket skulle kunna få katastrofala följder för hela världens befolkning. Bristen på effektiva antivirala läkemedel och den risk som är förknippad med konventionella VACV-baserade levande vacciner på grund av allvarliga postvaccinala komplikationer gör det nödvändigt att utveckla moderna, säkra ortopoxvirusvacciner och protokoll för deras användning."
Fakta 9 - spelet om apkoppor släpptes förra året.
Du känner säkert redan till detta - tack 'nya medier'. Men det var för drygt ett år sedan som Nuclear Threat Initiative (NTI) genomförde en Simuleringsövning i samarbete med säkerhetskonferensen i München. om en ny variant av apkoppor. NTI är beskrivs i Wikipedia som "en partipolitiskt obunden ideell organisation som grundades 2001 av den tidigare amerikanska senatorn Sam Nunn och filantropen Ted Turner i USA och som arbetar för att förhindra katastrofala attacker och olyckor med massförstörelse- och störningsvapen - särskilt nukleära, biologiska, radiologiska, kemiska och cybersäkerhetsrelaterade vapen.."
Simuleringsövningen bygger till stor del på covid-19-playbooken, men har även lagt till element från Bill Gates nya bok,Hur man stoppar nästa pandemi'. Sannolikheten för att detta är ett sammanträffande är sannolikt liten.
Fakta 10 - minskningen av smittkoppor och vaccinering mot smittkoppor
I figur 6 har jag tagit officiella uppgifter från WHO som rapporterats av Our World in Data och lagt in de datum då WHO:s globala program för utrotning av smittkoppor inleddes och avslutades.
Eftersom i texten Vår värld i data förklaras, "Europa, Nordamerika och Australien lyckades utrota smittkoppor relativt tidigt, de flesta redan på 1940-talet (före WHO:s intensifierade program för utrotning av smittkoppor, som inleddes 1966)."
Figur 6. Nedgången av smittkoppor i världen och datum då WHO:s program för utrotning av smittkoppor inleddes och avslutades. (Källor: Vår värld i data och Natur, uppfostran och slump: Frank och Charles Fenner: deras liv
Spekulationer
Vad ska vi göra av dessa tio faktauppgifter?
Vi kan bara gissa. Jag ser tre huvudområden som är värda att spekulera i.
Spekulation 1 - ursprung
Monkeypox-virus (MPXV), ett zoonotiskt, dubbelsträngat DNA-virus som hör till Poxviridae familjen var upptäcktes först i apor som skickades från ett laboratorium i Singapore till ett i Danmark 1958.. Efter den första upptäckten hos människor 1970 i Demokratiska republiken Kongo ansågs det vara "endemisk i de skogrika områdena i Väst- och Centralafrika.".
Det är intressant att alla bekräftade fall nu finns utanför Afrika. Git.Hub, vid dagens stängning (25 maj 2022), visar 228 bekräftade fall och 89 misstänkta fall, inga i Afrika.
Den cirkulerar nu utanför Afrikas skogsområden och börjar få ett litet fotfäste i vissa västländer, särskilt bland homo- och bisexuella män. Utslagen rapporteras som generellt milda, och det är ingen överraskning att de första sekvenserna av arvsmassan i de nya fallen tyder på att de härstammar från den centralafrikanska kladen. Men hur mycket skiljer den sig åt? Och är det tänkbart att apkoppor har manipulerats i ett laboratorium? Kort svar: Ja. Längre svar: Det är för tidigt att veta på ett eller annat sätt.
Spekulation 2 - planerat scenario: driva på vaccinering mot smittkoppor mot bakgrund av rädsla för apkoppor.
Med tanke på att allmänheten nu betraktas som ett bra underlag för skräckporr är det uppenbart att den globala hälsovårdsmaskinen rör sig mot att införa vaccin mot smittkoppor, med motiveringen att de ger en viss korsvis immunitet mot apkoppor. Detta trots tydliga bevis för att apkoppor inte utvecklades till betydande utbrott i avsaknad av vaccinering mot smittkoppor. Fine och medarbetare, skrivande i den Internationell tidskrift för epidemiologi 1988 sa, "De nuvarande bevisen tyder på att viruset är betydligt mindre smittsamt än smittkoppor och att det inte kommer att finnas kvar i människosamhällen, inte ens i total avsaknad av vaccinering. Resultaten stöder således rekommendationen från den globala kommissionen för certifiering av utrotning av smittkoppor att upphöra med rutinmässig smittkoppsvaccinering i områden där apkoppor är endemiska, men att uppmuntra till fortsatt epidemiologisk övervakning.."
Vi bör börja förvänta oss en stor satsning på vaccin mot smittkoppor, eftersom de redan finns tillgängliga. Detta kommer att kräva att alla överlevnadsmedvetna människor på nytt engagerar sig i historien om vaccinering mot smittkoppor, som har varit föremål för åratal av kontroverser och vitkalkning.
Man kan hävda, vilket många gör, att minskningen av smittkoppor i Europa, Nordamerika och Australien hängde samman med den nationella spridningen av Edward Jenners vaccin i Europa och Nordamerika. I så fall skulle du kalla dig en troende på gammaldags, levande vaccin, men din tro skulle inte tjäna dig väl om du försökte överflytta den på dagens smittkoppsvaccin.
Om du är av denna åsikt kanske du också vill läsa Alfred Wallaces rapport 'Vaccination har visat sig vara onödig och farlig - från fyrtiofem års registreringsstatistik". som publicerades 1889. Den kan ifrågasätta din tro eller dina antaganden. Den 133 år gamla rapporten fungerar också som en påminnelse om att vi inte har kommit så långt i vår förståelse eller vår förmåga att fastställa orsakssamband som många vill tro. Andra kanske redan känner till Dr Suzanne Humphries och Roman Bystrianyks viktiga, informationsrika och kontroversiell bok 'Upplösning av illusioner' där det fjärde kapitlet ägnas åt smittkoppor och det första vaccinet. Om du fortfarande tror på balans, var inte rädd för att läsa något som motsäger allt du tidigare har hört.
Smittkoppor ansågs vara utrotade 1980 trots att det fanns många bevis för att massvaccinering i västvärlden i stort sett var irrelevant och gav upphov till vissa allvarliga biverkningar. Även om Principen om "ringvaccinering". ofta hyllas som en viktig faktor för att utrota kvarvarande infektioner i utvecklingsländer, med tanke på att smittkoppor försvann i avsaknad av vaccin i stora delar av den utvecklade världen, är det inte ett starkt argument ur vetenskaplig synvinkel.
Du kan själv avgöra om de tillgängliga uppgifterna visar på kausalitet, samband eller inget av ovanstående. Men det är otroligt, åtminstone för mig, att skolbarn i Europa, Nordamerika och Australien fortfarande får lära sig i sina formella läroplaner att vaccinering mot smittkoppor - som den enda kända potentiellt dödliga infektionssjukdom som har försvunnit - var världens mest effektiva vaccinationsprogram. Detta synsätt användes för att tvinga unga människor att ta emot injektioner med covid-19, men är helt irrelevant med tanke på att covid-19-"vacciner" är oförmögna att framkalla allmän immunitet.
Allt detta tyder på att hälsomedvetna människor måste vara mycket försiktiga med den troliga statliga och sociala push för nya vaccin mot smittkoppor i kölvattnet av apkoppor. Tillgängliga uppgifter tyder på att vi inte bör köpa in oss i föreställningen att historisk vaccinering mot smittkoppor var säker eller till och med effektiv, trots att detta synsätt uppfattas som en truism genom att det har upprepats under årtionden. Beroende på vilka kretsar du tillhör kanske du också har hört talas om en annan ofta upprepad föreställning, nämligen att "vaccination orsakar autism". Oavsett om vi talar om autism eller smittkoppor, är vi skyldiga framtida generationer att tillämpa vetenskap på sådana avgörande frågor i stället för att avfärda eller blint acceptera dem som truismer. Inte förvandla dem till mantran eller tabun. Avbrytande kultur och censur bidrar tyvärr inte till en sådan vetenskaplig diskussion, men åtminstone håller den "nya vetenskapen" på att omorganiseras, vilket vi såg på förra helgens Konferens om ett bättre sätt.
Spekulation 3 - maktövertagande inom den globala hälso- och sjukvården
För många av oss är det här som allting leder. Epoch Times har ett bra argument. i denna riktning.
Apskoppor skulle kunna försvinna i den industrialiserade världen av sig självt (utan tvekan tillsammans med påståenden om att WHO:s globala insats har varit framgångsrik). Eller så kan den få ännu mer fotfäste. Hur som helst kan den fungera som en perfekt tajmad påminnelse om varför globala åtgärder som rör läkemedelsvapen är så viktiga. Trots att det inte finns några bevis för att de krävdes eller var avgörande för minskningen av kovid-19, smittkoppor eller många andra smittsamma sjukdomar.
Om du stod i Tedros eller Gates skor skulle du utan tvekan tycka att tidpunkten och karaktären på utbrottet av apkoppor var spektakulärt. Kanske för spektakulärt för att vara en tillfällighet? Men å andra sidan vet de många saker som vi inte vet.
Men ja, medan jag skriver detta är Världshälsoförsamlingen engagerad i dess 75th möte och försöker få till stånd en överenskommelse om ändringar av Internationellt hälsoreglemente (IHR). Detta är direkt kopplat till ansträngningarna för att få suveräna nationer att stödja utarbetandet av WHO:s "pandemifördrag som syftar till att vara antas år 2024.. Det sista tillfället för allmänheten att yttra sig om utkastet verkar vara den 16th och 17th Juni 2022.
För en bra redogörelse för vad som pågår finns det få bättre källor än Dr Silvia Behrendt, tidigare konsult vid sekretariatet för internationella hälsoregler vid WHO, för närvarande direktör för Global Health Responsibility Agency (CHRA) och en person som är medveten om den planerade förskjutningen till centraliserad och auktoritär kontroll av människors hälsa - från Genève.
Nedan följer två viktiga länkar från GHRA:
>>> Om det internationella hälsoreglementet
>>> Från övervakning till "nödsituation av internationell betydelse för folkhälsan
Sedan finns det en bra artikel av Dr Silvia Behrendt och Dr Amrei Müller om WHO:s "pandemifördrag".. Och en annan av samma författare om vad som pågår i skrivande stund vid de 75th Världshälsoförsamlingen om IHR.
Spekulation 4: vårt svar
Jag är inte så förtjust i att lägga ut guerillastrategier i det offentliga rummet, med tanke på att vi alla blir observerade i denna ultraövervakade värld.
Jag vill bara säga så här: de vill att de människor som de kallar "antiväxare" (av vilka majoriteten lika gärna skulle kunna kallas "hälsomedvetna personer med fria tankar") ska reagera på ett visst sätt. Detta inbegriper att man ägnar oändliga mängder energi åt att försöka stoppa processer som pandemifördrag, som är helt odemokratiska. Jag säger inte att det inte är värt att försöka, men jag anser att vi skulle ha tur om vi hade klar framgång om detta var vår enda strategi.
Vi bör också påminna människor om att den ideologi som ligger till grund för användningen av rädsla och manipulerad vetenskap för att skapa stöd för en global kontroll av hälsan är djupt bristfällig.
Men vi måste också göra så mycket mer. Det innebär bland annat att vi måste bygga upp parallella hälso- och sjukvårdssystem, nya bioetiska ramar, nya utbildningssystem, nya livsmedelssystem, nya medier - och en mängd andra saker. Saker som är för oss, inte för dem.
Du känner till ordspråket: det du fokuserar på blir din verklighet. Tony Robbins påpekar samma sak: där fokus finns, flödar energin.
Vi måste göra allt vi kan för att undvika att delta i detta försök till övergång till global hälsostyrning och samtidigt bygga upp parallella strukturer som arbetar med, och inte mot, hälsa, livsmedel och människor.
Så låt oss fokusera på alla andra saker som vi måste göra också - alla centrala för ANH:s uppdrag.
Tack för att du har läst så här långt! Som tack till det växande antalet människor som är vakna.
