Avtor: Rob Verkerk PhD
Ustanovitelj, izvršni in znanstveni direktor, ANH-Intl
Znanstveni direktor, ANH-USA
Sopredsednica Odbora za zdravje in človečnost, Svetovni svet za zdravje
Topline
- Opredelitve primerov SZO so odlično pripravljene za prikrivanje imunske supresije, ki odraža poškodbe zaradi vboda kovid-19, kot je na primer vse pogostejši šingel po vbodu kovid-19.
- Slike, ki jih uporabljajo svetovni mediji, niso reprezentativne za trenutne mednarodne primere opičjih ošpic, CDC in Getty Images, ki sta vir, pa sta jih napačno zabeležila.
- Cepiva nove generacije proti oslovskim ošpicam so že skoraj pripravljena za uvedbo po vsem svetu, zdravstveni organi pa jih bodo verjetno upravičili kot potrebna, čeprav ni dokazov o varnosti, kaj šele o interakcijah z "genetskimi cepivi".
- Mednarodne agencije so že izvedle simulacijo opičjih ošpic, ki se v veliki meri naslanja na priročnik za boj proti kovidom in novo izdano knjigo Billa Gatesa, Kako preprečiti naslednjo pandemijo
- Ne glede na to, ali opičje ošpice pridobivajo na veljavi ali upadajo, je njihov čas idealen za utemeljitev nadaljnje podpore globalnemu centraliziranemu upravljanju zdravja, ki ga Svetovna zdravstvena organizacija organizira z mednarodnimi zdravstvenimi predpisi in "pandemsko pogodbo" Svetovne zdravstvene organizacije.
Trenutna Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) opredelitev suma na primer opičjih ošpic je dovolj široka, da vključuje vse, ki so zboleli za covidom ali navadnim prehladom in imajo tudi izpuščaj za pasavcem. Po naključju je veliko število ljudi, ki so utrpeli imunsko supresijo zaradi injekcij z zdravilom covid-19 in imajo tudi izpuščaj. izpuščaj pri skodle.
Bi nas moralo skrbeti? Menimo, da da, vendar ne zaradi opičjih ošpic. Veliko bolj o tem, kaj pripravljajo Svetovna zdravstvena organizacija in sodelujoče institucije, vlade in korporacije. Veliko "iskalcev resnice" je že izvedelo za Namizna vaja SZO leta 2021in nedvomno je zanimivo, da je 15. maj 2022 naveden kot datum "napada" izbruha opičjih ošpic. Toda poglejmo še dlje.
Naj pojasnim.
Kaj je v novicah...
Včeraj, BBC News je poročal o naslednjem. o izbruhu opičjih ošpic: "V Evropi, Ameriki in Avstraliji je bilo potrjenih več kot 100 primerov virusa, ki povzroča izpuščaj in vročino....Virus je bil zdaj odkrit v 16 državah zunaj Afrike..... Visoki zdravstveni uradnik EU je opozoril, da so nekatere skupine ljudi morda bolj ogrožene kot druge.....Dr. Ammon je predlagal, naj države pregledajo razpoložljivost cepiva proti noricam, ki je učinkovito tudi proti opičjim ošpicam."
Se je BBC vrnil k svojemu nekdanjemu slovesu uravnoteženega poročevalca novic? V sedanjih okoliščinah se to zdi malo verjetno.
Še posebej, ko je BBC delno financira Fundacija Gates in se odloči za uporabite fotografijo Getty Images o nepotrjenem primeru opičjih ošpic, ki bi lahko bile v resnici norice (kar si boste lahko ogledali, ko boste brali naprej, na spodnji sliki 5).
Kako daleč nazaj segajo dezinformacije, dezinformacije ali malformacije WHO in BBC?
Včerajšnji članek BBC News je vsebovala mogočno podobo roke in noge otroka, okuženega z ošpicami (slika 1).
Zaradi zaskrbljenosti, da je to zelo podobno ošpicam (oglejte si Slike Agencije Združenega kraljestva za zdravstveno varnost [prikazano tudi na sliki 5B], ki je tesno povezana z Bolnišnica za tropske bolezni in dobili boste bolj reprezentativen prikaz kliničnih značilnosti človeških opic ), sem se želel poglobiti.
Spletna stran Getty Images napis nam pove:
"BONDUA, LIBERIJA - NEDATIRANO: Na fotografiji Centra za nadzor bolezni iz leta 1971 so na roki in nogi otroka ženskega spola v Bondui v Liberiji vidne opičjim ošpicam podobne spremembe. Center za nadzor in preprečevanje bolezni je 7. junija sporočil, da so virusno bolezen opičje ošpice, ki naj bi jo širili prerijski psi, prvič odkrili v Ameriki, saj so v Wisconsinu, Illinoisu in Indiani poročali o približno 20 primerih. (Foto: CDC/Getty Images)"
V Liberiji nismo našli kraja z imenom Bondua. Obstaja pa kraj Bondua v Sierri Leone. Ali CDC misli na to? Ali ni to podobno, kot če bi rekli, da je bil primer prijavljen iz Londona v Franciji - da bi bili vsi zmedeni glede kraja in države? Pravzaprav ne povsem, saj je London v Franciji, ni pa Bondua v Liberiji.
Morda se vam bo zdelo, da se sprenevedam. Toda takšne podrobnosti so dejansko zelo pomembne, ko jih sporočamo svetovnemu občinstvu, ki z zadržanim dihom čaka, da bo razumelo posledice še enega izbruha nalezljive bolezni.
Sierra Leone se je v resnici ponašala z največja pojavnost noric na svetu. med letoma 1967 in 1968 in odkrili smo nekaj resničnih rdečih zastavic glede izvora te fotografije CDC/Getty Images. Zdi se, da so do leta 1971 norice iz Sierre Leone izginile. In kot dodatek, v nasprotju s tem, kar rado namiguje PR stroj za cepiva. zgodovinski zapisi ne zagotavlja dokazov, da je množično cepljenje v okviru programa SZO za izkoreninjenje noric povzročilo zmanjšanje števila okužb in nato izginotje okužb v Sierri Leone. Več o tem pozneje.
Slika 1. Fotografija uporablja BBC News (in številni drugi osrednji mediji), ki prikazujejo pustulozne spremembe opičjih ošpic ali noric pri deklici, stari 4 ali 6 let, leta 1970 ali 1971 (na podlagi poročil o primerih - glej sliko 2). Fotografija naj bi bila iz Bondue (Sierra Leone) ali deževnega gozda Grand Gedeh v Liberiji. Z dovoljenjem: Knjižnica slik CDC za javno zdravje.
Zato smo se ponovno poglobili.
Bingo - našli smo poročila o primerih 20 znanih primerov opičjih ošpic med letoma 1970 in 1975 - objavljena so bila v nobeni drugi reviji kot v strokovno pregledni Bilten Svetovne zdravstvene organizacije leta 1976.
Presenetilo nas je, da nismo našli nobenega prijavljenega primera mladega dekleta iz Sierre Leone ali Liberije iz leta 1971, ki ga navaja CDC. Vendar so leto prej poročali o dveh primerih v Liberiji (slika 2).
Če je bila deklica s pegami stara 6 let, primer ni bil potrjen. Če je bila stara 4 leta, je bil primer potrjen z elektronsko mikroskopijo in je bil izoliran (slika 2). Vendar je bila tudi ta 4-letna deklica pozitivna na ošpice. Ali se je CDC torej zmotil pri izbiri države - in . datum? Ali pa gre za primer ošpic nekje v Zahodni Afriki leta 1971? Ali leta 1970? Ali od drugod? Kdo ve?
Slika 2. Prijavljeni domnevni ali potrjeni primeri opičjih ošpic. Dva znana primera mladih deklet sta označena v rdečih poljih. Oba sta iz okrožja Grand Gedeh v Liberiji. Vir: Arita in Henderson (1976). Opozoriti je treba, da pri šestletniku opice niso bile potrjene z elektronsko mikroskopijo, izolacijo ali serologijo (protitelesa), oba pa sta bila pozitivna na protitelesa proti noricam. V dokumentu je tudi napačno zapisano Grand Gedeh.
V svetu znanstvene strogosti, v katerem sem odraščal in v katerega sem bil potopljen vse svoje poklicno življenje, bi zaradi nezmožnosti dokazovanja pristnosti slike CDC zavrnil kot zanesljivo ilustracijo opičjih ošpic. In to še preden si podrobneje ogledamo klinične značilnosti (glej dejstvo 7 spodaj). Slika bi morala biti razglašena za "znanstveno dezinformacijo", zlasti če jo BBC in drugi množični mediji uporabljajo za vzbujanje strahu pred opičjimi ošpicami.
Smešno je, kako hitro se lahko obrnejo karte. Že vidim meme - in kakšno prijetno presenečenje, naša medijska ekipa je pravkar ustvarila točno to, kar sem videl v svojih mislih....
S spremembami Mednarodnih zdravstvenih predpisov (IHR) plavajoče v ravnovesju, in ti predpisi skupaj s "pandemsko pogodbo" SZO, o kateri se prav tako razpravlja, moramo biti (ljudje) zelo pozorni. IHR in predlagana pogodba bosta SZO dala izvršilna pooblastila brez primere, da po lastni presoji razglasi mednarodno izredno zdravstveno stanje, nato pa organizira in izvede odziv, ki bo prevladal nad odzivom, ki bi se suvereni državi zdel primeren. Morda se sliši nekoliko staromodno, vendar smo temu včasih rekli avtoritarni režim, avtoritarnost in optimalno zdravstveno varstvo pa nista dobra partnerja, saj preprosto ni dovolj prožnosti za obravnavo lokalnih okoliščin, zmogljivosti in virov.
V ANH se ne ukvarjamo s pornografijo strahu. Prav tako ne čutimo potrebe po pretiravanju z znanstvenimi ali dejanskimi informacijami. To pa nam ne preprečuje, da bi ugibali, kaj za nas načrtujejo novi globalni avtoritarci na področju zdravja.
Zdaj, ko smo ugotovili, da ne moremo zaupati CDC, Gettyju, BBC ali WHO, si oglejmo nekaj jasnih dejstev in nato ugibajmo.
Dejstva
Dejstvo 1 - opredelitev primera suma na primer
Trenutna opredelitev primera (nazadnje posodobljena 22. maja 2022) suma na opičje ošpice iz začasnih smernic SZO pomeni naslednje:
Sum na opičje ošpice = nepojasnjen izpuščaj IN (glavobol ALI vročina ALI otekle bezgavke ALI bolečine v mišicah/telesu ALI bolečine v hrbtu ALI globoka oslabelost) IN katerikoli dvignjen (papularni) ali mehurjast (vezikularni) izpuščaj.
Dejstvo 2 - opredelitev primera testa PCR
Da, uganili ste, test PCR v realnem času. Genomsko sekvenciranje in nadzor - ki je resne omejitve kot metoda za diagnosticiranje bolezni - prevlada nad vsemi predstavitvami kliničnih znakov. To je kot iz priročnika covid-19.
Dejstvo 3 - druga stanja, ki bi lahko ustrezala opredelitvi primera suma bolezni
To je preprosto. Kaj pa:
- Covid-19, gripa, prehlad ali katera koli druga pogosto razširjena okužba dihal ali druge okužbe skupaj s skodle (ki jih povzroča virus varicella zoster).
- Ali oseba z gripo, ki se spotakne in pade v koprive (Urtica dioica) postelja.
- Ali oseba, katere imunski sistem je oslabljen zaradi ponavljajoče se izpostavljenosti injekcijam z zdravilom covid-19 in pri kateri se razvije pasavec.
Slika 3. Primer izpuščaja ob škrlatinki, ki se je pojavil po injiciranju mRNA Covid-19. Vir: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
O pasovcu pogosto poročajo tisti, ki so prejeli injekcije z zdravilom covid-19. Oglejte si poročila tukaj in . tukaj. In seveda boste nato našli sistematični pregled in metaanaliza ki zanika takšno razmerje!
Ali še vedno verjamete v znanost? Naj se sliši še tako čudno, še vedno verjamem. Le da se scientizem in korporatokracija na vso moč trudita pokvariti uporabno metodologijo za razumevanje številnih vidikov sveta okoli nas.
Dejstvo 4 - število primerov opičjih ošpic v Zahodni in Srednji Afriki od leta 2007 vztrajno narašča.
Novica, da so privilegirani ljudje v zahodnih industrijskih državah (predvsem moški, ki imajo spolne odnose z drugimi moškimi [MSM]) ki so se zdaj okužili zunaj zahodne in srednje Afrike, so lahko vredne pozornosti. Vendar pa je število okužb z opičjimi ošpicami v Srednji Afriki stalno naraščalo (tukaj in . tukaj), največje število in povečanje primerov pa je bilo v Demokratična republika Kongo.
Kaj pa naslednje dejstvo?
Dejstvo 5 - zdi se, da so primeri opičjih ošpic v zahodni in osrednji Afriki izginili.
Najnovejši "toplotni zemljevid" opičjih ošpic primerov iz Global.Health je prikazan na sliki 4. Global.Health je pobuda za podatkovno znanost, ki je nastala v sodelovanju z ustanovami, kot so Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, Rockefellerjeva fundacija in druge, ki so močno povezane z analitiko in odzivanjem na covid-19 po vsem svetu.
Ali gre za primer: če ne iščeš, ne vidiš?
Slika 4. Toplotni zemljevid Global.Health za človeške opičje ošpice na dan 25. maja 2022. Vir: Global.Health
Dejstvo 6 - obstajata dve genetski različici opičjih ošpic, ki predstavljata različno tveganje
Zahodnoafriška različica (clade) opičjih ošpic, ki trenutno kroži po svetu, je manj smrtonosna od dveh znanih cladov virusa opičjih ošpic (MXV). Drugi je srednjeafriški. . Poročajo o zahodnoafriškem kladu da je stopnja smrtnosti primerov približno 3,6% v primerjavi z 10,6% pri srednjeafriškem kladu.
Spremenila se je tudi starost oseb, ki se pojavljajo predvsem dovzetni, v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja pa so o okužbah poročali predvsem pri majhnih otrocih. Zdaj pa so vse pogosteje prizadeti tudi mladi odrasli.
Morda je v zahodnoafriški skupini prišlo do znatnega genetskega premika, zaradi katerega je zdaj bolj prenosljiva in bolj verjetno, da bo prizadela starejše starostne skupine, ki se promiskuitetno ukvarjajo z boleznijo? Ali je bil morda v neki fazi vpleten laboratorij? Ali je prišlo do genetskega prenosa iz živalskega rezervoarja? Za to je še prezgodaj, vendar so se z raziskavami MXV ukvarjali različni laboratoriji in živalski (zlasti opičji) rezervoarji so dobro znani.
Dejstvo 7 - Izvirni opisi pustul pri noricah in opičjih ošpicah, ki jih je pripravila SZO, kažejo na vizualne razlike.
Oglejte si stran 18 publikacije SZO Dokument o omejenem kroženju iz leta 1973 ki je zdaj v arhivih SZO v celoti v ročnem tipkopisu in v helvetskem slogu.
Čeprav opis kaže, da Vaccinia (norice) po 72 urah so "3 do 4 mm v premeru, sploščeni, s centralno nekrozo in ulceracijo, včasih rahlo hemoragični", opis človeških opičjih ošpic so "približno enake velikosti kot pri varioli, vendar niso tako vzgojeni; in večina luknjic ima v sredini luknjico s koničasto točko. in so včasih hemoragične." [krepki tisk je naš poudarek]
Potem je tu še primerjava med tem, kar nam o kliničnih značilnostih prikazujejo CDC, BBC in drugi, in bolj reprezentativnim prikazom, kot ga je podala britanska agencija za zdravstveno varnost (slika 5).
Slika 5. Primerjava A. Slika CDC o opičjih ošpicah, ki jo uporabljajo BBC in drugi svetovni medijski kanali in je bolj podobna tipični predstavi ošpic (Vir: CDC), z B. bolj reprezentativne slike, ki jih je zagotovila Agencija Združenega kraljestva za zdravstveno varnost (Vir: UKHSA).
Dejstvo 8 - svet se pripravlja na uvedbo posodobljenega cepiva proti noricam
"No shit, Sherlock," oprostite moji angleščini. To poročilo SZO o srečanju strokovnjakov novembra 2021 (objavljeno januarja 2022) vsebuje nekaj zanimivih spoznanj. Vključuje razpravo o novo oslabljeno cepivo Bavarian Nordic MVA-BN in rekombinantno (gensko spremenjeno) cepivo DNK četrte generacije, ki se je rodilo in vzgojilo v Rusiji, VACΔ6.
Vojna med Rusijo in Ukrajino morda ne bo ugodno vplivala na uvedbo sistema VACΔ6 v zahodnem svetu.
Potem je tu še ACAM2000® proizvaja Sanofi Pasteur Biologics ki že ima licenco v ZDA, Avstraliji in Singapurju. Po podatkih SZO, "Resni neželeni učinki [so bili] o katerih so poročali v kliničnih preskušanjih z ACAM2000, vključujejo mioperikarditis in kardiomiopatijo.."
Spletna stran ZDA in ZDRUŽENO KRALJESTVO kopičijo zaloge cepiva proti noricam.
Dobičkarji na področju cepiv in protivirusni sektorji širijo svoje žepe, da bi se pripravili na prihodke, ki jih bo povzročil strah. Priročnik korporatokracije covid-19 je zdaj dobro naoljen. Eden od takšnih igralcev, Emergent Biosolutions, je nameraval zaslužiti (oprostite besedni igri) s cepivi covid-19, vendar je izgubil, ko je inšpekcija FDA ugotovila, da je bil njegov proizvodni obrat kontaminiran. Zdaj je priprava za drugi poskus slave.
Čeprav bodo svetu verjetno povedali, da je cepljenje proti noricam "varno" (upoštevajte spin CDC o cepivih z živimi virusi), zgodovina prejšnjih cepiv proti noricam kaže drugače, ta pregled iz leta 2003 nas opozarja, da obstajajo "več znanih neželenih učinkov, ki segajo od blagih in samoomejenih do hudih in življenjsko nevarnih.."
"Novi fantje v bloku" se ne sramujejo govoriti o tem, da je treba najti pomanjkljivosti prejšnjih cepiv, od resnih stranskih učinkov do povzročanja razmnoževanja virusa noric v telesih cepljenih oseb.
Avtorji, odgovorni za rekombinantni VACΔ6 v Državnem raziskovalnem centru za virologijo in biotehnologijo v Rusiji, so v članek, objavljen leta 2017 da je virus noric "velja za potencialnega povzročitelja bioterorističnih napadov, ki bi lahko imeli katastrofalne posledice za celotno svetovno prebivalstvo. Zaradi pomanjkanja učinkovitih protivirusnih zdravil in tveganja, povezanega z običajnimi živimi cepivi na osnovi VACV zaradi hudih postvakcinalnih zapletov, je treba razviti sodobna, varna ortopoxvirusna cepiva in protokole za njihovo uporabo."
Dejstvo 9 - igra o opičjih ošpicah je bila izdana lani
Verjetno že veste o tem - hvala.novi mediji'. Pred nekaj več kot enim letom je Iniciativa za jedrsko grožnjo (NTI) izvedla raziskavo namizna simulacijska vaja v sodelovanju z Münchensko varnostno konferenco o novi različici opičjih ošpic. NTI je opisano v Wikipediji kot "nestrankarska neprofitna organizacija, ki sta jo leta 2001 ustanovila nekdanji ameriški senator Sam Nunn in filantrop Ted Turner v ZDA in si prizadeva za preprečevanje katastrofalnih napadov in nesreč z orožjem za množično uničevanje in motenj - zlasti jedrske, biološke, radiološke, kemične in kibernetske varnosti."
Simulacijska vaja je bila v veliki meri zasnovana na priročniku covid-19, dodani pa so bili tudi elementi iz nove knjige Billa GatesaKako preprečiti naslednjo pandemijo'. Verjetnost, da gre za naključje, je majhna.
Dejstvo 10 - upad števila noric in cepljenje proti noricam
Na sliki 6 sem vzel uradne podatke Svetovne zdravstvene organizacije, ki jih je sporočil portal Our World in Data, in vstavil datume začetka in zaključka globalnega programa SZO za izkoreninjenje oslovskih ošpic.
Kot v besedilu na spletni strani Our World in Data je pojasnjeno., "Evropi, Severni Ameriki in Avstraliji je ošpice uspelo odpraviti razmeroma zgodaj, večini že v štiridesetih letih prejšnjega stoletja (pred programom SZO za intenzivno izkoreninjenje ošpic, ki se je začel leta 1966)."
Slika 6. Upadanje noric po svetu ter datumi začetka in zaključka programa SZO za izkoreninjenje noric. (Viri: Naš svet v podatkih in . Narava, vzgoja in naključje: Frank in Charles Fenner: Narava in priroda: življenje Franka in Charlesa Fennerja
Špekulacije
Kaj naj si mislimo o vseh teh desetih podatkih?
Lahko le ugibamo. Vidim tri glavna področja, o katerih je vredno ugibati.
Špekulacije 1 - izvor
Virus opičjih ošpic (MPXV), zoonotski, dvoverižni DNK virus, ki spada v skupino Poxviridae družina je bila prvič odkrita pri opicah, ki so jih leta 1958 poslali iz laboratorija v Singapurju v laboratorij na Danskem.. Po prvem odkritju pri ljudeh leta 1970 v Demokratični republiki Kongo je veljalo, da je "endemit na močno gozdnatih območjih zahodne in srednje Afrike".
Zanimivo je, da so zdaj vsi potrjeni primeri zunaj Afrike. Git.Hub, ob zaključku današnjega igranja (25. maj 2022) kaže na 228 potrjenih primerov in 89 sumljivih primerov; nobenega v Afriki.
Zdaj kroži tudi zunaj gozdnatih območij Afrike in se uveljavlja v nekaterih zahodnih državah, zlasti med homoseksualci in biseksualci. Poročajo, da so izpuščaji na splošno blagi, zato ni presenetljivo, da začetna zaporedja genoma novih primerov kažejo, da izvirajo iz srednjeafriške klade. Toda za koliko se razlikuje? In ali je mogoče, da so bile opičje ošpice prirejene v laboratoriju? Kratek odgovor: Da. Daljši odgovor: prezgodaj, da bi lahko trdili tako ali drugače.
Špekulacija 2 - načrtovani scenarij: spodbujanje cepljenja proti noricam v ozadju strahu pred opičjimi ošpicami
Glede na to, da javnost zdaj velja za dober substrat za pornografijo strahu, je jasno, da se stroj globalnega zdravja premika v smeri uvedbe cepiva proti noricam, češ da daje navzkrižno imunost na opičje ošpice. To se dogaja kljub jasnim dokazom, da v odsotnosti cepljenja proti noricam ni prišlo do večjih izbruhov. Fine in sodelavci, pisanje v International Journal of Epidemiology leta 1988 je dejal: "trenutni dokazi kažejo, da je virus občutno manj prenosljiv kot ošpice in da se ne bo ohranil v človeških skupnostih, tudi če ne bo cepljenja. Ugotovitve tako podpirajo priporočilo Svetovne komisije za potrditev izkoreninjenja noric, da se na endemičnih območjih opičjih ošpic preneha z rutinskim cepljenjem proti noricam, vendar naj se spodbuja nadaljnji epidemiološki nadzor.."
Glede na to, da so cepiva proti noricam že na voljo, bi morali pričakovati velik pritisk na cepiva proti noricam. Zaradi tega se bo moral vsak človek, ki se zaveda preživetja, ponovno seznaniti z zgodovino cepljenja proti ošpicam, ki je bila dolga leta predmet polemik in beljenja.
Lahko bi trdili, kot to počnejo mnogi, da je bil upad ošpic v Evropi, Severni Ameriki in Avstraliji povezan z uvedbo cepiva Edwarda Jennerja v Evropi in Severni Ameriki. V tem primeru bi se lahko označili za vernika starih, živih cepiv, vendar vam to prepričanje ne bi koristilo, če bi ga skušali prenesti na sodobna cepiva proti ošpicam.
Če ste takšnega mnenja, se boste morda želeli poglobiti tudi v poročilo Alfreda Wallacea 'Cepljenje se je izkazalo za nekoristno in nevarno - iz petinštiridesetletnih statističnih podatkov o cepljenju' objavljeno leta 1889. Morda bo postavila pod vprašaj vaše prepričanje ali domneve. 133 let staro poročilo je tudi opomnik, da pri razumevanju in ugotavljanju vzročnosti nismo prišli tako daleč, kot bi mnogi radi mislili. Drugi morda že poznajo pomembno, z informacijami nabito knjigo Dr. Suzanne Humphries in Romana Bystrianyka kontroverzna knjigaRaztapljanje iluzij' ki četrto poglavje posveča ošpicam in prvemu cepivu. Če še vedno verjamete v ravnovesje, se ne ustrašite branja nečesa, kar je v nasprotju z vsem, kar ste morda slišali prej.
Ošpice so leta 1980 veljale za izkoreninjene kljub številnim dokazom, da je bilo množično cepljenje v zahodnih državah v veliki meri nepomembno in da je povzročilo nekatere hude neželene učinke. Medtem ko je načelo "obročnega cepljenja se pogosto šteje za glavni dejavnik pri odpravljanju preostalih okužb v državah v razvoju, glede na to, da so ošpice v odsotnosti cepiv v večjem delu razvitega sveta izginile, znanstveno ni močan argument.
Sami lahko presodite, ali razpoložljivi podatki kažejo na vzročnost, povezanost ali nič od tega. Vendar je neverjetno, vsaj po mojem mnenju, da šolarje v Evropi, Severni Ameriki in Avstraliji še vedno učijo, da je bilo cepljenje proti ošpicam - kot edini znani potencialno smrtni nalezljivi bolezni, ki je izginila - najučinkovitejši program cepljenja na svetu. To stališče je bilo uporabljeno za prisiljevanje mladih, da bi prejemali injekcije covid-19, vendar je povsem nepomembno, saj "cepiva" covid-19 ne morejo povzročanje čredne imunosti..
Vse to kaže, da morajo biti ljudje, ki se zavedajo zdravja, zelo previdni pri verjetnih vladnih in družbenih prizadevanjih za nova cepiva proti oslovskim ošpicam po tem, ko se je razširil hype o opičjih ošpicah. Razpoložljivi podatki kažejo, da ne smemo verjeti prepričanju, da je bilo cepljenje proti noricam v preteklosti varno ali celo učinkovito, čeprav se to mnenje zaradi ponavljanja skozi desetletja dojema kot truizem. Odvisno od vaših krogov ste morda slišali tudi za drugo pogosto ponavljajočo se predstavo, da "cepljenje povzroča avtizem". Ne glede na to, ali govorimo o avtizmu ali ošpicah, namesto da bi ju zavračali ali slepo sprejemali kot truizma, smo prihodnjim generacijam dolžni, da pri tako ključnih vprašanjih uporabimo znanost. Ne pa da jih spreminjamo v mantre ali tabuje. Kultura odpovedi in cenzura žal ne pripomoreta k takšnemu znanstvenemu diskurzu, vendar se "nova znanost" vsaj reorganizira, kot smo videli prejšnji konec tedna na konferenci Konferenca Better Way.
Špekulacija 3 - globalni prevzem moči na področju zdravja
Za mnoge od nas je to tisto, kar nas vodi. Na spletni strani Epoch Times je dober argument v tem smislu.
Opičje ošpice bi lahko v industrializiranem svetu same od sebe zamrle (nedvomno ob trditvah, da je globalni odziv SZO zmagal). Lahko pa se še bolj uveljavijo. V vsakem primeru pa bi lahko služil kot odlično pripravljen opomnik ljudem, zakaj so globalni odzivi, ki vključujejo farmacevtsko orožje, tako pomembni. Kljub temu, da ni dokazov, da so bili potrebni ali da so bili odločilni pri zmanjšanju števila primerov kovida-19, oslovskih kug ali številnih drugih nalezljivih bolezni.
Če bi bili na Tedrosovem ali Gatesovem mestu, bi nedvomno menili, da sta bila čas in narava izbruha opičjih ošpic spektakularna. Morda preveč spektakularno, da bi bilo naključje? Toda po drugi strani bosta vedela veliko stvari, ki jih mi ne vemo.
Toda da, ko to pišem, Svetovna zdravstvena skupščina sodeluje pri 75th srečanje in poskuša doseči dogovor o spremembah sporazuma o Mednarodni zdravstveni predpisi (IHR). To je neposredno povezano s prizadevanji, da bi suverene države podprle pripravo osnutka Pogodba SZO o pandemiji ki želi biti sprejeta leta 2024. Zdi se, da je zadnja priložnost za javne pripombe na osnutek 16th in 17th junij 2022.
Za odlično poročilo o dogajanju je le malo boljših virov kot Dr. Silvia Behrendt, nekdanja svetovalka sekretariata za mednarodne zdravstvene predpise pri SZO, trenutno direktorica Agencije za globalno odgovornost za zdravje (CHRA), ki se zaveda načrtovanega prehoda na centraliziran in avtoritaren nadzor nad zdravjem ljudi - iz Ženeve.
Sledita dve ključni povezavi iz agencije GHRA:
>>> O mednarodnih zdravstvenih predpisih
>>> Od nadzora do "izrednih razmer na področju javnega zdravja mednarodnega pomena
Potem je tu še odličen članek, ki ga je Dr. Silvia Behrendt in dr. Amrei Müller o "pogodbi o pandemiji" SZO. In drugo od istih avtorjev o tem, kaj se dogaja v času pisanja v 75th Svetovna zdravstvena skupščina v zvezi z mednarodnimi konvencijami o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Špekulacija 4: naš odziv
Glede na to, da smo v tem izjemno nadzorovanem svetu vsi opazovani, nisem navdušen nad tem, da bi gverilsko strategijo predstavljali v javnosti.
Rekel bi le tole: želijo, da se ljudje, ki jih imenujejo "protivaxxerji" (večino bi lahko imenovali tudi "zdravstveno osveščeni posamezniki s svobodnim mišljenjem"), odzovejo na določen način. To vključuje neskončne količine energije, da bi zaustavili postopke, kot so pandemski sporazumi, ki so popolnoma nedemokratični. Ne trdim, da ni vredno poskusiti, vendar bi bili po mojem mnenju srečni, če bi dosegli jasen uspeh, če bi bila to naša edina strategija.
Ljudi bi morali opozoriti tudi na to, da je ideologija, na kateri temelji uporaba strahu in zmanipulirane znanosti za pridobivanje podpore za globalni nadzor nad zdravjem, zelo napačna.
Vendar moramo storiti še veliko več. To vključuje izgradnjo vzporednih sistemov zdravja in oskrbe, novih bioetičnih okvirov, novih izobraževalnih sistemov, novih prehranskih sistemov, novih medijev - in številnih drugih stvari. Stvari, ki so namenjene nam in ne njim.
Saj poznate pregovor, da vse, na kar se osredotočite, postane vaša resničnost. Tony Robbins pravi isto.: kamor se usmeri pozornost, se pretaka energija.
Narediti moramo vse, kar je v naši moči, da se izognemo temu poskusu prehoda na globalno zdravstveno upravljanje, hkrati pa moramo vzpostaviti vzporedne strukture, ki sodelujejo z zdravjem, hrano in ljudmi, in ne proti njim.
Zato se osredotočimo na vse druge stvari, ki jih moramo narediti - vse so ključne za poslanstvo ANH.
Hvala, ker ste prebrali vse do sem! V zahvalo vedno večjemu številu ljudi, ki so se prebudili.
