Albert Bourla, izvršni direktor družbe Pfizer, mora prisegati in pričati. Enako velja za Bancel iz podjetja Moderna. Pri teh dveh nekaj smrdi do neba. Pričevati morata skupaj s Faucijem in Francisom Collinsom. 4 jezdeci apokalipse. Res so prinesli kugo, mor, lakoto, smrt in uničenje. Walensky in Birx sta dva dodatna jezdeca.

Lagali so vam, vsi ste bili ogoljufani že prvi dan. Rekel sem, da je bil POTUS Trump hudo zaveden in da bi moral odpustiti Faucija, Collinsa in Birxa; njihove politike zapiranja so ubijale ljudi, ubijale otroke, zdaj pa je njihova politika cepljenja, ta platforma mRNA lipidnih nanodelcev uničujoča, treba jo je ustaviti.

Kot smo zdaj izvedeli, je novo odlaganje dokumentov družbe Pfizer bolj uničujoče kot prvotno, ki je pokazalo, da je bilo 1223 smrtnih primerov, medtem ko je družba Pfizer dejala, da jih je bilo le nekaj, in tudi takrat smo videli več smrtnih primerov v skupini s cepivom. Podjetje Pfizer je lagalo prvi dan. Zdaj smo izvedeli, da ljudem namenoma niso povedali, da ste v prvih dneh po cepljenju dovzetni za okužbo in da ne smete biti zunaj. Vsako dejanje, ki so ga te zveri izvedle, je ubilo ljudi.

To morate zdaj razumeti in izzvati vlado, izzvati CDC, NIH, FDA, Faucija, Walenskega, Bidena, vse, Francisa Collinsa, izzvati kanadsko vlado, Thereso Tam in Howarda Njoo, Dough Forda, vsi so bili neuspešni in njihova politika injekcij je škodovala Kanadčanom, izzvati Douga Forda zaradi smrti zaradi zapor in injekcij; tudi vsi pod Trumpovo upravo, ki so to storili, vsi, saj so vedeli in so morali vedeti, da so injekcije goljufija in škodljive, vedeli so, da je bilo začetno zmanjšanje relativnega tveganja 95% laž, podatki so bili prevara! Če je to, kar so storili, povzročilo smrtne žrtve, moramo mnoge od njih zapreti!

Kaj se pojavlja zdaj? Kaj vemo na podlagi novih podatkov družbe Pfizer, ki jih je poskušala skriti 75 let?

1)

Prvotna učinkovitost cepiva, ki je bila uporabljena za pridobitev odobritve, je bila zavestno precenjena. Lagali so. Če je učinkovitost v prvih dveh tednih po cepljenju negativna, jo je treba upoštevati. Ti podatki niso "necepljeni", ampak "cepljeni". Zdaj vemo, da to ni bilo upoštevano, kar je uničujoče, saj so bile sprejete politike za kaznovanje necepljenih, medtem ko so bile okužbe, nujna medicinska pomoč in smrti dejansko pri cepljenih, CDC, NIH in FDA pa so to vedeli in lagali. Prikrivali so to. Fauci in Walensky morata pričati o tem, zakaj sta cepljenje opredelila šele po prvih 14 dneh. To je bilo absurdno in nesmiselno ter skorajda kaznivo, saj je bilo storjeno z namenom, da bi spodbudili zavajajočo zgodbo in prisilili ljudi k cepljenju.

2)

Tudi vsi nadaljnji podatki, ki se širijo v zvezi s stopnjo okužb, hospitalizacij in smrtnosti med cepljenimi in necepljenimi, so zavestno napačni. Goljufija, laž. Narejena z namenom zavajanja. CDC in NIH ter Fauci so to storili. In Francis Collins, da bi zaščitil neuspešno in nevarno injekcijo. Če je učinkovitost cepljenja v katerem koli trenutku negativna, je treba te ljudi šteti za cepljene in ne za necepljene. Morda se je najvišja stopnja okužb (in hospitalizacij ter smrti) pojavila v prvem tednu ali dveh po injiciranju, ti ljudje pa so bili uvrščeni v skupino necepljenih namesto cepljenih, da bi bili necepljeni videti grozni in ogroženi. Spet imamo slabe podatke in to je bilo namerno izkrivljanje. V trenutku, ko je bila oseba cepljena, bi jo morali uvrstiti v kategorijo cepljenih. V trenutku, ko je bila oseba cepljena, bi morala biti prav tako uvrščena v skupino cepljenih. To se ni zgodilo. Walensky in drugi so za to poskrbeli in jih je treba za to goljufijo kaznovati. Podoptimalni podatki o goljufijah, ki jih imamo, so še hujši. Necepljeni so bili nato katastrofalno in nepravično kaznovani v korist cepljenih. Necepljeni so bili očrnjeni, obrekovani, napadeni. Cepljeni so bili nato nepravično kaznovani v korist cepljenih. In tako naprej. Norost vlade, CDC in NIH, Bourla, Fauci, Francis Collins itd. Prevaranti IMO.

3)

Najpomembneje je, da zdaj zagotovo vemo, da ste v prvem tednu ali nekaj več ranljivi po strelu, kar so pokazale tudi študije. Vendar nihče ni bil opozorjen, da je v prvem tednu ali dveh po cepljenju še posebej dovzeten za okužbe, in to ne samo za virus COVID, temveč za vse okužbe/patogene, in da mora biti zelo previden. Domnevamo, da se je iz istega razloga, zaradi katerega se je povečalo tveganje za okužbo, v prvem tednu ali dveh zmanjšala tudi sposobnost imunskega sistema za boj proti okužbi. Tako je prišlo do dvojnega udarca. Večje tveganje za okužbo IN slabši rezultati zgodnje okužbe po cepljenju zaradi imunosupresije. Zdi se, da to kažejo resnični podatki iz Združenega kraljestva in Škotske. To pomeni, da so ljudje zaradi tega umirali (če želite, lahko ocenite izhodiščno stopnjo v ozadju in jo nato zmanjšate, da ugotovite presežek smrti v prvem tednu ali dveh po cepljenju). To se nadaljuje še danes in je še toliko bolj zaskrbljujoče, ker smo pri četrtem in petem cepljenju najbolj ogroženih ljudi. In nihče jim ne pove, da so v prvem tednu ali dveh po cepljenju zelo ogroženi. Uničujoče tveganje. Mnogi so umrli zaradi te laži CDC, FDA in NIH, ki so lagali, da niste vedeli resnice o injekciji in o tem, kako zelo škoduje.

4)

Poleg tega, ko je bilo razkrito, da so bile cepljencem namerno zamolčane zelo pomembne informacije, kako je bilo sploh mogoče podati informirano soglasje, če cepljenci niso bili nikoli v celoti obveščeni? To je ključno. Vse, kar so ti ljudje v CDC in NIH počeli, je bilo laganje in zavajanje. Fauci, Walensky, Bourla in vsi ostali morajo odgovarjati. Zdi se, da so imeli te informacije maja 2021, zakaj je torej Bidnova administracija dovolila, da so bili ljudje tako uničeni in ranljivi? Nikoli ni bilo ustreznega informiranega soglasja. S tem je bil kršen nürnberški kodeks in ljudje, zdravniki, so za to viseli po drugi svetovni vojni, to je tako resno.

Kako pomembno je to novo razodetje? Rekel bi, in oprostite mojemu jeziku, da je zelo pomembno. Tako zelo pomembno, da je to danes najbolj kritična informacija in da je treba injekcije ustaviti danes, zdaj, pri tem pa mora voditi POTUS Trump. Kot da je trenutno pomembnejša od česar koli drugega, vključno z Ukrajino (zlasti zato, ker je tudi o njej toliko laži). Ta zgodba je pomembnejša od zgodbe o tem, da je CDC prikrival podatke. Prikrivanje podatkov je res slabo, zavestno laganje o podatkih, ki jih imaš, pa je še slabše, zlasti če ima to resnične posledice, vključno s potencialnim in dejanskim ubijanjem ljudi.

Hvala, Doug za najine duhovite debate, velika ljubezen.