Dr. Mark Trozzi

Pošten | Etičen | Zdravnik

Več kot 150 primerjalnih študij in člankov o neučinkovitosti in škodljivosti mask

Ni nerazumno sklepati, da kirurške maske in maske iz blaga, ki se uporabljajo tako, kot se uporabljajo zdaj (brez drugih oblik osebne varovalne opreme), ne vplivajo na nadzor prenosa virusa Covid-19. Trenutni dokazi kažejo, da so obrazne maske lahko dejansko škodljive. Zbirka dokazov kaže, da so obrazne maske večinoma neučinkovite. 

Osredotočam se na obrazne maske COVID in prevladujočo znanost, ki jo imamo že skoraj 20 mesecev. Vendar pa želim to temo o maskah obravnavati z razdalje 50.000 čevljev in na splošno o omejevalnih politikah zapiranja. Pri tem se opiram na dobro delo, ki so ga opravili Gupta, Kulldorff in Bhattacharya na temo Izjava Great Barrington (GBD)) in podobno spodbudo Dr. Scotta Atlasa (svetovalca predsednika ZDA Trumpa), ki je bil tako kot jaz odločen zagovornik usmerjene vrste zaščite, ki bi temeljila na stratificiranem pristopu glede na starost in tveganje. 

Zelo zgodaj smo namreč ugotovili, da so bile zapore največja napaka v zgodovini javnega zdravja. Poznali smo zgodovino in vedeli smo, da ne bodo delovale. Zelo zgodaj smo vedeli tudi za stratifikacijo tveganja v programu COVID. Žal bodo naši otroci nosili posledice katastrofalni posledice in . ne le na izobraževalnem področju., iz globoko pomanjkljiv pravila o zaprtju šole že desetletja priti (zlasti za naše manjšinske otroke. ki so si to najmanj privoščili). Mnogi so še vedno prisiljeni nositi maske in kaznovani, če tega ne storijo.

V nadaljevanju predstavljam "zbirko dokazov" o prikrivanju (n=167 študij in dokazov), ki jo sestavljajo primerjalne raziskave učinkovitosti ter povezani dokazi in poročila na visoki ravni. Do zdaj so bili dokazi stabilni in jasni, da maske ne pomagajo pri obvladovanju virusa in da so lahko škodljive, zlasti za otroke. 

Preglednica 1: Dokazi o obraznih maskah COVID-19 ter pooblastilih in škodljivosti mask

NEUČINKOVITOST MASKE 
1) Učinkovitost dodajanja priporočila o maski k drugim ukrepom javnega zdravja za preprečevanje okužbe s SARS-CoV-2 pri danskih uporabnikih maskBundgaard, 2021"Z virusom SARS-CoV-2 se je okužilo 42 udeležencev s priporočenimi maskami (1,8%) in 53 kontrolnih udeležencev (2,1%). Razlika med skupinami je bila -0,3 odstotne točke (95% CI, -1,2 do 0,4 odstotne točke; P = 0,38) (razmerje možnosti 0,82 [CI, 0,54 do 1,23]; P = 0,33). Večkratna imputacija, ki je upoštevala izgubo pri spremljanju, je dala podobne rezultate ... priporočilo za nošenje kirurških mask kot dopolnilo drugim ukrepom javnega zdravja ni zmanjšalo stopnje okužbe s SARS-CoV-2 med uporabniki za več kot 50% v skupnosti s skromno stopnjo okužbe, določeno stopnjo socialne oddaljenosti in redko splošno uporabo mask."
2) Prenos SARS-CoV-2 med mornariškimi novinci med karanteno, Letizia, 2020"Naša študija je pokazala, da je bilo v skupini pretežno mladih moških vojaških rekrutov približno 2% pozitivnih na SARS-CoV-2, kot je bilo določeno s testom qPCR, med dvotedensko strogo predpisano karanteno. Ugotovljeni so bili številni, neodvisni skupki prenosa virusnega seva ... vsi naborniki so ves čas nosili dvoslojne maske iz blaga v zaprtih prostorih in na prostem."
3) Fizični posegi za prekinitev ali zmanjšanje širjenja respiratornih virusov, Jefferson, 2020"Na podlagi devetih raziskav (3507 udeležencev) obstajajo dokazi z nizko stopnjo gotovosti, da nošenje maske morda le malo ali nič ne vpliva na izid gripi podobne bolezni (ILI) v primerjavi z nenošenjem maske (razmerje tveganja (RR) 0,99, 95% interval zaupanja (CI) 0,82 do 1,18. Obstajajo dokazi z zmerno gotovostjo, da nošenje maske verjetno malo ali nič ne vpliva na izid laboratorijsko potrjene gripe v primerjavi z nenošenjem maske (RR 0,91, 95% CI 0,66 do 1,26; 6 preskušanj; 3005 udeležencev) ... združeni rezultati randomiziranih preskušanj niso pokazali jasnega zmanjšanja virusnih okužb dihal z uporabo medicinskih/kirurških mask med sezonsko gripo."
4) Vpliv maskiranja skupnosti na COVID-19: Skupinsko randomizirano preskušanje v Bangladešu, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Skupinsko randomizirano preskušanje promocije maske na ravni skupnosti na podeželju Bangladeša od novembra 2020 do aprila 2021 (N=600 vasi, N=342 126 odraslih. Heneghan piše: "V Bangladeška študijakirurške maske so zmanjšale število simptomatskih okužb s COVID za 0 do 22 odstotkov, medtem ko se je učinkovitost mask iz blaga povečala za 11 do 21 odstotkov. Zato se na podlagi teh randomiziranih študij zdi, da so maske za odrasle bodisi neučinkovite bodisi omejeno učinkovite."
5) Dokazi za maskiranje obraza s tkanino v skupnosti za omejevanje širjenja SARS-CoV-2: kritični pregled, Liu/CATO, 2021"Razpoložljivi klinični dokazi o učinkovitosti obraznih mask so slabe kakovosti, najboljši razpoložljivi klinični dokazi pa večinoma niso pokazali učinkovitosti, saj v štirinajstih od šestnajstih ugotovljenih randomiziranih kontroliranih preskušanj, v katerih so obrazne maske primerjali s kontrolnimi maskami brez maske, niso ugotovili statistično pomembne koristi v ciljni populaciji. Od šestnajstih kvantitativnih metaanaliz jih je bilo osem dvoumnih ali kritičnih glede tega, ali dokazi podpirajo javno priporočilo za maske, preostalih osem pa je podprlo javno ukrepanje z maskami na podlagi omejenih dokazov, predvsem na podlagi previdnostnega načela."
6) Nefarmacevtski ukrepi za pandemsko gripo v nezdravstvenih ustanovah - osebni zaščitni in okoljski ukrepi, CDC/Xiao, 2020"Dokazi iz 14 randomiziranih nadzorovanih študij teh ukrepov niso potrdili bistvenega učinka na prenos laboratorijsko potrjene gripe ... nobena od študij gospodinjstev ni poročala o bistvenem zmanjšanju sekundarnih laboratorijsko potrjenih okužb z virusom gripe v skupini z obrazno masko ... splošno zmanjšanje števila primerov ILI ali laboratorijsko potrjenih primerov gripe v skupini z obrazno masko v nobeni od študij ni bilo bistveno."
7) CIDRAP: Maske za vse za COVID-19 ne temeljijo na zanesljivih podatkih, Brosseau, 2020"Strinjamo se, da so podatki, ki potrjujejo učinkovitost maske ali pokrivala iz blaga, zelo omejeni. Imamo pa podatke iz laboratorijskih študij, ki kažejo, da so maske iz blaga ali pokrivala za obraz zelo neučinkovite pri zbiranju manjših vdihljivih delcev, za katere menimo, da so v veliki meri odgovorni za prenos, zlasti pri osebah pred ali brez simptomov, ki ne kašljajo ali kihajo ...".čeprav podpiramo nošenje maske v splošni javnosti, še naprej ugotavljamo, da bodo maske iz blaga in pokrivala za obraz verjetno imele omejen vpliv na zmanjšanje prenosa COVID-19, ker imajo minimalno sposobnost preprečevanja emisije majhnih delcev, nudijo omejeno osebno zaščito glede vdihavanja majhnih delcev in jih ne smemo priporočati kot nadomestilo za fizično oddaljevanje ali skrajševanje časa v zaprtih prostorih z veliko potencialno kužnimi osebami."
8) Univerzalno maskiranje v bolnišnicah v dobi Covid-19, Klompas/NEJM, 2020"Vemo, da nošenje maske zunaj zdravstvenih ustanov le malo ali celo nič ne ščiti pred okužbami. Organi za javno zdravje opredeljujejo pomembno izpostavljenost kaviidu-19 kot neposreden stik z bolnikom s simptomatskim kaviidom-19, ki traja vsaj nekaj minut (po nekaterih podatkih pa več kot 10 minut ali celo 30 minut). Verjetnost, da bi se okužili z virusom Covid-19 ob bežnem stiku na javnem mestu, je torej minimalna. V mnogih primerih je želja po obsežnem prikrivanju refleksna reakcija na zaskrbljenost zaradi pandemije ... Vendar pa je lahko izračun v zdravstvenih ustanovah drugačen. Najprej in predvsem, maska je osrednji del osebne varovalne opreme, ki jo zdravniki potrebujejo pri oskrbi simptomatskih bolnikov z virusnimi okužbami dihal, skupaj z haljo, rokavicami in zaščito oči ... Samo vsesplošno maskiranje ni rešitev. Maska ne bo zaščitila izvajalcev, ki skrbijo za bolnika z aktivnim Covid-19, če je ne spremljajo skrbna higiena rok, zaščita oči, rokavice in halja. Samo maska ne bo preprečila zdravstvenim delavcem z zgodnjim Covid-19, da bi si okužili roke in virus razširili na bolnike in sodelavce. Osredotočanje zgolj na univerzalno maskiranje lahko paradoksalno privede do večjega prenosa Covida-19, če preusmeri pozornost od izvajanja temeljitejših ukrepov za obvladovanje okužb."
9) Maske za preprečevanje virusnih okužb dihal pri zdravstvenih delavcih in javnosti: sistematični pregled PEER umbrellaDugré, 2020"Ta sistematični pregled je pokazal omejene dokaze, da bi uporaba mask lahko zmanjšala tveganje za virusne okužbe dihal. V okolju skupnosti je bilo ugotovljeno morebitno manjše tveganje za gripi podobne bolezni med uporabniki mask. Pri zdravstvenih delavcih rezultati ne kažejo razlike med maskami N95 in kirurškimi maskami glede tveganja za potrjeno gripo ali druge potrjene virusne okužbe dihal, čeprav so bile ugotovljene možne koristi mask N95 za preprečevanje gripi podobne bolezni ali drugih kliničnih okužb dihal. Kirurške maske so morda boljše od mask iz blaga, vendar so podatki omejeni na eno preskušanje."
10) Učinkovitost osebnih zaščitnih ukrepov pri zmanjševanju prenosa pandemske gripe: Sistematični pregled in metaanalizaSaunders-Hastings, 2017"Uporaba obrazne maske je zagotovila nepomemben zaščitni učinek (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) proti okužbi s pandemsko gripo 2009."
11) Eksperimentalna raziskava razprševanja in kopičenja aerosolov v zaprtih prostorih v okviru projekta COVID-19: Učinki mask in prezračevanja, Shah, 2021"Kljub temu imajo maske z visokim izkoristkom, kot je maska KN95, še vedno bistveno višji navidezni izkoristek filtracije (60% in 46% za maske R95 oziroma KN95) kot pogosteje uporabljene maske iz blaga (10%) in kirurške maske (12%), zato so še vedno priporočljiva izbira pri zmanjševanju prenosa bolezni po zraku v zaprtih prostorih."
12) Vadba z obrazno masko; Ali imamo v rokah hudičev meč?- Fiziološka hipotezaChandrasekaran, 2020"Vadba z obraznimi maskami lahko zmanjša količino razpoložljivega kisika in poveča zadrževanje zraka, kar preprečuje znatno izmenjavo ogljikovega dioksida. Hiperkapnična hipoksija lahko poveča kislo okolje, preobremenitev srca, anaerobno presnovo in preobremenitev ledvic, kar lahko bistveno poslabša osnovno patologijo ugotovljenih kroničnih bolezni. Poleg tega v nasprotju s prejšnjim mišljenjem ni dokazov, ki bi trdili, da obrazne maske med vadbo zagotavljajo dodatno zaščito pred kapljičnim prenosom virusa."
13) Kirurške obrazne maske v sodobnih operacijskih dvoranah - drag in nepotreben obred? Mitchell, 1991"Po zagonu novega sklopa operacijskih dvoran so študije gibanja zraka pokazale, da se zrak od operacijske mize pretaka proti obrobju prostora. Ustna mikrobna flora, ki so jo razpršili prostovoljci in prostovoljke brez maske, ki so stali en meter od mize, ni kontaminirala izpostavljenih naselitvenih plošč, ki so bile postavljene na mizo. Zdi se, da je nošenje obraznih mask pri neškropljenem osebju, ki dela v operacijski sobi s prisilnim prezračevanjem, nepotrebno."
14) Maska za obraz proti virusnim okužbam dihal med romarji hadža: zahtevno skupinsko randomizirano preskušanje, Alfelali, 2020"Z analizo namena zdravljenja se uporaba maske za obraz ni izkazala za učinkovito pri laboratorijsko potrjenih virusnih okužbah dihal (razmerje možnosti [OR], 1,4; 95% interval zaupanja [CI], 0,9 do 2,1, p = 0,18) niti pri kliničnih okužbah dihal (OR, 1,1; 95% CI, 0,9 do 1,4, p = 0,40)."
15) Enostavna zaščita dihal - ocena filtracijske učinkovitosti mask iz blaga in običajnih tkanin proti delcem velikosti 20-1000 nmRengasamy, 2010"Rezultati študije kažejo, da lahko običajni materiali iz tkanin nudijo minimalno zaščito pred nanodelci, vključno z delci velikosti, ki vsebujejo viruse v izdihanem zraku."
16) Dihalna učinkovitost respiratorjev N95 in kirurških mask: ocena na ljudeh z aerosolom NaCl, ki predstavlja razpon velikosti bakterijskih in virusnih delcev, Lee, 2008"Študija kaže, da filtrirni respiratorji N95 morda ne dosegajo pričakovane ravni zaščite pred bakterijami in virusi. Izdihovalni ventil na respiratorju N95 ne vpliva na zaščito dihal; zdi se, da je ustrezna alternativa za zmanjšanje dihalnega upora."
17) Značilnosti penetracije aerosola in uhajanja mask, ki se uporabljajo v zdravstvu, Weber, 1993"Sklepamo, da zaščita, ki jo zagotavljajo kirurške maske, morda ni zadostna v okoljih, ki vsebujejo potencialno nevarne submikrometrske aerosole."
18) Kirurške obrazne maske za enkratno uporabo za preprečevanje okužbe kirurške rane pri čisti kirurgiji, Vincent, 2016"Vključili smo tri raziskave, v katerih je sodelovalo 2106 udeležencev. V nobenem od preskušanj ni bilo statistično pomembne razlike v stopnji okužb med skupino z masko in skupino brez maske ... iz omejenih rezultatov ni jasno, ali nošenje kirurških obraznih mask s strani članov kirurške ekipe kakor koli vpliva na stopnjo okužb kirurške rane pri bolnikih, pri katerih se izvaja čista operacija."
19) Kirurške obrazne maske za enkratno uporabo: sistematični pregled, Lipp, 2005"Na podlagi omejenih rezultatov ni jasno, ali nošenje kirurških obraznih mask bolniku, ki je deležen čistega kirurškega posega, škoduje ali koristi."
20) Primerjava učinkovitosti filtriranja medicinskih netkanih tkanin proti trem različnim aerosolom mikrobovShimasaki , 2018"Sklepamo, da lahko preskus učinkovitosti filtra z uporabo aerosola faga phi-X174 precenjuje zaščitno učinkovitost netkanih tkanin s filtrirno strukturo v primerjavi z zaščito pred resničnimi patogeni, kot je virus gripe."
21) Uporaba mask in respiratorjev za preprečevanje prenosa influenze: sistematični pregled znanstvenih dokazov21) Uporaba mask in respiratorjev za preprečevanje prenosa gripe: sistematični pregled znanstvenih dokazovBin-Reza, 2012Uporaba mask in respiratorjev za preprečevanje prenosa gripe: sistematični pregled znanstvenih dokazov "V nobeni od študij ni bila ugotovljena prepričljiva povezava med uporabo mask/respiratorjev in zaščito pred okužbo z gripo. Nekateri dokazi kažejo, da je uporabo maske najbolje izvajati kot del paketa osebne zaščite, zlasti higiene rok."
22) Zaščita obraza zdravstvenih delavcev med pandemijami: pregled obsega, Godoy, 2020"V primerjavi s kirurškimi maskami se respiratorji N95 bolje obnesejo pri laboratorijskih testih, lahko zagotavljajo boljšo zaščito v bolnišničnem okolju in so enakovredni v ambulantnem okolju. Strategije ohranjanja kirurških mask in respiratorjev N95 vključujejo podaljšano uporabo, ponovno uporabo ali dekontaminacijo, vendar lahko te strategije povzročijo slabšo zaščito. Omejeni dokazi kažejo, da je treba ponovno uporabljene in improvizirane maske uporabljati, kadar zaščita medicinske kakovosti ni na voljo."
23) Ocena znanja o nošenju maske N95 med splošno javnostjo v Singapurju, Yeung, 2020"Te ugotovitve potrjujejo trenutna priporočila, da javnost med pandemijo COVID-19 ne sme uporabljati mask N95.5 Uporaba maske N95 v splošni javnosti morda ne bo pomenila učinkovite zaščite, temveč bo pomenila lažno zagotovilo. Poleg mask N95 je treba oceniti tudi usposobljenost splošne javnosti za nošenje kirurških mask."
24) Ocenjevanje učinkovitosti krp iz blaga pri zmanjševanju izpostavljenosti delcem, Shakya, 2017"Za primerjavo rezultatov z maskami iz blaga smo kot kontrolo uporabili delovanje standardne maske N95, naši rezultati pa kažejo, da so maske iz blaga le malo koristne pri zaščiti posameznikov pred delci < 2,5 μm."
25) Uporaba kirurških obraznih mask za zmanjšanje pojavnosti prehlada med zdravstvenimi delavci na Japonskem: randomizirano kontrolirano preskušanje, Jacobs, 2009"Uporaba obrazne maske pri zdravstvenih delavcih ni prinesla koristi glede simptomov prehlada ali prehlada."
26) Respiratorji N95 v primerjavi z medicinskimi maskami za preprečevanje gripe med zdravstvenim osebjemRadonovič, 2019 "Med ambulantnim zdravstvenim osebjem respiratorji N95 in medicinske maske, ki so jih nosili udeleženci v tej raziskavi, niso povzročili bistvene razlike v pojavnosti laboratorijsko potrjene gripe."
27) Ali univerzalno nošenje maske zmanjšuje ali povečuje širjenje COVID-19?, Kako je s tem? 2020"Pregled strokovno pregledanih študij je pokazal, da splošno nošenje mask (v nasprotju z nošenjem mask v posebnih okoljih) ne zmanjšuje prenosa virusov dihal z ljudi, ki nosijo maske, na ljudi, ki mask ne nosijo."
28) Prikrivanje: Skrbni pregled dokazov, Alexander, 2021"Dejansko trenutno ni nerazumno sklepati, da kirurške maske in maske iz blaga, ki se uporabljajo v sedanji obliki, nimajo nobenega vpliva na nadzor prenosa virusa Covid-19, trenutni dokazi pa kažejo, da so obrazne maske lahko dejansko škodljive."
29) Izpostavljenost v skupnosti in tesnih stikih, povezana s COVID-19, med odraslimi s simptomi ≥ 18 let v 11 ambulantnih zdravstvenih ustanovah - Združene države Amerike, julij 2020, Fisher, 2020Poročane značilnosti simptomatskih odraslih ≥ 18 let, ki so bili ambulantno obravnavani v 11 akademskih zdravstvenih ustanovah v ZDA in so prejeli pozitivne in negativne rezultate testa SARS-CoV-2 (N = 314)* - Združene države Amerike, 1.-2. julij 2020, so pokazale, da je 80% okuženih oseb nosilo obrazne maske skoraj vse ali večino časa
30) Vpliv nefarmacevtskih ukrepov proti COVID-19 v Evropi: kvazieksperimentalna študija, Hunter, 2020Uporaba obraznih mask v javnosti ni bila povezana z manjšo pojavnostjo. 
31) Prikrivanje pomanjkanja dokazov s politiko, CEBM, Heneghan, 2020"Zdi se, da kljub dvema desetletjema pripravljenosti na pandemijo še vedno obstaja precejšnja negotovost glede vrednosti nošenja mask. Na primer, visoke stopnje okužb s krpami so lahko posledica škode, ki jo povzročajo krpe, ali koristi medicinskih mask. Številni sistematični pregledi, ki so bili nedavno objavljeni, vsi vključujejo isto dokazno podlago, zato ni presenetljivo, da so na splošno prišli do enakih zaključkov."
32) Prenos COVID-19 v 282 skupinah v Kataloniji, Španija: kohortna študija, Marks, 2021"Nismo opazili povezave med tveganjem za prenos okužbe in poročano uporabo maske pri kontaktnih osebah, s starostjo ali spolom primera iz indeksa ali s prisotnostjo respiratornih simptomov pri primeru iz indeksa ob prvem obisku v okviru študije."
33) Nefarmacevtski javnozdravstveni ukrepi za zmanjšanje tveganja in vpliva epidemije in pandemije gripe, WHO, 2020"V metaanalizo je bilo vključenih deset RČT in ni bilo dokazov, da so obrazne maske učinkovite pri zmanjševanju prenosa laboratorijsko potrjene gripe."
34) Nenavadno neznanstveno maskiranje Amerike, Younes, 2020"Eno od poročil je sklepalo na podlagi opažanj o "glava lutke, pritrjena na simulator dihanja."  Še en analizirana uporaba kirurških mask pri ljudeh z vsaj dvema simptomoma akutne bolezni dihal. Mimogrede, nobena od teh študij so vključevale maske iz blaga ali upoštevale uporabo (ali napačno uporabo) mask med laiki v resničnem svetu, nobena pa ni ugotavljala učinkovitosti razširjenega nošenja mask pri ljudeh, ki nimajo simptomov. Enostavno ni bilo nobenega dokaza, da bi morali zdravi ljudje nositi maske pri svojem življenju, zlasti na prostem."
35) Obrazne maske in podobne ovire za preprečevanje bolezni dihal, kot je COVID-19: hitri sistematični pregled, Brainard, 2020"31 primernih študij (vključno z 12 RTC). Opravljeni sta bili opisna sinteza in metaanaliza naključnih učinkov pogostosti napadov za primarno in sekundarno preprečevanje v 28 študijah. Na podlagi RCT bi sklepali, da je nošenje obraznih mask lahko zelo rahlo zaščitno pred primarno okužbo pri naključnem stiku v skupnosti in zmerno zaščitno pred okužbami v gospodinjstvu, kadar nosijo obrazne maske tako okuženi kot neokuženi člani. Vendar so bile raziskave RCT pogosto slabo usklajene s predpisi in slabo nadzorovane zaradi uporabe obraznih mask."
36) Leto preoblek, Koops, 2020"Zdravih ljudi v naši družbi ne bi smeli kaznovati za to, da so zdravi, kar se dogaja prav z zapiranjem, oddaljevanjem, obveznostmi glede mask itd... Otroci ne bi smeli nositi pokrival za obraz. Vsi potrebujemo stalno interakcijo z okoljem, kar še posebej velja za otroke. Tako se razvija njihov imunski sistem. So najmanjša skupina z nizkim tveganjem. Naj bodo otroci in naj razvijajo svoj imunski sistem ... Zamisel o "obveznosti maske" je resnično smešna, reakcija na hitro in jo je treba umakniti ter vreči v smetišče katastrofalne politike, skupaj z zapiranjem in zapiranjem šol. Lahko voliš nekoga, ne da bi slepo podpiral vse njegove predloge!"
37) Odprte šole, Covid-19 ter obolevnost otrok in učiteljev na Švedskem, Ludvigsson, 2020"Na Švedskem je bilo pregledanih 1 951 905 otrok (na dan 31. decembra 2019), starih od 1 do 16 let... na Švedskem so spodbujali socialno distanciranje, nošenje obraznih mask pa ne... noben otrok s Covid-19 ni umrl."
38) Japonski superračunalnik ugotavlja, da so koristi dvojnega prikrivanja omejene, Reidy, 2021"Po podatkih japonske študije, ki je na superračunalniku modelirala širjenje kapljic, ki bi lahko prenašale koronavirus, je nošenje dveh mask v primerjavi z eno dobro prilegajočo se masko za enkratno uporabo le malo koristno pri preprečevanju širjenja kapljic, ki bi lahko prenašale koronavirus."
39) Fizični posegi za prekinitev ali zmanjšanje širjenja respiratornih virusov. Del 1 - Obrazne maske, zaščita oči in oddaljevanje oseb: sistematični pregled in metaanaliza, Jefferson, 2020"Za priporočilo o uporabi obraznih ovir brez drugih ukrepov ni bilo dovolj dokazov. Našli smo premalo dokazov za razliko med kirurškimi maskami in respiratorji N95 ter omejene dokaze za učinkovitost karantene."
40) Ali naj posamezniki v skupnosti brez simptomov dihanja nosijo obrazne maske, da bi zmanjšali širjenje COVID-19?, NIPH, 2020"Nemedicinske maske za obraz vključujejo različne izdelke. Zanesljivih dokazov o učinkovitosti nemedicinskih mask za obraz v skupnosti ni. Učinkovitost posameznih izdelkov se verjetno precej razlikuje. Iz laboratorijskih študij pa so na voljo le omejeni dokazi o morebitnih razlikah v učinkovitosti pri uporabi različnih izdelkov v skupnosti."
41) Ali je v operacijski dvorani potrebna maska?, Orr, 1981"Zdi se, da je najmanjšo kontaminacijo mogoče doseči tako, da sploh ne nosimo maske, ampak delamo v tišini. Ne glede na to, kakšen je odnos do kontaminacije, števila bakterij ali širjenja glivic, ni neposrednih dokazov, da nošenje mask zmanjšuje okužbo rane."
42) Kirurška maska je neprimerna za zmanjševanje tveganja, Neilson, 2016"Nacionalna akademija znanosti ZDA je že leta 2010 izjavila, da v skupnosti "obrazne maske niso zasnovane ali certificirane za zaščito uporabnika pred izpostavljenostjo nevarnostim za dihala". Številne študije so pokazale neučinkovitost kirurške maske v domačem okolju za preprečevanje prenosa virusa gripe."
43) Obrazna maska proti maski brez obrazne maske pri preprečevanju virusnih okužb dihal med hadždžem: skupinski randomizirani poskus z odprto nalepko, Alfelali, 2019"Uporaba maske za obraz ne preprečuje klinično ali laboratorijsko potrjenih virusnih okužb dihal med romarji na hadžu."
44) Obrazne maske v obdobju COVID-19: Zdravstvena hipotezaVainshelboim, 2021"Obstoječi znanstveni dokazi izpodbijajo varnost in učinkovitost nošenja obrazne maske kot preventivnega ukrepa za COVID-19. Podatki kažejo, da tako medicinske kot nemedicinske maske za obraz niso učinkovite pri preprečevanju prenosa virusnih in nalezljivih bolezni, kot sta SARS-CoV-2 in COVID-19, s človeka na človeka, kar nasprotuje uporabi mask za obraz. Dokazano je, da ima nošenje obraznih mask precejšnje škodljive fiziološke in psihološke učinke. Ti vključujejo hipoksijo, hiperkapnijo, oteženo dihanje, povečano kislost in toksičnost, aktivacijo odziva na strah in stres, porast stresnih hormonov, imunosupresijo, utrujenost, glavobole, upad kognitivnih sposobnosti, nagnjenost k virusnim in nalezljivim boleznim, kronični stres, tesnobo in depresijo."
45) Uporaba mask in respiratorjev za preprečevanje prenosa gripe: sistematični pregled znanstvenih dokazovBin-Reza, 2011"V nobeni od študij ni bila ugotovljena prepričljiva povezava med uporabo maske/respiratorja in zaščito pred okužbo z gripo. Nekateri dokazi kažejo, da je uporaba maske najboljša kot del paketa osebne zaščite, zlasti higiene rok."
46) Ali so maske za obraz učinkovite? Dokazi., Swiss Policy Research, 2021"Večina študij je našla malo ali nič dokazov o učinkovitosti obraznih mask pri splošni populaciji, niti kot osebne zaščitne opreme niti kot nadzora vira."
47) Pooperativne okužbe ran in kirurške obrazne maske: Nadzorovana študijaTunevall, 1991"Ti rezultati kažejo, da bi bilo treba ponovno razmisliti o uporabi obraznih mask. Maske se lahko uporabljajo za zaščito operacijske ekipe pred kapljicami okužene krvi in pred okužbami, ki se prenašajo po zraku, ni pa dokazano, da bi zaščitile bolnika, ki ga operira zdrava operacijska ekipa."
48) Učinkovitost pooblastila za maske in uporabe pri omejevanju COVID-19 na državni ravni, Guerra, 2021"Obveznosti in uporaba mask niso povezane s počasnejšim širjenjem COVID-19 na državni ravni v času skokovite rasti COVID-19."
49) Dvajset razlogov, zakaj so obvezne obrazne maske nevarne, neučinkovite in nemoralne, Manley, 2021"A Pregled, ki ga financira CDC o maskiranju maja 2020 prišel do zaključka: Nobena od gospodinjskih študij ni poročala o znatnem zmanjšanju sekundarnih laboratorijsko potrjenih okužb z virusom gripe v skupini z obrazno masko." (2) "Čeprav mehanične študije podpirajo potencialni učinek higiene rok ali obraznih mask, dokazi iz 14 randomiziranih nadzorovanih študij teh ukrepov niso potrdili bistvenega učinka na prenos laboratorijsko potrjene gripe..." Če maske ne morejo ustaviti običajne gripe, kako lahko ustavijo SAR-CoV-2?"
50) Skupinsko randomizirano preskušanje mask iz blaga v primerjavi z medicinskimi maskami pri zdravstvenih delavcihMacIntyre, 2015"Prva raziskava RCT o maskah iz blaga in rezultati svarijo pred uporabo mask iz blaga. To je pomembna ugotovitev za obveščanje o zdravju in varnosti pri delu. Zadrževanje vlage, ponovna uporaba maske iz blaga in slaba filtracija lahko povzročijo povečano tveganje za okužbo ... stopnje vseh posledic okužb so bile najvišje v skupini z masko iz blaga, pri čemer je bila stopnja ILI statistično značilno višja v skupini z masko iz blaga (relativno tveganje (RR)=13,00, 95% CI 1,69 do 100,07) v primerjavi s skupino z medicinsko masko. Tudi pri maskah iz blaga je bila stopnja ILI bistveno višja v primerjavi s kontrolno skupino. Analiza glede na uporabo maske je pokazala, da je bilo število ILI (RR=6,64, 95% CI 1,45 do 28,65) in laboratorijsko potrjenih virusov (RR=1,72, 95% CI 1,01 do 2,94) bistveno večje v skupini s tkaninskimi maskami v primerjavi s skupino z medicinskimi maskami. Penetracija delcev v maske iz blaga je bila skoraj 97%, v medicinske maske pa 44%."
51) Horowitz: Podatki iz Indije še naprej rušijo pripoved o strahu pred delto, Blazemedia, 2021"Zgodba iz Indije, ki je vir različice Delta, ne dokazuje potrebe po sejanju še večje panike, strahu in nadzora nad ljudmi, temveč še naprej zavrača vse trenutne predpostavke COVID fašizma... Maske tam niso uspele ustaviti širjenja."
52) Izbruh zaradi različice SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) v bolnišnici za sekundarno oskrbo na Finskem, maj 2021Hetemäki, 2021Poročanje o bolnišnični izbruh v bolnišnici na Finskem so Hetemäli in drugi ugotovili, da so "med cepljenimi zdravstvenimi delavci odkrili tako simptomatske kot asimptomatske okužbe, sekundarni prenos pa se je kljub uporabi osebne zaščitne opreme zgodil od tistih s simptomatskimi okužbami". 
53) Nosokomijski izbruh, ki ga je povzročila različica SARS-CoV-2 Delta v visoko cepljeni populaciji, Izrael, julij 2021, Shitrit, 2021izbruh bolezni v bolnišnici Shitrit in drugi so v preiskavi v Izraelu opazili "visoko prenosljivost različice SARS-CoV-2 Delta med dvakrat cepljenimi in zamaskiranimi posamezniki". Dodali so, da "to kaže na določeno oslabitev imunosti, čeprav še vedno zagotavlja zaščito za posameznike brez spremljajočih bolezni". Ponovno, kljub uporabi osebne zaščitne opreme.
54) 47 študij potrjuje neučinkovitost mask za COVID, še 32 pa njihove negativne učinke na zdravje, Novinarsko osebje portala Lifesite, 2021"Za utemeljitev te prakse niso bile potrebne nobene študije, saj je večina razumljenih virusov veliko premajhna, da bi jih bilo mogoče ustaviti z nošenjem večine mask, ki niso namenjene tej nalogi in so predrage in zapletene, da bi jih splošna javnost pravilno nosila in menjala ali čistila. Prav tako je bilo jasno, da je dolgotrajno nošenje maske nezdravo za uporabnike zaradi zdravega razuma in osnovnih znanstvenih razlogov."
55) Ali so maske za obraz EUA učinkovite pri upočasnjevanju širjenja virusne okužbe? Dopp, 2021Številni dokazi kažejo, da so maske neučinkovite. 
56) CDC Študija je pokazala, da je velika večina ljudi, ki so se okužili s koronavirusom, nosila maske, Boyd/Federalist, 2021"Center za nadzor bolezni poročilo objavljena septembra, kaže, da maske in pokrivala za obraz niso učinkoviti pri preprečevanju širjenja COVID-19, celo pri tistih osebah, ki jih dosledno nosijo."
57) Večina študij maske so smeti, Eugyppius, 2021"Druga vrsta študije, prava, bi bila randomizirano kontrolirano preskušanje. Primerjate stopnjo okužbe v kohorti z masko s stopnjo okužbe v kohorti brez maske. Tu so se stvari za brigado maskirancev precej, precej poslabšale. Več mesecev so si prizadevali preprečiti objavo dansko randomizirano kontrolirano preskušanjeki je ugotovila, da maske ne vplivajo na nič. Ko je bil ta dokument končno natisnjen, so še več mesecev obupano poskušali v njem najti luknje. Čutiti je bilo njihovo brezmejno olajšanje, ko študija v Bangladešu jih je v začetku septembra končno rešil. Vsak zadnji modri ček na Twitterju je zdaj lahko razglasil, da znanost dokazuje, da maske delujejo. Tako zelo so hrepeneli po vsakem dokazu, ki bi potrdil njihova prejšnja prepričanja, da nihče od njih ni opazil žalostne narave zadevne znanosti. Študija je ugotovila, da se je seroprevalenca v kohorti z masko zmanjšala le za 10%, kar je tako majhen učinek, da je bil znotraj intervala zaupanja. Celo avtorji študije niso mogli izključiti možnosti, da maske v resnici pomenijo nič."
58) Uporaba obraznih mask v skupnosti: prva posodobitev, ECDC, 2021"Ni visokokakovostnih dokazov v prid obraznim maskam in priporoča njihovo uporabo le na podlagiprevidnostno načelo."
59) Ali fizični ukrepi, kot sta umivanje rok in nošenje mask, ustavijo ali upočasnijo širjenje virusov dihal?, Cochrane, 2020"Sedem študij je potekalo v skupnosti, dve pa pri zdravstvenih delavcih. V primerjavi z nošenjem maske brez maske se nošenje maske morda le malo ali nič ne razlikuje v tem, koliko ljudi je zbolelo za gripi podobno boleznijo (9 študij; 3507 ljudi), in verjetno se ne razlikuje v tem, koliko ljudi ima gripo, potrjeno z laboratorijskim testom (6 študij; 3005 ljudi). O nezaželenih učinkih so poročali redko, vendar so vključevali nelagodje."
60) Zaščita ust in nosu v javnosti: Ni dokazov o učinkovitosti, Thieme/ Kappstein, 2020"Uporaba mask na javnih mestih je vprašljiva že zaradi pomanjkanja znanstvenih podatkov. Če upoštevamo tudi potrebne previdnostne ukrepe, je treba maske v skladu s pravili, ki jih poznamo iz bolnišnic, na javnih mestih celo obravnavati kot tveganje za okužbo ... Če maske nosi prebivalstvo, je tveganje za okužbo potencialno večje, ne glede na to, ali gre za medicinske maske ali za tako imenovane skupnostne maske, ki so oblikovane na kakršen koli način. Če upoštevamo previdnostne ukrepe, ki so jih izrekli RKI in tudi mednarodni zdravstveni organi, bi morali vsi organi celo obvestiti prebivalstvo, da se maske na javnih mestih sploh ne smejo nositi. Kajti ne glede na to, ali je to dolžnost vseh državljanov ali pa jo prostovoljno nosijo državljani, ki to želijo iz kakršnegakoli razloga, ostaja dejstvo, da lahko maske v javnosti naredijo več škode kot koristi."
61) Navodila za uporabo mask za otroke v ZDA so najstrožja na svetu Skelding, 2021"Otroci morajo videti obraze," je za The Post povedal Jay Bhattacharya, profesor medicine na univerzi Stanford. Mladi opazujejo usta ljudi, da bi se naučili govoriti, brati in razumeti čustva, je dejal. "Menimo, da je ta bolezen tako huda, da moramo sprejeti vsa potrebna sredstva, da preprečimo njeno širjenje," je dejal. "Ne gre za to, da maske v šolah nimajo stroškov. Dejansko imajo precejšnje stroške."
62) Prikrivanje majhnih otrok v šoli škoduje pridobivanju jezikovnih znanj, Walsh, 2021"To je pomembno, ker otroci in/ali učenci nimajo takšnih govornih ali jezikovnih sposobnosti kot odrasli - niso enako sposobni in sposobnost videnja obraza in zlasti ust je ključna za učenje jezika, ki ga otroci in/ali učenci ves čas izvajajo. Poleg tega sposobnost videti usta ni bistvena le za komunikacijo, temveč tudi za razvoj možganov."
63) Primeri proti maskam za otroke, Makary, 2021"Zlorabljajoče je siliti otroke, ki imajo težave z njimi, da se žrtvujejo zaradi necepljenih odraslih... Ali maske zmanjšujejo prenos Covida pri otrocih? Verjeli ali ne, o tem vprašanju smo našli le eno retrospektivno študijo, njeni rezultati pa so bili neprepričljivi. Kljub temu je Center za nadzor in preprečevanje bolezni pred dvema tednoma strogo odredil, da si mora 56 milijonov ameriških otrok in mladostnikov, cepljenih ali necepljenih, pokrivati obraz ne glede na razširjenost okužbe v njihovi skupnosti. Oblasti v mnogih krajih so se odzvale in uvedle predpise v šolah in drugod, češ da maske ne morejo škodovati. To ni res. Nekaterim otrokom nošenje maske ne povzroča težav, drugim pa ne. Tisti, ki so kratkovidni, imajo lahko težave z vidom, ker jim maska zamegli očala. (Maske lahko povzročijo hude akne in druge težave s kožo. Nelagodje zaradi maske nekatere otroke odvrača od učenja. Maske lahko s povečanjem upora v dihalnih poteh med izdihom povzročijo povečano raven ogljikovega dioksida v krvi. In maske so lahko vektorji za patogene. če so vlažne ali se uporabljajo predolgo."
64) Zahteve za pokrivanje obraza, Peavey, 2021"Zahteve za pokrivanje obraza in zakaj niso učinkovite."
65) Ali maske delujejo? Pregled dokazov, Anderson, 2021"V resnici so bila prejšnja navodila CDC, Združenega kraljestva in Svetovne zdravstvene organizacije veliko bolj skladna z najboljšimi medicinskimi raziskavami o učinkovitosti mask pri preprečevanju širjenja virusov. Te raziskave kažejo, da je večmesečno nošenje mask Američanom verjetno prineslo le malo ali nič koristi za zdravje in je bilo morda celo kontraproduktivno pri preprečevanju širjenja novega koronavirusa."
66) Študija opozarja, da večina obraznih mask ne bo preprečila COVID-19 v zaprtih prostorih, Anderer, 2021"Nova raziskava razkriva, da maske iz blaga filtrirajo le 10% izdihanih aerosolov, pri čemer veliko ljudi ne nosi pokrival, ki bi se pravilno prilegala njihovemu obrazu."
67) Kako so bile obrazne maske in zapore neuspešne/brzdanje maske za obraz v retrospektivi, Swiss Policy Research, 2021"Naloge za maske in zapore niso imele nobenega opaznega učinka."
68) CDC objavil študijo o prenosu COVID v šolah, vendar je enega od najbolj obremenjujočih delov zakrivil, Davis, 2021"Manjša pojavnost 21% v šolah, ki so od učencev zahtevale uporabo maske, ni bila statistično pomembna v primerjavi s šolami, kjer je bila uporaba maske neobvezna ... Ker se bo jeseni več deset milijonov ameriških otrok vrnilo v šolo, so njihovi starši in politični voditelji dolžni, da se jasno in znanstveno strogo razpravlja o tem, kateri ukrepi proti KOVID-u dejansko delujejo in kateri lahko dodatno obremenijo ranljive mlade, ne da bi pomembno ali dokazljivo upočasnili širjenje virusa ... da zahteva po maskiranju učencev ni pokazala neodvisne koristi, je ugotovitev, ki ima posledice in je zelo zanimiva."
69) Interno srečanje Svetovne zdravstvene organizacije, COVID-19 - virtualna tiskovna konferenca - 30. marec 2020, 2020"To je vprašanje o Avstriji. Avstrijska vlada želi, da bi vsi, ki gredo v trgovino, nosili masko. Iz naših prejšnjih informativnih sestankov z vami sem razumel, da splošna javnost ne bi smela nositi mask, ker jih primanjkuje. Kaj pravite o novih avstrijskih ukrepih? ... Nisem posebej seznanjen s tem ukrepom v Avstriji. Predvidevam, da je namenjen ljudem, ki imajo potencialno bolezen, da je ne prenašajo na druge. Na splošno Svetovna zdravstvena organizacija priporoča, da se z nošenjem maske s strani posameznika v javnosti prepreči, da bi ta posameznik prenesel bolezen na koga drugega. Na splošno ne priporočamo nošenja mask v javnosti sicer zdravim posameznikom, saj to do zdaj ni bilo povezano z nobeno posebno koristjo."
70) Obrazne maske za preprečevanje prenosa virusa gripe: sistematični pregled, Cowling, 2010"Pregled poudarja omejeno bazo dokazov, ki podpirajo učinkovitost ali uspešnost obraznih mask za zmanjšanje prenosa virusa gripe." "Nobena od pregledanih študij ni pokazala koristi nošenja maske niti pri zdravstvenih delavcih niti pri članih skupnosti v gospodinjstva (H)." 
71) Učinkovitost respiratorjev N95 v primerjavi s kirurškimi maskami pri zaščiti zdravstvenih delavcev pred akutnimi okužbami dihal: sistematični pregled in metaanaliza, Smith, 2016"Čeprav se je izkazalo, da imajo respiratorji N95 v laboratorijskem okolju prednost pred kirurškimi maskami, je naša metaanaliza pokazala, da ni dovolj podatkov za dokončno ugotovitev, ali so respiratorji N95 boljši od kirurških mask pri zaščiti zdravstvenih delavcev pred prenosljivimi akutnimi okužbami dihal v kliničnem okolju."
72) Učinkovitost mask in respiratorjev proti okužbam dihal pri zdravstvenih delavcih: Sistematični pregled in metaanaliza, Offeddu, 2017"Našli smo dokaze, ki podpirajo univerzalno uporabo medicinske maske v bolnišnicah kot del ukrepov za obvladovanje okužb za zmanjšanje tveganja za KRI in ILI med zaposlenimi v zdravstveni negi. Na splošno lahko respiratorji N95 zagotavljajo večjo zaščito, vendar je splošna uporaba v celotni delovni izmeni verjetno manj sprejemljiva zaradi večjega neudobja ... Naša analiza potrjuje učinkovitost medicinskih mask in respiratorjev proti SARS. Maske za enkratno uporabo, bombažne ali papirnate maske niso priporočljive. Potrjena učinkovitost medicinskih mask je ključnega pomena za okolja z manjšimi viri in nujne primere, ki nimajo dostopa do respiratorjev N95. V takih primerih so medicinske maske za enkratno uporabo primernejše kot maske iz blaga, za katere ni dokazov o zaščiti in ki lahko olajšajo prenos patogenov, če se uporabljajo večkrat brez ustrezne sterilizacije ... Nismo ugotovili jasnih koristi medicinskih mask ali respiratorjev N95 proti pH1N1 ... Na splošno so dokazi za oblikovanje politik o uporabi mask pri zaposlenih v zdravstveni negi slabi, saj je majhno število študij nagnjeno k pristranskosti poročanja in pomanjkanju statistične moči."
73) Respiratorji N95 v primerjavi z medicinskimi maskami za preprečevanje gripe med zdravstvenim osebjem, Radonovič, 2019"Uporaba respiratorjev N95 v primerjavi z medicinskimi maskami v ambulantnem okolju ni povzročila pomembnih razlik v stopnji laboratorijsko potrjene gripe."
Učinkovitost respiratorjev N95 v primerjavi s kirurškimi maskami proti gripi: Sistematični pregled in metaanaliza74) Maske ne delujejo: Pregled znanosti, pomembne za socialno politiko COVID-19, Rancourt, 2020Uporaba respiratorjev N95 v primerjavi s kirurškimi maskami ni povezana z manjšim tveganjem za laboratorijsko potrjeno gripo. To kaže, da respiratorjev N95 ni priporočljivo uporabljati za splošno javnost in zdravstveno osebje brez visokega tveganja, ki ni v tesnem stiku z bolniki z gripo ali sumljivimi bolniki. "Nobena študija RCT s preverjenim izidom ne kaže, da bi nošenje maske ali respiratorja koristilo zaposlenim v zdravstvu ali članom skupnosti v gospodinjstvih. Takšne študije ni. Ni izjem. Prav tako ne obstaja nobena študija, ki bi dokazovala koristi široke politike nošenja mask v javnosti (več o tem v nadaljevanju). Poleg tega, če bi bilo nošenje maske koristno zaradi blokade kapljic in aerosolnih delcev, bi moralo biti nošenje respiratorja (N95) bolj koristno kot nošenje kirurške maske, vendar več velikih metaanaliz in vse RCT dokazujejo, da takšne relativne koristi ni."
75) Več kot ducat verodostojnih medicinskih študij dokazuje, da obrazne maske ne delujejo niti v bolnišnicah! Firstenberg, 2020"Z obveznimi maskami se število smrtnih primerov ni nikjer zmanjšalo. V 20 ameriških zveznih državah, ki ljudem nikoli niso predpisale nošenja obraznih mask v zaprtih prostorih in na prostem, je stopnja umrljivosti zaradi COVID-19 bistveno nižja kot v 30 zveznih državah, ki so maske predpisale. V večini držav, ki ne uporabljajo mask, je stopnja umrljivosti zaradi COVID-19 nižja od 20 na 100.000 prebivalcev, v nobeni pa ni višja od 55. Vseh 13 držav, v katerih je stopnja umrljivosti višja od 55, so države, ki so predpisale nošenje mask na vseh javnih mestih. To jih ni zaščitilo."
76) Ali z dokazi podprta medicina podpira učinkovitost kirurških mask za obraz pri preprečevanju okužb pooperativne rane pri elektivnih operacijah??, Bahli, 2009"Na podlagi omejenih randomiziranih raziskav še vedno ni jasno, ali nošenje kirurških obraznih mask škoduje ali koristi bolnikom, ki se podvržejo elektivnemu kirurškemu posegu."
77) Preprečevanje peritonitisa pri CAPD: maskirati ali ne? Figueiredo, 2000"Pričujoča študija kaže, da je rutinska uporaba obraznih mask med menjavo vrečk CAPD morda nepotrebna in bi jo lahko opustili."
78) Vpliv ljudi in kirurške maske na okolje v operacijski sobi, Ritter, 1975"Nošenje kirurške obrazne maske ni vplivalo na splošno onesnaženost okolja v operacijski sobi in je verjetno delovalo le kot preusmeritev projekcijskega učinka govorjenja in dihanja. Ljudje so glavni vir onesnaženja okolja v operacijski sobi."
79) Učinkovitost standardnih kirurških obraznih mask: raziskava z uporabo "sledilnih delcevHa'eri, 1980"Kontaminacija rane z delci je bila dokazana v vseh poskusih. Ker mikrokroglice niso bile prepoznane na zunanji strani teh obraznih mask, so morale pobegniti okoli robov maske in priti v rano."
80) Nošenje kap in mask med srčno kateterizacijo ni potrebno, Laslett, 1989"Prospektivno smo ocenili izkušnje 504 bolnikov, ki so opravili perkutano kateterizacijo levega srca, in iskali dokaze o povezavi med tem, ali so izvajalci nosili kape in/ali maske, in pojavnostjo okužb. Pri nobenem bolniku nismo odkrili okužbe ne glede na to, ali je bila uporabljena kapa ali maska. Tako nismo našli dokazov, da bi bilo treba med perkutano kateterizacijo srca nositi kape ali maske."
81) Ali morajo anesteziologi v operacijski dvorani nositi kirurške maske? Pregled literature s priporočili, ki temeljijo na dokazih, Skinner, 2001"Raziskava na podlagi vprašalnika, ki jo je leta 1993 izvedla družba Leyland, da bi ocenila odnos do uporabe mask, je pokazala, da 20% kirurgov zavrača kirurške maske pri endoskopskem delu. Manj kot 50% kirurgov ni uporabljalo maske, kot priporoča Svet za medicinske raziskave. Enako število kirurgov je nosilo masko v prepričanju, da ščitijo sebe in bolnika, pri čemer jih je 20% priznalo, da je bila tradicija edini razlog za nošenje maske."
82) Maske za otroke niso podprte s podatki, Faria, 2021"Tudi če želite uporabiti sezono gripe 2018-19, da bi se izognili prekrivanju z začetkom pandemije COVID-19, CDC kaže podobno sliko: ocenjeno . V tem obdobju je med otroki umrlo 480 oseb zaradi gripe, 46.000 pa jih je bilo hospitaliziranih. COVID-19 na žalost ni tako smrtonosen za otroke. Po podatkih Ameriške akademije za pediatrijo so preliminarni podatki iz 45 držav Prikaži da je od 0,00%-0,03% primerov COVID-19 pri otrocih povzročilo smrt. Če te številke združite s podatki CDC študija ki je ugotovila, da obvezne maske za učence - skupaj s hibridnimi modeli, socialno distanciranostjo in ovirami v razredu - nimajo statistično pomembne koristi pri preprečevanju širjenja COVID-19 v šolah, je vztrajanje pri tem, da moramo učence zaradi njihove lastne zaščite siliti, da skačejo skozi te obroče, nesmiselno."
83) Slabosti prikrivanja mladih učencev so resnične, Prasad, 2021"Koristi zahtev po maskah v šolah se morda zdijo samoumevne - saj morajo pomagati pri obvladovanju koronavirusa, kajne?", vendar to morda ni tako. V Španiji se maske uporabljajo pri otrocih, starih 6 let in več. Avtorji ene od tamkajšnjih študij so preučili tveganje širjenja virusa pri vseh starostnih skupinah. Če bi bile maske zelo koristne, bi bila stopnja prenosa med petletniki veliko višja kot med šestletniki. Na spletni strani rezultati ne kažejo, da. Namesto tega so pokazali, da se je stopnja prenosa, ki je bila pri najmlajših otrocih nizka, s starostjo stalno povečevala, namesto da bi se pri starejših otrocih, za katere je veljala zahteva po pokrivanju obraza, močno zmanjšala. To kaže, da maskiranje otrok v šoli ne prinaša večjih koristi, morda pa sploh ne. Kljub temu številni uradniki raje podvojijo obveznost maskiranja, kot da bi bila temeljna politika pravilna in da so le ljudje odpovedali."
84) Maske v šolah: Scientific American je zgrešil poročilo o prenosu COVID-a v otroštvu, angleščina/ACSH, 2021"Maskiranje je poceni poseg z majhnim tveganjem. Če ga želimo priporočiti kot previdnostni ukrep, zlasti v primerih, ko cepljenje ne pride v poštev, odlično. Vendar javnosti ni bilo povedano nič takega. "Guverner Floride Ron DeSantis in politiki v Teksasu pravijo, da raziskave ne podpirajo obveznosti uporabe mask," je bilo slišati v podnaslovu časopisa SciAm. "Številne študije kažejo, da se motijo." Če je tako, dokažite, da poseg deluje, preden predpišete njegovo uporabo v šolah. Če tega ne morete storiti, potrdite, kar je hematolog-onkolog in izredni profesor epidemiologije Vinay Prasad z univerze v San Franciscu zapisal nad na Atlantiku: "Znanstveno soglasje o smiselnosti pravil o obvezni maski za šolarje ne obstaja ... Sredi marca 2020 bi le malokdo lahko nasprotoval previdnosti. Toda skoraj 18 mesecev pozneje smo otrokom in njihovim staršem dolžni pravilno odgovoriti na vprašanje: Ali so koristi maskiranja otrok v šoli večje od slabosti? Pošten odgovor za leto 2021 ostaja, da tega ne vemo zagotovo."
85) Maske "ne delujejo", škodujejo zdravju in se uporabljajo za nadzor prebivalstva: Zdravniki: skupina zdravnikov, Haynes, 2021"Edine randomizirane kontrolne študije, ki so bile kdajkoli opravljene o maskah, so pokazale, da ne delujejo," je začel Dr. Nepute. Skliceval se je na "plemenito laž" dr. Anthonyja Faucija, v kateri je Fauci "spremenil svojo melodijo", in sicer iz marca 2020 komentarjiv katerem je omalovaževal potrebo po uporabi mask in njihovo učinkovitost, nato pa pozval Američane k uporabi mask kasneje v letu. "Lagal nam je. Če se je zlagal o tem, o čem drugem se vam je še zlagal?" se je vprašal Nepute. "Maske so postale običajne v skoraj vsakem okolju, tako v zaprtih prostorih kot na prostem, vendar je doktor Popper omenil, da ni bilo "nobene študije", ki bi dejansko preučila "učinek nošenja maske v vseh budnih urah". "Nobena znanost ne podpira ničesar od tega in še posebej ne podpira dejstva, da nošenje maske štiriindvajset sedem ali vsako budno minuto spodbuja zdravje," je dodal Popper."
86) Pronicanje aerosolov skozi kirurške maske, Chen, 1992"Maska z najvišjo učinkovitostjo zbiranja ni nujno najboljša maska z vidika dejavnika kakovosti filtra, ki poleg učinkovitosti zbiranja upošteva tudi zračni upor. Čeprav so nosilci kirurških mask lahko primerni za odstranjevanje bakterij, ki jih izdihnejo ali izločijo zdravstveni delavci, morda ne zadostujejo za odstranjevanje submikrometrskih aerosolov, ki vsebujejo patogene, ki so jim ti zdravstveni delavci potencialno izpostavljeni."
87) CDC: Šole z obveznimi maskami niso zabeležile statistično pomembnih razlik v stopnji prenosa COVID v primerjavi s šolami z izbirnimi politikami, Miltimore, 2021"CDC v povzetek svojega poročila ni vključil ugotovitve, da "obvezna uporaba maske med učenci ni bila statistično pomembna v primerjavi s šolami, kjer je bila uporaba maske neobvezna"."
88) Horowitz: Podatki iz Indije še naprej rušijo pripoved o strahu pred delto, Howorwitz, 2021"Zgodba iz Indije, ki je vir različice Delta, ne dokazuje potrebe po sejanju še večje panike, strahu in nadzora nad ljudmi, temveč še naprej izpodbija vse trenutne predpostavke COVID-ovega fašizma ... Če tega ne storimo, se moramo vrniti k zelo učinkovitim zaporam in maskam. V resnici izkušnje Indije dokazujejo nasprotno; in sicer:1) "Delta" je večinoma oslabljena različica z veliko nižjo stopnjo smrtnosti, ki je za večino ljudi podobna prehladu.2) Maske tam niso zaustavile širjenja.3) Država se je z le 3% cepljenih približala pragu čredne imunosti.
89) Prenos različice SARS-CoV-2 Delta med cepljenimi zdravstvenimi delavci, Vietnam, Chau, 2021Čeprav v publikaciji LANCET to ni dokončno opredeljeno, je mogoče sklepati, da so bile vse medicinske sestre zamaskirane in so imele osebno varovalno opremo itd., kot je bilo v primeru bolnišničnih izbruhov na Finskem in v Izraelu, kar kaže, da osebna varovalna oprema in maske niso omejile širjenja delte. 
90) Pronicanje aerosolov skozi kirurške maske, Willeke, 1992"Maska z najvišjo učinkovitostjo zbiranja ni nujno najboljša maska z vidika dejavnika kakovosti filtra, ki poleg učinkovitosti zbiranja upošteva tudi zračni upor. Čeprav so nosilci kirurških mask lahko primerni za odstranjevanje bakterij, ki jih izdihnejo ali izločijo zdravstveni delavci, morda ne zadostujejo za odstranjevanje submikrometrskih aerosolov, ki vsebujejo patogene, ki so jim ti zdravstveni delavci potencialno izpostavljeni."
91) Učinkovitost standardnih kirurških obraznih mask: raziskava z uporabo "sledilnih delcev", Wiley, 1980"Kontaminacija rane z delci je bila dokazana v vseh poskusih. Ker mikrokroglice niso bile prepoznane na zunanji strani teh obraznih mask, so se morale pomakniti okoli robov maske in priti v rano. Nošenje maske pod pokrivalom za glavo to pot kontaminacije omejuje."
92) Znanstvena analiza, ki temelji na dokazih, zakaj so maske neučinkovite, nepotrebne in škodljive, Meehan, 2020"Desetletja znanstvenih dokazov na najvišji ravni (metaanalize številnih randomiziranih nadzorovanih preskušanj) v veliki meri kažejo, da so medicinske maske neučinkovite pri preprečevanju prenosa respiratornih virusov, vključno z virusom SAR-CoV-2... tisti, ki zagovarjajo maske, se opirajo na dokaze na nizki ravni (opazovalne retrospektivne študije in mehanistične teorije), od katerih nobeden ni dovolj močan, da bi se zoperstavil dokazom, argumentom in tveganjem obvezne uporabe mask."
93) Odprto pismo zdravnikov in zdravstvenih delavcev vsem belgijskim oblastem in medijem, AIER, 2020"Ustne maske pri zdravih osebah so neučinkovite pri širjenju virusnih okužb."
94) Učinkovitost respiratorjev N95 v primerjavi s kirurškimi maskami proti gripi: Sistematični pregled in metaanaliza, Long, 2020"Uporaba respiratorjev N95 v primerjavi s kirurškimi maskami ni povezana z manjšim tveganjem za laboratorijsko potrjeno gripo. To kaže, da respiratorjev N95 ne bi smeli priporočati splošni javnosti in zdravstvenemu osebju, ki ni izpostavljeno visokemu tveganju in ni v tesnem stiku z bolniki z gripo ali sumljivimi bolniki."
95) Nasveti o uporabi mask v okviru programa COVID-19, WHO, 2020"Vendar zgolj uporaba maske ne zadostuje za zagotovitev ustrezne ravni zaščite ali nadzora vira, zato je treba sprejeti tudi druge osebne ukrepe in ukrepe na ravni skupnosti, da se prepreči prenos respiratornih virusov."
96) Farsa maska: varna je le 20 minut, The Sydney Morning Herald, 2003"Zdravstveni organi so opozorili, da kirurške maske morda niso učinkovita zaščita pred virusom. "Te maske so učinkovite le, dokler so suhe," je dejala profesorica Yvonne Cossart z oddelka za infekcijske bolezni na Univerzi v Sydneyju. "Takoj ko se prepojijo z vlago v dihalih, prenehajo opravljati svoje delo in prenašajo kapljice. "Profesorica Cossart je dejala, da to lahko traja le 15 ali 20 minut, potem pa je treba masko zamenjati. Vendar ta opozorila niso preprečila, da bi ljudje začeli kupovati maske, saj so prodajalci poročali, da imajo težave z obvladovanjem povpraševanja."
97) Študija: Nošenje rabljene maske je potencialno bolj tvegano kot nošenje maske, Boyd, 2020

Učinki nošenja maske na vdihavanje in usedanje aerosolov SARS-CoV-2 v zraku v zgornjih dihalnih poteh človeka
"Po podatkih raziskovalcev z univerze Massachusetts Lowell in kalifornijske baptistične univerze je kirurška maska s tremi plastmi 65-odstotno učinkovita pri filtriranju delcev v zraku. Vendar pa ta učinkovitost pade na 25 odstotkov, ko jo uporabimo." "Naravno je, da mislimo, da je nošenje maske, ne glede na to, ali je nova ali stara, vedno boljše kot nič." je dejal . "Naši rezultati kažejo, da to prepričanje drži le za delce, večje od 5 mikrometrov, ne pa tudi za drobne delce, manjše od 2,5 mikrometra," je nadaljeval."
MASKA MANDATI
1) Mandat za maske in učinkovitost uporabe za preprečevanje širjenja COVID-19 v državah ZDA, Guerra, 2021"Na podlagi podatkov Centra za nadzor in preprečevanje bolezni ter Inštituta za merjenje in vrednotenje zdravja (Institute for Health Metrics and Evaluation) sem izračunala skupno rast števila primerov COVID-19 in uporabo mask za celinske Združene države Amerike. Ocenili smo rast števila primerov po uvedbi mandata za maske v državah brez mandata z uporabo mediane datumov izdaje v sosednjih državah z mandatom ... nismo opazili povezave med mandatom ali uporabo mask in zmanjšanim širjenjem COVID-19 v državah ZDA."
2) Teh 12 grafov prikazuje, da pooblastila za maske ne storijo ničesar, da bi zaustavili COVID, Weiss, 2020"Maske lahko dobro delujejo, če so popolnoma zatesnjene, pravilno nameščene, pogosto zamenjane in imajo filter, namenjen delcem v velikosti virusov. To ne predstavlja nobene od običajnih mask, ki so na voljo na potrošniškem trgu, zaradi česar je univerzalna maska veliko bolj trik zaupanja kot medicinska rešitev ... Naša univerzalna uporaba neznanstvenih pokrival za obraz je zato bližje srednjeveškemu vraževerju kot znanosti, vendar imajo številne vplivne institucije v tem trenutku preveč političnega kapitala, vloženega v pripoved o maskah, zato se dogma ohranja. Pripoved pravi, da če se število primerov zmanjšuje, je to zato, ker so maske uspele. Če se število primerov poveča, je to zato, ker so maske uspele preprečiti več primerov. Pripoved preprosto predpostavlja, namesto da bi dokazala, da maske delujejo, čeprav številni znanstveni dokazi kažejo nasprotno."
3) Zdi se, da se zaradi obvezne uporabe mask stopnja okužb z virusom CCP zvišuje, pravi študija, Vadum, 2020"Mandati za zaščitne maske, namenjeni boju proti širjenju Virus CCP ki povzroča bolezen. COVID-19 se zdi, da spodbujajo njegovo širjenje, je razvidno iz poročila RationalGround.com, zbirke podatkovnih trendov COVID-19, ki jo vodi skupina podatkovnih analitikov, računalniških znanstvenikov in aktuarjev."
4) Horowitz: Celovita analiza 50 držav kaže na večjo razširjenost mandatov za maske, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Kako dolgo bodo naši politiki ignorirali rezultate?... Rezultati: Pri primerjavi med državami z mandatom in tistimi brez mandata ali obdobji znotraj države z mandatom in brez mandata ni nobenega dokaza, da bi mandat za maske upočasnil širjenje bolezni. V državah, kjer je veljal mandat, je bilo skupno 9 605 256 potrjenih primerov COVID v 5 907 dneh, kar pomeni povprečno 27 primerov na 100 000 prebivalcev na dan. Ko države niso imele odredbe na ravni države (kar vključuje države, ki jih nikoli niso imele, in obdobje, v katerem maskirne države niso imele veljavnega mandata), je bilo 5 781 716 primerov v 5 772 skupnih dneh, v povprečju 17 primerov na 100 000 ljudi na dan."
5) Študija CDC o nalogi maske: Razblinjena, Alexander, 2021"Zato ni presenetljivo, da je CDC v svojem nedavnem sklepu o uporabi nefarmacevtski ukrepi, kot so obrazne maske pri pandemski gripi., je opozoril, da znanstveni "dokazi iz 14 randomiziranih nadzorovanih študij teh ukrepov niso potrdili bistvenega učinka na prenos...". Poleg tega je v Smernice SZO za leto 2019 o nefarmacevtskih javnozdravstvenih ukrepih v primeru pandemije so v zvezi z obraznimi maskami poročali, da "ni dokazov, da bi bile učinkovite pri zmanjševanju prenosa...". Podobno je v drobnem tisku nedavne dvojno slepe simulacije z dvojnim maskiranjem CDC je navedel. da "ugotovitev teh simulacij [ki podpirajo uporabo mask] ne smemo posploševati na učinkovitost ... niti jih ne smemo razlagati kot reprezentativne za učinkovitost teh mask, ko se nosijo v resničnem svetu."
6) Phil Kerpin, tvit, 2021
The Spectator
"Prva ekološka študija državnih pooblastil za maske in njihove uporabe, ki vključuje zimske podatke: "Rast števila primerov je bila neodvisna od mandatov pri nizkih in visokih stopnjah širjenja skupnosti, uporaba maske pa ni napovedovala rasti števila primerov v poletnih ali jesensko-zimskih valovih."
7) Kako so bile obrazne maske in zapore neuspešne, SPR, 2021"Okužbe so bile predvsem posledica sezonskih in endemičnih dejavnikov, medtem ko mandati za maske in zaprtja niso imeli opaznega vpliva."
8) Analiza učinkov obveznosti uporabe maske COVID-19 na porabo bolnišničnih virov in umrljivost na ravni okrožja, Schauer, 2021"Z uvedbo obveznega nošenja maske se ni zmanjšala dnevna umrljivost na prebivalca, število bolniških postelj, postelj na oddelkih intenzivne terapije ali zasedenost ventilatorjev pri bolnikih, ki so bili pozitivni na COVID-19."
9) Ali potrebujemo pooblastila za maske, Harris, 2021"Vendar so se maske izkazale za veliko manj uporabne pri španski gripi leta 1918, virusni bolezni, ki so jo širili patogeni, manjši od bakterij. Kalifornijsko ministrstvo za zdravje, na primer, poroča . da sta se mesti Stockton, ki je zahtevalo maske, in Boston, ki jih ni zahtevalo, komajda razlikovali v stopnji umrljivosti, zato je odsvetoval uvedbo maske, razen za nekaj zelo tveganih poklicev, kot so frizerji....Randomizirane kontrolirane študije (RCT) o uporabi mask, ki so na splošno bolj zanesljive kot študije opazovanja, čeprav niso nezmotljive, običajno kažejo, da tkanine in kirurške maske zagotavljajo le malo zaščite. Nekaj RCT nakazuje, da lahko popolno upoštevanje natančnega protokola maske varuje pred gripo, vendar metaanalize na splošno ne kažejo, da bi maske zagotavljale pomembno zaščito. Smernice SZO iz leta 2019 o gripi navaja, da so kljub "mehanični verjetnosti potencialne učinkovitosti" mask študije pokazale premajhno korist, da bi jo bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti. Druga . pregled literature raziskovalci z Univerze v Hongkongu se s tem strinjajo. Njena najboljša ocena zaščitnega učinka kirurških mask pred gripo, ki temelji na desetih raziskavah RCT, objavljenih do leta 2018, je bila le 22-odstotna in ni mogla izključiti ničelnega učinka."
ŠKODE ZA MASKE
1) Študije o otrocih Corona: Co-Ki: Prvi rezultati nemškega registra o pokrivanju ust in nosu (maska) pri otrocih, Schwarz, 2021"Povprečen čas nošenja maske je bil 270 minut na dan. O motnjah zaradi nošenja maske je poročalo 68% staršev. Med njimi so bili razdražljivost (60%), glavobol (53%), težave s koncentracijo (50%), manj sreče (49%), odpor do šole/vrtca (44%), slabo počutje (42%) slabše učenje (38%) in zaspanost ali utrujenost (37%)."
2) Na otroških obraznih maskah so našli nevarne patogene, Cabrera, 2021"Maske so bile okužene z bakterijami, paraziti in glivicami, vključno s tremi z nevarnimi patogenimi bakterijami, ki povzročajo pljučnico."
3) Maske, lažna varnost in resnične nevarnosti, 2. del: Mikrobni izzivi zaradi mask, Borovoy, 2020/2021"Laboratorijsko testiranje uporabljenih mask 20 potnikov na vlaku je pokazalo, da je 11 od 20 testiranih mask vsebovalo več kot 100.000 kolonij bakterij. Našli so tudi plesni in kvasovke. Tri maske so vsebovale več kot milijon bakterijskih kolonij ... Na zunanjih površinah kirurških mask so bile ugotovljene visoke ravni naslednjih mikrobov, tudi v bolnišnicah, bolj koncentrirane na zunanji strani mask kot v okolju. Med bakterijami so prevladovale vrste Staphylococcus (57%) in Pseudomonas spp (38%), med glivami pa Penicillium spp (39%) in Aspergillus spp (31%)."
4) Predhodno poročilo o deoksigenaciji, povzročeni s kirurško masko, med velikim kirurškim posegom, Beder, 2008"Glede na naše ugotovitve se pulz kirurgov poveča, SpO2 pa se po prvi uri zmanjša. Ta zgodnja sprememba SpO2 je lahko posledica obrazne maske ali operativnega stresa. Ker zelo majhno zmanjšanje nasičenosti na tej ravni odraža veliko zmanjšanje PaO2, imajo lahko naše ugotovitve klinično vrednost za zdravstvene delavce in kirurge."
5) pooblastila za maske lahko vplivajo na otrokov čustveni in intelektualni razvoj., Gillis, 2020"Dejstvo je, da res ne vemo zagotovo, kakšen je lahko učinek ali ne. Vemo pa, da otroci, zlasti v zgodnjem otroštvu, uporabljajo usta kot del celotnega obraza, da dobijo občutek, kaj se dogaja okoli njih v smislu odraslih in drugih ljudi v njihovem okolju, kar zadeva njihova čustva. Prav tako imajo pomembno vlogo pri razvoju jezika ... Če pomislite na dojenčka, pri interakciji z njim uporabljate del ust. Zanimajo jih vaši izrazi obraza. Če pomislite, da je ta del obraza zakrit, obstaja možnost, da bi to lahko imelo vpliv. Vendar tega ne vemo, ker je to obdobje brez primere. Sprašujemo se, ali bi to lahko imelo kakšno vlogo in kako bi to lahko ustavili, če bi to vplivalo na otrokov razvoj."
6) Glavoboli in obrazna maska N95 med zdravstvenimi delavci, Lim, 2006 "Zdravstveni delavci lahko po uporabi obrazne maske N95 dobijo glavobol."
7) Maksimalno prileganje za maske iz blaga in medicinske maske za izboljšanje učinkovitosti ter zmanjšanje prenosa in izpostavljenosti SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021"Čeprav sta uporaba dvojne maske ali vozlanja in zatikanja dve od številnih možnosti, ki lahko optimizirata prileganje in izboljšata učinkovitost maske za nadzor vira in zaščito uporabnika, lahko dvojna maska pri nekaterih uporabnikih ovira dihanje ali periferni vid, vozlanje in zatikanje pa lahko spremenita obliko maske, tako da pri osebah z večjimi obrazi ne pokriva več v celoti nosu in ust."
8) Obrazne maske v obdobju COVID-19: Zdravstvena hipotezaVainshelboim, 2021"Dokazano je, da ima nošenje obraznih mask precejšnje škodljive fiziološke in psihološke učinke. Ti vključujejo hipoksijo, hiperkapnijo, oteženo dihanje, povečano kislost in toksičnost, aktivacijo odziva na strah in stres, porast stresnih hormonov, imunosupresijo, utrujenost, glavobole, upad kognitivnih sposobnosti, nagnjenost k virusnim in infekcijskim boleznim, kronični stres, tesnobo in depresijo."
9) Z nošenjem maske se lahko otroci izpostavijo nevarnim koncentracijam ogljikovega dioksida v samo treh minutah, ugotavlja študija., Shaheen/Daily Mail, 2021"Evropska študija je pokazala, da so lahko otroci, ki nosijo maske le nekaj minut, izpostavljeni nevarnim koncentracijam ogljikovega dioksida ... Petinštirideset otrok je bilo izpostavljenih koncentracijam ogljikovega dioksida, ki so bile od tri- do dvanajstkrat višje od zdravih vrednosti."
10) Koliko otrok mora umreti? Shilhavy, 2020"Kako dolgo bodo starši še prikrivali svoje otroke in jim s tem povzročali veliko škodo, celo tako, da bodo tvegali svoja življenja? Dr. Eric Nepute v St. Louisu si je vzel čas in posnel videoposnetek, za katerega želi, da ga vsi delijo, potem ko je štiriletni otrok enega od njegovih pacientov skoraj umrl zaradi bakterijske okužbe pljuč, ki jo je povzročila dolgotrajna uporaba maske."
11) Zdravnik opozarja, da je "število bakterijskih pljučnic v porastu" zaradi nošenja mask, Meehan, 2021"Obiskujem bolnike z izpuščaji na obrazu, glivičnimi in bakterijskimi okužbami. Poročila mojih kolegov z vsega sveta kažejo, da je število bakterijskih pljučnic v porastu ... Zakaj je tako? Ker neusposobljeni člani javnosti večkrat nosijo medicinske maske... na nesterilen način... S tem se okužijo. Snemajo jih z avtomobilskega sedeža, vzvratnega ogledala, iz žepa, s kuhinjskega pulta in si vsakič znova nadenejo masko, ki bi jo morali nositi svežo in sterilno."
12) Odprto pismo zdravnikov in zdravstvenih delavcev vsem belgijskim oblastem in medijem, AIER, 2020"Nošenje maske ni brez stranskih učinkov. Pomanjkanje kisika (glavobol, slabost, utrujenost, izguba koncentracije) se pojavi dokaj hitro, kar je podobno višinski bolezni. Vsak dan zdaj vidimo bolnike, ki se pritožujejo zaradi glavobolov, težav s sinusi, težav z dihanjem in hiperventilacije zaradi nošenja mask. Poleg tega nakopičeni CO2 povzroča toksično zakisanje organizma, kar vpliva na našo odpornost. Nekateri strokovnjaki celo opozarjajo na povečan prenos virusov v primeru neustrezne uporabe maske." 
13) Pokrivala za obraz za covid-19: od medicinske intervencije do družbene prakse, Peters, 2020"Trenutno ni neposrednih dokazov (iz študij o Covidu19 in pri zdravih ljudeh v skupnosti) o učinkovitosti splošnega maskiranja zdravih ljudi v skupnosti za preprečevanje okužb z respiratornimi virusi, vključno s Covidom19. V več bolnišnicah so odkrili okužbo zgornjih dihalnih poti z virusi in bakterijami na zunanji strani medicinskih obraznih mask. Druga raziskava je pokazala, da je vlažna maska gojišče (na antibiotike odpornih) bakterij in glivic, ki lahko oslabijo odpornost sluznice proti virusom. Ta raziskava zagovarja uporabo medicinskih/kirurških mask (namesto doma narejenih bombažnih mask), ki se uporabijo enkrat in po nekaj urah zamenjajo."
14) Obrazne maske za javnost med krizo zaradi bolezni covid-19, Lazzarino, 2020"Dva možna neželena učinka, ki sta bila že priznana, sta: (1) nošenje obrazne maske lahko daje lažen občutek varnosti in povzroči, da ljudje manj upoštevajo druge ukrepe za obvladovanje okužb, vključno s socialno distanco in umivanjem rok. (2) Neustrezna uporaba obrazne maske: ljudje se ne smejo dotikati svojih mask, maske za enkratno uporabo morajo pogosto menjati ali jih redno prati, jih pravilno odstraniti in sprejeti druge ukrepe za obvladovanje, sicer se lahko poveča njihovo tveganje in tveganje drugih. Drugi možni neželeni učinki, ki jih moramo upoštevati, so: (3) Kakovost in glasnost govora med dvema osebama, ki nosita maske, sta bistveno slabša, zato se lahko nezavedno zbližata. Medtem ko se lahko človek usposobi za preprečevanje stranskega učinka št. 1, je ta stranski učinek morda težje odpraviti. (4) Zaradi nošenja obrazne maske pride izdihani zrak v oči. To ustvari neprijeten občutek in nagon, da se dotaknemo oči. Če so vaše roke okužene, se s tem okužite sami."
15) Okužba z respiratornimi virusi na zunanji površini medicinskih mask, ki jih uporabljajo zdravstveni delavci v bolnišnicah, Chughtai, 2019"Zaradi respiratornih patogenov na zunanji površini uporabljenih medicinskih mask lahko pride do samokontrole. Tveganje je večje pri daljšem trajanju uporabe maske (> 6 ur) in pri višji stopnji kliničnega stika. V protokolih o trajanju uporabe mask je treba določiti najdaljši čas neprekinjene uporabe in upoštevati navodila v okoljih z visoko stopnjo stika."
16) Ponovna uporabnost obraznih mask med pandemijo gripe, Bailar, 2006"Po preučitvi vseh pričevanj in drugih informacij, ki smo jih prejeli, je odbor ugotovil, da trenutno ni preprostega in zanesljivega načina za dekontaminacijo teh pripomočkov, ki bi ljudem omogočil varno večkratno uporabo. Na voljo je razmeroma malo podatkov o tem, kako učinkoviti so ti pripomočki proti gripi že ob prvi uporabi. Če sploh lahko pomagajo, jih je treba uporabljati pravilno, in še tako dober respirator ali maska ne bo zaščitila osebe, ki ju uporablja nepravilno. Opraviti je treba obsežne raziskave, da bi bolje razumeli, kako se gripa širi, da bi razvili boljše maske in respiratorje ter olajšali njihovo dekontaminacijo. Uporaba pokrival za obraz je le ena od številnih strategij, ki bodo potrebne za upočasnitev ali zaustavitev pandemije, zato ljudje ne bi smeli opravljati dejavnosti, ki bi povečale tveganje za izpostavljenost gripi samo zato, ker imajo masko ali respirator."
17) Vdihavanje respiratornih virusov z dihanjem, kašljanjem in govorjenjemStelzer-Braid, 2009"Pri 50 osebah, ki so uporabljale novo masko, smo vzorčili izdihane aerosole, ki so nastali pri kašljanju, govorjenju in dihanju, in jih s PCR analizirali na devet respiratornih virusov. Vzorce izdihanih plinov pri podskupini 10 preiskovancev, ki so bili s PCR pozitivni na rinovirus, smo na ta virus pregledali tudi s celično kulturo. Od 50 preiskovancev je bilo med 33 preiskovanci s simptomi okužb zgornjih dihalnih poti pri 21 preiskovancih s PCR odkrit vsaj en virus, medtem ko je bil med 17 asimptomatskimi preiskovanci pri 4 preiskovancih s PCR odkrit en virus. Na splošno je bil rinovirus odkrit pri 19 osebah, gripa pri 4 osebah, parainfluenca pri 2 osebah in človeški metapneumovirus pri 1 osebi. Dva preiskovanca sta bila sočasno okužena. Od 25 preiskovancev, ki so imeli virusno pozitivno nosno sluz, so isti tip virusa odkrili v 12 vzorcih za dihanje, 8 vzorcih za govorjenje in v 2 vzorcih za kašelj. V podskupini izdihanih vzorcev 10 preiskovancev, ki so bili pregledani s kulturo, je bil pri 2 preiskovancih odkrit nalezljiv rinovirus."
18) [Vpliv kirurške maske na šestminutno razdaljo hoje], Person, 2018"Nošenje kirurške maske pomembno in klinično spremeni dispnejo, ne da bi vplivalo na prehojeno razdaljo."
19) Zaščitne maske zmanjšujejo odpornost, Science ORF, 2020"Nemški raziskovalci so v svoji študiji uporabili dve vrsti obraznih mask - kirurške maske in tako imenovane maske FFP2, ki jih uporablja predvsem medicinsko osebje. Meritve so bile opravljene s pomočjo spiroergometrije, pri kateri se bolniki ali v tem primeru testne osebe fizično obremenjujejo na stacionarnem kolesu - tako imenovanem ergometru - ali tekalni stezi. Preiskovanci so bili pregledani brez maske, s kirurškimi maskami in z maskami FFP2. Maske torej ovirajo dihanje, zlasti količino in največjo možno hitrost zraka pri izdihu. Največja možna sila na ergometru se je bistveno zmanjšala."
20) Nošenje mask je še bolj nezdravo, kot je bilo pričakovano, prehod Coronoa, 2020"Vsebujejo mikroplastiko in še povečujejo problem odpadkov..." "Veliko jih je narejenih iz poliestra, zato se pojavlja problem mikroplastike." Številne obrazne maske naj bi vsebovale poliester s klorovimi spojinami: "Če imam masko pred obrazom, potem seveda neposredno vdihavam mikroplastiko, te snovi pa so veliko bolj strupene, kot če jih pogoltneš, saj pridejo neposredno v živčni sistem," nadaljuje Braungart."
21) Prikrivanje otrok: Tragično, neznanstveno in škodljivo, Alexander, 2021"Otroci se ne okužijo z virusom SARS-CoV-2 (zelo majhno tveganje), ga ne prenašajo na druge otroke ali učitelje in ne ogrožajo staršev ali drugih doma. To je znanstveno potrjeno. V redkih primerih, ko se otrok okuži z virusom Covid, je zelo nenavadno, da otrok hudo zboli ali umre. Maskiranje lahko otrokom - tako kot nekaterim odraslim - pozitivno škoduje. Vendar je analiza stroškov in koristi za odrasle in otroke - zlasti za mlajše otroke - povsem drugačna. Ne glede na to, kakšni so argumenti za soglasje odraslih, se od otrok ne sme zahtevati, da nosijo maske, da bi preprečili širjenje Covida-19. Ničelnega tveganja seveda ni mogoče doseči - z maskami, cepivi, terapevtiki, distanciranjem ali čim drugim, kar lahko razvije medicina ali uvedejo vladne agencije." 
22) Nevarnosti mask, Alexander, 2021"S tem pozivom se obrnemo in se dotaknemo še ene grozeče skrbi, in sicer potencialne nevarnosti, ki jo predstavljajo sestavine klora, poliestra in mikroplastike v obraznih maskah (predvsem kirurških in vseh masovno izdelanih), ki so zaradi pandemije Covid-19 postale del našega vsakdanjika. Upamo, da bodo tisti, ki imajo v vladi moč prepričevanja, prisluhnili tej prošnji. Upamo, da bodo sprejete potrebne odločitve za zmanjšanje tveganja za naše prebivalstvo."
23) 13-letni nosilec maske umre iz nerazložljivih razlogov, Corona Transition, 2020"Primer ne povzroča le ugibanj v Nemčiji o morebitni zastrupitvi z ogljikovim dioksidom. Študentka je namreč "nosila zaščitno masko za zaščito pred krono, ko je nenadoma obležala in malo pozneje umrla v bolnišnici," piše Wochenblick.Editor's Review: Po skoraj treh tednih po dekletovi smrti ni bil sporočen noben vzrok smrti, kar je res nenavadno. Vsebnost ogljikovega dioksida v zraku je običajno približno 0,04 odstotka. Od deleža štirih odstotkov naprej se pojavijo prvi simptomi hiperkapnije, tj. zastrupitve z ogljikovim dioksidom. Če delež plina naraste na več kot 20 odstotkov, obstaja nevarnost smrtne zastrupitve z ogljikovim dioksidom. Vendar to ne gre brez alarmnih signalov iz telesa. Po podatkih medicinskega portala netdoktor ti vključujejo "potenje, pospešeno dihanje, pospešen srčni utrip, glavobol, zmedenost, izgubo zavesti". Dekličina nezavest bi torej lahko bila znak takšne zastrupitve."
24) Smrtni primeri učencev so kitajske šole prisilili k spremembi pravil o maskah, to je, 2020"V mesecu aprilu so v provincah Zhejiang, Henan in Hunan poročali o treh primerih nenadne srčne smrti učencev med tekom pri pouku telovadbe. Beijing Evening News je opozoril, da so vsi trije učenci v času smrti nosili maske, kar je sprožilo kritično razpravo o šolskih pravilih o tem, kdaj morajo učenci nositi maske."
25) Blaylock: Maske za obraz predstavljajo resno tveganje za zdravje, 2020"Kar zadeva znanstveno podporo uporabi obrazne maske, je bilo v nedavnem skrbnem pregledu literature, v katerem je bilo analiziranih 17 najboljših študij, ugotovljeno, da "nobena od študij ni pokazala prepričljive povezave med uporabo maske/respiratorja in zaščito pred okužbo z gripo."1   Ne pozabite, da ni bilo opravljenih nobenih študij, ki bi dokazovale, da maska iz blaga ali maska N95 kakor koli vplivata na prenos virusa COVID-19. Zato morajo vsa priporočila temeljiti na študijah o prenosu virusa gripe. In kot ste videli, ni prepričljivih dokazov o njuni učinkovitosti pri nadzoru prenosa virusa gripe."
26) Zahteva po maski je odgovorna za hudo psihološko škodo in oslabitev imunskega sistema., Coronoa Prehod, 2020"Dejansko lahko maska "sproži močne psihovegetativne stresne reakcije z nastajajočo agresijo, ki so pomembno povezane s stopnjo stresnih posledic".
Prousa ni osamljena. S problemom maske se je ukvarjalo več psihologov - in večina je prišla do poraznih rezultatov. Neupoštevanje bi bilo po mnenju Prouse usodno."
27) Fiziološki vpliv nošenja maske N95 med hemodializo kot previdnostni ukrep proti SARS pri bolnikih s končno ledvično boleznijo, Kao, 2004"4-urno nošenje maske N95 med HD znatno zmanjša PaO2 in poveča neželene učinke na dihala pri bolnikih z ESRD."
28) Ali maska, ki pokriva usta in nos, pri vsakodnevni uporabi nima neželenih stranskih učinkov in je brez potencialnih nevarnosti? Kisielinski, 2021"Objektivizirali smo ocenjevanje dokazanih sprememb v fiziologiji dihanja pri uporabnikih maske s pomembno korelacijo O2 in utrujenost (p < 0,05), sočasno pojavljanje motenj dihanja in O2 (67%), masko N95 in CO2 (82%), maska N95 in O2 (72%), maska N95 in glavobol (60%), motnje dihanja in dvig temperature (88%), pa tudi dvig temperature in vlaga (100%) pod maskami. Podaljšano nošenje maske pri splošnem prebivalstvu bi lahko povzročilo ustrezne učinke in posledice na številnih medicinskih področjih." "Tukaj so patofiziološke spremembe in subjektivne pritožbe: 1) povečanje ogljikovega dioksida v krvi 2) povečanje dihalnega upora 3) Zmanjšanje nasičenosti krvi s kisikom 4) Povečanje srčnega utripa 5) Zmanjšanje srčno-pljučne zmogljivosti 6) Občutek izčrpanosti 7) Povečanje frekvence dihanja 8) Težko dihanje in kratka sapa 9) Glavobol 10) Omotica 11) Občutek vlage in vročine 12) Zaspanost (kakovostni nevrološki primanjkljaj) 13) Zmanjšanje zaznavanja čustev 14) Oslabljeno delovanje kožne pregrade z aknami, srbenjem in kožnimi spremembami"
29) Ali je obrazna maska N95 povezana z vrtoglavico in glavobolom?, Ipek, 2021"Po uporabi N95 sta bili ugotovljeni respiratorna alkaloza in hipokarbija. Akutna respiratorna alkaloza lahko povzroči glavobol, tesnobo, tremor, mišične krče. V tej študiji je bilo kvantitativno dokazano, da so bili simptomi udeležencev posledica respiratorne alkaloze in hipokarbije."
30) COVID-19 je ekipo inženirjev spodbudil k ponovnemu razmisleku o skromni obrazni maski, Myers, 2020"Vendar maska zaradi filtriranja teh delcev tudi otežuje dihanje. Ocenjuje se, da maske N95 zmanjšajo vnos kisika za 5 do 20 odstotkov. To je veliko, tudi za zdravo osebo. To lahko povzroči omotico in vrtoglavico. Če masko nosite dovolj dolgo, lahko poškoduje pljuča. Pri bolniku v dihalni stiski lahko celo ogrozi njegovo življenje."
31) 70 zdravnikov v odprtem pismu Benu Weytsu: "Odpravite obvezno masko za usta v šoli" - Belgija, World Today News, 2020"V odprtem pismu flamskemu ministru za izobraževanje Benu Weytsu (N-VA) je 70 zdravnikov zahtevalo, da se ukine obvezna maska za usta v šoli, tako za učitelje kot za učence. Weyts ne namerava spremeniti smeri. Zdravniki zahtevajo, da minister Ben Weyts nemudoma spremeni svojo metodo dela: nobene obvezne maske za usta v šoli, le zaščita rizične skupine in le nasvet, naj se osebe z morebitnim profilom tveganja posvetujejo s svojim zdravnikom."
32) Obrazne maske predstavljajo nevarnost za dojenčke in majhne otroke med pandemijo COVID-19, UC Davis Health, 2020"Maske lahko predstavljajo nevarnost zadušitve za majhne otroke. Glede na masko in njeno prileganje ima lahko otrok tudi težave z dihanjem. Če se to zgodi, jo mora imeti možnost sneti," je dejal pediatrinja univerze UC Davis. Lena van der List. "Otroci, mlajši od dveh let, ne bodo mogli zanesljivo odstraniti obrazne maske in bi se lahko zadušili. Zato se maske ne smejo rutinsko uporabljati za majhne otroke... "Mlajši kot je otrok, večja je verjetnost, da ne bo pravilno nosil maske, segel pod masko in se dotaknil potencialno kontaminirane maske," je dejal Dean Blumberg, vodja pediatričnih infekcijskih bolezni v Otroška bolnišnica UC Davis. "Seveda je to odvisno od stopnje razvoja posameznega otroka. Vendar menim, da maske do najstniških let verjetno ne bodo prinesle veliko koristi v primerjavi s tveganjem."
33) Covid-19: Pomembni možni neželeni učinki nošenja obraznih mask, ki jih moramo upoštevati, Lazzarino, 2020"Drugi možni stranski učinki, ki jih moramo upoštevati, so: 1) Kakovost in glasnost govora med ljudmi, ki nosijo maske, sta bistveno slabša in se lahko nezavedno približajo.2) Zaradi nošenja maske izdihani zrak pride v oči. To povzroči spodbudo, da se dotaknemo oči. 3) Če so vaše roke kontaminirane, okužite sebe, 4) Obrazne maske otežujejo dihanje. Poleg tega se pri vsakem dihalnem ciklu vdihne delček prej izdihanega ogljikovega dioksida. Ti pojavi povečajo pogostost in globino dihanja ter lahko poslabšajo breme kaviida-19, če okužene osebe, ki nosijo maske, širijo več okuženega zraka. To lahko poslabša tudi klinično stanje okuženih oseb, če okrepljeno dihanje potisne virusno breme v njihova pljuča, 5) Učinkovitost prirojene imunosti je zelo odvisna od virusnega bremena. Če maske določajo vlažno okolje, v katerem lahko SARS-CoV-2 ostane aktiven zaradi vodne pare, ki jo neprestano zagotavlja dihanje in jo ujame tkanina maske, določajo povečanje virusne obremenitve (s ponovnim vdihavanjem izdihanih virusov), zato lahko povzročijo poraz prirojene imunosti in povečanje števila okužb."
34) Tveganja uporabe obrazne maske N95 pri osebah s KOPB, Kyung, 2020"Od 97 udeležencev 7 oseb s KOPB ni nosilo kape N95 ves čas trajanja testa. Pri tej skupini, ki ni uporabljala maske, so bile ugotovljene višje ocene po britanski modificirani lestvici Sveta za medicinske raziskave (British modified Medical Research Council) za dispnejo in nižji FEV1 odstotkov predvidenih vrednosti kot v skupini, ki je uspešno uporabljala masko. V primeru modificirane lestvice Sveta za medicinske raziskave za dispnejo ≥ 3 (razmerje možnosti 167, 95% CI 8,4 do >999,9; P = .008) ali FEV1 999,9; P = .001) je bilo povezano s tveganjem, da ne boste nosili N95. Tudi pogostost dihanja, nasičenost krvi s kisikom in raven ogljikovega dioksida v izdihanem zraku so pokazali pomembne razlike pred in po uporabi N95."
35) Zdravniška skupina opozarja, da so maske preveč nevarne za otroke, mlajše od dveh let, The Japan Times, 2020"Otroci, mlajši od dveh let, ne bi smeli nositi mask, ker lahko otežijo dihanje in povečajo tveganje za zadušitev, je sporočila zdravniška skupina in starše pozvala k nujnemu ukrepanju v času, ko se država ponovno odpira po krizi zaradi koronavirusa ... Maske lahko otežijo dihanje, ker imajo dojenčki ozke dihalne poti," kar povečuje obremenitev srca, je dejalo združenje in dodalo, da maske povečujejo tudi tveganje za vročinski udar za otroke."
36) Obrazne maske so lahko problematične in nevarne za zdravje nekaterih Kanadčanov: zagovorniki, Spenser, 2020"Maske za obraz so nevarne za zdravje nekaterih Kanadčanov in problematične za nekatere druge... Predsednica in izvršna direktorica Asthma Canada Vanessa Foran je dejala, da lahko že samo nošenje maske povzroči nevarnost astmatičnega napada."
37) COVID-19 Maske so zločin proti človeštvu in zloraba otrokGriesz-Brisson, 2020"Ponovno vdihavanje izdihanega zraka nedvomno povzroči pomanjkanje kisika in poplavo ogljikovega dioksida. Vemo, da so človeški možgani zelo občutljivi na pomanjkanje kisika. Obstajajo živčne celice, na primer v hipokampusu, ki brez kisika ne morejo biti dlje kot 3 minute - ne morejo preživeti. Akutni opozorilni simptomi so glavoboli, zaspanost, omotica, težave s koncentracijo, upočasnitev reakcijskega časa - reakcije kognitivnega sistema. Pri kroničnem pomanjkanju kisika pa vsi ti simptomi izginejo, saj se nanj navadimo. Vendar bo vaša učinkovitost ostala oslabljena in nezadostna oskrba možganov s kisikom bo še naprej napredovala. Vemo, da se nevrodegenerativne bolezni razvijajo od leta do desetletja. Če danes pozabite svojo telefonsko številko, se je okvara v vaših možganih začela že pred 20 ali 30 leti ... Otrok potrebuje možgane za učenje, možgani pa za svoje delovanje potrebujejo kisik. Za to ne potrebujemo klinične študije. To je preprosta, nesporna fiziologija. Zavestno in namerno povzročeno pomanjkanje kisika je popolnoma zavestno tveganje za zdravje in absolutna medicinska kontraindikacija."
38) Študija kaže, kako maske škodujejo otrokom, Mercola, 2021"Podatki iz prvega registra, ki beleži izkušnje otrok z maskami, kažejo fizične, psihološke in vedenjske težave, vključno z razdražljivostjo, težavami s koncentracijo in slabšim učenjem." Od zaprtja šol spomladi leta 2020 vse več staršev za svoje otroke išče zdravila za zdravljenje motnje pozornosti s hiperaktivnostjo (ADHD).Dokazi iz Velike Britanije kažejo, da šole niso super razširjevalci, kot so trdili zdravstveni uradniki; izmerjene stopnje okužb v šolah so bile enake kot v skupnosti, ne višje. velika randomizirana kontrolirana raziskava je pokazala, da nošenje mask ne zmanjšuje širjenja SARS-CoV-2."
39) Nova študija ugotavlja, da maske škodujejo šolarjem fizično, psihološko in vedenjsko, dvorana, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Nov študijaki je vključevala več kot 25 000 šoloobveznih otrok, je pokazala, da maske škodujejo šolarjem fizično, psihično in vedenjsko, ter razkrila 24 različnih zdravstvenih težav, povezanih z nošenjem mask ... Čeprav so ti rezultati zaskrbljujoči, je študija pokazala tudi, da je 29,7% otrok doživelo težko sapo, 26,4% omotico, več sto udeležencev pa pospešeno dihanje, stiskanje v prsih, slabost in kratkotrajne motnje zavesti."
40) Zaščitne maske za obraz: Vpliv na stanje oksigenacije in srčnega utripa ustnih kirurgov med operacijo, Scarano, 2021"Pri vseh 20 kirurgih, ki so nosili FFP2 s kirurškimi maskami, je bilo ugotovljeno zmanjšanje arterijskega O2 nasičenost s približno 97,5% pred operacijo na 94% po operaciji je bila zabeležena s povečanjem srčne frekvence. Opaženi so bili tudi oteženo dihanje in vrtoglavica/glavobol."
41) Vpliv kirurških mask in obraznih mask FFP2/N95 na zmogljivost kardiopulmonalne vadbeFikenzer, 2020"Ventilacija, zmogljivost kardiopulmonalne vadbe in udobje so pri zdravih posameznikih zmanjšani zaradi kirurških mask in zelo oslabljeni zaradi obraznih mask FFP2/N95. Ti podatki so pomembni za priporočila glede nošenja obraznih mask pri delu ali med telesno vadbo."
42) Glavoboli, povezani z osebno zaščitno opremo - presečna študija med zdravstvenimi delavci v prvi liniji med COVID-19, Ong, 2020"Pri večini zdravstvenih delavcev se glavoboli, povezani z osebno varovalno opremo, pojavijo de novo ali pa se poslabšajo že obstoječe motnje glavobola."
43) Odprto pismo zdravnikov in zdravstvenih delavcev vsem belgijskim oblastem in medijem, Ameriški inštitut za stres, 2020"Nošenje maske ni brez stranskih učinkov. Pomanjkanje kisika (glavobol, slabost, utrujenost, izguba koncentracije) se pojavi dokaj hitro, kar je podobno višinski bolezni. Vsak dan zdaj vidimo bolnike, ki se pritožujejo zaradi glavobolov, težav s sinusi, težav z dihanjem in hiperventilacije zaradi nošenja mask. Poleg tega nakopičeni CO2 povzroča toksično zakisanje organizma, kar vpliva na našo odpornost. Nekateri strokovnjaki celo opozarjajo na povečan prenos virusa v primeru neustrezne uporabe maske."
44) Ponovna uporaba mask lahko poveča tveganje za okužbo s koronavirusom, pravi strokovnjak, Laguipo, 2020 "Javnost naj ne nosi maske, razen če je bolna in če ji je to svetoval zdravstveni delavec. "Za povprečnega državljana, ki se sprehaja po ulici, to ni dobra ideja," je dejal Dr. Harries. "Po navadi se zgodi, da imajo ljudje eno masko. Ne bodo je nosili ves čas, slekli jo bodo, ko bodo prišli domov, odložili jo bodo na površino, ki je niso očistili." Poleg tega je dodala, da se lahko zaradi vedenjskih težav sami izpostavijo večjemu tveganju za okužbo. Na primer, ljudje gredo ven in si ne umijejo rok, dotaknejo se delov maske ali obraza in se okužijo."
45) Kaj se dogaja pod maskami? Wright, 2021"Američani imajo danes v povprečju precej dobre zobe, vsaj glede na večino drugih ljudi v preteklosti in danes. Kljub temu premalo razmišljamo o ustnem zdravju, kar dokazuje skoraj popolno pomanjkanje razprav o vplivu zapor in obveznega maskiranja na naša usta."
46) Eksperimentalna ocena vsebnosti ogljikovega dioksida v vdihanem zraku z obraznimi maskami ali brez njih pri zdravih otrocih - randomizirano klinično preskušanje, Walach, 2021"Obsežna raziskava v Nemčiji o neželenih učinkih pri starših in otrocih na podlagi podatkov 25 930 otrok je pokazala, da je imelo 68% sodelujočih otrok težave pri nošenju pokrival za nos in usta."
47) NM Otroci morajo med tekom v 100-stopinjski vročini nositi maske; starši vračajo udarec, Smith, 2021"Na nacionalni ravni je stopnja preživetja otrok s COVID-19 99,997%. V Novi Mehiki je le 0,7% primerov COVID-19 pri otrocih imelo za posledico hospitalizacija. Jasno je, da imajo otroci izjemno majhno tveganje za hudo bolezen ali smrt. iz COVID-19, ter predpisi o maskah, ki otroke obremenjujejo in škodujejo njihovemu zdravju in dobremu počutju."
48) Zdravstvena služba Kanade je izdala priporočilo za maske za enkratno uporabo z grafenom, CBC, 2021"Health Canada svetuje Kanadčanom, naj ne uporabljajo obraznih mask za enkratno uporabo, ki vsebujejo grafen. Zdravje Kanade izdal obvestilo. v petek in povedala, da lahko uporabniki vdihavajo grafen, enojno plast ogljikovih atomov. Maske, ki vsebujejo strupene delce, so bile morda razdeljene v nekaterih zdravstvenih ustanovah."
49) COVID-19: Študija učinkovitosti tveganja vdihavanja mikroplastike, ki ga predstavlja nošenje mask, Li, 2021



Je je grafen varen?  
"Nošenje mask znatno zmanjša tveganje vdihavanja delcev (npr. zrnate mikroplastike in neznanih delcev), tudi če jih neprekinjeno nosimo 720 h. Nošenje kirurških, bombažnih, modnih mask in mask z aktivnim ogljem predstavlja večje tveganje vdihavanja vlaknom podobne mikroplastike, medtem ko vse maske na splošno zmanjšajo izpostavljenost, če se uporabljajo v predvidenem času (<4 h). Maska N95 predstavlja manjše tveganje vdihavanja vlaknom podobne mikroplastike. Ponovna uporaba mask po tem, ko so bile podvržene različnim postopkom predhodne obdelave za razkuževanje, lahko poveča tveganje vdihavanja delcev (npr. zrnate mikroplastike) in vlaknom podobne mikroplastike. Ultravijolično razkuževanje ima razmeroma šibek učinek na vdihavanje vlaknom podobne mikroplastike, zato ga je mogoče priporočiti kot postopek obdelave za ponovno uporabo mask, če se izkaže za učinkovitega z mikrobiološkega vidika. Nošenje maske N95 25,5-krat zmanjša tveganje vdihavanja mikroplastike kroglaste oblike v primerjavi z nenaslanjanjem maske."
50) Proizvajalci uporabljajo nanotehnološko pridobljeni grafen v obraznih maskah - zdaj se pojavljajo pomisleki glede varnosti, Maynard, 2021"Prve pomisleke glede grafena so sprožile predhodne raziskave druge oblike ogljika. ogljikove nanocevke. Izkazalo se je, da lahko nekatere oblike teh vlaknom podobnih materialov ob vdihavanju povzročijo resne poškodbe. Na podlagi teh raziskav se je treba vprašati, ali je podobna nevarnost prisotna tudi pri bližnjem sorodniku ogljikovih nanocevk grafenu.Ker grafen nima številnih fizikalnih in kemijskih vidikov ogljikovih nanocevk, ki bi lahko povzročili podobno zaskrbljenost kot ogljikove nanocevke. jih naredijo škodljive. (na primer, da je dolg, tanek in da se ga telo težko znebi), kaže, da je ta material varnejši od njegovih sorodnikov iz nanotrubic. Vendar varnejši ne pomeni varen. In trenutne raziskave kažejo, da tega materiala ne bi smeli uporabljati tam, kjer bi ga lahko vdihavali, ne da bi pred tem opravili veliko varnostnih testov ... Splošno pravilo je, da se umetno izdelani nanomateriali se ne smejo uporabljati v izdelkih, kjer bi jih lahko nenamerno vdihnili in dosegli občutljive spodnje predele pljuč."
51) Prikrivanje majhnih otrok v šoli škoduje pridobivanju jezikovnih znanj, Walsh, 2021"To je pomembno, ker otroci in/ali učenci nimajo takšnih govornih ali jezikovnih sposobnosti kot odrasli - niso enako sposobni in sposobnost videnja obraza in zlasti ust je ključna za učenje jezika, ki ga otroci in/ali učenci ves čas izvajajo. Poleg tega sposobnost videti usta ni bistvena le za komunikacijo, temveč tudi za razvoj možganov. "Študije kažejo, da bodo otroci iz gospodinjstev z nizkimi dohodki do četrtega leta starosti slišali 30 milijonov besed manj kot njihovi premožnejši vrstniki, ki imajo več kakovostnega časa, ki ga preživijo z vzgojitelji." (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html)."
52) Na otroških obraznih maskah so našli nevarne patogene, Racionalna podlaga, 2021"Skupina staršev iz mesta Gainesville na Floridi je v laboratorij Univerze na Floridi poslala 6 obraznih mask in zahtevala analizo onesnaževal, ki so jih našli na maskah po njihovem nošenju. Poročilo, ki so ga pripravili, je pokazalo, da je bilo pet mask onesnaženih z bakterijami, paraziti in glivicami, od tega tri z nevarnimi patogenimi bakterijami, ki povzročajo pljučnico. Čeprav lahko test zazna viruse, vključno s SARS-CoV-2, je bil na eni maski najden le en virus (alcelaphine herpesvirus 1) ... Polovica mask je bila onesnažena z enim ali več sevi bakterij, ki povzročajo pljučnico. Ena tretjina je bila okužena z enim ali več sevi bakterij, ki povzročajo meningitis. Ena tretjina je bila okužena z nevarnimi bakterijskimi patogeni, odpornimi na antibiotike. Poleg tega so bili ugotovljeni tudi manj nevarni patogeni, vključno s patogeni, ki lahko povzročijo vročino, razjede, akne, okužbe s kvasovkami, streptokok, parodontalno bolezen, pegasto mrzlico Skalnega gorovja in drugo."
53) Dermatitis obraznih mask" zaradi obveznih obraznih mask med pandemijo SARS-CoV-2: podatki 550 zdravstvenih in nezdravstvenih delavcev v Nemčiji, Niesert, 2021"Trajanje nošenja mask je pomembno vplivalo na razširjenost simptomov (p < 0,001). Preobčutljivost tipa IV je bila pomembno bolj verjetna pri udeležencih s simptomi v primerjavi z udeleženci brez simptomov (p = 0,001), medtem ko pri udeležencih z atopijsko diatezo ni bilo opaziti povečanja simptomov. Udeleženci s KVČB so pomembno pogosteje uporabljali izdelke za nego kože obraza kot udeleženci, ki niso bili vključeni v KVČB (p = 0,001)."
54) Vpliv nošenja obraznih mask na koncentracijo ogljikovega dioksida v dihalnem območju, AAQR/Geiss, 2020"Zaznane koncentracije ogljikovega dioksida so bile od 2150 ± 192 do 2875 ± 323 ppm. Koncentracije ogljikovega dioksida brez obrazne maske so se gibale med 500 in 900 ppm. Pri pisarniškem delu in mirnem stanju na tekočem traku so bile koncentracije ogljikovega dioksida približno 2200 ppm. Majhno povečanje je bilo mogoče opaziti pri hoji s hitrostjo 3 km h-1 (počasna hoja) ... koncentracije v zaznanem območju lahko povzročijo neželene simptome, kot so utrujenost, glavobol in izguba koncentracije."
55) Kirurške maske kot vir bakterijske kontaminacije med operativnimi posegi, Zhiqing, 2018"Vir bakterijske kontaminacije v SM je bila telesna površina kirurgov in ne okolje operacijske dvorane. Poleg tega priporočamo, da kirurgi zamenjajo masko po vsaki operaciji, zlasti po operacijah, ki trajajo dlje kot 2 uri."
56) Škoda zaradi prikrivanja otrok je lahko nepopravljiva, Hussey, 2021"Ali s tem, ko otroke eno leto obkrožamo z osebami, ki nosijo maske, poslabšujemo njihovo prepoznavanje črtne kode obraza v obdobju burnega nevronskega razvoja in s tem ogrožamo popoln razvoj FFA? Ali zahteva po ločevanju od drugih, ki zmanjšuje socialno interakcijo, prispeva k morebitnim posledicam, kot je to mogoče pri avtizmu? Kdaj smo lahko prepričani, da ne bomo posegali v vizualni vnos v nevrologijo za prepoznavanje obraza, da ne bi posegali v razvoj možganov? Koliko časa s poseganjem v dražljaje lahko dopustimo brez posledic? To so vse vprašanja, na katera trenutno nimamo odgovorov; ne vemo. Na žalost znanost kaže, da če bomo zmotili razvoj možganov za obraze, morda trenutno nimamo terapij, s katerimi bi lahko odpravili vse, kar smo storili."
57) Maske so lahko umor, Grossman, 2021"Nošenje mask lahko pri napadalcu ustvari občutek anonimnosti, hkrati pa žrtev razčloveči. To preprečuje empatijo, krepi nasilje in umor." Maskiranje pomaga odstraniti empatijo in sočutje, kar drugim omogoča, da nad zamaskirano osebo izvajajo nepopisna dejanja."
58) Londonski srednješolski učitelj označil obrazne maske za "hudo in neodpustljivo obliko zlorabe otrok, Butler, 2020"Farquharson je v svojem elektronskem sporočilu kampanjo za uzakonitev nošenja mask označil za "sramotno farso, šarado, politično gledališče", ki bolj kot za javno zdravje skrbi za uveljavljanje "poslušnosti in skladnosti". Prav tako je nošenje mask na otrocih primerjal z "neprostovoljnim samomorom" in ga označil za "hudo in neodpustljivo obliko zlorabe in fizičnega napada na otroke".
59) Svetovalec vlade Združenega kraljestva priznava, da so maske le "odeje za udobje", ki ne naredijo praktično ničesar, ZeroHedge, 2021"Vlada Združenega kraljestva danes napoveduje "dan svobode", ki je vse razen, je ugledni znanstveni svetovalec vlade priznal, da obrazne maske zelo malo pomagajo pri zaščiti pred koronavirusom in so v bistvu le "odeje za udobje".Profesor je opozoril, da "ti aerosoli uhajajo iz mask in bodo povzročili, da maska ne bo učinkovita", in dodal: "Javnost je zahtevala, da je treba nekaj storiti, dobili so maske, to je le odeja za udobje. Po vsem svetu si lahko ogledate predpise o maskah in jih preslikate na stopnjo okužb, ne morete videti, da bi predpisi o maskah imeli kakršen koli učinek," je še dejal Axon in dodal: "Najboljša stvar, ki jo lahko rečemo o vsaki maski, je, da je vsak njihov pozitivni učinek premajhen, da bi ga bilo mogoče izmeriti."
60) Maske, lažna varnost in resnične nevarnosti, 1. del: Krhki delci maske in ranljivost pljuč, Borovoy, 2020"Kirurško osebje je usposobljeno, da se ne sme dotikati nobenega dela maske, razen zank in nosnega mostička. V nasprotnem primeru se maska šteje za neuporabno in jo je treba zamenjati. Kirurško osebje je strogo usposobljeno, da se sicer ne sme dotikati mask. Vendar pa lahko opazimo, da se splošna javnost dotika različnih delov mask. Tudi maske, ki so bile pravkar odstranjene iz embalaže proizvajalca, so na zgornjih fotografijah vsebovale delce in vlakna, ki jih ni optimalno vdihavati ... Nadaljnja vprašanja o odzivu makrofagov in drugih imunskih in vnetnih ter fibroblastičnih odzivov na takšne vdihane delce posebej iz obraznih mask bi morala biti predmet nadaljnjih raziskav. Če se bo široko razširjeno maskiranje nadaljevalo, potem lahko stotine milijonov ljudi vsakodnevno vdihava vlakna iz mask ter okoljske in biološke delce. To bi moralo biti zaskrbljujoče za zdravnike in epidemiologe, ki se spoznajo na nevarnosti pri delu."
61) Medicinske maske, Desai, 2020"Obrazne maske lahko uporabljajo le osebe, ki imajo simptome okužbe dihal, kot so kašelj, kihanje ali v nekaterih primerih vročina. Obrazne maske naj nosijo tudi zdravstveni delavci, posamezniki, ki skrbijo za ljudi z okužbami dihal ali so z njimi v tesnem stiku, ali drugače po navodilih zdravnika. Maske za obraz ne smejo nositi zdravi posamezniki, da bi se zaščitili pred okužbo dihal, saj ni dokazov, da bi maske za obraz, ki jih nosijo zdravi posamezniki, učinkovito preprečevale, da bi ljudje zboleli." 

Gumbi za deljenje

Telegram
E-pošta
Facebook
Twitter
WhatsApp
Natisni

Glasilo

Bodite prvi obveščeni, ko Dr. Trozzi objavi vsebino. Vključitev v naše e-novice je brezplačna, kadar koli pa se lahko odjavite ali spremenite nastavitve obveščanja.


Z oddajo tega obrazca se strinjate, da boste prejemali tržna e-poštna sporočila od: Trozzi, https://drtrozzi.com/. Svojo privolitev za prejemanje e-poštnih sporočil lahko kadar koli prekličete z uporabo povezave SafeUnsubscribe®, ki jo najdete na dnu vsakega e-poštnega sporočila. E-pošto servisira Constant Contact
sl_SISlovenščina