Dr. Mark Trozzi

Pošten | Etičen | Zdravnik

35 študij o učinkovitosti "cepiv", ki vzbujajo dvom o obveznem cepljenju

Ker so nekateri ljudje cepljeni že več kot pol leta, se pojavljajo dokazi o učinkovitosti cepiva Covid. Pri ocenjevanju učinkovitosti cepiva je pomembno razlikovati med učinkovitostjo proti okužbi, simptomatski bolezni in prenosu ter učinkovitostjo proti hospitalizaciji in smrti. Pri okužbi in simptomatski bolezni cepiva COVID-19 niso tako učinkovita, kot smo upali, saj imunost po nekaj mesecih postopoma upade. Pri hospitalizaciji in smrti je imunost močnejša in traja vsaj šest mesecev.

Izsledki kažejo, da je eksplozija okužb, ki smo jo doživeli po dvojnem cepljenju v Izraelu, Združenem kraljestvu, ZDA itd., globalna. -je lahko posledica tega, da cepljeni širijo Covid v enaki ali večji meri kot necepljeni.

Naravno vprašanje je, ali lahko cepiva z omejeno sposobnostjo preprečevanja simptomatske bolezni spodbujajo razvoj bolj virulentnih sevov? V članku PLoS Biology iz leta 2015 so Read in drugi ugotovili, da:

"Običajna modrost pravi, da bo naravna selekcija odstranila zelo smrtonosne patogene, če smrt gostitelja močno zmanjša prenos. Cepiva, ki ohranjajo gostitelje pri življenju, vendar še vedno omogočajo prenos, bi tako lahko omogočila kroženje zelo virulentnih sevov v populaciji."

Zato bi teoretično lahko ne cepljeni ogrožali cepljene, temveč cepljeni ogrožali necepljene, vendar za to še nimamo dokazov.

V nadaljevanju povzemam študije in poročila, ki osvetljujejo imunost, povzročeno s cepivom proti Covidu. Opozarjajo na težave z obveznim cepljenjem, ki trenutno ogroža delovna mesta milijonov ljudi. Prav tako vzbujajo dvome o argumentih za cepljenje otrok.

1) Gazit in drugi iz Izraela so pokazali, da je bilo "pri naivnih cepljencih proti SARS-CoV-2 tveganje za prebojno okužbo z različico Delta 13-krat (95% CI, 8-21) večje kot pri predhodno okuženih." Pri prilagoditvi na čas bolezni/cepljenja je bilo tveganje 27-krat večje (95% CI, 13-57).

2) Ob neupoštevanju tveganja okužbe, glede na to, da je bil nekdo okužen, Acharya et al. niso ugotovili "nobene pomembne razlike v vrednostih praga cikla med cepljenimi in necepljenimi, asimptomatskimi in simptomatskimi skupinami, okuženimi s SARS-CoV-2 Delta."

3) Riemersma in drugi so ugotovili, da "ni razlik v virusnih obremenitvah pri primerjavi necepljenih oseb s tistimi, pri katerih je prišlo do "prebojne" okužbe s cepivom. Poleg tega so posamezniki s prelomnimi okužbami s cepivom pogosto pozitivni na teste z virusnimi obremenitvami, ki so skladne s sposobnostjo izločanja nalezljivih virusov." Rezultati kažejo, da "če se cepljeni posamezniki okužijo z različico delta, so lahko vir prenosa SARS-CoV-2 na druge". Poročali so o "nizkih vrednostih Ct (<25) pri 212 od 310 popolnoma cepljenih (68%) in 246 od 389 (63%) necepljenih posameznikov. Testiranje podskupine teh vzorcev z nizkimi vrednostmi Ct je pokazalo nalezljiv SARS-CoV-2 pri 15 od 17 vzorcev (88%) necepljenih posameznikov in 37 od 39 (95%) cepljenih oseb."

4) V študiji iz Katarja so Chemaitelly in drugi poročali o učinkovitosti cepiva (Pfizer) proti hudi in smrtni bolezni, pri čemer je bila učinkovitost v območju 85-95% vsaj do 24 tednov po drugem odmerku. V nasprotju s tem je učinkovitost proti okužbi upadla na približno 30% v 15-19 tednih po drugem odmerku.

5) Iz Wisconsina so Riemersma in drugi poročali, da lahko cepljeni posamezniki, ki se okužijo z različico Delta, prenesejo SARS-CoV-2 na druge. Pri necepljenih in cepljenih simptomatskih osebah (68% oziroma 69%, 158/232 oziroma 156/225) so ugotovili povišano virusno obremenitev. Poleg tega so pri asimptomatskih osebah odkrili povišane virusne obremenitve (29% oziroma 82%) pri necepljenih in cepljenih osebah. To nakazuje, da se cepljeni lahko okužijo, hranijo, gojijo in prenašajo virus zlahka in nevede.

6) Subramanian je poročal, da "na ravni države ni opazne povezave med odstotkom v celoti cepljenega prebivalstva in novimi primeri COVID-19". Pri primerjavi 2947 okrožij v Združenih državah Amerike je bilo v bolj cepljenih krajih nekoliko manj primerov. Z drugimi besedami, ni jasne razločljive povezave .

7) Chau et al. so preučevali prenos različice SARS-CoV-2 Delta med cepljenimi zdravstvenimi delavci v Vietnamu. Od 69 zdravstvenih delavcev, ki so bili pozitivni na SARS-CoV-2, jih je 62 sodelovalo v klinični študiji in vsi so ozdraveli. Za 23 od njih so bila pridobljena zaporedja celotnega genoma in vsi so pripadali različici Delta. "Virusne obremenitve primerov okužbe s prebojno različico Delta so bile 251-krat večje kot pri primerih okužbe s starimi sevi, odkritimi med marcem in aprilom 2020".

8) V Barnstablu v Massachusettsu so Brown in drugi ugotovili, da je bilo med 469 primeri COVID-19 74% popolnoma cepljenih in da "so imeli cepljeni v povprečju več virusa v nosu kot necepljeni, ki so se okužili".

9) Hetemäli in drugi so ob poročanju o bolnišničnem izbruhu na Finskem ugotovili, da so "med cepljenimi zdravstvenimi delavci odkrili simptomatske in asimptomatske okužbe, sekundarni prenos pa se je kljub uporabi osebne zaščitne opreme zgodil od tistih s simptomatskimi okužbami".

10) V preiskavi izbruha bolezni v bolnišnici v Izraelu so Shitrit et al. opazili "visoko prenosljivost različice SARS-CoV-2 Delta med dvakrat cepljenimi in zamaskiranimi osebami". Dodali so, da "to kaže na določeno oslabitev imunosti, čeprav še vedno zagotavlja zaščito za posameznike brez spremljajočih bolezni".

11) V poročilu o nadzoru cepiva COVID-19 v Združenem kraljestvu za teden #42 je bilo navedeno, da "odziv protiteles N sčasoma slabi" in "da so ravni protiteles N nižje pri posameznikih, ki se okužijo po dveh odmerkih cepljenja". Isto poročilo (preglednica 2, stran 13) kaže, da je v starejših starostnih skupinah nad 30 let pri osebah, ki so bile dvakrat cepljene, tveganje za okužbo večje kot pri necepljenih, verjetno zato, ker je v slednji skupini več oseb z močnejšo naravno imunostjo zaradi predhodne bolezni Covid. Nasprotno pa so imele cepljene osebe v vseh starostnih skupinah manjše tveganje smrti kot necepljene, kar kaže na to, da cepiva zagotavljajo večjo zaščito pred smrtjo kot pred okužbo. Za podobne podatke glej tudi poročila PHE Združenega kraljestva 43, 44, 45 in 46.

12) V Izraelu so Levin in drugi "izvedli 6-mesečno longitudinalno prospektivno študijo, v kateri so sodelovali cepljeni zdravstveni delavci, ki so jih mesečno testirali na prisotnost IgG in nevtralizacijskih protiteles proti škrlatinki". Ugotovili so, da je bil "šest mesecev po prejemu drugega odmerka cepiva BNT162b2 humoralni odziv bistveno zmanjšan, zlasti med moškimi, med osebami, starimi 65 let ali več, in med osebami z imunosupresijo".

13) V študiji iz zvezne države New York so Rosenberg in drugi poročali, da je bila "med 3. majem in 25. julijem 2021 splošna starostno prilagojena učinkovitost cepiva proti hospitalizaciji v New Yorku razmeroma stabilna 89,5%-95,1%). Splošna starostno prilagojena učinkovitost cepiva proti okužbi za vse odrasle prebivalce New Yorka se je zmanjšala z 91,8% na 75,0%."

14) Suthar in drugi so zapisali, da "naši podatki dokazujejo, da so odzivi protiteles in odpornost celic T na SARS-CoV-2 in njegove različice 6 mesecev po drugem cepljenju s cepivom BNT162b2 znatno oslabljeni".

15) V študiji Univerze Umeå na Švedskem so Nordström in sod. opazili, da je "učinkovitost cepiva BNT162b2 proti okužbi postopoma upadala od 92% (95% CI, 92-93, P<0-001) na 15.-30. dan do 47% (95% CI, 39-55, P<0-001) na 121.-180. dan, od 211. dne dalje pa ni bilo mogoče zaznati učinkovitosti (23%; 95% CI, -2-41, P=0-07)."

16) Yahi in drugi so poročali, da "imajo nevtralizirajoča protitelesa v primeru različice Delta zmanjšano afiniteto do beljakovine spike, medtem ko imajo olajševalna protitelesa presenetljivo povečano afiniteto. Tako je lahko od protiteles odvisna okrepitev zaskrbljujoča za ljudi, ki prejemajo cepiva, ki temeljijo na originalnem zaporedju trna seva Wuhan."

17) Goldberg in drugi (cepivo BNT162b2 v Izraelu) so poročali, da je "odpornost proti različici delta SARS-CoV-2 upadla v vseh starostnih skupinah nekaj mesecev po prejetju drugega odmerka cepiva".

18) Singanayagam in drugi so preučevali kinetiko prenosa in virusnega bremena pri cepljenih in necepljenih posameznikih z blago okužbo z različico delta v skupnosti. Ugotovili so, da (pri 602 stikih v skupnosti (opredeljenih prek sistema za sledenje pogodb v Združenem kraljestvu) 471 primerov indeksa COVID-19 v Združenem kraljestvu, ki so bili vključeni v kohortno študijo Assessment of Transmission and Contagiousness of COVID-19 in Contacts in prispevali 8145 vzorcev zgornjih dihalnih poti iz dnevnega vzorčenja do 20 dni) "cepljenje zmanjša tveganje okužbe z različico delta in pospeši odstranitev virusa. Kljub temu imajo popolnoma cepljeni posamezniki s prebojnimi okužbami največjo virusno obremenitev podobno kot necepljeni primeri in lahko učinkovito prenašajo okužbo v gospodinjstvih, tudi na popolnoma cepljene stike."

19. Keehner in drugi so v NEJM nedavno poročali o ponovnem pojavu okužbe s SARS-CoV-2 pri visoko cepljenih delavcih v zdravstvenem sistemu. Cepljenje s cepivi mRNA se je začelo sredi decembra 2020; do marca je bilo v celoti cepljenih 76% zaposlenih, do julija pa se je odstotek povečal na 87%. Okužbe so se do začetka februarja 2021 dramatično zmanjšale ... "kar sovpada z iztekom kalifornijskega mandata za cepljenje z masko 15. junija in hitro prevlado cepiva B.1.617.2 (delta), ki se je prvič pojavila sredi aprila in do konca julija predstavljala več kot 95% izolatov UCSDH, se je število okužb hitro povečalo, vključno s primeri med popolnoma cepljenimi osebami... raziskovalci so poročali, da je "dramatična sprememba učinkovitosti cepiva od junija do julija verjetno posledica pojava različice delta in upadanja odpornosti s časom".

20. Juthani in drugi so skušali opisati vpliv cepljenja na sprejem v bolnišnico pri bolnikih s potrjeno okužbo s SARS-CoV-2, pri čemer so uporabili dejanske podatke, zbrane v zdravstvenem sistemu Yale New Haven. "Bolniki so veljali za popolnoma cepljene, če je bil zadnji odmerek (drugi odmerek BNT162b2 ali mRNA-1273 ali prvi odmerek Ad.26.COV2.S) uporabljen vsaj 14 dni pred pojavom simptomov ali pozitivnim testom PCR za SARS-CoV-2. Skupaj smo identificirali 969 bolnikov, ki so bili sprejeti v bolnišnico Yale New Haven Health System s potrjenim pozitivnim testom PCR za SARS-CoV-2"... Raziskovalci so poročali o "večjem številu bolnikov s hudo ali kritično boleznijo pri tistih, ki so prejeli cepivo BNT162b2, kot pri tistih, ki so prejeli mRNA-1273 ali Ad.26.COV2.S..."

21. V nedavni študiji, ki jo je objavil CDC, so poročali, da je bila večina (53%) bolnikov, ki so bili hospitalizirani zaradi bolezni, podobnih Covid-19, že v celoti cepljena s cepivi RNA v dveh odmerkih. Iz preglednice 1 je razvidno, da je bilo med 20.101 imunsko oslabljenim odraslim bolnikom, hospitaliziranim s COVID-19, 10.564 (53%) popolnoma cepljenih s cepivom Pfizer ali Moderna (Cepljenje je bilo opredeljeno kot prejem natanko dveh odmerkov cepiva COVID-19 na osnovi mRNA ≥ 14 dni pred indeksnim datumom hospitalizacije, ki je bil datum odvzema vzorca dihal, povezanega z zadnjim pozitivnim ali negativnim rezultatom testa SARS-CoV-2 pred hospitalizacijo, ali datum hospitalizacije, če je bilo testiranje opravljeno šele po sprejemu). To kaže na stalne izzive, s katerimi se pri cepljenju srečujemo pri preboju Delta.

22. Eyre, 2021 je preučil vpliv cepljenja proti SARS-CoV-2 na prenos različic Alpha in Delta. Poročali so, da "čeprav cepljenje še vedno zmanjšuje tveganje za okužbo, podobne virusne obremenitve pri cepljenih in necepljenih posameznikih, okuženih z različico Delta, postavljajo pod vprašaj, koliko cepljenje preprečuje nadaljnji prenos ... zmanjšanje prenosa se je s časom od drugega cepljenja zmanjšalo, pri čemer je za različico Delta do 12 tednov doseglo podobne ravni kot pri necepljenih posameznikih za ChAdOx1 in znatno oslabilo za BNT162b2. Zaščita zaradi cepljenja pri kontaktnih osebah se je prav tako zmanjšala v treh mesecih po drugem cepljenju ... cepljenje zmanjša prenos Delta, vendar manj kot pri različici Alpha."

23. Levine-Tiefenbrun, 2021 so preučevali virusne obremenitve prelomnih okužb s SARS-CoV-2 različice Delta po cepljenju in okrepitvi s cepivom BNT162b2 ter poročali, da se učinkovitost zmanjšanja virusne obremenitve zmanjšuje s časom po cepljenju, "znatno se zmanjša v treh mesecih po cepljenju in učinkovito izgine po približno šestih mesecih".

24. Puranik, 2021 je preučil Primerjava dveh zelo učinkovitih mRNA cepiv za COVID-19 v obdobjih razširjenosti različic Alfa in Delta in poročal: "V juliju je učinkovitost cepiva proti hospitalizaciji ostala visoka (mRNA-1273: 81%, 95% CI: 33-96,3%; BNT162b2: 75%, 95% CI: 24-93,9%), vendar je bila učinkovitost proti okužbi pri obeh cepivih manjša (mRNA-1273: BNT162b2: 42%, 95% CI: 13-62%), pri čemer je bilo zmanjšanje za BNT162b2 izrazitejše."

25. Saade, 2021, je preučil test nevtralizacije živega virusa pri rekonvalescentnih bolnikih in osebah, cepljenih proti 19A, 20B, 20I/501Y.V1 in 20H/501Y.V2 izolatom SARS-CoV-2, in poročal: "Ocenil je nevtralizacijsko sposobnost protiteles za preprečevanje okužbe celic z uporabo testa nevtralizacije živega virusa z različnimi sevi [19A (začetni), 20B (B.1.1.241 lineage), 20I/501Y.V1 (B.1.1.7 lineage) in 20H/501Y.V2 (B.1.351 lineage)] v vzorcih seruma, zbranih pri različnih populacijah: cepljenih z dvema odmerkoma COVID-19-naivnih zdravstvenih delavcev (HCWs; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 mesecev po blagem COVID-19 HCWs in kritičnih bolnikov s COVID-19... ugotovitev te študije je zmanjšan nevtralizacijski odziv, opažen do 20H/501Y.V2 pri popolnoma imuniziranih osebah s cepivom BNT162b2 v primerjavi z divjim tipom in različico 20I/501Y.V1."

26. Canaday, 2021 je preučil pomembno zmanjšanje humoralne imunosti pri zdravstvenih delavcih in stanovalcih domov za ostarele 6 mesecev po cepljenju s COVID-19 BNT162b2 mRNA in poročal: "Ravni proti pikom, anti-RBD in nevtralizaciji so se v 6 mesecih v vseh skupinah znižale za več kot 84% ne glede na predhodno okužbo s SARS-CoV-2. V 6 mesecih po cepljenju je imelo 70% prebivalcev NH, ki niso bili okuženi, nevtralizacijske titre na spodnji meji zaznavnosti ali pod njo v primerjavi s 16% v 2 tednih po popolnem cepljenju. Ti podatki kažejo na znatno zmanjšanje ravni protiteles v vseh skupinah. Zlasti tisti prebivalci NH, ki niso bili okuženi, so imeli takoj po cepljenju nižjo začetno humoralno imunost, po 6 mesecih pa so imeli največji upad."

27. Izrael, 2021 je bila obsežna študija upadanja titra protiteles po cepivu BNT162b2 mRNA ali okužbi s SARS-CoV-2, o kateri so poročali kot "Določiti kinetiko protiteles SARS-CoV-2 IgG po uporabi dveh odmerkov cepiva BNT162b2 ali okužbi s SARS-CoV-2 pri necepljenih posameznikih...Pri cepljenih osebah so se titri protiteles vsak naslednji mesec zmanjšali za do 40%, medtem ko so se pri rekonvalescentih zmanjšali za manj kot 5% na mesec. Šest mesecev po cepljenju s cepivom BNT162b2 je imelo 16,1% oseb ravni protiteles pod pragom seropozitivnosti <50 AU/mL, medtem ko je bilo po 9 mesecih od okužbe s SARS-CoV-2 le 10,8% rekonvalescentov pod pragom <50 AU/mL."

28. Eyran, 2020, so preučevali vzdolžno kinetiko protiteles pri ozdravljenih bolnikih s COVID-19 v obdobju 14 mesecev in ugotovili "bistveno hitrejši upad pri naivnih cepljencih v primerjavi z ozdravljenimi bolniki, kar kaže na to, da je serološki spomin po naravni okužbi močnejši v primerjavi s cepljenjem. Naši podatki poudarjajo razlike med serološkim spominom, ki ga povzroči naravna okužba v primerjavi s cepljenjem."

29. Salvatore in sod. so preučevali možnost prenosa cepljenih in necepljenih oseb, okuženih z različico SARS-CoV-2 Delta, v zveznem zaporu, julij-avgust 2021. Ugotovili so, da je 95 udeležencev zagotovilo skupaj 978 vzorcev, "od katerih jih je bilo 78 (82%) popolnoma cepljenih in 17 (18%) ne popolnoma cepljenih....kliniki in zdravniki javnega zdravja bi morali cepljene osebe, ki se okužijo s SARS-CoV-2, obravnavati kot nič manj nalezljive kot necepljene osebe".

30) Andeweg in drugi so analizirali 28 578 zaporednih vzorcev SARS-CoV-2 od posameznikov z znanim imunskim statusom, pridobljenih z nacionalnim testiranjem v skupnosti na Nizozemskem od marca do avgusta 2021. Ugotovili so dokaze za "povečano tveganje okužbe z različicami Beta (B.1.351), Gamma (P.1) ali Delta (B.1.617.2) v primerjavi z različico Alfa (B.1.1.7) po cepljenju. Jasnih razlik med cepivi ni bilo ugotovljenih. Vendar je bil učinek večji v prvih 14-59 dneh po popolnem cepljenju v primerjavi s 60 dnevi in več. V nasprotju z imunostjo, povzročeno s cepljenjem, pri posameznikih z imunostjo, povzročeno z okužbo, ni bilo ugotovljeno večje tveganje za ponovno okužbo z različicami Beta, Gamma ali Delta v primerjavi z različico Alfa."

31) Di Fusco in sod. so opravili oceno prelomnih okužb s cepivom COVID-19 med imunsko oslabljenimi bolniki, ki so bili v celoti cepljeni s cepivom BNT162b2. "Prebojne okužbe s cepivom COVID-19 so preučevali pri popolnoma cepljenih (≥ 14 dni po 2. odmerku) posameznikih z IC (kohorta IC), 12 medsebojno izključujočih se skupinah s pogoji IC in kohorti brez IC." Ugotovili so, da je bilo "od 1 277 747 posameznikov, starih ≥ 16 let, ki so prejeli 2 odmerka cepiva BNT162b2, 225 796 (17,7%) opredeljenih kot IC (mediana starosti: 58 let; 56,3% žensk). Najpogostejša IC stanja so bila solidna maligna obolenja (32,0%), bolezni ledvic (19,5%) in revmatološka/vnetna stanja (16,7%). Med v celoti cepljenimi kohortami z IC in brez IC je bilo v obdobju študije opaženih skupno 978 prebojnih okužb; 124 (12,7%) je povzročilo hospitalizacijo, 2 (0,2%) pa sta bili bolnišnični smrti. Pri posameznikih z IC je bilo 38,2% (N = 374) vseh prelomnih okužb, 59,7% (N = 74) vseh hospitalizacij in 100% (N = 2) bolnišničnih smrti. Delež prelomnih okužb je bil trikrat večji v kohorti z IC v primerjavi s kohorto brez IC (N = 374 [0,18%] proti N = 604 [0,06%]; neprilagojeni stopnji incidence sta bili 0,89 oziroma 0,34 na 100 oseb- let."

32) Mallapaty (NATURE) poroča, da je zaščitni učinek cepljenja, če ste že imeli okužbo, "relativno majhen in se zaskrbljujoče zmanjša tri mesece po prejetju drugega cepiva". Mallapaty nadalje dodaja, na kar smo opozarjali javnozdravstveno skupnost, in sicer, da imajo osebe, okužene z delto, v nosu približno enako raven virusnega genetskega materiala "ne glede na to, ali so bile predhodno cepljene, kar nakazuje, da so cepljene in necepljene osebe lahko enako nalezljive". Mallapaty je poročal o podatkih testiranja 139 164 bližnjih stikov 95 716 oseb, okuženih s SARS-CoV-2 med januarjem in avgustom 2021 v Združenem kraljestvu, in sicer v času, ko sta različici Alpha in Delta tekmovali za prevlado. Ugotovljeno je bilo, da "čeprav so cepiva nudila nekaj zaščite pred okužbo in nadaljnjim prenosom, je Delta ta učinek ublažila. Pri osebi, ki je bila v celoti cepljena in je nato doživela 'prebojno' okužbo z različico Delta, je bila verjetnost prenosa virusa skoraj dvakrat večja kot pri osebi, ki je bila okužena z različico Alfa. Poleg tega je bilo tveganje za prelomno okužbo, ki jo je povzročila Delta, večje kot za okužbo, ki jo je povzročila Alfa."

33) Chia in drugi so poročali, da so bile vrednosti praga cikla PCR (Ct) "podobne med cepljenimi in necepljenimi skupinami ob diagnozi, vendar se je virusna obremenitev pri cepljenih osebah hitreje zmanjšala. Pri cepljenih bolnikih so opazili zgodnje, močno povečanje protiteles proti beljakovini špik, vendar so bili ti titri proti B.1.617.2 v primerjavi z divjim sevom cepiva bistveno nižji."

34) Wilhelm in drugi so poročali o zmanjšani nevtralizaciji različice SARS-CoV-2 omicron s cepilnimi serumi in monoklonskimi protitelesi. "ugotovitve in vitro z uporabo avtentičnih različic SARS-CoV-2 kažejo, da je bila v nasprotju s trenutno krožečo različico Delta nevtralizacijska učinkovitost cepilnih serumov proti različici Omicron močno zmanjšana, kar izpostavlja celično posredovano imunost T kot bistveno oviro za preprečevanje hudega COVID-19."

35) CDC je poročal o podrobnostih 43 primerov COVID-19, pripisanih različici Omicron. Ugotovili so, da se jih je "34 (79%) pojavilo pri osebah, ki so zaključile primarno serijo cepiva COVID-19, ki ga je odobrila FDA ali je bilo odobreno ≥ 14 dni pred pojavom simptomov ali prejemom pozitivnega rezultata testa SARS-CoV-2".

Te ugotovitve niso neznane organom javnega zdravja. Direktorica CDC Rochelle Walensky je dejala, da cepiva Covid "izjemno dobro" preprečujejo hude bolezni in smrt, vendar "ne morejo več preprečiti prenosa".

Te študije kažejo, da so cepiva pomembna za zmanjšanje hudih bolezni in smrti, vendar ne morejo preprečiti širjenja bolezni in okužbe večine od nas. To pomeni, da cepiva sicer prinašajo individualne koristi cepljenim in zlasti starejšim ljudem z visokim tveganjem, vendar je javna korist splošnega cepljenja pod velikim vprašajem. Zato od cepiv Covid ne smemo pričakovati, da bodo prispevala k odpravi skupnostnega širjenja virusa ali doseganju čredne imunosti. To razkriva razloge za obvezno cepljenje in potne liste.

Gumbi za deljenje

Telegram
E-pošta
Facebook
Twitter
WhatsApp
Natisni

Glasilo

Bodite prvi obveščeni, ko Dr. Trozzi objavi vsebino. Vključitev v naše e-novice je brezplačna, kadar koli pa se lahko odjavite ali spremenite nastavitve obveščanja.


Appiccicoso su
sl_SISlovenščina