Namen tega prispevka je izpostaviti osemindvajset (28) visokokakovostnih raziskav in dokazov, ki izpodbijajo verodostojnost obveznega cepljenja. Obveznosti cepljenja so resno postavljene pod vprašaj. Trdimo, da in toto, te študije skupaj kažejo, da je obveznost cepljenja za COVID nelogična, neznanstvena, nedosledna in nima nobene medicinske utemeljitve. Te študije predstavljamo v preprosti tabelarni obliki (preglednica 1) s ključnimi ugotovitvami. Pravne stranke in vse, ki želijo izpodbijati te predpise, pozivamo, naj se seznanijo s temi študijami, kjer bodo našli ključne znanstvene argumente, zakaj so ti predpisi nesmiselni in nimajo nobene podlage. Da so lahko ti mandati celo škodljivi, kar bo sodnikom ali vladajočim strankam precej olajšalo nalogo, da preučijo znanstvene podatke in sprejmejo uradno odločitev. Menim, da so ta cepiva preveč nevarna, da bi jih lahko predpisali, in da na podlagi vsega, kar smo izvedeli v 19 mesecih, dejansko niso priporočljiva. Če sploh, potem le za skupine z visokim tveganjem, vključno z debelimi ljudmi in starejšimi. Noben zdrav otrok ne sme prejemati teh cepiv. Njihovo tveganje je skoraj ničelno, koristi od njih pa ni. Odpraviti je treba zaščito pred odgovornostjo razvijalcev cepiv in vseh, ki so vključeni v cepiva, vključno z vladnimi agencijami.
Spletna stran Markova bolezen ("puščajoča" nesterilizirana, nevtralizirajoča nepopolna cepiva, ki zmanjšajo simptome, vendar ne ustavijo okužbe ali prenosa), in koncept Izvirni antigeni greh (začetni priming imunskega sistema predrugači imunski odziv na patogen ali podoben patogen za vse življenje) lahko pojasni, s čim se zdaj potencialno soočamo s temi nepopolnimi cepivi COVID (imunski beg, povečan prenos, hitrejši prenos in potencialno več "bolj vročih" različic).
Preglednica 1: Devetindvajset (29) znanstvenih dokazov, ki postavljajo pod vprašaj obveznost cepljenja COVID-19.
Naslov študije, priimek glavnega avtorja, leto objave | Prevladujoča ugotovitev v zvezi s pravnimi izpodbijanji obveznosti cepljenja |
1) Ni pomembnih razlik v virusni obremenitvi med cepljenimi in necepljenimi, asimptomatskimi in simptomatskimi skupinami pri okužbi s SARS-CoV-2 Delta Variant, Acharya, 2021 | "Med cepljenimi in necepljenimi, asimptomatskimi in simptomatskimi skupinami, okuženimi z virusom SARS-CoV-2 Delta, ni bilo pomembnih razlik v vrednostih praga cikla." |
2) Cepljeni in necepljeni posamezniki imajo podobne virusne obremenitve v skupnostih z visoko razširjenostjo različice SARS-CoV-2 delta, Riemersma, 2021
| "Ni razlik v virusnih obremenitvah, če primerjamo necepljene posameznike s tistimi, ki so se okužili s cepivom. Poleg tega so posamezniki s prelomnimi okužbami s cepivom pogosto pozitivni in imajo virusne obremenitve, ki so skladne z zmožnostjo prenosa nalezljivih virusov... če se cepljeni posamezniki okužijo z različico delta, so lahko vir prenosa SARS-CoV-2 na druge... podatki utemeljujejo idejo, da lahko cepljeni posamezniki, ki se okužijo z različico delta, prenesejo SARS-CoV-2 na druge." |
3) Primerjava naravne imunosti SARS-CoV-2 z imunostjo, povzročeno s cepivom: ponovne okužbe v primerjavi s prelomnimi okužbami, Gazit, 2021 | "Naravna imunost zagotavlja dolgotrajnejšo in močnejšo zaščito pred okužbo, simptomatsko boleznijo in hospitalizacijo zaradi različice Delta SARS-CoV-2 v primerjavi z imunostjo, povzročeno s cepivom BNT162b2 z dvema odmerkoma ... Naivni cepljenci proti SARS-CoV-2 so imeli 13.06-krat (95% CI, 8,08 do 21,11) večje tveganje za prebojno okužbo z različico Delta v primerjavi s predhodno okuženimi." ...para 27-krat večje tveganje za simptomatski COVID in 8-krat večje tveganje za hospitalizacijo (cepljeni v primerjavi z necepljenimi). |
4) Učinkovitost cepljenja s cepivom Covid-19 proti tveganju za simptomatsko okužbo, hospitalizacijo in smrt do 9 mesecev: Švedska kohortna študija celotne populacije, Nordström, 2021
| "Poročajo o svoji študiji, ki kaže, da je (kohorta vključevala 842 974 parov (N = 1 684 958), vključno s posamezniki, cepljenimi z dvema odmerkoma ChAdOx1 nCoV-19, mRNA-1273 ali BNT162b2, in ujemajoče se necepljene posameznike) "učinkovitost cepiva BNT162b2 proti okužbi je postopoma upadala od 92% (95% CI, 92-93, P<0-001) na 15.-30. dan do 47% (95% CI, 39-55, P<0-001) na 121.-180. dan, od 211. dne dalje pa učinkovitosti ni bilo mogoče zaznati (23%; 95% CI, -2-41, P=0-07)" ...čeprav cepivo zagotavlja začasno zaščito pred okužbo, se učinkovitost zmanjša pod nič in nato na območje negativne učinkovitosti pri približno 7 mesecih, kar poudarja, da so cepljeni zelo dovzetni za okužbo in sčasoma postanejo zelo okuženi (bolj kot necepljeni). |
5) Zmanjšanje zaščite cepiva BNT162b2 pred okužbo s SARS-CoV-2 v Katarju, Chemaitelly, 2021 | "Katarska študija, ki je pokazala, da se je učinkovitost cepiva (Pfizer) do 5 do 6 mesecev zmanjšala skoraj na nič in celo takojšnja zaščita po enem do dveh mesecih, je bila v veliki meri pretirana ... Zdi se, da BNT162b2 povzročena zaščita pred okužbo hitro upade po vrhuncu takoj po drugem odmerku." |
6) Prenos različice SARS-CoV-2 Delta med cepljenimi zdravstvenimi delavci, Vietnam, Chao, 2021 | "Preučili so prenos različice SARS-CoV-2 Delta med cepljenimi zdravstvenimi delavci v Vietnamu, njihove ugotovitve pa so še bolj razburkale krajino injekcij COVID-19 in jo z vidika katastrofalnih ugotovitev postavile na glavo. Pozitivni testi na SARS-CoV-2 so bili opravljeni pri 69 zdravstvenih delavcih. V klinični študiji jih je sodelovalo 62. Raziskovalci so poročali, da so "pridobili 23 zaporedij celotnega genoma. Vsa so pripadala varianti Delta in so se filogenetsko razlikovala od sodobnih zaporedij variante Delta, pridobljenih iz primerov prenosa v skupnosti, kar kaže na stalni prenos med delavci. Virusne obremenitve primerov okužbe s prelomno različico Delta so bile 251-krat večje kot pri primerih okužbe s starimi sevi, odkritimi med marcem in aprilom 2020." |
Barnstable, Massachusetts, julij 2021 Študija CDC MMWR je pokazala, da je bilo v 469 primerih COVID-19 74% pri popolnoma cepljenih osebah. "Cepljene osebe so imele v nosu v povprečju več virusa kot necepljene, ki so se okužile." | |
8) Izbruh zaradi različice SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) v bolnišnici za sekundarno oskrbo na Finskem, maj 2021, Hetemäki, 2021 | "Ta izbruh je pokazal, da je kljub popolnemu cepljenju in vsesplošnemu maskiranju HCW prišlo do preboja okužb z različico Delta prek simptomatskih in asimptomatskih HCW, kar je povzročilo bolnišnične okužbe ... do sekundarnega prenosa je prišlo od tistih s simptomatskimi okužbami kljub uporabi osebne varovalne opreme (OZO)." |
9) Nosokomijski izbruh, ki ga je povzročila različica SARS-CoV-2 Delta v visoko cepljeni populaciji, Izrael, julij 2021, Shitrit, 2021
| "Osebna varovalna oprema in maske so bile v zdravstvu v bistvu neučinkovite. Indeksni primeri so bili običajno v celoti cepljeni, večina (če ne ves prenos) pa se je zgodila med bolniki in osebjem, ki so bili zamaskirani in v celoti cepljeni, kar poudarja velik prenos različice Delta med cepljenimi in zamaskiranimi osebami ... ta bolnišnični izbruh ponazarja veliko prenosljivost različice Delta SARS-CoV-2 med dvakrat cepljenimi in zamaskiranimi osebami." |
10) Poročilo o nadzoru cepiva COVID-19 42. teden, PHE, 2021
Poročilo # 44: PHE | Informacije na strani 23 so vzbujale resno zaskrbljenost, ko so poročale, da "odziv protiteles N sčasoma oslabi in (iii) nedavna opažanja iz podatkov o nadzoru Agencije Združenega kraljestva za zdravstveno varnost (UKHSA), da so ravni protiteles N pri posameznikih, ki se okužijo po dveh odmerkih cepljenja, nižje". Prav tako kaže izrazit in zelo zaskrbljujoč trend, in sicer, da je pri "osebah, ki so bile dvakrat cepljene, okužba večja (na 100 000) kot pri necepljenih, in sicer zlasti v starejših starostnih skupinah, npr. 30 let in več". |
11) Upadanje imunskega humoralnega odziva na cepivo BNT162b2 Covid-19 v šestih mesecih, Levin, 2021 | "Šest mesecev po prejemu drugega odmerka cepiva BNT162b2 se je humoralni odziv znatno zmanjšal, zlasti pri moških, osebah, starih 65 let ali več, in osebah z imunosupresijo." |
12) Povečanje COVID-19 ni povezano s stopnjo cepljenja v 68 državah in 2947 okrožjih v ZDA, Subramanian, 2021 | "Povečanje COVID-19 ni povezano s stopnjo cepljenja v 68 državah in 2947 okrožjih v Združenih državah Amerike."
|
13) Trajnost imunskih odzivov na cepivo BNT162b2 mRNA, Suthar, 2021
| "Preučili smo trajnost imunskih odzivov na cepivo BNT162b2 mRNA. Analizirali so "odzive protiteles na homologni sev Wu in več nevarnih različic, vključno z novo različico Mu (B.1.621), ter odzive celic T v podskupini teh prostovoljcev šest mesecev (210. dan po prvem cepljenju) po drugem odmerku ... "Podatki kažejo na znatno oslabitev odzivov protiteles in odpornosti celic T na SARS-CoV-2 in njegove različice šest mesecev po drugem cepljenju s cepivom BNT162b2." |
"Poročali so, da imajo "v primeru različice Delta nevtralizirajoča protitelesa zmanjšano afiniteto do beljakovine spike, medtem ko imajo olajševalna protitelesa presenetljivo povečano afiniteto. Zato je ADE lahko zaskrbljujoča za ljudi, ki prejemajo cepiva, ki temeljijo na izvirnem zaporedju trna seva Wuhan (mRNA ali virusni vektorji)." | |
15) Hospitalizacija med prelomnimi okužbami s cepivom COVID-19, Juthani, 2021
| Identificirali so 969 bolnikov, ki so bili sprejeti v bolnišnico Yale New Haven Health System s potrjenim pozitivnim testom PCR za SARS-CoV-2... "Opazili so večje število bolnikov s hudo ali kritično boleznijo pri tistih, ki so prejeli cepivo BNT162b2, kot pri tistih, ki so prejeli mRNA-1273 ali Ad.26.COV2.S." |
16) Vpliv cepljenja proti SARS-CoV-2 na prenos različic Alpha in Delta, Eyre, 2021
| "Preučili smo vpliv cepljenja proti SARS-CoV-2 na prenos različic Alpha in Delta. Poročali so, da "čeprav cepljenje še vedno zmanjšuje tveganje za okužbo, so podobne virusne obremenitve pri cepljenih in necepljenih posameznikih, okuženih z različico Delta, vprašljive, koliko cepljenje preprečuje nadaljnji prenos ... zmanjšanje prenosa se je sčasoma zmanjšalo od drugega cepljenja, za različico Delta je v 12 tednih za ChAdOx1 doseglo podobno raven kot pri necepljenih posameznikih, za BNT162b2 pa se je znatno zmanjšalo. Zaščita zaradi cepljenja pri kontaktnih osebah se je prav tako zmanjšala v treh mesecih po drugem cepljenju ... cepljenje zmanjša prenos Delta, vendar manj kot pri različici Alpha." |
17) Okužba s SARS-CoV-2 po cepljenju pri zdravstvenih delavcih v Kaliforniji, Keehner, 2021
| "Poročali so o ponovnem pojavu okužbe z virusom SARS-CoV-2 pri visoko cepljenih delavcih v zdravstvenem sistemu. Cepljenje s cepivi mRNA se je začelo sredi decembra 2020; do marca je bilo v celoti cepljenih 76% zaposlenih, do julija pa se je odstotek povečal na 87%. Okužbe so se do začetka februarja 2021 dramatično zmanjšale ... "kar sovpada z iztekom kalifornijskega mandata za cepljenje proti maskam 15. junija in hitro prevlado cepiva B.1.617.2 (delta), ki se je prvič pojavila sredi aprila in do konca julija predstavljala več kot 95% izolatov UCSDH, se je število okužb hitro povečalo, vključno s primeri med popolnoma cepljenimi osebami... raziskovalci so poročali, da je "dramatična sprememba učinkovitosti cepiva od junija do julija verjetno posledica tako pojava delta različice kot tudi upadanja odpornosti s časom". |
18) Prenos v skupnosti in kinetika virusne obremenitve različice delta (B.1.617.2) SARS-CoV-2 pri cepljenih in necepljenih posameznikih v Združenem kraljestvu: prospektivna, longitudinalna, kohortna študija, Singanayagam, 2021 | "Preučili smo kinetiko prenosa in virusnega bremena pri cepljenih in necepljenih posameznikih z blago okužbo z različico delta v skupnosti. Ugotovili so, da (pri 602 stikih v skupnosti (opredeljenih prek sistema za sledenje pogodb v Združenem kraljestvu) 471 primerov indeksa COVID-19 v Združenem kraljestvu, ki so bili vključeni v kohortno študijo Assessment of Transmission and Contagiousness of COVID-19 in Contacts in prispevali 8145 vzorcev zgornjih dihalnih poti iz dnevnega vzorčenja do 20 dni) "cepljenje zmanjša tveganje okužbe z različico delta in pospeši odstranitev virusa. Kljub temu imajo popolnoma cepljeni posamezniki s prebojnimi okužbami največjo virusno obremenitev podobno kot necepljeni primeri in lahko učinkovito prenašajo okužbo v gospodinjstvih, tudi na popolnoma cepljene stike." |
19) Upadanje imunosti po cepivu BNT162b2 v Izraelu, Goldberg, 2021 | "Odpornost proti različici delta SARS-CoV-2 je v vseh starostnih skupinah upadla nekaj mesecev po prejetju drugega odmerka cepiva." |
20) Virusne obremenitve prelomnih okužb z Delta-variantami SARS-CoV-2 po cepljenju in okrepitvi s cepivom BNT162b2, Levine-Tiefenbrun, 2021 | Učinkovitost zmanjšanja virusne obremenitve se s časom po cepljenju zmanjšuje, "znatno se zmanjša v treh mesecih po cepljenju in učinkovito izgine po približno šestih mesecih". |
21) Primerjava dveh zelo učinkovitih cepiv mRNA za COVID-19 v obdobjih razširjenosti različic alfa in delta, Puranik, 2021 | "Julija je učinkovitost cepiva proti hospitalizaciji ostala visoka (mRNA-1273: BNT162b2: 75%, 95% CI: 24-93,9%), vendar je bila učinkovitost proti okužbi pri obeh cepivih manjša (mRNA-1273: BNT162b2: 42%, 95% CI: 13-62%), pri čemer je bilo zmanjšanje za BNT162b2 izrazitejše." |
"Ocenili smo nevtralizacijsko sposobnost protiteles za preprečevanje okužbe celic s testom nevtralizacije živega virusa z različnimi sevi [19A (začetni), 20B (linija B.1.1.241), 20I/501Y.V1 (linija B.1.1.7) in 20H/501Y.V2 (linija B.1.351 lineage)] v vzorcih seruma, zbranih pri različnih populacijah: cepljenih z dvema odmerkoma COVID-19-naivnih zdravstvenih delavcev (HCWs; Pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 mesecev po blagem COVID-19 HCWs in kritičnih bolnikov s COVID-19... ugotovitev te študije je zmanjšan nevtralizacijski odziv, opažen pri 20H/501Y.V2 pri popolnoma imuniziranih osebah s cepivom BNT162b2 v primerjavi z divjim tipom in različico 20I/501Y.V1." | |
23) Pomembno zmanjšanje humoralne imunosti pri zdravstvenih delavcih in stanovalcih domov za ostarele 6 mesecev po cepljenju z mRNA COVID-19 BNT162b2, Kanada, 2021 | "V vseh skupinah, ne glede na predhodno okužbo z virusom SARS-CoV-2, so se v šestih mesecih ravni anti-spike, anti-RBD in nevtralizacije znižale za več kot 84%. V 6 mesecih po cepljenju je imelo 70% prebivalcev NH, ki niso bili okuženi, nevtralizacijske titre na spodnji meji zaznavnosti ali pod njo v primerjavi s 16% v 2 tednih po popolnem cepljenju. Ti podatki kažejo na znatno zmanjšanje ravni protiteles v vseh skupinah. Zlasti tisti prebivalci NH, ki niso bili okuženi, so imeli takoj po cepljenju nižjo začetno humoralno imunost, po 6 mesecih pa so imeli največji padec." |
24) Obsežna študija upadanja titra protiteles po cepivu BNT162b2 mRNA ali okužbi s SARS-CoV-2, Izrael, 2021 | "Ugotoviti kinetiko protiteles IgG SARS-CoV-2 po aplikaciji dveh odmerkov cepiva BNT162b2 ali okužbi s SARS-CoV-2 pri necepljenih osebah ... Pri cepljenih osebah so se titri protiteles vsak naslednji mesec zmanjšali za do 40%, medtem ko so se pri rekonvalescentih zmanjšali za manj kot 5% na mesec. Šest mesecev po cepljenju s cepivom BNT162b2 je imelo 16,1% oseb vrednosti protiteles pod pragom seropozitivnosti <50 AU/mL, medtem ko je bilo po 9 mesecih od okužbe s SARS-CoV-2 le 10,8% rekonvalescentov pod pragom <50 AU/mL." |
25) Vzdolžna kinetika protiteles pri ozdravljenih bolnikih s COVID-19 v 14 mesecih, Eyran, 2020 | "Pri naivnih cepljencih je bil ugotovljen bistveno hitrejši razpad v primerjavi z ozdravljenimi bolniki, kar kaže na to, da je serološki spomin po naravni okužbi močnejši v primerjavi s cepljenjem. Naši podatki poudarjajo razlike med serološkim spominom, ki ga povzroči naravna okužba v primerjavi s cepljenjem." |
26) Novi primeri COVID-19 in hospitalizacije med odraslimi, glede na status cepljenja - New York, od 3. maja do 25. julija 2021, Rosenberg, 2021 | V študiji iz zvezne države New York, Rosenberg et al. poročali, da je bila "med 3. majem in 25. julijem 2021 splošna starostno prilagojena učinkovitost cepiva proti hospitalizaciji v New Yorku razmeroma stabilna 89,5%-95,1%). Splošna starostno prilagojena učinkovitost cepiva proti okužbi za vse odrasle prebivalce New Yorka se je zmanjšala z 91,8% na 75,0%." |
Nedavna študija, ki jo je objavila CDC poročali, da je bila večina (53%) bolnikov, ki so bili hospitalizirani zaradi bolezni, podobnih Covid-19, že v celoti cepljena z dvema odmerkoma cepiva RNA. Iz preglednice 1 je razvidno, da je bilo med 20.101 imunsko oslabljenim odraslim, hospitaliziranim s Covid-19, 10.564 (53%) popolnoma cepljenih s cepivom Pfizer ali Moderna (Cepljenje je bilo opredeljeno kot prejem natanko dveh odmerkov cepiva COVID-19 na osnovi mRNA ≥ 14 dni pred indeksnim datumom hospitalizacije, ki je bil datum odvzema vzorca dihal, povezanega z zadnjim pozitivnim ali negativnim rezultatom testa SARS-CoV-2 pred hospitalizacijo, ali datum hospitalizacije, če je bilo testiranje opravljeno šele po sprejemu). | |
28) Možnost prenosa cepljenih in necepljenih oseb, okuženih z različico SARS-CoV-2 Delta v zveznem zaporu, julij-avgust 2021, Salvatore, 2021 | "95 udeležencev je zagotovilo 978 vzorcev, od katerih jih je bilo 78 (82%) popolnoma cepljenih in 17 (18%) ne popolnoma cepljenih....kliniki in zdravniki javnega zdravja morajo cepljene osebe, ki se okužijo s SARS-CoV-2, obravnavati kot nič manj nalezljive kot necepljene osebe." |
Kaj vse to pomeni? Te študije (dokazno gradivo) prepričljivo kažejo, da obvezno cepljenje ni potrebno in nima znanstvene podlage. Ne gre za to, da so nepotrebna, gre za to, da nimajo podlage in so na podlagi trenutnih izrednih razmer popolnoma nesmiselna. Podatki so trdni in jasni. Mandati bi povzročili neupravičeno ločevanje družbe, ki razdira njeno strukturo, in kar je pomembno, postavlja resna vprašanja o političnih odločitvah vlad, ko se lotijo izvajanja mandatov za cepljenje, ki nimajo znanstvene podlage, ki bi jih podpirala. To pomeni tudi poseg v svobodo in svoboščine ter postavlja pod vprašaj motive, ki stojijo za temi mandati, ko znanost kaže drugače.
Znanstvena dognanja kažejo, da je tveganje za okužbo z različico Delta (in verjetno tudi s katero koli drugo različico) pri dvakrat (in verjetno trikrat) cepljenih osebah podobno, če ne celo večje, kot pri necepljenih osebah. Prav tako je dokazano, da cepljene osebe hranijo velike (težje) virusne obremenitve in so v veliki nevarnosti, da prenesejo patogen/virus na necepljene osebe. Poleg tega je pri cepljenih (in tudi necepljenih) povečano tveganje za hudo bolezen do smrti, pri necepljenih pa je to povečano tveganje najverjetneje posledica tega, da so cepljeni okužbo prenesli nanje. Podatki so na voljo, kot je navedeno zgoraj, vendar so potrebne dodatne študije, da se pojasni, kar zaskrbljujoče kažejo številni dokazi, in sicer, da cepiva COVID niso bila uspešna proti različici Delta, zato bi bila uvedba obveznih cepljenj zelo kontraproduktivna in kaznovalna brez kakršne koli podlage. Zakaj bi nalagali kaznovalne obveznosti cepljenja, ki spreminjajo poklicno pot, necepljeni medicinski sestri, ki je najverjetneje že imuna zaradi naravne izpostavljenosti?
Slovenščina 
English (UK) 
Български 
简体中文 
Čeština 
Dansk 
Nederlands 
Eesti 
Suomi 
Français 
Deutsch 
Ελληνικά 
Magyar 
Italiano 
日本語 
Latviešu valoda 
Lietuvių kalba 
Polski 
Português 
Русский 
Slovenčina 
Español 
Svenska