Injekcija/cepivo COVID-19 NI cepivo: če so vam to rekli, so vam lagali.
Paul Elias Alexander, PhD, in Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Merila za cepivo
Za cepivo je treba izpolniti več meril:
- injekcija mora zagotoviti odpornost proti protitelesom proti patogenu (virusu ali bakteriji).
- dokazati je treba, da protitelesa, ki nastanejo po vbrizgu, zagotavljajo zaščito pred tem virusom ali bakterijo.
- injekcija mora dokazati, da zmanjšuje število hospitalizacij ali smrtnih primerov zaradi patogena.
- injekcija mora dokazati, da zmanjšuje hude simptome patogena.
- injekcija mora dokazati, da preprečuje prenašanje patogena.
- injekcija mora dokazati, da preprečuje prenos patogena z vas na druge.
Preučitev teh meril
Preučimo ta merila in premislimo, ali so izpolnjena, da bi lahko šlo za "cepivo":
- Zdaj smo ugotovili, da injekcija ne zagotavlja odpornosti proti virusu COVID-19 (SARS-CoV-2); spodbuja nastanek protiteles proti "sintetičnemu proteinu spike", ki so ga izdelale vaše celice; ta protein spike ni specifičen za virus SARS-CoV-2.
- Proizvedena protitelesa vas morajo zaščititi pred patogenom (virusom SARS-CoV-2); vendar v nobeni študiji ni bilo dokazano, da bi to storila, in razvijalci cepiva so to odkrito povedali, ne vedo, ali bo injekcija zagotovila zaščito.
- Injekcije niso preučevali, da bi dokazali, da zmanjšuje število hospitalizacij ali smrtnih primerov; izvedene študije niso bile zasnovane tako, da bi to ocenile, in to ni bilo ocenjeno; izjavili so, da ne vedo.
- Injekcije niso preučevali, da bi dokazali, da zmanjšuje hude simptome.
- Injekcije niso preučevali, da bi dokazali, da preprečuje prenašanje patogena.
- Injekcija ni bila raziskana, da bi dokazali, da preprečuje prenos z ene osebe na drugo.
Ali so te injekcije cepiva?
Sklep je torej NE. Ta injekcija za COVID-19 NI cepivo in vse, kar je pokazala, kot so poročali razvijalci injekcije, je učinek na zmanjšanje blagih simptomov COVID-19 (cepiva ne ustavijo okužbe, prenosa, hude COVID, hospitalizacije ali smrti); najbolje jo je opisati kot platformo za prenos genov; študije, ki so jih izvedli razvijalci injekcije, pa niso bile pripravljene tako, da bi pokazale katerega od zgoraj navedenih šestih meril; te injekcije za COVID-19 ne preprečijo prenosa in za to niso bile zasnovane. Povedali so nam, da (razvijalci) merijo, ali injekcija "ublaži" simptome. Tudi v tem primeru ta injekcija ne preprečuje prenosa ali okužbe, vključno z različico Delta.
Ali so te injekcije učinkovite pri imunizaciji proti kovidu?
Imamo celo jasne dokaze iz CDC, ki je poročal o izbruhu okužb s SARS-CoV-2, vključno z okužbami s cepivom COVID-19, povezanimi z velikimi javnimi zbiranji - Barnstable bounty, Massachusetts, julija 2021. "Med prebivalci Massachusettsa, ki so med 3. in 17. julijem potovali v mesto, je bilo ugotovljenih 469 primerov COVID-19; 346 (74%) se jih je pojavilo pri popolnoma cepljenih osebah. S testiranjem je bila pri 90% vzorcih 133 bolnikov ugotovljena različica Delta. Vrednosti praga cikla so bile podobne med vzorci bolnikov, ki so bili v celoti cepljeni, in tistimi, ki niso bili".
Gazitova izraelska študija (objavljena 25. avgusta 2021) bi lahko bila žebelj v krsto, saj je pokazala, da "naravna imunost zagotavlja dolgotrajnejšo in močnejšo zaščito pred okužbo, simptomatsko boleznijo in hospitalizacijo zaradi različice Delta SARS-CoV-2 v primerjavi z imunostjo, povzročeno s cepivom BNT162b2 z dvema odmerkoma". Ugotovitve kažejo, da naravna okužba prispeva k veliko večji imunosti kot injekcija.
K temu je treba dodati še objavo v reviji LANCET, ki jo je 10. avgusta 2021 objavil Chau et al. in je obravnavala prenos različice SARS-CoV-2 Delta med cepljenimi zdravstvenimi delavci v Vietnamu, kar je še dodatno izropalo pokrajino injekcij COVID-19 in jo spravilo v kaos v smislu katastrofalnih ugotovitev. Pozitivni testi na SARS-CoV-2 so bili opravljeni pri 69 zdravstvenih delavcih. V klinični študiji jih je sodelovalo 62. Raziskovalci so poročali, da so "pridobili 23 zaporedij celotnega genoma. Vsa so pripadala varianti Delta in so se filogenetsko razlikovala od sodobnih zaporedij variante Delta, pridobljenih iz primerov prenosa v skupnosti, kar kaže na stalni prenos med delavci. Virusne obremenitve primerov okužbe s prebojno različico Delta so bile 251-krat večje kot pri primerih okužbe s starimi sevi, odkritimi med marcem in aprilom 2020".
Britanski sistem javnega zdravja, Public Health England (PHE), je v svoji zadnji ponovitvi širjenja in analize različice Delta (poročilo 21) to injekcijo še bolj zmedel, ko je pokazal, da je približno 60% smrti po okužbi z različico Delta nastopilo pri dvojno cepljenih osebah.
Zdaj celo poročamo, da so se okužili tisti, ki so prejeli tretje poživitveno cepivo v Izraelu. Injekcije ne delujejo, nekateri celo trdijo, da niso delovale od začetka. In medtem ko se vi trudite razumeti, zakaj zdaj tretji poživitveni odmerek, Izrael svoje prebivalce poziva, naj se pripravijo na četrti poživitveni odmerek.
Videli smo tudi, da je bilo v Gibraltarju in na Islandiji injiciranih 90% prebivalcev, kljub temu pa se je število okužb s COVID-19 eksplozivno povečalo.
Te ugotovitve sprožajo zelo nujna in resna vprašanja za razvijalce injekcij in jasno kažejo, da so injekcije neuspešne. Vsekakor za različico Delta, ki prevladuje.
Organi, ki so sodelovali pri razvoju injekcije COVID-19, so celo navedli, da "lahko ublaži simptome"; ni omenjeno, da bo preprečila smrt zaradi okužbe ali da bo ustavila hude simptome itd.; nikoli ni bil namenjen temu, da bi vas zaščitil, in ko mediji in vodilni predstavniki javnega zdravstva dajejo te izjave, so dvolični in zavajajo javnost; študije po uvedbi injekcije, za katere se zdi, da kažejo, da zmanjšuje (ustavlja) prenos, so po mojem mnenju neoptimalne in potencialno zavajajoče; Trdim, da je bil test RT-PCR verjetno manipuliran in prilagojen za znižanje praga števila ciklov (Ct), da bi zagotovili negativen test, ki bi pokazal, da injekcija deluje; med izrednimi razmerami prilagodite Ct na povišan prag, da bi povečali število okužb (najverjetneje lažno pozitivnih, 90-100%), da bi pokazali, da se pandemija slabša, in ga znižate, da bi rekli, da je okužb manj. Nimamo dokazov, da je izpolnjen kateri koli od šestih kriterijev za cepivo.
To niso cepiva
To ni cepivo in ni bilo dokazano, da je cepivo, in nobena želja in upanje, da je, ne moreta iz njega narediti cepiva. Poleg tega te injekcije niso bile optimalno preučene, zlasti kar zadeva varnostni del študij. Nimamo ustreznih podatkov o trajanju, ki bi pokazali varnost; s študijami teh injekcij nismo "izključili škode"; nimamo varnostnih profilov; našim otrokom teh injekcij nikoli ne smemo vbrizgati, saj ne vemo, kaj se bo zgodilo srednje- in dolgoročno, in te injekcije niso potrebne glede na skoraj statistično ničelno tveganje okužbe, prenosa virusa in hudih posledic v primeru okužbe naših otrok. Razumeti morate, da tehnologija mRNA še nikoli ni bila uspešno uporabljena, da bi dokazala svojo sposobnost zmanjšanja pojavnosti nalezljivih bolezni pri ljudeh, NIKOLI! O tem nimamo zgodovine in ne vemo, kaj se zgodi, ko lipidni nanodelci (LNP) in sporočilna RNK (mRNA) vstopijo v vaše celice/telesa. Ne vemo, ali se mRNA "izklopi" in se beljakovina spike ne proizvaja več itd. Ne vemo, kam gre beljakovina spike po tem, ko je proizvedena, in za koliko časa.
Ustrezne študije strupenosti za razmnoževanje, študije teratogenosti, farmakodinamične študije, farmakokinetične študije itd. niso bile izvedene. Beljakovina spike na virusni kroglici je del virusa, ki povzroča uničujoče poškodbe in bolezni zaradi hudega COVID-19. Ta beljakovina spike je tista, ki vas ubije in uniči vaše ožilje, saj uniči endotelijsko plast ožilja. Končna faza hude bolezni COVID-19 je bolezen ožilja, ki povzroča strjevanje krvi. Pri končni fazi bolezni COVID-19 ne umrete, ko vam odpovedo pljuča, ker je v pljučih virus. Ne, umrete zaradi milijonov mikrotrombov (krvnih strdkov). Beljakovina spike, ki jo naše celice proizvajajo po vbrizgu (čeprav ni povsem podobna avtentični beljakovini spike na virusni krogli), je patogena in strupena. Je smrtonosna.
Zaključek
Zakaj bi potem zdaj v okviru cepljenja/injiciranja za preprečevanje hude bolezni vbrizgavali nekaj, kar ob okužbi povzroča hudo bolezen (poškoduje naše ožilje)? To je popolnoma nesmiselno. Zakaj so razvijalci kot tarčo za imunski odziv uporabili bodico, če ta zagotavlja zelo ozko "za bodico specifično" imunost z zelo nezrelo knjižnico imunosti? Zaključujem z ugotovitvijo, da cepivo za to izredno stanje nikoli ni bilo potrebno in da se je zdaj pokazalo, da je cepivo, ki je bilo izdelano, neuspešno, saj so se osebe, ki so bile dvakrat injicirane, okužile z različico Delta, kar je povzročilo hude neželene učinke in celo smrt. Zavreti moramo to uvajanje cepiva in ga ustaviti. Program injiciranja je treba ustaviti, da bi lahko razumeli, zakaj je prišlo do te škode in smrti, in ga je treba usmeriti le na najbolj ogrožene osebe, pri katerih se na podlagi izračuna tveganja in koristi odločimo za injiciranje; to injiciranje je popolnoma kontraindicirano za otroke in v bistvu za vse ogrožene osebe, mlajše od 70 let. Razvijalci injekcij, CDC in FDA morajo zagotoviti vsaj takojšnje izvajanje spremljanja varnosti podatkov, etičnih komisij za pregled, komisij za pregled kritičnih dogodkov itd. Najbolje bi bilo, če bi se glede na to, čemur smo priča, program injiciranja v celoti ustavil. Te injekcije se ne smejo dajati nosečnicam ali ženskam v rodni dobi, otrokom, najstnikom ali osebam, ki so prebolele COVID, ali osebam, za katere se sumi, da so prebolele COVID. Pod nobenim pogojem, saj obstaja ogromna nevarnost
Paul E. Alexander, PhD
Metodolog za zdravstvene raziskave
Na dokazih temelječa medicina
Klinični epidemiolog
Nekdanja člana WHO-PAHO in
Zdravstvene in socialne storitve ZDA
(HHS) svetovalec/višji svetovalec za pandemijo COVID
Nekdanji profesor McMaster A
Na dokazih temelječa medicina
Howard Tenenbaum, PHD
DDS, dipl. Perio., PhD, FRCD(C)
profesor parodontologije,
Fakulteta za stomatologijo
Profesor laboratorijske medicine in patobiologije,
Medicinska fakulteta
Univerza v Torontu
