Programi cepilnih potnih listov so nevarni, ker:

1. Vlada prevzame vlogo zdravnika: Obvezni VP družinskim zdravnikom onemogočajo, da bi individualno ocenili zdravstveno stanje bolnika in mu ponudili edinstvena zdravstvena priporočila. Zakaj bi morala imeti vlada več besede o osebnem zdravju kot naši zdravniki? Tako kot virusi tudi cepiva vplivajo na biologijo in tip telesa vsakega posameznika drugače ter predstavljajo edinstveno tveganje.
2. Medicina se meša s politiko: Podpredsedniki nadzor nad našim zdravjem dodeljujejo medicinsko neizobraženim izvoljenim uradnikom in v vladi zaposlenim zdravnikom, od katerih nihče ni imun na politične pritiske. Za razliko od diktatorskih vlad se nobena zahodna nacionalna vlada še ni zatekla k tako invazivnemu totalitarnemu nadzoru, kar bi nas moralo skrbeti. Ali res želimo medicinske postopke povezati z volilnimi kampanjami in strankarsko politiko?
3. Odgovornost proizvajalca se zavrne: Po uvedbi obveznega cepljenja državljani ne bodo imeli pravnega sredstva, da bi od vlade ali proizvajalcev cepiv zahtevali odgovornost za morebitne neželene učinke. In kako lahko potrošnik zaupa v kakovost prihodnjih izdelkov ali ve, da je bilo opravljeno ustrezno testiranje, če je vlada proizvajalcem že zagotovila prodajo njihovih cepiv?
4. Proizvajalci imajo dostop do neomejenih dobičkov: VP bodo proizvajalcem cepiv omogočili ekskluzivni dostop do neomejenih finančnih dobičkov. Proizvajalcem alternativnih načinov zdravljenja odrekajo pošten tržni delež in odvračajo od raziskav prihodnjih načinov zdravljenja bolezni COVID-19.   
5. Naravna imunost postane nepomembna: Več milijonov ljudi je prebolelo COVID-19 in ima naravno imunost. VP tega ne priznavajo. Zakaj bi morali vsi, ki imajo protitelesa COVID-19, prejeti sintetično cepivo? Ljudje se že tisočletja v boju proti boleznim zanašajo na naravno odpornost, in čeprav so se številna cepiva izkazala za učinkovita, zakaj bi naravni sistem telesa za boj proti boleznim obravnavali prezirljivo?
6. Telesna avtonomija je zanikana: VP ne spoštujejo telesne avtonomije kot neodtujljive človekove pravice. Celo kanadsko vrhovno sodišče je v primeru HIV-pozitivnih oseb ugotovilo, da hipotetično tveganje prenosa bolezni HIV ni zadosten razlog za razkritje zdravstvenega stanja. Na primer, osebam z virusom HIV svoje okužbe ni treba razkriti niti spolnemu partnerju, razen če obstaja realna možnost prenosa (tj. visoka virusna obremenitev ali neuporaba kondoma).[4]. Vendar pa bi morali s cepilnimi potnimi listi dokazati, da so cepljeni tudi tisti, ki nimajo virusne obremenitve COVID-19 in po nepotrebnem ne izpostavljajo drugih tveganju prenosa. 
7. Za davkoplačevalce so dragi: Njihova izdelava, upravljanje in izvrševanje bodo davkoplačevalce po nepotrebnem stali veliko denarja.
8. Pojavila se bodo gospodarstva na črno: Ustvarili bodo sivo ekonomijo, saj bodo ljudje, ki bodo zavrnili cepiva mRNA, našli druge načine za dostop do blaga, storitev in zabave.
9. Postavili so nevaren precedens: VP predstavljajo nevaren precedens, saj dejansko vsiljujejo cepiva celotnemu prebivalstvu, čeprav cepiva niso bila predmet dolgoročnih analiz. Kakšno zagotovilo imamo, da letna cepljenja ali druge invazivne medicinske posege ne bodo vsiljevale prihodnje vlade (o čemer bo odločala izključno elitna skupina politikov in strokovnjakov)?
10. Spodbujajo znanstveno cenzuro: Množično cepljenje je pomemben element odziva večine vlad na COVID-19. Kot smo bili v zadnjem letu večkrat priča, zdravnikom in znanstvenikom, ki izražajo drugačna mnenja, grozijo z izgubo licence ali jih cenzurirajo. Uvedba VP v zakonodajo bo služila nadaljnji cenzuri in utišanju drugačnih znanstvenih glasov, ki imajo morda utemeljene ugovore, ki jih moramo upoštevati. 
11. Izničujeta osebno odgovornost: Tudi če se cepiva mRNA izkažejo za zelo učinkovita z minimalnimi stranskimi učinki, podpredsedniki ne priznavajo, da imajo necepljeni ljudje pravico, da se motijo glede zdravljenja, ki ga izberejo za svoje telo. In če so cepiva učinkovita, potem cepljenim osebam ni treba skrbeti za nadzor nad odločitvami necepljene populacije. Vsaka oseba mora prevzeti osebno odgovornost za svoje izbire, trditev, da necepljeni predstavljajo grožnjo cepljenim, pa ni dokazana.
12. Ni jim treba reševati enot intenzivne terapije: Če se cepiva izkažejo za učinkovita pri 70%+, ki so že bili cepljeni, potem je v nevarnosti le še 30% ali manj prebivalstva. Glede na visoko stopnjo preživetja pri COVID-19 celo predhodno do uvedbe cepiva se zdi malo verjetno, da bi bile enote intenzivne terapije v prihodnjih virusnih valovih preobremenjene, saj bi bil v nevarnosti hospitalizacije le majhen del preostalih necepljenih oseb. Edini način, da bi enote intenzivne terapije dosegle zmogljivosti, je, da bi se okužilo veliko število cepljenih oseb, kar bi dokazalo neuspešnost programov cepljenja.
13. Niso znanstveni: Medtem ko cepiva mRNA predstavljajo potencialno veljaven znanstveni odziv na bolezen, so potni listi za cepiva politične narave, saj so namenjeni prisili in nadzoru vedenja prebivalstva, ne pa zdravljenju bolezni. Tega se zavedajo vsi politiki, zato smo, čeprav imajo vsi izvoljeni uradniki dostop do enakih medicinskih podatkov, priča različnim političnim odzivom, vključno z uporabo anket za merjenje javnega mnenja. To je pomemben vidik, saj se lahko državljani, ki bi se sicer zgražali nad idejo o potnih listih za cepiva, počutijo prisiljene, da jih sprejmejo pod lažno predpostavko, da so znanstveno potrebni. V resnici pa predstavljajo slabo politično politiko, o kateri je treba temeljito razpravljati in jo kot tako kritizirati. 
14. Uzakonjajo diskriminacijo: V državi, ki si že dolgo prizadeva za odpravo neenakosti in diskriminacije, je različno obravnavanje cepljenih in necepljenih ljudi diskriminatorno. Od kdaj je cepivo potrebno za vstop v gledališče, cerkev, obisk tekme ali zaposlitev?
15. Ustvarjajo možnost državljanskih nemirov.: Podpredsedniki bi lahko povzročili nasilne vstaje. Čeprav nihče ne želi biti priča državljanskim nemirom, je zgodovina pokazala, da se ljudje, ki so podvrženi pretiranemu državnemu nadzoru, nimajo dostopa do plačane zaposlitve, so prisilno zdravljeni, jim je odvzeta svoboda, pravica do gibanja ali potovanja in so izpostavljeni socialni izolaciji, včasih zatečejo k nasilju. Iskanje rešitev, ki omogočajo mirno sobivanje, je najprimernejša pot naprej in zmanjšuje tveganje državljanskih nemirov.
16. Prepovedana je prisilna medicina: Medicinska prisila je nezakonita, pika na i. Za sodobne medicinske posege je potrebna prostovoljna privolitev na podlagi informacij in brez manipulacije. Potni listi za cepiva tega testa nikakor ne opravijo.
17. Svobod iz Listine ni mogoče trajno zanikati: Z njimi bi dejansko trajno omejili svoboščine iz Listine, vključno z svoboda vesti. Pokrajinske omejitve, ki omejujejo potovanja med pokrajinami, že zdaj začasno kršijo omenjene pravice do mobilnosti iz Listine, potni listi s cepivi pa bi to lahko storili trajno.
18. Kršene bi bile verske svoboščine: Ne ščitijo verskih skupin, ki jim njihova prepričanja prepovedujejo, da bi od vlade zahtevale zdravljenje.
19. Ljudi stigmatizirajo in jih zmerjajo: Neupravičeno so usmerjene proti necepljenim osebam kot tveganju za javno zdravje, medtem ko ljudem z drugimi nalezljivimi boleznimi ali kriminalno preteklostjo omogočajo, da se svobodno in anonimno gibljejo v javnosti. Zakaj nimamo potnih listov za cepiva za vse druge bolezni ali potnih listov za kazniva dejanja, v katerih so opisane pretekle kazenske obsodbe? Ker se zavedamo nevarnosti ustvarjanja različnih razredov ljudi v svobodni in odprti družbi.
20. Odražajo ravnanje despotov: VP odražajo ravnanje despotskih tiranov. Zahteva po potnih listih za cepiva za popoln dostop do gospodarstva, zaposlitve in krajev čaščenja se zdi zelo podobna nečloveškemu nadzoru komunistične Kitajske ali svetopisemskim opisom despotskega vladarja, ki ljudi sili, da za nakup in prodajo dobijo oznako. Programi cepljenja, ki kaznujejo tiste, ki se ne držijo gospodarskih in družbenih omejitev, so po svoji naravi tiranski.
21. Zanikajo starševsko avtoriteto: Kršijo starševsko avtoriteto, saj lahko vladne agencije manipulirajo z otroki in jih silijo v cepljenje brez pooblastila staršev ali dostopa do otrokove zdravstvene kartoteke. Ali bomo vladnim uradnikom dovolili, da si prisvojijo starševsko avtoriteto in delujejo kot oče in mati naših otrok?
22. Obstajajo možna in znana tveganja: Potni listi so namenjeni obravnavi morebitnih tveganj, vendar pri sicer zdravih ljudeh povzročajo morebitna tveganja. Tveganja vključujejo neželene učinke, kot so miokarditis, možganska kap, krvni strdki in morebitne težave s plodnostjo pri ženskah. Čeprav je večina medicinskih posegov povezana s tveganji, zakaj bi zdrave ljudi, pri katerih je tveganje za smrt zaradi COVID-19 zelo majhno, silili v cepivo, ki ga ne potrebujejo? 
23. Študije in posvetovanja so nezadostni: O programih VP se ni odprto razpravljalo v vladnih domovih in jih tretje osebe, ki niso bile izpostavljene politični odgovornosti, niso sistematično preučevale. Namesto tega so jih v zahodnih demokracijah hitro sprejeli na podlagi politične koristnosti in ozkega razmišljanja. Takšna hitra politika je nespametna in neodgovorna. 
24. Vlada ne kaže veliko zanimanja za dejansko zdravje: Glede na to, da vlade ne kažejo velikega zanimanja za prepoved drugih znanih dejavnosti, ki širijo bolezni in obremenjujejo zdravstveni sistem, kot so kajenje, alkoholizem, prenajedanje ali spolna promiskuiteta, kako lahko zaupamo, da se programi cepiv izvajajo iz ljubezni do bližnjega? Ali je mogoče, da so strah, potreba po nadzoru, malikovanje medicine in strankarska politika med dejanskimi motivi za VP? Zagotovo so, in načelni ljudje ne smejo sodelovati pri brisanju osebnih svoboščin iz teh razlogov.
25. Lahko so trajni: Če nam je zgodovina kaj pokazala, je to, da je vladni nadzor dolgotrajen. Podpredsedniki lahko postanejo trajni in verjetno bodo, če se državljani ne bodo uprli. Ker programi potnih listov s cepivi nimajo roka veljavnosti, kdo bi se veselil zamisli, da bi moral za potovanja in nakupovanje izdelovati zdravstvene dokumente, ki bi lahko veljali še leta? 

Potne liste s cepivi je treba zavrniti kot kratkovidne in nevarne. Ne le, da bi se morale proti njim izreči cerkve, podjetja, univerze, trgovski cehi in zdravstveni delavci, ampak bi morale zvezne in deželne vlade sprejeti zakonodajo, ki bi njihovo izvajanje v celoti prepovedala. Pokličite izvoljene člane vlade, protestirajte in ne dovolite, da bi VP postali del nove normalnosti v zahodnih demokracijah.