COVID-19 Cepiva, ki so zasnovana tako, da izzovejo nevtralizacijska protitelesa, lahko prejemnike cepiva senzibilizirajo za hujšo bolezen, kot če ne bi bili cepljeni. Upoštevajte poskuse iz leta 2012 z več različnimi eksperimentalnimi koronavirusnimi cepivi za SARS C0V1 na živalih. Pri cepivih so živali res proizvedle protitelesa proti koronavirusu, vendar so ob okužbi z dejanskim koronavirusom zbolele za veliko hujšo boleznijo in imele veliko višjo stopnjo umrljivosti, kot bi jo sicer imele pri koronavirusu, ki na splošno ni smrtno nevaren.
Imunizacija s cepivi proti koronavirusu SARS povzroči pljučno imunopatologijo ob okužbi z virusom SARS https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0035421

Preučimo, kako deluje od protiteles odvisno izboljšanje, imenovano tudi patogenični priming in različna druga imena. Nevtralizacijska protitelesa so protitelesa, ki naj bi se vezala na okužbo, v tem primeru na koronavirus z njegovim SGP, in nevtralizirala virus, tako da ne more povzročiti okužbe. Nevtralizirajoče protitelo, vezano na virus, se nato veže tudi na imunske celice, ki naj bi ga zaužile, nato pa uničile in odstranile. Vendar je zaskrbljujoče, da so protitelesa tako kot pri vseh cepivih proti koronavirusom, ki so bila predhodno preizkušena na živalih, neoptimalna in ne nevtralizirajo virusa, zato protitelesa namesto tega pomagajo, da se vitalen virus znajde v celicah imunskega sistema, odgovornih za fagocitozo, kjer jih okuži. Ko se okuži več celic, te proizvedejo več virusa, kar sproži več teh neoptimalnih protiteles, ki spravijo vitalne viruse v več celic imunskega sistema. Po vsakem vbrizgu in okužbi je vse slabše.

To se lahko dodatno zaplete zaradi prisotnosti glikoproteina spike na celicah po vsem telesu, ki jih proizvajajo kot odziv na mRNA v "cepivu". Pri tem je zaskrbljujoče, da bodo protitelesa, ki bodo nastala kot odgovor na inducirani imunski odziv ali pa jih bo sprožila prihodnja okužba s koronavirusom, usmerjena proti lastnim celicam po vsem telesu. To ne le ustvarja veliko tveganje za avtoimunsko bolezen, temveč lahko prispeva tudi k močnemu in razpršenemu vnetju po vsem telesu, kar še dodatno okrepi okužbo s koronavirusom, ki je odvisna od protiteles. S tem se poveča vnetje po celotnem telesu žrtve.

Zaradi vseh prisotnih vnetnih kemikalij citokinov se močno vnetje v telesu včasih označuje kot citokinski vihar. Lahko pride do septičnega šoka in smrti.
Živali v poskusih s cepivi proti koronavirusu iz leta 2012 so ob stiku z dejanskim koronavirusom zbolele veliko huje in poginile veliko pogosteje. Njihove obdukcije so pokazale nepravilnosti, vključno z globokimi vnetnimi spremembami v pljučih z visoko prisotnostjo vrste imunskih celic, imenovanih "eozinofili".

Tako kot pri živalih v vseh prejšnjih poskusih cepljenja proti koronavirusom lahko "cepiva" in protitelesa, katerih tvorbo sprožijo, povzročijo, da bodo prihodnje okužbe s koronavirusi veliko hujše, kot bi bile v naravi, celo smrtne.
Zdravniki za etiko Covida to opisujejo v svojem članku Strokovnjaki pojasnjujejo, zakaj so cepiva proti Covidu-19 nepotrebna in nevarna:
"Zaradi imunološkega priminga je mogoče pričakovati, da se bodo tveganja za strjevanje krvi, krvavitve in druge neželene dogodke povečala z vsakim ponovnim cepljenjem in vsako vmesno izpostavljenostjo koronavirusom. Sčasoma, v mesecih ali letih [35], to naredi tako cepljenje kot koronaviruse nevarne za mlade in zdrave starostne skupine, za katere COVID-19 brez cepljenja ne predstavlja bistvenega tveganja."
https://johnplatinumgoss.com/2021/05/01/experts-explain-why-vaccines-against-covid-19-are-unnecessary-and-dangerous/amp/?__twitter_impression=true

Več gradiva za zdravnike Covid Ethics: https://doctors4covidethics.org/blog/

Razmislite, kako sprevržen je ta scenarij: vlade, velika farmacija in mediji zavajajo ljudi, da dobijo nevarno eksperimentalno injekcijo za prehlad, ki v bistvu ni smrtno nevaren, in ti ljudje bodo zdaj imeli hude in celo usodne izkušnje s prihodnjimi prehladi. To se je zgodilo laboratorijskim živalim in zato so bila cepiva proti koronavirusom opuščena.

Podobno od protiteles odvisno povečanje bolezni so opazili pri poskusih s cepivi proti RSV pri otrocih, ki so se končali s smrtnim izidom. https://beforeitsnews.com/agenda-21/2021/01/professor-dolores-cahill-why-people-will-start-dying-a-few-months-after-the-first-mrna-vaccination-2811.html
Opozarjamo vas, da bodo ljudje, ki so bili injicirani, pozneje v naslednji sezoni prehladov zboleli za hudimi in celo smrtonosnimi boleznimi. Posebej zaskrbljujoče je, da se lahko to napačno označi kot "covid-19" in še več ljudi usmeri k tako imenovanim "cepivom", namesto da bi jih to odvrnilo, kot bi moralo.
Drugi izrazi za izboljšanje, odvisno od protiteles, so: "AD odziv, patološki priming, imunski priming in imunski superpriming."
PROFESORICA DOLORES CAHILL: ZAKAJ BODO LJUDJE ZAČELI UMIRATI NEKAJ MESECEV PO PRVEM CEPLJENJU PROTI MRNA https://www.bitchute.com/video/Dxjp6nkwhWn8/

Pri obdukcijah bi lahko razlikovali med virusno okužbo, ki povzroča okužbo dihal, in imunskim odzivom na kovid, ki povzroča razpršen imunski napad na tkiva preiskovanca po vsem telesu, saj proizvajajo in prenašajo SGP.
Poskusnim subjektom, ki si vbrizgavajo injekcije, se to tveganje povečanja, ki je odvisno od protiteles, ne razkrije. To je še ena kriminalna kršitev Nürnberškega zakonika v tej globalni kampanji injiciranja. Znanstveniki ugotavljajo, da bi bilo treba udeležencem poskusa jasno povedati, da lahko injekcija v prihodnosti okužbe s koronavirusi poslabša in ne izboljša. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113270/
Tukaj je odlomek iz njihovih ugotovitev: "Posebno in pomembno tveganje COVID-19 za ADE bi moralo biti in bi moralo biti vidno in neodvisno razkrito raziskovalcem, ki so trenutno v poskusih s cepivom, pa tudi tistim, ki se jih pridobiva za poskuse, in prihodnjim bolnikom po odobritvi cepiva, da se izpolnijo standardi medicinske etike o razumevanju bolnika za informirano privolitev."