Autor: Rob Verkerk PhD
Zakladateľ, výkonný a vedecký riaditeľ, ANH-Intl
Vedecký riaditeľ, ANH-USA
Spolupredseda Výboru pre zdravie a ľudskosť, Svetová rada pre zdravie
Topline
- Definície prípadov WHO sú dokonale nastavené tak, aby maskovali imunitnú supresiu, ktorá odráža poškodenie spôsobené injekciou covidu-19, ako napríklad zvyšujúci sa výskyt pásového oparu po injekcii covidu-19.
- Snímky, ktoré používajú svetové médiá, nereprezentujú súčasné medzinárodné prípady opičích kiahní a CDC a Getty Images, ktoré sú zdrojmi, ich zaznamenali nesprávne.
- Vakcíny proti kiahňam novej generácie sú takmer pripravené na celosvetové zavedenie a je pravdepodobné, že ich zdravotnícke orgány budú považovať za nevyhnutné napriek nedostatku dôkazov o bezpečnosti, nehovoriac o interakciách s "genetickými vakcínami".
- Medzinárodné agentúry sa už zapojili do simulácie opičích kiahní, ktorá vo veľkej miere čerpá z príručky covid a nedávno vydanej knihy Billa Gatesa, Ako zabrániť ďalšej pandémii
- Bez ohľadu na to, či opičie kiahne naberú na obrátkach, alebo sa oslabia, ich načasovanie je ideálne na odôvodnenie ďalšej podpory globálneho centralizovaného riadenia zdravotníctva, ktoré organizuje WHO prostredníctvom Medzinárodných zdravotných predpisov a "pandemickej zmluvy" WHO.
Súčasná Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) definícia podozrenia na opičie kiahne je dostatočne široká, aby zahŕňala každého, kto má kovid alebo prechladnutie a zároveň má vyrážku pásového oparu. Ako to už býva, existuje veľký počet ľudí, ktorí utrpeli imunitný útlm po injekciách covidu-19, ktorí majú aj vyrážku vyrážka pri pásovom opare.
Mali by sme sa obávať? Myslíme si to, ale nie o samotné opičie kiahne. Oveľa viac o to, čo chystá WHO a spolupracujúce inštitúcie, vlády a korporácie. Mnohí "hľadači pravdy" sa už dozvedeli o Stolové cvičenie WHO v roku 2021a je bezpochyby zaujímavé, že ako dátum "útoku" epidémie opičích kiahní sa uvádza 15. máj 2022. Pozrime sa však ďalej.
Dovoľte mi to vysvetliť.
Čo je v správach...
Včera, BBC News oznámila tieto skutočnosti o epidémii opičích kiahní: "Viac ako 100 prípadov vírusu, ktorý spôsobuje vyrážku a horúčku, bolo potvrdených v Európe, Amerike a Austrálii....Vírus bol v súčasnosti zistený v 16 krajinách mimo Afriky..... Najvyšší predstaviteľ EÚ pre zdravotníctvo varoval, že niektoré skupiny ľudí môžu byť ohrozené viac ako iné.....Doktor Ammon navrhol, aby krajiny prehodnotili dostupnosť vakcíny proti kiahňam, ktorá je účinná aj proti opičím kiahňam."
Vrátila sa BBC k svojej niekdajšej povesti vyváženého spravodajcu? Za súčasných okolností sa to zdá byť nepravdepodobné.
Najmä keď BBC je čiastočne financované nadáciou Gates Foundation a vyberie si použiť fotografiu Getty Images nepotvrdeného prípadu opičích kiahní, ktoré môžu byť v skutočnosti kiahňami (ktoré uvidíte pri čítaní ďalej, na obr. 5 nižšie).
Ako ďaleko do minulosti siahajú dezinformácie, dezinformácie alebo malinformácie WHO a BBC?
Včerajší článok BBC News obsahoval silný obraz ruky a nohy dieťaťa postihnutého kiahňami (obr. 1).
Na základe obáv, že to vyzerá veľmi podobne ako kiahne (pozrite si Snímky Agentúry pre zdravotnú bezpečnosť Spojeného kráľovstva [znázornené aj na obr. 5B], ktorý je úzko spojený s Nemocnica pre tropické choroby a získate reprezentatívnejší pohľad na klinické príznaky ľudských opičích kiahní ), chcel som sa dostať hlbšie.
Stránka Getty Images titulok nám hovorí:
"BONDUA, LIBÉRIA - NEDATOVANÉ: Na fotografii Centra pre kontrolu chorôb z roku 1971 sú na ruke a nohe dieťaťa ženského pohlavia v Bondua v Libérii lézie podobné opičím kiahňam. Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb 7. júna uviedlo, že vírusové ochorenie opičie kiahne, o ktorom sa predpokladá, že ho šíria prériové psy, bolo prvýkrát zistené v Amerike, pričom približne 20 prípadov bolo hlásených vo Wisconsine, Illinois a Indiane. (Foto: CDC/Getty Images)"
V Libérii sa nám nepodarilo nájsť miesto s názvom Bondua. V Sierre Leone sa však nachádza mesto Bondua. Má CDC na mysli práve toto? Nie je to trochu ako povedať, že prípad bol hlásený z Londýna vo Francúzsku - necháva všetkých zmätených v mieste a krajine? Vlastne nie tak celkom, pretože vo Francúzsku je Londýn, len v Libérii nie je Bondua.
Možno si myslíte, že sa rozdeľujem. Ale takéto detaily sú v skutočnosti veľmi dôležité, keď sa oznamujú celosvetovému publiku, ktoré so zatajeným dychom čaká, aby pochopilo dôsledky vypuknutia ďalšej infekčnej choroby.
Sierra Leone sa v skutočnosti pýšila najvyšší výskyt kiahní na svete v rokoch 1967 až 1968 a my sme objavili niekoľko skutočných červených vlajok, pokiaľ ide o pôvod tejto fotografie CDC/Getty Images. Zdá sa, že do roku 1971 kiahne zo Sierry Leone vymizli. A ako dodatok, v rozpore s tým, čo rada naznačuje PR mašinéria vakcín. historický záznam neposkytuje dôkazy o tom, že to bolo masové očkovanie v rámci programu WHO na eradikáciu kiahní, ktoré spôsobilo pokles a následné vymiznutie infekcií v Sierra Leone. Viac o tom neskôr.
Obrázok 1. Foto používa BBC News (a mnohých ďalších mainstreamových médií), ktoré ukazujú pustulózne lézie opičích kiahní alebo kiahní u mladého dievčaťa, ktoré malo v roku 1970 alebo 1971 podozrenie, že má 4 alebo 6 rokov (na základe hlásení o prípadoch - pozri obr. 2). Fotografia údajne pochádza z Bondua (Sierra Leone) alebo z oblasti dažďového pralesa Grand Gedeh v Libérii. S láskavým dovolením: Knižnica obrázkov verejného zdravia CDC.
Preto sme sa opäť pustili do hlbšieho skúmania.
Bingo - našli sme kazuistiky 20 známych prípadov opičích kiahní v rokoch 1970 až 1975 - publikované v inom ako recenzovanom časopise Bulletin Svetovej zdravotníckej organizácie v roku 1976.
Prekvapilo nás, že v roku 1971, ktorý uvádza CDC, nebol hlásený žiadny prípad mladého dievčaťa zo Sierry Leone ani z Libérie. V predchádzajúcom roku však boli v Libérii hlásené dva prípady (obr. 2).
Ak malo dievčatko s pľuzgiermi 6 rokov, prípad sa nepotvrdil. Ak mala 4 roky, prípad bol potvrdený elektrónovou mikroskopiou a bol izolovaný (obr. 2). Toto 4-ročné dievča však bolo pozitívne aj na kiahne. Takže CDC sa v krajine pomýlilo - a dátum? Alebo sa pozeráme na prípad kiahní niekde v západnej Afrike v roku 1971? Alebo v roku 1970? Alebo odinakiaľ? Kto vie?
Obrázok 2. Hlásené podozrenia na opičie kiahne alebo potvrdené prípady. Dva známe prípady mladých dievčat sú zvýraznené v červených rámčekoch. Oba prípady pochádzajú z okresu Grand Gedeh v Libérii. Zdroj: Arita & Henderson (1976). Všimnite si, že opičie kiahne neboli potvrdené elektrónovou mikroskopiou, izoláciou ani sérológiou (protilátkami) v prípade 6-ročného dieťaťa a obaja boli pozitívni na protilátky proti kiahňam. V článku je tiež nesprávne uvedené Grand Gedeh.
Vo svete vedeckej prísnosti, v ktorom som vyrastal a do ktorého som bol ponorený celý svoj pracovný život, by som odmietol obrázok CDC ako spoľahlivú ilustráciu opičích kiahní, keďže nie je možné dokázať jeho pravosť. A to ešte predtým, ako sa bližšie pozrieme na klinické znaky (pozri fakt 7 nižšie). Mal by byť vyhlásený za "vedeckú dezinformáciu", najmä ak ho používa BBC a iné masmédiá na vyvolanie strachu z opičích kiahní.
Je zvláštne, ako rýchlo sa môže karta obrátiť. Už vidím ten meme - a aké príjemné prekvapenie, náš mediálny tím práve vyklopil presne to, čo som videl v mojom oku....
So zmenami a doplneniami Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR) plávajúce v rovnováhea tieto nariadenia spolu so zmluvou WHO o pandémii, o ktorej sa tiež diskutuje, musíme byť (ľudia) mimoriadne ostražití. IHR a navrhovaná zmluva dajú WHO bezprecedentné výkonné právomoci vyhlásiť medzinárodnú zdravotnícku pohotovosť podľa vlastného uváženia, potom zorganizovať a poskytnúť reakciu, ktorá preváži nad akoukoľvek reakciou, ktorú by suverénny národ mohol považovať za vhodnú. Možno to znie trochu staromódne, ale tak sme si zvykli hovoriť o autoritárskom režime a autoritárstvo a optimálna zdravotná starostlivosť nie sú dobrými partnermi, pretože jednoducho nie je dostatočná flexibilita na to, aby sa riešili miestne podmienky, kapacity a zdroje.
V ANH sa nezaoberáme pornom strachu. Necítime ani potrebu zveličovať vedecké alebo faktické informácie. To nám však nebráni špekulovať o tom, čo pre nás môžu plánovať noví autoritári v oblasti globálneho zdravia.
Teraz, keď sme zistili, že nemôžeme veriť CDC, Getty, BBC ani WHO, pozrime sa na niektoré jasné fakty a potom špekulujme.
Fakty
Skutočnosť 1 - definícia podozrivého prípadu
Súčasná definícia prípadu (naposledy aktualizovaná 22. mája 2022) podozrenia na prípad opičích kiahní uvedená v dočasnom usmernení WHO predpokladá nasledovné:
Podozrenie na opičie kiahne = nevysvetliteľná vyrážka A (bolesť hlavy ALEBO horúčka ALEBO opuchnuté lymfatické uzliny ALEBO bolesti svalov/tiel ALEBO bolesti chrbta ALEBO hlboká slabosť) A akýkoľvek druh vyvýšenej (papulóznej) alebo pľuzgierovitej (vezikulárnej) vyrážky.
Skutočnosť 2 - definícia prípadu testu PCR
Áno, uhádli ste, test PCR v reálnom čase. Genomické sekvenovanie a sledovanie - ktoré má závažné obmedzenia ako metóda diagnostiky ochorenia - preváži nad akoukoľvek prezentáciou klinických znakov. Priamo z príručky covid-19.
Skutočnosť 3 - iné stavy, ktoré môžu spĺňať definíciu podozrivého prípadu
To je jednoduché. Čo tak:
- Covid-19, chrípka, bežné prechladnutie alebo akékoľvek iné bežne sa vyskytujúce respiračné alebo iné infekcie v kombinácii s pásovým oparom (ktorý je spôsobený vírusom varicella zoster).
- Alebo človek s chrípkou, ktorý zakopne a spadne do žihľavy (Urtica dioica) posteľ.
- Alebo u osoby, ktorej imunitný systém je potlačený po opakovanej expozícii injekciám covidu-19 a vyvinie sa u nej pásový opar.
Obrázok 3. Príklad vyrážky pásového oparu, ktorá vznikla po injekcii mRNA Covid-19. Zdroj: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
Pásový opar je vo veľkom rozsahu hlásený medzi tými, ktorí dostali injekcie s kovidom-19. Pozri hlásenia tu a tu. A samozrejme potom nájdete systematické preskúmanie a metaanalýza ktorý popiera akýkoľvek takýto vzťah!
Ešte stále veríte vede? Aj keď to znie zvláštne, stále verím. Lenže scientizmus a korporatokracia robia všetko pre to, aby pokazili užitočnú metodológiu na pochopenie mnohých aspektov sveta okolo nás.
Fakt 4 - počet prípadov opičích kiahní v západnej a strednej Afrike od roku 2007 neustále rastie
Správa, že privilegovaní ľudia v západných priemyselných krajinách (najmä muži, ktorí majú sex s inými mužmi [MSM]) sa infikovali mimo západnej a strednej Afriky, môže byť zaujímavé. Ale nákaza opičími kiahňami v strednej Afrike neustále stúpa (tu a tu), pričom najväčší počet a nárast prípadov bol v Konžská demokratická republika.
A čo potom ďalšia skutočnosť?
Fakt 5 - zdá sa, že v západnej a strednej Afrike vymizli prípady opičích kiahní
Najnovšie "tepelná mapa" opičích kiahní prípadov z Global.Health je znázornený na obrázku 4. Globálne zdravie je dátová vedecká iniciatíva vytvorená v spolupráci s inštitúciami ako Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, Rockefellerova nadácia a ďalšími, ktoré sa intenzívne zaoberajú analýzou a reakciou na covid-19 na celom svete.
Je to prípad: ak to nehľadáte, nevidíte to?
Obrázok 4. Global.Health heatmap pre ľudské opičie kiahne k 25. máju 2022. Zdroj: Globálne zdravie
Fakt 6 - existujú dva genetické varianty opičích kiahní, ktoré predstavujú rôzne riziká
Variant (klad) opičích kiahní, ktorý v súčasnosti koluje na medzinárodnej úrovni, západoafrický klad, je menej smrteľný z dvoch známych kladov vírusu opičích kiahní (MXV). Druhým je stredoafrický klad. Na stránke . Hlásený je západoafrický klád má mieru úmrtnosti približne 3,6% oproti 10,6% v prípade stredoafrického klanu.
Došlo aj k zmene veku osôb, ktoré sa objavujú primárne náchylné, pričom v 70. rokoch 20. storočia boli hlásené infekcie najmä u malých detí. V súčasnosti môžu byť čoraz častejšie postihnutí aj mladí dospelí.
Mohol by v západoafrickom klube nastať významný genetický drift, ktorý by zvýšil prenosnosť a pravdepodobnosť výskytu vo vyšších vekových skupinách, ktoré sa venujú promiskuite? Mohlo sa na tom v určitej fáze podieľať laboratórium? Došlo ku genetickému prenosu zo zvieracieho rezervoáru? Je príliš skoro na to, aby sme to vedeli, ale do výskumu MXV boli zapojené rôzne laboratóriá a zvieracie (najmä opičie) rezervoáre sú dobre známe.
Skutočnosť 7 - Pôvodné opisy kiahní a opičích kiahní WHO naznačujú vizuálne rozdiely
Pozrite si stranu 18 publikácie WHO Dokument "Obmedzenie obehu" z roku 1973 ktorý je teraz v archívoch WHO v plnej ručne písanej helvétskej kráse.
Hoci opis naznačuje. Vaccinia (kiahne) po 72 hodinách sú "3 až 4 mm v priemere, sploštené s centrálnou nekrózou a ulceráciou, niekedy mierne hemoragické", opis ľudských opičích kiahní sú "približne rovnakej veľkosti ako pri variole, ale nie sú tak vychované; a väčšina jamiek má v strede špicatý otvor a niekedy sú hemoragické." [tučne zvýraznené]
Potom je tu porovnanie medzi tým, čo nám CDC, BBC a ďalší ukazujú o klinických znakoch, v porovnaní s reprezentatívnejším pohľadom, ako ho poskytuje britská Agentúra pre zdravotnú bezpečnosť (obr. 5).
Obrázok 5. Porovnanie A. Obrázok CDC s opičími kiahňami, ktorý používa BBC a iné svetové médiá a ktorý vyzerá skôr ako typická prezentácia pravých kiahní (Zdroj: CDC), pričom B. reprezentatívnejšie obrázky, ktoré poskytla Agentúra pre zdravotnú bezpečnosť Spojeného kráľovstva (Zdroj: UKHSA).
Fakt 8 - svet sa pripravuje na zavedenie aktualizovanej vakcíny proti kiahňam
"No shit, Sherlock", prepáčte mi moju angličtinu. Táto správa WHO zo stretnutia odborníkov v novembri 2021 (uverejnené v januári 2022) obsahuje niekoľko zaujímavých postrehov. Zahŕňa diskusiu o nová oslabená vakcína Bavarian Nordic MVA-BN a rekombinantná (geneticky modifikovaná) DNA vakcína štvrtej generácie, ktorá vznikla a bola vyšľachtená v Rusku, VACΔ6.
Vojna medzi Ruskom a Ukrajinou nemusí pôsobiť v prospech zavedenia VACΔ6 v západnom svete.
Potom je tu ACAM2000® vyrába spoločnosť Sanofi Pasteur Biologics ktorá je už licencovaná v USA, Austrálii a Singapure. Podľa WHO, "Závažné nežiaduce účinky [boli] hlásené z klinických štúdií s ACAM2000 zahŕňajú myoperikarditídu a kardiomyopatiu."
Stránka US a UK zhromažďujú zásoby vakcín proti kiahňam.
Ziskovky v oblasti vakcín aj antivírusové sektory si v rámci príprav na príjem príjmov vyvolaných strachom rozširujú vrecká. Príručka korporatokracie covid-19 je teraz dobre namazaná. Jeden z takýchto hráčov, spoločnosť Emergent Biosolutions, sa chystal zarobiť na vakcínach covid-19, ale prehral, keď inšpekcia FDA zistila, že jeho výrobný závod je kontaminovaný. Teraz je to pripravuje sa na druhý pokus o slávu.
Aj keď svetu bude pravdepodobne povedané, že očkovanie proti kiahňam je "bezpečné" (Všimnite si, že CDC je spin o vakcínach proti živým vírusom), história predchádzajúcich vakcín proti pravým kiahňam naznačuje niečo iné, táto recenzia z roku 2003 nám pripomína, že existujú "niekoľko známych vedľajších účinkov, ktoré sa pohybujú od miernych a samovoľne obmedzených až po závažné a život ohrozujúce."
"Noví chlapci v bloku" sa nehanbia hovoriť o potrebe nájsť nedostatky predchádzajúcich vakcín, od závažných vedľajších účinkov až po vyvolanie replikácie vírusu kiahní v tele očkovaného.
Autori zodpovední za rekombinantný VACΔ6 v Štátnom výskumnom centre virológie a biotechnológie v Rusku uviedli v článok uverejnený v roku 2017 že vírus pravých kiahní je "považuje za potenciálneho pôvodcu bioteroristických útokov, ktoré by mohli mať katastrofálne následky pre celú svetovú populáciu. Nedostatok účinných antivirotík a riziko spojené s konvenčnými živými vakcínami na báze VACV z dôvodu závažných postvakcinačných komplikácií si vyžadujú vývoj moderných, bezpečných ortopoxvírusových vakcín a protokolov na ich použitie."
Fakt 9 - hra o opičích kiahňach bola vydaná minulý rok
Pravdepodobne o tom už viete - ďakujeme 'nové médiá'. Iniciatíva pre jadrovú hrozbu (NTI) však len pred viac ako rokom uskutočnila stolové simulačné cvičenie v spolupráci s Mníchovskou bezpečnostnou konferenciou o novom variante opičích kiahní. NTI je opísané vo Wikipédii ako "nestranická nezisková organizácia, ktorú v roku 2001 založili bývalý americký senátor Sam Nunn a filantrop Ted Turner v USA a ktorá sa snaží predchádzať katastrofickým útokom a nehodám so zbraňami hromadného ničenia a narušeniam - najmä jadrovej, biologickej, rádiologickej, chemickej a kybernetickej bezpečnosti."
Simulačné cvičenie vychádzalo najmä z príručky covid-19, ale pridalo aj prvky z novej knihy Billa GatesaAko zastaviť ďalšiu pandémiu'. Pravdepodobnosť, že ide o náhodu, je pravdepodobne nízka.
Skutočnosť 10 - ústup kiahní a očkovanie proti kiahňam
Na obrázku 6 som použil oficiálne údaje WHO, ktoré uviedla organizácia Our World in Data, a vložil som dátumy, v ktorých sa začal a skončil celosvetový program WHO na eradikáciu kiahní.
Ako text na stránke Our World in Data vysvetľuje, "Európe, Severnej Amerike a Austrálii sa podarilo eliminovať pravé kiahne relatívne skoro, väčšinou v 40. rokoch 20. storočia (ešte pred programom WHO na zintenzívnenie eradikácie pravých kiahní, ktorý bol spustený v roku 1966)."
Obrázok 6. Ústup kiahní vo svete a dátumy vzniku a ukončenia programu WHO na eradikáciu kiahní. (Zdroje: Náš svet v údajoch a Príroda, výchova a náhoda: Život Franka a Charlesa Fennerovcov
Špekulácie
Čo si máme o týchto desiatich faktických informáciách myslieť?
Môžeme len hádať. Vidím tri hlavné oblasti, o ktorých sa oplatí špekulovať.
Špekulácia 1 - pôvod
Vírus opičích kiahní (MPXV), zoonotický dvojvláknový DNA vírus patriaci do skupiny Poxviridae rodina bola prvýkrát objavená u opíc, ktoré boli v roku 1958 prevezené z laboratória v Singapure do laboratória v Dánsku.. Po jeho prvom objavení u ľudí v roku 1970 v Konžskej demokratickej republike sa považoval za "endemické v husto zalesnených oblastiach západnej a strednej Afriky".
Je zaujímavé, že všetky potvrdené prípady sú teraz mimo Afriky. Git.Hubk dnešnému dňu (25. máj 2022) uvádza 228 potvrdených prípadov a 89 podozrivých prípadov; žiadny v Afrike.
V súčasnosti sa šíri aj mimo lesnatých oblastí Afriky a trochu sa udomácňuje aj v niektorých západných krajinách, najmä medzi homosexuálnymi a bisexuálnymi mužmi. Vyrážky sú hlásené ako všeobecne mierne a nie je prekvapením, že prvé sekvencie genómu nových prípadov naznačujú, že pochádzajú zo stredoafrického klanu. O koľko sa však líši? A je možné, že sa s opičími kiahňami manipulovalo v laboratóriu? Krátka odpoveď: Áno. Dlhšia odpoveď: Je príliš skoro na to, aby sme to vedeli tak či onak.
Špekulácia 2 - plánovaný scenár: presadzovanie očkovania proti kiahňam na pozadí strachu z opičích kiahní
Vzhľadom na to, že verejnosť je v súčasnosti považovaná za dobrý substrát pre pornografiu strachu, je jasné, že stroj globálneho zdravia smeruje k zavedeniu vakcín proti kiahňam s argumentom, že poskytujú určitú skríženú imunitu voči opičím kiahňam. A to aj napriek jasným dôkazom, že opičie kiahne sa nerozvinuli do významných ohnísk v prípade, že sa proti kiahňam neočkovalo. Fine a jeho kolegovia, písanie v International Journal of Epidemiology v roku 1988 povedal: "súčasné dôkazy naznačujú, že vírus je podstatne menej prenosný ako kiahne a že v ľudských komunitách nebude pretrvávať ani pri úplnej absencii očkovania. Zistenia tak podporujú odporúčanie Globálnej komisie pre certifikáciu eradikácie pravých kiahní ukončiť rutinné očkovanie proti pravým kiahňam v endemických oblastiach, ale podporiť pokračovanie epidemiologického dohľadu."
Vzhľadom na to, že vakcíny proti kiahňam sú už k dispozícii, mali by sme začať očakávať veľký nápor na ich výrobu. To si bude vyžadovať, aby sa každý človek, ktorý si uvedomuje svoje prežitie, znovu zaoberal históriou očkovania proti kiahňam, ktorá čelila dlhoročným kontroverziám a bieleniu.
Mohli by ste tvrdiť, ako to mnohí robia, že pokles výskytu kiahní v Európe, Severnej Amerike a Austrálii súvisel so zavedením vakcíny Edwarda Jennera v Európe a Severnej Amerike. Ak by to tak bolo, nazvali by ste sa veriacim v staré, živé vakcíny, ale vaša viera by vám neslúžila dobre, ak by ste sa ju pokúšali preniesť na súčasné vakcíny proti kiahňam.
Ak by ste boli tohto názoru, možno by ste sa chceli začítať aj do správy Alfreda Wallacea 'Očkovanie sa ukázalo ako zbytočné a nebezpečné - zo štyridsaťpäťročnej štatistiky registrácie vydaná v roku 1889. Môže spochybniť vašu vieru alebo domnienky. 133 rokov stará správa slúži aj ako pripomienka toho, že sme v našom chápaní a schopnosti určiť príčinné súvislosti nedospeli tak ďaleko, ako by si mnohí chceli myslieť. Iní už možno poznajú dôležitú, informáciami nabitú knihu Dr. Suzanne Humphriesovej a Romana Bystrianskeho kontroverzná knihaRozpúšťanie ilúzií' ktorej štvrtá kapitola je venovaná kiahňam a prvej vakcíne. Ak stále veríte v rovnováhu, nebojte sa čítať niečo, čo je v rozpore so všetkým, čo ste možno predtým počuli.
Kiahne boli v roku 1980 považované za eradikované napriek tomu, že existuje mnoho dôkazov o tom, že masové očkovanie v západných krajinách bolo do značnej miery irelevantné a vyvolalo niektoré hrozivé nežiaduce reakcie. Zatiaľ čo princíp "kruhového očkovania je často označovaná za hlavný faktor pri odstraňovaní zvyškových infekcií v rozvojových krajinách, vzhľadom na to, že kiahne vymizli bez vakcín vo veľkej časti rozvinutého sveta, nie je to z vedeckého hľadiska silný argument.
Môžete si urobiť vlastný názor na to, či dostupné údaje ukazujú príčinnú súvislosť, súvislosť alebo nič z toho. Je však neuveriteľné, aspoň podľa môjho názoru, že školáci v Európe, Severnej Amerike a Austrálii sa stále učia podľa oficiálnych učebných osnov, že očkovanie proti kiahňam - ako jedinej známej potenciálne smrteľnej infekčnej chorobe, ktorá vymizla - bolo najúčinnejším očkovacím programom na svete. Tento názor sa používal na donútenie mladých ľudí, aby dostávali injekcie covid-19, ale je úplne irelevantný vzhľadom na neschopnosť "vakcín" covid-19 vyvolanie stádovej imunity.
To všetko naznačuje, že ľudia, ktorí si uvedomujú svoje zdravie, by mali byť veľmi opatrní v súvislosti s pravdepodobným vládnym a spoločenským tlakom na nové vakcíny proti kiahňam v nadväznosti na humbuk okolo opičích kiahní. Dostupné údaje naznačujú, že by sme nemali veriť názoru, že historické očkovanie proti kiahňam bolo bezpečné alebo dokonca účinné, napriek tomu, že tento názor sa vďaka jeho opakovaniu počas desaťročí vníma ako truizmus. V závislosti od vašich kruhov ste možno počuli aj o ďalšej často opakovanej predstave, že "očkovanie spôsobuje autizmus". Či už hovoríme o autizme alebo o kiahňach, namiesto toho, aby sme jedno alebo druhé odmietali alebo slepo prijímali ako truizmus, dlhujeme budúcim generáciám, aby sme na takéto zásadné otázky aplikovali vedecké poznatky. Nie z nich robiť mantry alebo tabu. Kultúra zrušenia a cenzúra, žiaľ, nijako nepomáhajú takémuto vedeckému diskurzu, ale "nová veda" sa aspoň reorganizuje, ako sme videli minulý víkend na Konferencia Better Way.
Špekulácia 3 - globálne uchopenie moci v oblasti zdravia
Pre mnohých z nás to všetko smeruje práve sem. Na stránke . Epoch Times je to dobrý argument v tomto duchu.
Opičie kiahne by mohli v priemyselnom svete vymiznúť samy od seba (bezpochyby popri tvrdeniach, že globálna reakcia WHO zvíťazila). Alebo by sa mohli ešte viac presadiť. V každom prípade by to mohlo slúžiť ako dokonale načasovaná pripomienka ľuďom, prečo sú globálne reakcie zahŕňajúce farmaceutické zbrane také dôležité. Napriek tomu, že neexistujú dôkazy o tom, že by boli potrebné alebo že by boli rozhodujúce pri poklese covid-19, kiahní alebo mnohých iných infekčných chorôb.
Keby ste stáli na mieste Tedrosa alebo Gatesa, nepochybne by ste si mysleli, že načasovanie a povaha vypuknutia opičích kiahní boli veľkolepé. Možno až príliš veľkolepé na to, aby to bola náhoda? Ale na druhej strane, oni budú vedieť veľa vecí, ktoré my nevieme.
Ale áno, keď to píšem, Svetové zdravotnícke zhromaždenie sa zaoberá jeho 75th stretnutie a snaží sa dosiahnuť dohodu o zmenách a doplneniach Medzinárodné zdravotné predpisy (IHR). To priamo súvisí s úsilím o získanie podpory suverénnych štátov pre vypracovanie Zmluva WHO o pandémii ktorej cieľom je byť prijaté v roku 2024. Poslednou príležitosťou na predloženie pripomienok verejnosti k návrhu sa zdá byť 16th a 17th Jún 2022.
Na to, aby ste sa dozvedeli, čo sa deje, je len málo lepších zdrojov ako Dr. Silvia Behrendtová, bývalá konzultantka sekretariátu pre medzinárodné zdravotné predpisy pri WHO, v súčasnosti riaditeľka Agentúry pre globálnu zodpovednosť za zdravie (CHRA), ktorá zo Ženevy pozorne sleduje plánovaný prechod k centralizovanej a autoritatívnej kontrole ľudského zdravia.
Nasledujú dve kľúčové prepojenia z GHRA:
>>> O medzinárodných zdravotných predpisoch
>>> Od dohľadu k "ohrozeniu verejného zdravia medzinárodného významu
Potom je tu skvelý článok od Dr. Silvia Behrendtová a Dr. Amrei Müller o "pandemickej zmluve" WHO. A ďalšie od tých istých autorov o tom, čo sa deje v čase písania článku na 75th Svetové zdravotnícke zhromaždenie o IHR.
Špekulácia 4: naša odpoveď
Vzhľadom na to, že sme všetci v tomto mimoriadne sledovanom svete pozorovaní, nie som zástancom vytyčovania partizánskej stratégie vo verejnom priestore.
Povedal by som len toto: chcú, aby ľudia, ktorých nazývajú "antivaxermi" (z ktorých väčšina by sa rovnako mohla nazývať "zdravo zmýšľajúcimi jedincami so slobodným myslením"), reagovali určitým spôsobom. To zahŕňa aj sústredenie nekonečného množstva energie na zastavenie procesov, ako sú pandemické zmluvy, ktoré sú úplne nedemokratické. Netvrdím, že to nestojí za pokus, ale podľa môjho názoru by sme mali šťastie, keby sme našli jednoznačný úspech, ak by to bola naša jediná stratégia.
Mali by sme tiež pripomenúť, že ideológia, ktorá je základom využívania strachu a zmanipulovanej vedy na získanie podpory pre globálnu kontrolu zdravia, je hlboko chybná.
Musíme však urobiť aj oveľa viac. To zahŕňa budovanie paralelných systémov zdravotníctva a starostlivosti, nových bioetických rámcov, nových vzdelávacích systémov, nových potravinových systémov, nových médií a mnohých ďalších vecí. Veci, ktoré sú pre nás, nie pre nich.
Poznáte príslovie, že na čo sa sústredíte, to sa stáva vašou realitou. Tony Robbins hovorí to isté: kam sa sústredíme, tam prúdi energia.
Musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme sa nezapájali do tohto pokusu o prechod na globálne riadenie zdravotníctva, a zároveň vybudovať paralelné štruktúry, ktoré budú pracovať so zdravím, potravinami a ľuďmi, a nie proti nim.
Zamerajme sa teda aj na všetky ostatné veci, ktoré musíme urobiť - všetky sú pre poslanie ANH kľúčové.
Ďakujeme, že ste dočítali až sem! Ďakujeme rastúcemu počtu ľudí, ktorí sa prebudili.
