Čo si máme o týchto desiatich faktických informáciách myslieť?

Môžeme len hádať. Vidím tri hlavné oblasti, o ktorých sa oplatí špekulovať.

Špekulácia 1 - pôvod

Vírus opičích kiahní (MPXV), zoonotický dvojvláknový DNA vírus patriaci do skupiny Poxviridae rodina bola prvýkrát objavená u opíc, ktoré boli v roku 1958 prevezené z laboratória v Singapure do laboratória v Dánsku.. Po jeho prvom objavení u ľudí v roku 1970 v Konžskej demokratickej republike sa považoval za "endemické v husto zalesnených oblastiach západnej a strednej Afriky".

Je zaujímavé, že všetky potvrdené prípady sú teraz mimo Afriky. Git.Hubk dnešnému dňu (25. máj 2022) uvádza 228 potvrdených prípadov a 89 podozrivých prípadov; žiadny v Afrike.

V súčasnosti sa šíri aj mimo lesnatých oblastí Afriky a trochu sa udomácňuje aj v niektorých západných krajinách, najmä medzi homosexuálnymi a bisexuálnymi mužmi. Vyrážky sú hlásené ako všeobecne mierne a nie je prekvapením, že prvé sekvencie genómu nových prípadov naznačujú, že pochádzajú zo stredoafrického klanu. O koľko sa však líši? A je možné, že sa s opičími kiahňami manipulovalo v laboratóriu? Krátka odpoveď: Áno. Dlhšia odpoveď: Je príliš skoro na to, aby sme to vedeli tak či onak.

Špekulácia 2 - plánovaný scenár: presadzovanie očkovania proti kiahňam na pozadí strachu z opičích kiahní

Vzhľadom na to, že verejnosť je v súčasnosti považovaná za dobrý substrát pre pornografiu strachu, je jasné, že stroj globálneho zdravia smeruje k zavedeniu vakcín proti kiahňam s argumentom, že poskytujú určitú skríženú imunitu voči opičím kiahňam. A to aj napriek jasným dôkazom, že opičie kiahne sa nerozvinuli do významných ohnísk v prípade, že sa proti kiahňam neočkovalo. Fine a jeho kolegovia, písanie v International Journal of Epidemiology v roku 1988 povedal: "súčasné dôkazy naznačujú, že vírus je podstatne menej prenosný ako kiahne a že v ľudských komunitách nebude pretrvávať ani pri úplnej absencii očkovania. Zistenia tak podporujú odporúčanie Globálnej komisie pre certifikáciu eradikácie pravých kiahní ukončiť rutinné očkovanie proti pravým kiahňam v endemických oblastiach, ale podporiť pokračovanie epidemiologického dohľadu."

Vzhľadom na to, že vakcíny proti kiahňam sú už k dispozícii, mali by sme začať očakávať veľký nápor na ich výrobu. To si bude vyžadovať, aby sa každý človek, ktorý si uvedomuje svoje prežitie, znovu zaoberal históriou očkovania proti kiahňam, ktorá čelila dlhoročným kontroverziám a bieleniu.

Mohli by ste tvrdiť, ako to mnohí robia, že pokles výskytu kiahní v Európe, Severnej Amerike a Austrálii súvisel so zavedením vakcíny Edwarda Jennera v Európe a Severnej Amerike. Ak by to tak bolo, nazvali by ste sa veriacim v staré, živé vakcíny, ale vaša viera by vám neslúžila dobre, ak by ste sa ju pokúšali preniesť na súčasné vakcíny proti kiahňam.

Ak by ste boli tohto názoru, možno by ste sa chceli začítať aj do správy Alfreda Wallacea 'Očkovanie sa ukázalo ako zbytočné a nebezpečné - zo štyridsaťpäťročnej štatistiky registrácie vydaná v roku 1889. Môže spochybniť vašu vieru alebo domnienky. 133 rokov stará správa slúži aj ako pripomienka toho, že sme v našom chápaní a schopnosti určiť príčinné súvislosti nedospeli tak ďaleko, ako by si mnohí chceli myslieť. Iní už možno poznajú dôležitú, informáciami nabitú knihu Dr. Suzanne Humphriesovej a Romana Bystrianskeho kontroverzná knihaRozpúšťanie ilúzií' ktorej štvrtá kapitola je venovaná kiahňam a prvej vakcíne. Ak stále veríte v rovnováhu, nebojte sa čítať niečo, čo je v rozpore so všetkým, čo ste možno predtým počuli.

Kiahne boli v roku 1980 považované za eradikované napriek tomu, že existuje mnoho dôkazov o tom, že masové očkovanie v západných krajinách bolo do značnej miery irelevantné a vyvolalo niektoré hrozivé nežiaduce reakcie. Zatiaľ čo princíp "kruhového očkovania je často označovaná za hlavný faktor pri odstraňovaní zvyškových infekcií v rozvojových krajinách, vzhľadom na to, že kiahne vymizli bez vakcín vo veľkej časti rozvinutého sveta, nie je to z vedeckého hľadiska silný argument.

Môžete si urobiť vlastný názor na to, či dostupné údaje ukazujú príčinnú súvislosť, súvislosť alebo nič z toho. Je však neuveriteľné, aspoň podľa môjho názoru, že školáci v Európe, Severnej Amerike a Austrálii sa stále učia podľa oficiálnych učebných osnov, že očkovanie proti kiahňam - ako jedinej známej potenciálne smrteľnej infekčnej chorobe, ktorá vymizla - bolo najúčinnejším očkovacím programom na svete. Tento názor sa používal na donútenie mladých ľudí, aby dostávali injekcie covid-19, ale je úplne irelevantný vzhľadom na neschopnosť "vakcín" covid-19 vyvolanie stádovej imunity. 

To všetko naznačuje, že ľudia, ktorí si uvedomujú svoje zdravie, by mali byť veľmi opatrní v súvislosti s pravdepodobným vládnym a spoločenským tlakom na nové vakcíny proti kiahňam v nadväznosti na humbuk okolo opičích kiahní. Dostupné údaje naznačujú, že by sme nemali veriť názoru, že historické očkovanie proti kiahňam bolo bezpečné alebo dokonca účinné, napriek tomu, že tento názor sa vďaka jeho opakovaniu počas desaťročí vníma ako truizmus. V závislosti od vašich kruhov ste možno počuli aj o ďalšej často opakovanej predstave, že "očkovanie spôsobuje autizmus". Či už hovoríme o autizme alebo o kiahňach, namiesto toho, aby sme jedno alebo druhé odmietali alebo slepo prijímali ako truizmus, dlhujeme budúcim generáciám, aby sme na takéto zásadné otázky aplikovali vedecké poznatky. Nie z nich robiť mantry alebo tabu. Kultúra zrušenia a cenzúra, žiaľ, nijako nepomáhajú takémuto vedeckému diskurzu, ale "nová veda" sa aspoň reorganizuje, ako sme videli minulý víkend na Konferencia Better Way.

Špekulácia 3 - globálne uchopenie moci v oblasti zdravia

Pre mnohých z nás to všetko smeruje práve sem. Na stránke . Epoch Times je to dobrý argument v tomto duchu.

Opičie kiahne by mohli v priemyselnom svete vymiznúť samy od seba (bezpochyby popri tvrdeniach, že globálna reakcia WHO zvíťazila). Alebo by sa mohli ešte viac presadiť. V každom prípade by to mohlo slúžiť ako dokonale načasovaná pripomienka ľuďom, prečo sú globálne reakcie zahŕňajúce farmaceutické zbrane také dôležité. Napriek tomu, že neexistujú dôkazy o tom, že by boli potrebné alebo že by boli rozhodujúce pri poklese covid-19, kiahní alebo mnohých iných infekčných chorôb.

Keby ste stáli na mieste Tedrosa alebo Gatesa, nepochybne by ste si mysleli, že načasovanie a povaha vypuknutia opičích kiahní boli veľkolepé. Možno až príliš veľkolepé na to, aby to bola náhoda? Ale na druhej strane, oni budú vedieť veľa vecí, ktoré my nevieme.

Ale áno, keď to píšem, Svetové zdravotnícke zhromaždenie sa zaoberá jeho 75^th stretnutie a snaží sa dosiahnuť dohodu o zmenách a doplneniach Medzinárodné zdravotné predpisy (IHR). To priamo súvisí s úsilím o získanie podpory suverénnych štátov pre vypracovanie Zmluva WHO o pandémii ktorej cieľom je byť prijaté v roku 2024. Poslednou príležitosťou na predloženie pripomienok verejnosti k návrhu sa zdá byť 16^th a 17^th Jún 2022.

Na to, aby ste sa dozvedeli, čo sa deje, je len málo lepších zdrojov ako Dr. Silvia Behrendtová, bývalá konzultantka sekretariátu pre medzinárodné zdravotné predpisy pri WHO, v súčasnosti riaditeľka Agentúry pre globálnu zodpovednosť za zdravie (CHRA), ktorá zo Ženevy pozorne sleduje plánovaný prechod k centralizovanej a autoritatívnej kontrole ľudského zdravia. 

Nasledujú dve kľúčové prepojenia z GHRA:

>>> O medzinárodných zdravotných predpisoch

>>> Od dohľadu k "ohrozeniu verejného zdravia medzinárodného významu

Potom je tu skvelý článok od Dr. Silvia Behrendtová a Dr. Amrei Müller o "pandemickej zmluve" WHO. A ďalšie od tých istých autorov o tom, čo sa deje v čase písania článku na 75^th Svetové zdravotnícke zhromaždenie o IHR.

Špekulácia 4: naša odpoveď

Vzhľadom na to, že sme všetci v tomto mimoriadne sledovanom svete pozorovaní, nie som zástancom vytyčovania partizánskej stratégie vo verejnom priestore.

Povedal by som len toto: chcú, aby ľudia, ktorých nazývajú "antivaxermi" (z ktorých väčšina by sa rovnako mohla nazývať "zdravo zmýšľajúcimi jedincami so slobodným myslením"), reagovali určitým spôsobom. To zahŕňa aj sústredenie nekonečného množstva energie na zastavenie procesov, ako sú pandemické zmluvy, ktoré sú úplne nedemokratické. Netvrdím, že to nestojí za pokus, ale podľa môjho názoru by sme mali šťastie, keby sme našli jednoznačný úspech, ak by to bola naša jediná stratégia.

Mali by sme tiež pripomenúť, že ideológia, ktorá je základom využívania strachu a zmanipulovanej vedy na získanie podpory pre globálnu kontrolu zdravia, je hlboko chybná.

Musíme však urobiť aj oveľa viac. To zahŕňa budovanie paralelných systémov zdravotníctva a starostlivosti, nových bioetických rámcov, nových vzdelávacích systémov, nových potravinových systémov, nových médií a mnohých ďalších vecí. Veci, ktoré sú pre nás, nie pre nich.

Poznáte príslovie, že na čo sa sústredíte, to sa stáva vašou realitou. Tony Robbins hovorí to isté: kam sa sústredíme, tam prúdi energia.

Musíme urobiť všetko, čo je v našich silách, aby sme sa nezapájali do tohto pokusu o prechod na globálne riadenie zdravotníctva, a zároveň vybudovať paralelné štruktúry, ktoré budú pracovať so zdravím, potravinami a ľuďmi, a nie proti nim.

Zamerajme sa teda aj na všetky ostatné veci, ktoré musíme urobiť - všetky sú pre poslanie ANH kľúčové.

Ďakujeme, že ste dočítali až sem! Ďakujeme rastúcemu počtu ľudí, ktorí sa prebudili.