Programy očkovacích pasov sú nebezpečné, pretože:

1. Vláda preberá úlohu lekára: Povinné VP upierajú rodinným lekárom možnosť individuálne posúdiť zdravotný stav pacienta a ponúknuť mu lekárske odporúčania, ktoré sú jedinečné pre každého pacienta. Prečo by mala mať vláda väčšie slovo pri rozhodovaní o osobnom zdraví ako naši vlastní lekári? Podobne ako v prípade vírusov, aj vakcíny majú na biológiu a telesný typ každého človeka iný vplyv a predstavujú jedinečné riziko.
2. Medicína sa mieša s politikou: VP udeľujú kontrolu nad naším zdravím lekársky nevyškoleným voleným úradníkom a štátom zamestnaným lekárom, z ktorých nikto nie je odolný voči politickým tlakom. Na rozdiel od diktátorských vlád sa žiadna západná národná vláda nikdy neuchýlila k takejto invazívnej totalitnej kontrole, a to by nás malo znepokojovať. Naozaj chceme lekárske postupy spájať s volebnými kampaňami a straníckou politikou?
3. Zodpovednosť výrobcu sa zamieta: Po zavedení povinného očkovania nebudú mať občania žiadne právne prostriedky, aby mohli vládu alebo výrobcov vakcín žiadať o zodpovednosť za prípadné vedľajšie účinky. A ako môže spotrebiteľ dôverovať kvalite budúcich výrobkov alebo vedieť, že sa vykonalo primerané testovanie, keď vláda už výrobcom garantovala predaj ich vakcín?
4. Výrobcovia majú prístup k neobmedzeným ziskom: VP poskytnú výrobcom vakcín exkluzívny prístup k neobmedzeným finančným ziskom. Odopierajú spravodlivý podiel na trhu výrobcom alternatívnej liečby a odrádzajú od výskumu budúcej liečby COVID-19.   
5. Prirodzená imunita sa stáva irelevantnou: Milióny ľudí sa z COVID-19 vyliečili a majú prirodzenú imunitu. VP to neuznávajú. Prečo požadovať, aby každý, kto má protilátky proti COVID-19, dostal syntetickú vakcínu? Ľudia sa v boji proti chorobám spoliehajú na prirodzenú imunitu už tisíce rokov, a hoci sa mnohé vakcíny ukázali ako účinné, prečo sa k prirodzenému systému tela bojujúceho proti chorobám správať pohŕdavo?
6. Odopiera sa telesná autonómia: VP nerešpektujú telesnú autonómiu ako neodňateľné ľudské právo. Dokonca aj Najvyšší súd Kanady, ktorý rozhodoval o HIV pozitívnych osobách, rozhodol, že hypotetické riziko prenosu ochorenia HIV nie je dostatočným dôvodom na zverejnenie zdravotného stavu. Napríklad osoby s HIV nie sú povinné oznámiť svoju infekciu ani sexuálnemu partnerovi, pokiaľ neexistuje reálna možnosť prenosu (t. j. vysoká vírusová záťaž alebo nepoužívanie kondómu).[4]. Napriek tomu by očkovacie pasy vyžadovali, aby osoba bez vírusovej záťaže COVID-19, ktorá zbytočne nevystavuje ostatných riziku prenosu, preukázala, že je očkovaná. 
7. Sú nákladné pre daňových poplatníkov: Ich vypracovanie, správa a presadzovanie bude daňových poplatníkov zbytočne stáť peniaze.
8. Vznikne podzemné hospodárstvo: Vytvoria tieňové hospodárstvo, pretože ľudia, ktorí odmietajú vakcíny mRNA, si nájdu iné spôsoby prístupu k tovaru, službám a zábave.
9. Vytvorili nebezpečný precedens: VP vytvárajú nebezpečný precedens, pretože účinne vnucujú vakcíny celým populáciám, hoci vakcíny neboli podrobené dlhodobej analýze. Aké máme záruky, že každoročné očkovanie alebo iné invazívne lekárske zákroky nebudú v budúcnosti vynucované vládami (podľa rozhodnutia výlučne elitnej skupiny politikov a odborníkov)?
10. Podporujú vedeckú cenzúru: Hromadné očkovanie je významnou súčasťou reakcie väčšiny vlád na COVID-19. Ako sme boli v uplynulom roku viackrát svedkami, lekárom a vedcom, ktorí vyjadrujú nesúhlasné názory, sa vyhrážajú stratou licencie alebo cenzúrou. Zavedenie VP do zákona poslúži na ďalšiu cenzúru a umlčanie nesúhlasných vedeckých hlasov, ktoré môžu mať oprávnené námietky, ktoré musíme zvážiť. 
11. Znevažujú osobnú zodpovednosť: Aj keby sa ukázalo, že mRNA vakcíny sú vysoko účinné s minimálnymi vedľajšími účinkami, VP neuznáva, že neočkovaní ľudia majú právo mýliť sa v otázke lekárskej liečby, ktorú si zvolili pre svoje vlastné telo. A ak sú vakcíny účinné, potom sa očkované osoby nemusia obávať kontroly výberu neočkovanej populácie. Každý človek musí prevziať osobnú zodpovednosť za svoje vlastné rozhodnutia a predstava, že neočkovaní sú hrozbou pre očkovaných, nie je dokázaná.
12. Nie sú povinné zachraňovať jednotky intenzívnej starostlivosti: Ak sa vakcíny ukážu ako účinné na 70%+, ktorí už boli zaočkovaní, potom zostane v riziku len 30% alebo menej populácie. Vzhľadom na vysokú mieru prežitia v prípade COVID-19 aj pred na zavedenie vakcíny sa zdá nepravdepodobné, že by jednotky intenzívnej starostlivosti boli počas budúcich vírusových vĺn preťažené, pretože hospitalizácia by hrozila len malej časti zostávajúcich neočkovaných. Jediný spôsob, ako by jednotky intenzívnej starostlivosti dosiahli svoje kapacity, je, že by sa nakazil značný počet očkovaných osôb, čím by sa dokázalo zlyhanie očkovacích programov.
13. Nie sú vedecké: Zatiaľ čo mRNA vakcíny predstavujú jednu z potenciálne platných vedeckých reakcií na choroby, vakcínové pasy majú politickú povahu, pretože existujú skôr na donucovanie a kontrolu správania populácie než na liečbu chorôb. Všetci politici to vedia, a tak hoci všetci volení predstavitelia majú prístup k rovnakým lekárskym údajom, sme svedkami rôznych politických reakcií vrátane využívania prieskumov verejnej mienky. Je to dôležitá úvaha, pretože občania, ktorí by sa inak nad myšlienkou očkovacích pasov pohoršovali, sa môžu cítiť pod tlakom, aby ich akceptovali pod falošným predpokladom, že sú vedecky nevyhnutné. V skutočnosti predstavujú zlú politickú politiku a ako také by mali byť podrobené rozsiahlej diskusii a kritike. 
14. Legalizujú diskrimináciu: V krajine, ktorá sa dlhodobo usiluje o odstránenie nerovnosti a diskriminácie, je rozdielne zaobchádzanie s očkovanými a neočkovanými ľuďmi diskriminačné. Odkedy sa vyžaduje očkovanie na vstup do divadla, na bohoslužbu, na futbalový zápas alebo na získanie zamestnania?
15. Vytvárajú potenciál pre občianske nepokoje: VP by mohli viesť k násilným povstaniam. Hoci nikto nechce byť svedkom občianskych nepokojov, história ukázala, že skupiny ľudí, ktorí sú vystavení nadmernej štátnej kontrole, nemajú prístup k zárobkovej činnosti, nútenej liečbe, odopieraniu slobody, odopieraniu práva na pohyb alebo cestovanie a sú vystavení sociálnej izolácii, sa niekedy uchýlia k násiliu. Hľadanie riešení, ktoré umožňujú mierové spolunažívanie, je preferovanou cestou vpred a znižuje riziko občianskych nepokojov.
16. Nútená medicína je zakázaná: Lekárske donútenie je nezákonné, bodka. Moderná lekárska liečba si vyžaduje informovaný a dobrovoľný súhlas bez manipulácie. Očkovacie pasy v tomto teste žalostne zlyhávajú.
17. Slobody zakotvené v Charte nemožno trvalo odopierať: V skutočnosti by slúžili na trvalé obmedzenie slobôd podľa Charty vrátane sloboda svedomia. Provinčné obmedzenia obmedzujúce cestovanie medzi provinciami už dočasne porušujú vyššie uvedené práva na mobilitu podľa Charty a očkovacie pasy by ich potenciálne porušovali natrvalo.
18. Porušili by sa náboženské slobody: Nechránia náboženské skupiny, ktorých viera im zakazuje žiadať o lekárske ošetrenie od štátu.
19. Stigmatizujú a zameriavajú sa na ľudí: Nespravodlivo sa zameriavajú na neočkované osoby ako na riziko pre verejné zdravie, zatiaľ čo ľuďom s inými prenosnými chorobami alebo kriminálnym správaním v minulosti umožňujú voľne sa pohybovať na verejnosti v anonymite. Prečo nemáme očkovacie pasy pre všetky ostatné choroby alebo kriminálne pasy, v ktorých by boli uvedené predchádzajúce odsúdenia za trestné činy? Pretože chápeme nebezpečenstvo vytvárania rôznych tried ľudí v slobodnej a otvorenej spoločnosti.
20. Odrážajú správanie despotov: VP odrážajú správanie despotických tyranov. Vyžadovanie očkovacích pasov na plnohodnotný prístup do ekonomiky, zamestnania a na miesta bohoslužieb znie až desivo podobne ako dehumanizujúce kontroly v komunistickej Číne alebo biblické opisy despotického vládcu, ktorý núti ľudí prijímať označenie, aby mohli nakupovať a predávať. Očkovacie programy, ktoré trestajú tých, ktorí nedodržiavajú pravidlá, ekonomickými a sociálnymi obmedzeniami, sú vo svojej podstate tyranské.
21. Popierajú rodičovskú autoritu: Porušujú rodičovskú autoritu, pretože vládne agentúry môžu manipulovať s deťmi, aby dostávali vakcíny bez autority rodičov alebo prístupu k zdravotnej anamnéze dieťaťa. Dovolíme vládnym úradníkom, aby si uzurpovali rodičovskú autoritu a konali ako otec a matka našich detí?
22. Existujú potenciálne a známe riziká: Pasy sa snažia riešiť potenciálne riziká, ale vytvárajú potenciálne riziká u inak zdravých ľudí. Medzi riziká patria vedľajšie účinky, ako je myokarditída, mŕtvica, krvné zrazeniny a možné problémy s plodnosťou u žien. Hoci väčšina lekárskych zákrokov je spojená s rizikami, prečo nútiť zdravých ľudí, u ktorých je riziko úmrtia na COVID-19 veľmi nízke, aby si dali vakcínu, ktorú nepotrebujú? 
23. Štúdie a konzultácie sú nedostatočné: O programoch VP sa otvorene nediskutovalo v parlamentoch ani neboli predmetom systematických štúdií tretích strán, ktoré by boli oslobodené od politickej zodpovednosti. Namiesto toho boli v západných demokraciách rýchlo prijaté na základe politickej účelnosti a úzkoprsého myslenia. Unáhlená politika takéhoto rozsahu je nerozvážna a nezodpovedná. 
24. Vláda neprejavuje veľký záujem o skutočné zdravie: Keďže vlády neprejavujú veľký záujem o zákaz iných známych činností, ktoré šíria choroby a zaťažujú systém zdravotnej starostlivosti, vrátane fajčenia, alkoholizmu, prejedania sa alebo sexuálnej promiskuity, ako môžeme veriť, že programy očkovacích pasov sú vykonávané z lásky k blížnemu? Je možné, že medzi skutočné motívy VP patrí strach, potreba kontroly, zbožšťovanie medicíny a stranícka politika? S najväčšou istotou sú a zásadoví ľudia sa z týchto dôvodov nesmú podieľať na vymazávaní osobných slobôd.
25. Mohli by byť trvalé: Ak nám história niečo ukázala, tak to, že vládne kontroly sú dlhodobé. VP by sa mohli stať trvalými a pravdepodobne sa tak aj stane, ak sa občania nepostavia na odpor. Kto by si pri žiadnych dátumoch platnosti očkovacích pasov vychutnával predstavu, že bude musieť vyrábať zdravotné doklady na cestovanie a nákupy, a to potenciálne na dlhé roky? 

Očkovacie pasy by sa mali odmietnuť ako krátkozraké a nebezpečné. Proti nim by sa mali vysloviť nielen cirkvi, podniky, univerzity, profesijné cechy a lekári, ale federálna vláda a vlády jednotlivých provincií by mali prijať právne predpisy, ktoré by ich zavádzanie úplne zakázali. Zavolajte zvoleným členom vlády, protestujte a odmietnite, aby sa VP stali súčasťou novej normality v západných demokraciách.