Одноминутный видеоролик доктора Тесс Лоури и доктора Питера Маккалоу; отличный документ WCH, объясняющий причины и способы, а также два простых стратегических действия, которые необходимо предпринять.
Всемирная организация здравоохранения является главным виновником преступлений Ковида против человечества. Вот два голоса, которым мы доверяем, доктор Тесс Лоури и доктор Питер Маккалоу, объясняют это. (1 мин.)
Представляем вашему вниманию важный доклад Всемирного совета по политике в области здравоохранения. В нем представлены хорошо изученные доказательства, анализ и стратегии, позволяющие положить конец глобальной тирании ВОЗ, основанной на ложной предпосылке защиты нашего "здоровья". Пожалуйста, изучите его и распространите. Здесь представлены как краткое резюме, так и полный текст брифинга.
Аналитическая записка Всемирного совета по здравоохранению: Отказ от монопольной власти над глобальным здравоохранением, о предлагаемых поправках к ММСП и пандемическом договоре ВОЗ
Резюме
Отказ от монопольной власти над глобальным здравоохранением
Группа экспертов в области политологии и права подготовила подробную 45-страничную аналитическую записку о предлагаемых поправках к Международным медико-санитарным правилам (2005 г.) и договору/соглашению ВОЗ по пандемиям (WHO CA+). В аналитической записке дается профессиональная оценка предлагаемых правовых документов. В ней также приводится историческая справка о том, что было сделано не так во время пандемии COVID, описываются попытки утвердить эти ошибки в качестве общепринятых стандартов и дается ценная информация о том, как исправить ситуацию, пока не стало слишком поздно. Ниже для удобства излагаются основные положения аналитической записки.
май 2023 г.
Введение
В настоящее время ведутся переговоры о значительном расширении контроля Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) над глобальными мерами реагирования и мышления в области общественного здравоохранения посредством а) поправок к Международным медико-санитарным правилам (2005 г.) и б) договора/соглашения по пандемии (WHO CA+). Оба инструмента можно рассматривать как взаимодополняющие. Если представленные поправки к ММСП в случае их принятия значительно расширят полномочия ВОЗ и ее Генерального директора по отношению к государствам и негосударственным субъектам, то пандемический договор в его нынешнем виде создаст новую, требующую больших затрат наднациональную бюрократию и навяжет идеологические рамки, в соответствии с которыми будет осуществляться деятельность в области глобального здравоохранения.
Всемирная ассамблея здравоохранения (ВАЗ) установила крайний срок для вынесения на голосование предлагаемых поправок к ММСП и договору по пандемиям - май 2024 года. Поправки к ММСП принимаются простым большинством голосов делегатов Всемирной ассамблеи здравоохранения без дополнительных процедур ратификации на национальном уровне. Государства сохраняют за собой право в индивидуальном порядке отказаться от участия в проекте в течение определенного времени (10 месяцев). Если они этого не сделают, то к ним автоматически применяется пересмотренный вариант. При этом договор требует большинства в две трети голосов в ВАЗе с последующей национальной ратификацией. Однако, согласно статье 35 нулевого проекта договора, соглашение может вступить в силу на временной основе до завершения процесса ратификации. Пандемический договор ВОЗ рассматривается на предмет принятия в соответствии со статьей 19 (касающейся принятия конвенций или соглашений) Устава ВОЗ с дополнительным рассмотрением возможности применения статьи 21 (касающейся принятия регламентов).
Официально поправки к ММСП и договор по пандемиям представляются как инструменты, призванные повысить уровень международного сотрудничества, эффективности обмена информацией и справедливости в случае очередного глобального кризиса здравоохранения. На деле же они могут превратиться в инструменты, заменяющие международное сотрудничество централизованным диктатом, поощряющие подавление инакомыслия и узаконивающие картель, навязывающий населению медицинские продукты, ориентированные на получение прибыли, а не те, которые работают лучше, но менее прибыльны.
Ряд представленных поправок к ММСП (2005 г.) создает правовую основу для монопольной власти ВОЗ в отношении отдельных аспектов глобального общественного здравоохранения в периоды реальных и потенциальных кризисов. Если эти поправки будут одобрены, то эта власть будет осуществляться несколькими влиятельными первичными донорами ВОЗ, которые будут оказывать существенное влияние на организацию. В этой связи следует отметить, что ВОЗ полностью контролирует лишь около четверти своего бюджета. Остальная часть складывается из целевых добровольных взносов финансирующих ее организаций. Если некоторые из поправок к ММСП (2005) будут приняты, то они позволят специальным интересам, скомпрометировавшим организацию (см., например, Cohen & Carter 2010), стандартизировать и навязывать государствам и даже негосударственным субъектам во всем мире порядок реагирования на чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения и подход к решению различных вопросов глобального здравоохранения в целом.
Обязательные меры и государственный суверенитет
Некоторые из предлагаемых поправок к ММСП (2005) предусматривают изменение характера временных и постоянных рекомендаций, упомянутых в статьях 15 и 16, которые могут издаваться ВОЗ и ее Генеральным директором, с необязательных рекомендаций на обязательные для выполнения государствами-участниками. Статья 15 Международных медико-санитарных правил (2005) гласит: Если "установлено [...], что имеет место чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение, Генеральный директор издает временные рекомендации". Статья 16 добавляет, что "ВОЗ может [также] давать постоянные рекомендации по соответствующим мерам здравоохранения [...] для регулярного или периодического применения". В ММСП (2005 г.) временные рекомендации, издаваемые Генеральным директором, и постоянные рекомендации определяются как необязательные к рассмотрению советы {1}.
Ряд новых поправок, в случае их принятия, изменит характер выпускаемых рекомендаций, сделав их обязательными и юридически обязывающими. Для этого из определения терминов "временные рекомендации" и "постоянные рекомендации" в Статье 1 будет удален дескриптор "необязательные", а в ряд последующих статей будет включен мандат на их выполнение. Комитет ВОЗ по пересмотру Международных медико-санитарных правил (IHRRC) в своем отчете отмечает в отношении предлагаемой новой статьи 13A: "Это предложение [...] делает обязательными временные и постоянные рекомендации, рассматриваемые в статьях 15 и 16". (WHO 2023: 55) В отношении пункта 7 представленной статьи Комитет ВОЗ продолжает, что "эти предложения фактически предоставляют ВОЗ полномочия давать указания государствам" (там же: 57). Что касается предложенной поправки к статье 42, то МСПЧ поясняет аналогичным образом: "Предлагаемая поправка, включающая ссылку на временные и постоянные рекомендации, как представляется, делает применение этих рекомендаций обязательным". (там же: 67)
Различные поправки также значительно расширят полномочия Генерального директора, который выбирается в ходе недемократического и непрозрачного процесса. Например, поправка к статье 15 позволит Генеральному директору давать рекомендации не только во время объявленной им ЧСЗМЗ, но и во всех ситуациях, которые, по его мнению, могут стать таковыми (WHO 2023a: 15). При этом в дополнении к статье 42 говорится, что меры ВОЗ, такие как рекомендации Генерального директора, не только "должны быть начаты и выполнены без промедления всеми государствами-участниками", но и что "государства-участники должны также принимать меры для обеспечения соблюдения таких мер негосударственными субъектами, действующими на их соответствующих территориях" (там же: 22).
Статья 18 ММСП содержит неисчерпывающий перечень мер, которые ВОЗ может указать государствам-участникам для выполнения через рекомендации, когда речь идет о людях. Этот список включает, среди прочего, требование медицинского обследования, проверку доказательств медицинского обследования и лабораторного анализа, требование вакцинации или другой профилактики, проверку доказательств вакцинации или другой профилактики, помещение лиц под наблюдение общественного здравоохранения, введение карантина или других мер здравоохранения, а также изоляцию или лечение (ср. WHO 2023a: 17).
Предлагаемые поправки, предусматривающие обязательность рекомендаций ВОЗ или ее Генерального директора, вызывают серьезные вопросы, связанные с их последствиями для государственного суверенитета и демократического управления, которые требуют безотлагательного решения. В разных странах ответы на эти вопросы могут быть разными. Хотя ВОЗ не располагает эффективным механизмом принуждения к исполнению директив по отношению к странам с высоким уровнем доходов, предлагаемые поправки к ММСП могут привести к тому, что влиятельные правительства, согласные с директивами ВОЗ или даже поддерживающие их, будут утверждать, что они должны выполняться и обеспечиваться внутренними силами в силу их юридически обязательного характера в соответствии с инструментом международного права. Могущественные национальные государства и частные заинтересованные стороны, поддерживающие директивы, а также сама ВОЗ могут в дальнейшем использовать пересмотренные ММСП в качестве правовой основы для узаконивания колониализма в области здравоохранения и финансового давления на страны с низким уровнем доходов, чтобы заставить их соблюдать эти директивы, что серьезно подорвет их суверенитет.
Борьба с инакомыслием в глобальном масштабе
Как внесенные поправки к ММСП (2005 г.), так и проект договора/соглашения по пандемии поощряют систематическое глобальное сотрудничество для противодействия инакомыслию с позицией правительств и ВОЗ, являющейся агентством ООН, тем самым способствуя концентрации власти над информацией. Мелисса Флеминг, заместитель генерального секретаря ООН, на встрече Всемирного экономического форума 2022 года (2022: 1) в Давосе высказала следующее убеждение: "Мы владеем наукой и считаем, что мир должен ее знать".
Проект пандемического договора/соглашения призывает все государства-участники, включая демократические, авторитарные и диктаторские государства, выявлять профили того, что воспринимается ВОЗ или государствами-участниками как дезинформация, и бороться с информацией и мнениями, которые
отклоняться от официальной линии. МКПЧ ВОЗ даже предполагает, что ВОЗ может быть обязана "проверять информацию, поступающую не из государств-участников, а из других источников" (WHO 2023: 21). В нем также говорится, что основные права человека, такие как свобода слова и свобода прессы, должны быть сбалансированы с тем, что ВОЗ и правительства объявляют точной информацией в каждый конкретный момент времени (см. там же: 21). Такой подход опасен, антидемократичен и является полной противоположностью тому, что должно происходить на основе уроков, полученных в ходе реализации программы COVID.
Khosla & McCoy (2022: 1-2) в журнале British Medical Journal поясняют: "Терпимость к инакомыслию не только свидетельствует о способности оспаривать и привлекать к ответственности правительства (и других влиятельных лиц) и готовности уважать взгляды меньшинств, но и стимулирует дебаты и дискуссии в обществе, способствуя позитивным социальным изменениям и развитию. Инакомыслие может способствовать формированию общественного мнения, изменению политики, ускорению реформ, а также продвижению и защите других прав человека. Инакомыслие играет центральную роль в продвижении гендерного равенства и прав женщин, а также в преодолении этнического и расового угнетения, примером чему может служить движение за гражданские права в США и борьба с апартеидом в Южной Африке. Она стала важнейшей составляющей многих успешных кампаний, направленных на защиту природной среды от вреда и разрушения. А в области здравоохранения инакомыслие сыграло важную роль в расширении доступа к лечению пандемии ВИЧ-инфекции. [...] Право на инакомыслие должно уважаться и рассматриваться как здоровое проявление демократии и свободы, и мы должны сознательно стремиться к постоянному контролю и защите этого права. [...] Важно, что голос медицинских работников имеет [...] решающее значение для обеспечения того, чтобы меры по борьбе с пандемией не использовались в качестве предлога для дальнейшего подавления прав человека, ареста журналистов и активистов или введения драконовских законов по борьбе с "фальшивыми новостями". [...] Те, кто работает в глобальном пространстве здравоохранения, должны играть важнейшую роль в защите, сохранении и развитии критической мысли. Сейчас, когда мы сталкиваемся с беспрецедентными вызовами, как никогда важно твердо стоять на защите этих базовых принципов прав человека".
Наблюдение: (цифровые) медицинские сертификаты и формы локатора
Дополнительные поправки к ММСП (2005 г.) предусматривают расширение системы надзора с использованием (предпочтительно цифровых) медицинских сертификатов и локаторных бланков для обеспечения массового выполнения централизованных директив. Поправки, касающиеся использования (цифровых) медицинских сертификатов или бланков локаторов для контроля и наблюдения, были предложены не только в отношении статей, касающихся международных чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения, но и в отношении статьи 23, которая касается общих мер по охране здоровья при прибытии и отъезде. Согласно МСПЧ ВОЗ, эта статья относится ко всем ситуациям, а не только к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения, имеющим международное значение (ЧСЗМЗ).
Например, представленные поправки к статье 23 включают "новый предлагаемый пункт 6 [который] вводит конкретное упоминание о формах локатора пассажира как части документов, которые могут потребоваться, и предпочтение, чтобы они были в цифровом формате" (WHO 2023: 61). Другая поправка предлагает включать в медицинские документы путешественников информацию о лабораторных исследованиях. МСПЧ успевает отметить: "Учитывая, что статья 23 применяется ко всем ситуациям, а не только к ЧСЗМЗ, Комитет обеспокоен тем, что такое требование может перегрузить путешественников и даже вызвать проблемы этического характера и дискриминации". (там же: 62) В целом, МСПЧ также признает озабоченность "надлежащим уровнем защиты персональных данных" (там же: 66).
Как объяснил министр здравоохранения Индонезии Садикин во время саммита G20 на Бали в ноябре 2022 года, введение глобальных цифровых медицинских сертификатов является основной целью при пересмотре ММСП (2005). Сама Индонезия уже начала внедрение обязательных цифровых сертификатов здоровья с помощью приложения, которое можно загрузить через Android и Apple. Эта страна является примером того, как глобальные цифровые сертификаты здоровья, если они будут приняты через поправки к ММСП, могут быть использованы власть имущими для принуждения людей, включая детей, к медицинскому лечению, ограничения их передвижения, принуждения к личному использованию определенных цифровых приложений и, таким образом, для добычи частных (медицинских) данных.
Картельные права и регулирование
Ряд поправок к ММСП (2005 г.), если они будут одобрены, передадут ВОЗ полномочия по идентификации, производству и распределению медицинских товаров при определенных обстоятельствах (см. WHO 2023a: 13-14), фактически превратив ее в картель. В соответствии с пересмотренным ММСП ВОЗ может, например, приказать государствам-участникам увеличить производство определенного фармацевтического препарата, что приведет к росту прибыли производителя и/или акционеров, имеющих связи с ВОЗ, и затем распределять его по своему усмотрению, создавая систему патронажа над получателями. Одна из предложенных поправок также предусматривает роль ВОЗ в создании стандартизированных "руководящих принципов регулирования для быстрого утверждения качественной медицинской продукции" (WHO 2023: 14).
Инфраструктура, необходимая для реализации поправок, связанных с механизмом распределения ВОЗ, будет создана в рамках дополнительного договора или соглашения по пандемии. В случае принятия последнего будет создана Глобальная сеть ВОЗ по снабжению и логистике (она же Сеть).
Поддержка исследований по усилению функции
Проект пандемического договора/соглашения, в частности, имеет негативные последствия для глобальной безопасности (здравоохранения), поскольку поддерживает исследования по получению функции, несмотря на их исключительную опасность с точки зрения биобезопасности (об этой опасности см., например, Kahn 2023). Проект договора декларирует, что в отношении "лабораторий и исследовательских учреждений, в которых проводятся работы по генетическому изменению организмов с целью повышения их патогенности и трансмиссивности", необходимо соблюдать стандарты, чтобы "предотвратить случайное высвобождение этих патогенов", но при этом необходимо обеспечить, чтобы "эти меры не создавали излишних административных препятствий для исследований" (WHO 2023b: 16). Учитывая, что причиной кризиса COVID, скорее всего, стала лабораторная утечка вируса, созданного человеком, предлагаемый договор по пандемии демонстрирует тревожное пренебрежение к исключительным разрушениям, которые могут быть вызваны опасностями биобезопасности, связанными с исследованиями по получению функциональных возможностей с использованием патогенов, обладающих пандемическим потенциалом. Мир может стать свидетелем выхода или высвобождения значительно более смертоносного инженерного вируса, чем SARS-CoV-2.
Заключение
Ряд предлагаемых поправок к ММСП и договор по пандемии (WHO CA+) - в случае их принятия - неизбежно будут использованы для продвижения интересов нескольких влиятельных игроков за счет других. Они представляют собой беспрецедентную попытку узаконить концентрацию недемократической власти под ложным предлогом, что требует быстрого, эффективного и решительного ответа. Некоторые из предложенных поправок к ММСП (2005), в частности, представляют собой основу для нелегитимного осуществления глобальной государственной власти без согласия населения, механизмов конституционного контроля и подотчетности. Как таковые, они создают опасный прецедент в случае принятия.
Предусмотренная правовая база для монопольной власти над всеми аспектами глобального здравоохранения приведет не к повышению готовности к пандемии, а к повторению некоторых худших решений, принятых во время пандемии COVID, в случае возникновения чрезвычайной ситуации в будущем. Предполагаемая правовая база для монопольной власти над различными аспектами глобального здравоохранения не является признаком прогресса, а представляет собой откат в развитии человечества к временам централизованных империй, феодальных систем и колониализма.
Общеизвестно, что монопольная власть исключает свободу выбора и конкуренцию, нарушая тем самым права личности и резко снижая качество решений и инноваций. Мало найдется областей, где это имеет такие тяжелые последствия, как в сфере здравоохранения. Чрезмерная концентрация власти также представляет собой угрозу демократическим системам и праву людей на самоуправление. Сохранение демократии достигается путем предотвращения роста концентрации власти и разрушения монополий при одновременном сохранении основных демократических ценностей.
Ссылки
COHEN, D., & CARTER, P. (2010). ВОЗ и "заговоры" против пандемического гриппа. British Medical Journal (BMJ); 340 :c2912 doi:10.1136/bmj.c2912.
KAHN, Laura H. (2023). Семь смертных грехов биомедицинских исследований. Джорджтаунский журнал международных отношений. https://gjia.georgetown.edu/2023/03/03/the-seven-deadly-sins-of-biomedicalresearch/.
KHOSLA, R., & MCCOY, D. (2022). Несогласие и право на протест в контексте глобального здравоохранения. BMJ Global Health 2022; 7:e011540. doi:10.1136/ bmjgh-2022-011540.
ВОЗ (2023). Отчет Комитета по обзору поправок к Международным медико-санитарным правилам (2005 г.). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_5-en.pdf.
ВОЗ (2023a). Постатейный сборник предлагаемых поправок к Международным медико-санитарным правилам (2005 г.), представленный в соответствии с решением WHA75(9) (2022 г.). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf.
ВОЗ (2023b). Нулевой проект ВОЗ CA+ для рассмотрения Межправительственным органом по переговорам на его четвертом заседании. https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf
ВСЕМИРНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ (2022). Совещания по воздействию на устойчивое развитие 2022. Борьба с дезинформацией. https://www.weforum.org/events/sustainable-development-impact-meetings2022/sessions/tackling-disinformation.
Полный текст аналитической записки посмотреть или скачать здесь
Призыв к действию пожалуйста, помогите распространить приведенные выше информационные документы среди политиков, кандидатов и влиятельных лиц на местном, региональном и федеральном уровнях. Вы предоставите им убедительные доказательства преступлений и гнусных планов ВОЗ, а также "дорожную карту" по выходу из ВОЗ и прекращению ее деятельности.
2-й призыв к действию / Канадская петиция. Леслин Льюис - член парламента Канады от консерваторов. Она создала онлайновую петицию с требованием исключить Канаду из ООН, ВОЗ и AGENDA 2030. Петиция будет зачитана в Палате общин Канады и после этого станет достоянием общественности. На данный момент собрано более 10 000 подписей. Пожалуйста, подпишите и поделитесь. (UPDATE 20231103 Сейчас 45 676 подписавших и поднимающихся).
Ссылки и сопутствующие материалы
- Следуйте за, sподдержка и подписаться во Всемирный совет по здравоохранению.
- Подробнее о мире Убийство Организация
- Джеймс Рогуски / ВОЗ бдительность хранитель
- Вся ООН коррумпирована
18 комментариев
Почему ЛЮБОЙ человек в этом мире должен следовать диктату неизбираемого органа?
бандитов, которые, очевидно, хотят контролировать ситуацию, чтобы продолжать делать нас больными и
убивать нас ради собственной жадности. Они уже показали свое истинное лицо в мошенничестве с Covid. Они должны быть привлечены к ответственности !!!!
ВОЗ не имеет никаких заслуг.
Невероятно, что мы до сих пор поддерживаем связи с кем-либо из них, Wef или Un.
Основной целью каждой из организаций является депопуляция мира.
Нет необходимости рассматривать поправки к чему-либо. Эти группы действуют согласованно и являются чистым злом. Я не могу себе представить, чтобы кто-то, кто потратил время на чтение их сайтов, назвал их как-то иначе.
То, как они обошлись с Ковидом, наглядно продемонстрировало, что они - отвратительные преступники.
Что нужно сделать, чтобы разорвать отношения? Петиция, подписанная 95% населения страны?
Мне нравится то, что делает Альберта, и я искренне надеюсь, что они выйдут из конфедерации, если это будет необходимо для того, чтобы провинция сказала "нет" любым связям с этими бандитами.