Доктор Марк Троцци

Честный | этичный | врач

Нейрохирург доктор Блейлок подробно раскрывает массовое убийство Ковида

Это абсолютно одна из лучших, наиболее кратких и полных статей, в которой описывается вся повестка дня и преступления Ковида.

Перед вами исключительно хорошо написанная, подробная и снабженная ссылками статья доктора Блэйлока, в которой описывается вся общая картина ковида, включая реальную науку, фальшивую науку, коррупцию, преступность и смертоносные инъекционные кампании. Этот хороший доктор подробно выполнил свою домашнюю работу и оформил ее в очень читабельную и точную статью.

ОБНОВЛЕНИЕ КОВИДА: Что есть правда?

Рассел Л. Блейлок

Нейрохирург на пенсии,
Теоретические исследования в области нейронауки,
LLC, Риджленд, Миссисипи, США.

E-mail: *Рассел Л. Блейлок - [email protected]

Пандемия COVID-19 - одно из самых манипулируемых событий в истории инфекционных заболеваний, характеризующееся официальной ложью в нескончаемом потоке, возглавляемом правительственными бюрократиями, медицинскими ассоциациями, медицинскими советами, СМИ и международными агентствами.[3,6,57] Мы стали свидетелями длинного списка беспрецедентных вторжений в медицинскую практику, включая нападения на медицинских экспертов, разрушение карьеры врачей, отказывающихся участвовать в убийстве своих пациентов, и массовую реорганизацию здравоохранения, возглавляемую неквалифицированными лицами с огромным богатством, властью и влиянием.

Впервые в истории Америки президент, губернаторы, мэры, администраторы больниц и федеральные бюрократы определяют медицинское лечение не на основе точной научно обоснованной или даже основанной на опыте информации, а для того, чтобы заставить принять специальные формы ухода и "профилактики" - включая ремдезивир, использование респираторов и, в конечном итоге, серию по сути непроверенных вакцин на основе мессенджерной РНК. Впервые в истории медицины протоколы лечения разрабатываются не на основе опыта врачей, успешно лечивших наибольшее число пациентов, а на основе опыта отдельных лиц и бюрократических структур, которые никогда не лечили ни одного пациента, включая Энтони Фаучи, Билла Гейтса, EcoHealth Alliance, CDC, ВОЗ, государственных чиновников здравоохранения и администраторов больниц[23,38].

Средства массовой информации (телевидение, газеты, журналы и т.д.), медицинские общества, медицинские комиссии штатов и владельцы социальных сетей назначили себя единственным источником информации об этой так называемой "пандемии". Веб-сайты были удалены, высококвалифицированные и опытные врачи и научные эксперты в области инфекционных заболеваний были демонизированы, карьеры были разрушены, а вся иная информация была названа "дезинформацией" и "опасной ложью", даже если она исходила от ведущих экспертов в области вирусологии, инфекционных заболеваний, легочной реанимации и эпидемиологии. Такое отстранение от правды происходит даже тогда, когда эта информация подкреплена обширными научными ссылками от самых квалифицированных медицинских специалистов в мире.[23] Невероятно, но даже такие личности, как доктор Майкл Йедон, бывший главный научный сотрудник и вице-президент научного подразделения фармацевтической компании Pfizer в Великобритании, который обвинил компанию в создании чрезвычайно опасной вакцины, игнорируются и демонизируются. Более того, он, наряду с другими высококвалифицированными учеными, заявил, что никто не должен принимать эту вакцину.

Доктор Питер Маккалоу, один из самых цитируемых экспертов в своей области, который успешно вылечил более 2000 пациентов с COVID, используя протокол раннего лечения (который так называемые эксперты полностью игнорировали), стал жертвой особенно жестокого нападения со стороны тех, кто получает финансовую выгоду от вакцин. Он опубликовал свои результаты в рецензируемых журналах, сообщив о снижении числа госпитализаций на 801ТП2Т и смертей на 751ТП2Т в результате применения раннего лечения.

1

Несмотря на это, он подвергается неослабевающей серии атак со стороны информационных контролеров, ни один из которых не вылечил ни одного пациента.

Ни Энтони Фаучи, ни CDC, ни ВОЗ, ни какие-либо медицинские правительственные учреждения никогда не предлагали никакого раннего лечения, кроме тайленола, гидратации и вызова скорой помощи при затрудненном дыхании. Это беспрецедентный случай за всю историю медицины, поскольку раннее лечение инфекций имеет решающее значение для спасения жизни и предотвращения тяжелых осложнений. Эти медицинские организации и федеральные лаптежники не только не предлагали раннее лечение, но и нападали на любого, кто пытался начать такое лечение, используя все имеющиеся в их распоряжении средства - лишение лицензии, лишение больничных привилегий, позор, разрушение репутации и даже арест.

Хорошим примером такого противодействия свободе слова и предоставлению информации об информированном согласии является недавнее приостановление медицинской комиссией штата Мэн лицензии доктора Мерил Насс и предписание ей пройти психиатрическую экспертизу за назначение ивермектина и обмен опытом в этой области.[9,65] Я лично знаю доктора Насс и могу поручиться за ее честность, блестящие способности и преданность истине. Ее научные данные безупречны. Такое поведение медицинской лицензионной комиссии напоминает методологию советского КГБ в период, когда диссидентов заключали в психиатрические ГУЛАГи, чтобы заставить замолчать их инакомыслие.

ДРУГИЕ БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЕ НАПАДЕНИЯ

Другой беспрецедентной тактикой является смещение несогласных врачей с должностей редакторов журналов, рецензентов и отзыв их научных работ из журналов, даже после того, как эти работы были опубликованы. До этого пандемического события я никогда не видел такого количества ретрактов журнальных статей - в подавляющем большинстве, продвигающих альтернативы официальной догме, особенно если эти статьи ставят под сомнение безопасность вакцин. Обычно представленная статья или исследование рассматривается экспертами в данной области, что называется экспертной оценкой. Эти рецензии могут быть довольно интенсивными и придирчивыми в деталях, настаивая на том, чтобы все ошибки в статье были исправлены до публикации. Таким образом, если после выхода статьи в печать не будет обнаружено мошенничество или какая-либо другая серьезная скрытая проблема, статья останется в научной литературе.

В настоящее время мы являемся свидетелями того, как все большее число превосходных научных работ, написанных ведущими специалистами в этой области, отзываются из крупных медицинских и научных журналов через несколько недель, месяцев и даже лет после публикации. Внимательный анализ показывает, что в слишком многих случаях авторы осмелились поставить под сомнение догмы, принятые контролерами научных публикаций, особенно в отношении безопасности, альтернативных методов лечения или эффективности вакцин.[12,63] Эти журналы полагаются на обширную рекламу фармацевтических компаний для получения дохода. Было несколько случаев, когда влиятельные фармацевтические компании оказывали свое влияние на владельцев этих журналов, чтобы удалить статьи, которые каким-либо образом ставили под сомнение продукцию этих компаний[13,34,35].

Еще хуже - фактическое создание медицинских статей для продвижения лекарств и фармацевтических продуктов с использованием поддельных исследований, так называемых статей-призраков.[49,64] Ричард Хортон цитируется Guardian, говоря, что "журналы превратились в операции по отмыванию информации для фармацевтической промышленности."[13,63] Доказанные мошеннические "статьи-призраки", спонсируемые фармацевтическими гигантами, регулярно появляются в ведущих клинических журналах, таких как JAMA и New England Journal of Medicine - и никогда не удаляются, несмотря на доказанные научные злоупотребления и манипуляции.
данных.[49,63]

Написание статей с помощью призраков предполагает использование компаний, занимающихся планированием, в задачу которых входит разработка статей, содержащих манипулируемые данные для поддержки фармацевтического продукта, а затем принятие этих статей в высокоэффективные клинические журналы, то есть журналы, которые с наибольшей вероятностью могут повлиять на принятие клинических решений врачами. Далее, они снабжают врачей в клинической практике бесплатными перепечатками этих манипулированных статей. The Guardian обнаружила 250 компаний, занимающихся этим бизнесом по написанию статей-призраков. Последним шагом в подготовке этих статей для публикации в самых престижных журналах является привлечение признанных медицинских экспертов из престижных учреждений, которые добавляют свое имя к этим статьям. Этим нанятым авторам-медикам либо платят, когда они соглашаются добавить свое имя в эти заранее написанные статьи, либо они делают это ради престижа того, что их имя будет стоять на статье в престижном медицинском журнале[11].

Жизненно важным является замечание экспертов в области медицинских публикаций о том, что ничего не было сделано для того, чтобы остановить это злоупотребление. Специалисты по медицинской этике сетуют, что из-за этой широко распространенной практики "нельзя доверять ничему". Хотя некоторые журналы настаивают на раскрытии информации, большинство врачей, читающих эти статьи, игнорируют эту информацию или отмахиваются от нее, а некоторые журналы усложняют раскрытие информации, требуя от читателя найти заявления о раскрытии информации в другом месте. Многие журналы не контролируют такие заявления, и упущения авторов являются обычным явлением.
без наказания.

Что касается информации, предоставляемой общественности, то практически все СМИ находятся под контролем этих фармацевтических гигантов или других лиц, получающих выгоду от этой "пандемии". Все их истории одинаковы, как по содержанию, так и по формулировкам. Организованные сокрытия происходят ежедневно, а массивные данные, разоблачающие ложь, генерируемую этими информационными контролерами, скрываются от общественности. Все данные, поступающие в национальные СМИ (телевидение, газеты и журналы), а также в местные новости, которые вы смотрите каждый день, поступают только из "официальных" источников, большинство из которых являются ложью, искажениями или полностью сфабрикованы - все это направлено на обман общественности.

1
2

Телевизионные СМИ получают большую часть своего рекламного бюджета от международных фармацевтических компаний, что создает непреодолимое влияние на освещение всех сфабрикованных исследований в поддержку их вакцин и других так называемых методов лечения.[14]Только в 2020 году фармацевтическая промышленность потратила на такую рекламу 6,56 миллиарда долларов.[13,14] Фармацевтическая телереклама составила 4,58 миллиарда, что составляет невероятные 75% от их бюджета. Это позволяет приобрести большое влияние и контроль над СМИ. Всемирно известные эксперты во всех областях инфекционных заболеваний исключены из средств массовой информации и социальных сетей, если они каким-либо образом отклоняются от сфабрикованной лжи и искажений со стороны производителей этих вакцин. Кроме того, эти фармацевтические компании тратят десятки миллионов на рекламу в социальных сетях, причем лидирует компания Pfizer, потратившая $55 миллионов в 2020 году[14].

Хотя эти нападки на свободу слова достаточно страшны, еще хуже то, что администраторы больниц осуществляют практически всеобщий контроль над деталями медицинского обслуживания в больницах. Эти наемники теперь указывают врачам, каких протоколов лечения они должны придерживаться, а каких нет, независимо от того, насколько вредны "одобренные" методы лечения или насколько полезны "неодобренные"[33, 57].

Никогда в истории американской медицины администрация больниц не диктовала врачам, как им заниматься медициной и какие лекарства использовать. CDC не имеет права диктовать больницам или врачам в отношении медицинских процедур. Тем не менее, большинство врачей подчинились без малейшего сопротивления.

Федеральный закон о здравоохранении поощрял эту человеческую катастрофу, предлагая всем американским больницам до 39 000 долларов за каждого пациента отделения интенсивной терапии, которого они помещали на респираторы, несмотря на то, что уже в самом начале было очевидно, что респираторы были основной причиной смерти этих ничего не подозревающих, доверчивых пациентов. Кроме того, больницы получали 12 000 долларов за каждого пациента, поступившего в отделение интенсивной терапии, что, по моему мнению и мнению других, объясняет, почему все федеральные медицинские бюрократические структуры (CDC, FDA, NIAID, NIH и т.д.) делали все возможное, чтобы предотвратить раннее лечение, спасающее жизни.[46] Позволить пациентам ухудшиться до такой степени, что им потребуется госпитализация, означало большие деньги для всех больниц. Растущее число больниц находится под угрозой банкротства, а многие закрыли свои двери еще до этой "пандемии".[50] Большинство этих больниц теперь принадлежат национальным или международным корпорациям, включая учебные заведения.
больницы.[10]

Интересно также отметить, что с приходом этой "пандемии" мы стали свидетелями резкого увеличения числа больничных корпоративных сетей, скупающих ряд больниц, находящихся в группе финансового риска.[1,54] Отмечается, что миллиарды федеральной помощи Covid используются этими больничными гигантами для приобретения этих находящихся в группе финансового риска больниц, что еще больше усиливает власть корпоративной медицины над независимостью врачей. Врачам, изгнанным из своих больниц, трудно найти сотрудников в других больницах, поскольку они тоже могут принадлежать тому же корпоративному гиганту. В результате политика вакцинального мандата охватывает гораздо большее число сотрудников больниц. Например, клиника Майо уволила 700 сотрудников за то, что они воспользовались своим правом отказаться от опасной, по сути, непроверенной экспериментальной вакцины.[51,57] Клиника Майо сделала это, несмотря на то, что многие из этих сотрудников работали в самый тяжелый период эпидемии, и их увольняют, когда вариант Омикрон является доминирующим штаммом вируса, патогенность которого для большинства равна обычной простуде, а вакцины неэффективны в предотвращении инфекции.

Кроме того, доказано, что у вакцинированного бессимптомного человека титр вируса в носоглотке так же высок, как и у инфицированного невакцинированного человека. Если цель вакцинации - предотвратить распространение вируса среди персонала больницы и пациентов, то наибольший риск передачи вируса представляют именно вакцинированные, а не невакцинированные. Разница в том, что больной невакцинированный человек не пойдет на работу, а бессимптомный вакцинированный распространитель - пойдет.

Мы знаем, что крупные медицинские центры, такие как клиника Майо, ежегодно получают десятки миллионов долларов в виде грантов NIH, а также деньги от фармацевтических производителей этих экспериментальных "вакцин". На мой взгляд, это и есть реальное соображение, определяющее эту политику. Если это будет доказано в суде, то администраторы, принимающие эти решения, должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона и засужены всеми пострадавшими сторонами.

Проблема банкротства больниц становится все более острой из-за того, что больницы требуют вакцинации и в результате большое количество сотрудников больниц, особенно медсестер, отказываются от принудительной вакцинации.[17,51] Все это беспрецедентно в истории медицины. Врачи в больницах несут ответственность за лечение своих пациентов и работают непосредственно с этими пациентами и их семьями, чтобы начать это лечение. Сторонние организации, такие как CDC, не имеют права вмешиваться в это лечение, и делают это, подвергая пациентов серьезным ошибкам со стороны организации, которая никогда не лечила ни одного пациента с COVID-19.

Когда началась эта пандемия, больницы по приказу Центра по контролю и профилактике заболеваний должны были следовать протоколу лечения, который привел к смерти сотен тысяч пациентов, большинство из которых выздоровели бы, если бы было разрешено правильное лечение.[43,44] Большинство этих смертей можно было бы предотвратить, если бы врачам разрешили использовать раннее лечение такими препаратами, как ивермектин, гидрокси-хлорохин и ряд других безопасных лекарств и природных соединений. По оценкам, основанным на результатах врачей, успешно лечивших большинство пациентов с ковидией, из 800 000 человек, которые, как нам говорят, умерли от ковидии, 640 000 можно было бы не только спасти, но и во многих случаях вернуться к состоянию здоровья до заражения, если бы было разрешено раннее лечение.

2
3

Телевизионные СМИ получают большую часть своего рекламного бюджета от международных фармацевтических компаний, что создает непреодолимое влияние на освещение всех сфабрикованных исследований в поддержку их вакцин и других так называемых методов лечения.[14]Только в 2020 году фармацевтическая промышленность потратила на такую рекламу 6,56 миллиарда долларов.[13,14] Фармацевтическая телереклама составила 4,58 миллиарда, что составляет невероятные 75% от их бюджета. Это позволяет приобрести большое влияние и контроль над СМИ. Всемирно известные эксперты во всех областях инфекционных заболеваний исключены из средств массовой информации и социальных сетей, если они каким-либо образом отклоняются от сфабрикованной лжи и искажений со стороны производителей этих вакцин. Кроме того, эти фармацевтические компании тратят десятки миллионов на рекламу в социальных сетях, причем лидирует компания Pfizer, потратившая $55 миллионов в 2020 году[14].

Хотя эти нападки на свободу слова достаточно страшны, еще хуже то, что администраторы больниц осуществляют практически всеобщий контроль над деталями медицинского обслуживания в больницах. Эти наемники теперь указывают врачам, каких протоколов лечения они должны придерживаться, а каких нет, независимо от того, насколько вредны "одобренные" методы лечения или насколько полезны "неодобренные"[33, 57].

Никогда в истории американской медицины администрация больниц не диктовала врачам, как им заниматься медициной и какие лекарства использовать. CDC не имеет права диктовать больницам или врачам в отношении медицинских процедур. Тем не менее, большинство врачей подчинились без малейшего сопротивления.

Федеральный закон о здравоохранении поощрял эту человеческую катастрофу, предлагая всем американским больницам до 39 000 долларов за каждого пациента отделения интенсивной терапии, которого они помещали на респираторы, несмотря на то, что уже в самом начале было очевидно, что респираторы были основной причиной смерти этих ничего не подозревающих, доверчивых пациентов. Кроме того, больницы получали 12 000 долларов за каждого пациента, поступившего в отделение интенсивной терапии, что, по моему мнению и мнению других, объясняет, почему все федеральные медицинские бюрократические структуры (CDC, FDA, NIAID, NIH и т.д.) делали все возможное, чтобы предотвратить раннее лечение, спасающее жизни.[46] Позволить пациентам ухудшиться до такой степени, что им потребуется госпитализация, означало большие деньги для всех больниц. Растущее число больниц находится под угрозой банкротства, а многие закрыли свои двери еще до этой "пандемии".[50] Большинство этих больниц теперь принадлежат национальным или международным корпорациям, включая учебные больницы.[10].

Интересно также отметить, что с приходом этой "пандемии" мы стали свидетелями резкого увеличения числа больничных корпоративных сетей, скупающих ряд больниц, находящихся в группе финансового риска.[1,54] Отмечается, что миллиарды федеральной помощи Covid используются этими больничными гигантами для приобретения этих находящихся в группе финансового риска больниц, что еще больше усиливает власть корпоративной медицины над независимостью врачей. Врачам, изгнанным из своих больниц, трудно найти сотрудников в других больницах, поскольку они тоже могут принадлежать тому же корпоративному гиганту. В результате политика вакцинального мандата охватывает гораздо большее число сотрудников больниц. Например, клиника Майо уволила 700 сотрудников за то, что они воспользовались своим правом отказаться от опасной, по сути, непроверенной экспериментальной вакцины.[51,57] Клиника Майо сделала это, несмотря на то, что многие из этих сотрудников работали в самый тяжелый период эпидемии, и их увольняют, когда вариант Омикрон является доминирующим штаммом вируса, патогенность которого для большинства равна обычной простуде, а вакцины неэффективны в предотвращении инфекции.

Кроме того, доказано, что у вакцинированного бессимптомного человека титр вируса в носоглотке так же высок, как и у инфицированного невакцинированного человека. Если цель вакцинации - предотвратить распространение вируса среди персонала больницы и пациентов, то наибольший риск передачи вируса представляют именно вакцинированные, а не невакцинированные. Разница в том, что больной невакцинированный человек не пойдет на работу, а бессимптомный вакцинированный распространитель - пойдет.

Мы знаем, что крупные медицинские центры, такие как клиника Майо, ежегодно получают десятки миллионов долларов в виде грантов NIH, а также деньги от фармацевтических производителей этих экспериментальных "вакцин". На мой взгляд, это и есть реальное соображение, определяющее эту политику. Если это будет доказано в суде, то администраторы, принимающие эти решения, должны быть привлечены к ответственности по всей строгости закона и засужены всеми пострадавшими сторонами.

Проблема банкротства больниц становится все более острой из-за того, что больницы требуют вакцинации и в результате большое количество сотрудников больниц, особенно медсестер, отказываются от принудительной вакцинации.[17,51] Все это беспрецедентно в истории медицины. Врачи в больницах несут ответственность за лечение своих пациентов и работают непосредственно с этими пациентами и их семьями, чтобы начать это лечение. Сторонние организации, такие как CDC, не имеют права вмешиваться в это лечение, и делают это, подвергая пациентов серьезным ошибкам со стороны организации, которая никогда не лечила ни одного пациента с COVID-19.

Когда началась эта пандемия, больницы по приказу Центра по контролю и профилактике заболеваний должны были следовать протоколу лечения, который привел к смерти сотен тысяч пациентов, большинство из которых выздоровели бы, если бы было разрешено правильное лечение.[43,44] Большинство этих смертей можно было бы предотвратить, если бы врачам разрешили использовать раннее лечение такими препаратами, как ивермектин, гидрокси-хлорохин и ряд других безопасных лекарств и природных соединений. По оценкам, основанным на результатах врачей, успешно лечивших большинство пациентов с ковидией, из 800 000 человек, которые, как нам говорят, умерли от ковидии, 640 000 можно было бы не только спасти, но и во многих случаях вернуть здоровье до заражения, если бы применялось обязательное раннее лечение этими проверенными методами. Пренебрежение ранним лечением представляет собой массовое убийство. Это означает, что на самом деле умерло бы 160 000 человек, что гораздо меньше, чем число погибших от рук бюрократии, медицинских ассоциаций и медицинских советов, которые отказались встать на защиту своих пациентов. Согласно исследованиям раннего лечения тысяч пациентов смелыми, заботливыми врачами, семьдесят пять - восемьдесят процентов смертей можно было бы предотвратить[43,44].

3
4

Невероятно, но эти знающие врачи не смогли спасти зараженных вирусом Ковид-19 людей. Медицинскую профессию должно смущать то, что так много врачей бездумно следовали смертоносным протоколам, установленным контролерами от медицины.

Следует также помнить, что это событие никогда не соответствовало критериям пандемии. Всемирная организация здравоохранения изменила критерии, чтобы сделать это событие пандемией. Чтобы получить статус пандемии, вирус должен иметь высокий уровень смертности для подавляющего большинства людей, чего не произошло (выживаемость составила 99,98%), и у вируса не должно быть известных существующих методов лечения, а у этого вируса они были - более того, растет число очень успешных методов лечения.

Драконовские меры, принятые для сдерживания этой надуманной "пандемии", никогда не были признаны успешными, например, маскирование населения, изоляция и социальное дистанцирование. Ряд тщательно проведенных исследований во время предыдущих сезонов гриппа показал, что маски любого типа никогда не предотвращали распространение вируса среди населения[60].

На самом деле, некоторые очень хорошие исследования показали, что маски действительно распространяют вирус, давая людям ложное чувство безопасности и другие факторы, такие как наблюдение за тем, что люди постоянно нарушали стерильную технику, прикасаясь к маске, неправильно снимая ее, и в результате утечки инфекционных аэрозолей по краям маски. Кроме того, маски выбрасывали на парковках, пешеходных дорожках, клали на столешницы в ресторанах и клали в карманы и сумочки.

В течение нескольких минут после надевания маски из нее можно культивировать ряд патогенных бактерий, что подвергает человека с ослабленным иммунитетом высокому риску развития бактериальной пневмонии, а детей - повышенному риску менингита.[16] В исследовании ученых из Университета Флориды из внутренней части маски, которую носят дети в школах, было культивировано более 11 патогенных бактерий.[40]

Также было известно, что дети практически не подвержены риску заболеть вирусом или передать его.

Кроме того, было известно, что ношение маски более 4 часов (как это происходит во всех школах) приводит к значительной гипоксии (низкий уровень кислорода в крови) и гиперкапнии (высокий уровень CO2), которые имеют ряд пагубных последствий для здоровья, включая нарушение развития мозга ребенка.[4,72,52].

ИНСТРУМЕНТЫ ИНДОКТРИНАЦИИ

оздатели этой пандемии предполагали, что общественность будет сопротивляться и что будут заданы серьезные неудобные вопросы. Чтобы предотвратить это, контролеры скормили СМИ ряд тактик, одной из наиболее часто используемых была и остается афера с "проверкой фактов". На каждое столкновение с тщательно задокументированными доказательствами "проверяющие факты" СМИ отвечали обвинением в "дезинформации" и необоснованным обвинением в "теории заговора", которая, согласно их лексикону, была "развенчана". Нам никогда не говорили, кто эти "проверяющие факты" или источник их "развенчанной" информации - мы просто должны были верить "проверяющим факты". В недавнем судебном деле под присягой было установлено, что "проверяющие факты" из facebook использовали для проверки "фактов" мнения своих сотрудников, а не настоящих экспертов.[59] Когда источники информации действительно раскрываются, они неизменно оказываются коррумпированными CDC, ВОЗ, Энтони Фаучи или просто их мнением. Вот список того, что было названо "мифами" и "дезинформацией", но позже было доказано, что это правда.

- Бессимптомные вакцинированные распространяют вирус
в равной степени, как и у невакцинированных симптоматических инфицированных.
- Вакцины не могут адекватно защитить от новых
варианты, такие как Дельта и Омикрон.
- Естественный иммунитет намного превосходит вакцинный иммунитет
и, скорее всего, на всю жизнь.
- Вакцинальный иммунитет ослабевает не только через несколько месяцев,
но все иммунные клетки ослаблены в течение длительного времени,
подвергая вакцинированных высокому риску всех инфекций и
рак.
- Вакцины COVID могут вызывать значительную частоту заболеваний
тромбы и другие серьезные побочные эффекты
- Сторонники вакцины будут требовать многочисленных ревакцинаций
по мере появления каждого варианта на сцене.
- Фаучи будет настаивать на вакцине против ковида для маленьких детей
и даже младенцев.
- Вакцинные паспорта будут требоваться для входа на предприятие, полета на самолете
в самолете и пользоваться общественным транспортом
- Будут созданы лагеря для невакцинированных (как
в Австралии, Австрии и Канаде)
- Невакцинированным будет отказано в приеме на работу.
- Существуют секретные соглашения между правительством,
элитарные институты и производители вакцин
- Многие больницы либо пустовали, либо имели низкую заполняемость
во время пандемии.
- Белок шипа, содержащийся в вакцине, попадает в ядро
в клетке, изменяя функцию восстановления ДНК клетки.
- Сотни тысяч людей погибли от вакцин
и во много раз больше были навсегда повреждены.
- Раннее лечение могло бы спасти жизнь большинству из
700 000 погибших.
- Миокардит, вызванный вакциной (что было опровергнуто
изначально) является значительной проблемой и устраняется в течение короткого времени
период.
- Специальные смертельные партии (партии) этих вакцин смешиваются
с массой других вакцин Covid-19

4
5

Некоторые из этих утверждений тех, кто выступает против этих вакцин, теперь размещены на сайте CDC - большинство из них по-прежнему называются "мифами". Сегодня многочисленные факты подтверждают, что каждый из этих так называемых "мифов" на самом деле правдив. Многие из них даже признаны "святым вакцины" Энтони Фаучи. Например, нам говорили, даже наш слабоумный президент, что после выпуска вакцины все привитые люди смогут снять маски. Ой! Вскоре после этого нам сообщили, что вакцинированные имеют высокие концентрации (титры) вируса в носу и во рту (носоглотке) и могут передавать вирус другим людям, с которыми они вступают в контакт, особенно членам своей семьи. Снова надевайте маски - рекомендуется использовать двойную маску. В настоящее время известно, что вакцинированные являются основными распространителями вируса, и больницы переполнены больными вакцинированными и людьми, страдающими от серьезных осложнений вакцинации[27, 42, 45].

Еще одна тактика сторонников вакцинации - демонизация тех, кто отказывается от вакцинации по разным причинам. СМИ называют этих критически мыслящих людей "антивакцинаторами", "отрицателями вакцин", "противниками вакцин", "убийцами", "врагами всеобщего блага" и теми, кто продлевает пандемию. Меня потрясли злобные, часто бессердечные нападки некоторых людей в социальных сетях, когда родители или близкие рассказывают историю об ужасных страданиях и возможной смерти, которые они или их близкие испытали в результате вакцинации. Некоторые психопаты пишут в Твиттере, что они рады смерти близкого человека или что умерший вакцинированный человек был врагом добра за то, что рассказал об этом событии, и его следует запретить. Это трудно осмыслить. Такой уровень жестокости ужасает и означает крах нравственного, порядочного и сострадательного общества.

Недостаточно, чтобы общественность опустилась так низко, но политические лидеры СМИ, администраторы больниц, медицинские ассоциации и советы по лицензированию медицинской деятельности действуют аналогичным морально неблагополучным и жестоким образом.

ЛОГИКА, РАССУЖДЕНИЯ И НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСЧЕЗЛИ В ЭТОМ СОБЫТИИ

Оказали ли научные данные, тщательно проведенные исследования, клинический опыт и медицинская логика какое-либо влияние на прекращение использования этих неэффективных и опасных вакцин? Абсолютно нет! Драконовские усилия по вакцинации всех людей на планете продолжаются (за исключением элиты, почтовых работников, членов Конгресса и других инсайдеров).[31,62].

В случае всех других лекарств и предыдущих традиционных вакцин, находящихся на рассмотрении FDA, необъяснимая смерть 50 или менее человек приведет к прекращению дальнейшего распространения продукта, как это произошло в 1976 году с вакциной против свиного гриппа. Учитывая, что система VAERS сообщает о более чем 18 000 смертей за период с 14 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года, а также о 139 126 серьезных травмах (включая смертельные случаи) за тот же период, никто не заинтересован в прекращении этой смертоносной программы вакцинации.[61] Хуже того, ни одно правительственное агентство не проводит серьезного расследования, чтобы определить, почему эти люди умирают и получают серьезные и необратимые травмы от этих вакцин.[15,67] Что мы видим, так это непрерывную серию сокрытий и уклонений со стороны производителей вакцин и их пропагандистов.

Война против эффективных дешевых и очень безопасных повторно применяемых лекарств и природных соединений, которые, вне всякого сомнения, спасли миллионы жизней по всему миру, не только продолжается, но и усиливается[32,34,43].

Врачам говорят, что они не могут предоставлять эти жизненно важные соединения своим пациентам, а если они это сделают, то их удалят из больницы, лишат медицинской лицензии или накажут многими другими способами. Очень многие аптеки отказываются выписывать рецепты на ивермектин или гидроксихлорохин, несмотря на то, что миллионы людей благополучно принимают эти препараты уже более 60 лет в случае гидроксихлорохина и десятилетия в случае ивермектина.[33,36] Этот отказ выписывать рецепты беспрецедентен и был разработан теми, кто хочет предотвратить альтернативные методы лечения, основанные на защите распространения вакцин для всех. Несколько компаний, производящих гидроксихлорохин, согласились опустошить свои запасы препарата, передав их в Стратегический национальный запас, что значительно затрудняет получение препарата. Зачем правительству это делать, если более 30 хорошо проведенных исследований показали, что этот препарат снижает смертность от 661ТП2Т до 921ТП2Т в других странах, таких как Индия, Египет, Аргентина, Франция, Нигерия, Испания, Перу, Мексика и других?[23].

Критики этих двух жизненно важных препаратов чаще всего финансируются Биллом Гейтсом и Энтони Фаучи, которые зарабатывают миллионы на этих вакцинах[48,15].

Чтобы еще больше остановить использование этих препаратов, фармацевтическая промышленность и Билл Гейтс/Энтони Фаучи финансировали фальшивые исследования, чтобы доказать, что гидроксихлорохин является опасным препаратом и может повредить сердце. Кори, Маккалоу и другие "настоящие" и сострадательные врачи, врачи, которые действительно лечили пациентов с ковидными болезнями.[23]Контролируемые СМИ, конечно же, завалили общественность историями о смертельном эффекте гидроксихлорохина, все с испуганным видом притворной паники. Все эти истории об опасности ивермектина оказались неправдой, а некоторые из них были невероятно абсурдными[37,43].

 

5
6

Атака на ивермектин была еще более жестокой, чем на гидрокси-хлорохин. Все это и многое другое тщательно описано в новой замечательной книге Роберта Кеннеди-младшего "Настоящий Энтони Фаучи. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.[32] Если вас действительно интересует правда и все, что произошло с момента начала этого злодеяния, вы должны не только прочитать, но и внимательно изучить эту книгу. Она полностью снабжена ссылками и охватывает все темы в мельчайших подробностях. Это спланированная человеческая трагедия библейских масштабов, совершенная одними из самых мерзких, бессердечных психопатов в истории.

Миллионы людей были преднамеренно убиты и искалечены не только этим сконструированным вирусом, но и самой вакциной, а также драконовскими мерами, используемыми этими правительствами для "контроля распространения пандемии". Мы не должны игнорировать "смерти от отчаяния", вызванные этими драконовскими мерами, которые могут превышать сотни тысяч. В результате миллионы людей умерли от голода в странах третьего мира. Только в США из 800 000 умерших, о которых заявляли медицинские бюрократии, более 600 000 смертей стали результатом целенаправленного игнорирования раннего лечения, блокирования использования высокоэффективных и безопасных перепрофилированных препаратов, таких как гидрокси-хлорохин и ивермектин, и принудительного применения смертельно опасных методов лечения, таких как ремдезивир и использование аппаратов искусственной вентиляции легких. Это не считая смертей от безысходности и пренебрежения медицинской помощью, вызванных вынужденными мерами по блокированию и госпитализации систем здравоохранения.

Все это усугубляется тем, что из-за требований о вакцинации всего персонала больниц тысячи медсестер и других работников больниц уволились или были уволены.[17,30,51] Это привело к критическому дефициту этих жизненно важных медицинских работников и опасному сокращению мест в отделениях интенсивной терапии во многих больницах. Кроме того, как это произошло в системе здравоохранения округа Льюис, специализированная больница в Лоувилле, штат Нью-Йорк, закрыла свое родильное отделение после увольнения 30 сотрудников больницы в связи с катастрофическими распоряжениями штата о вакцинации. Ирония во всех этих случаях увольнений заключается в том, что администраторы без колебаний приняли эти массовые кадровые потери, несмотря на разглагольствования о нехватке персонала во время "кризиса". Это особенно озадачивает, когда мы узнали, что вакцины не предотвращают передачу вируса, а преобладающий в настоящее время вариант имеет крайне низкую патогенность.

ОПАСНОСТЬ ВАКЦИН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ ВСЕ БОЛЬШЕ РАСКРЫВАЕТСЯ НАУКА

В то время как большинство исследователей, вирусологов, инфекционистов и эпидемиологов были запуганы и вынуждены молчать, все большее число честных людей, обладающих огромным опытом, заявляют правду о том, что эти вакцины смертельно опасны.

Большинство новых вакцин должны пройти обширные испытания на безопасность в течение многих лет, прежде чем они будут одобрены. Новые технологии, такие как мРНК- и ДНК-вакцины, требуют как минимум 10 лет тщательного тестирования и обширного последующего контроля. Эти новые так называемые вакцины "тестировались" всего 2 месяца, а затем результаты этих испытаний на безопасность держались и продолжают держаться в секрете. Показания перед сенатором Роном Джонсоном нескольких человек, участвовавших в двухмесячном исследовании, свидетельствуют о том, что практически никакого последующего наблюдения за участниками исследования, предшествовавшего выпуску, никогда не проводилось.[67] Жалобы на осложнения игнорировались, и, несмотря на обещания компании Pfizer, что все медицинские расходы, вызванные "вакцинами", будут оплачены компанией Pfizer, эти люди заявили, что ни один из них не был оплачен.[66] Некоторые медицинские расходы превышают 100 000
доллары.

В качестве примера обмана со стороны компании Pfizer и других производителей вакцин с мРНК можно привести случай 12-летней Мэдди де Гарай, которая участвовала в исследовании безопасности вакцины Pfizer перед выпуском. На презентации сенатора Джонсона с семьями пострадавших от вакцины, ее мать рассказала о повторяющихся припадках у своего ребенка, о том, что теперь она прикована к инвалидному креслу, должна питаться через трубку и страдает от необратимого повреждения мозга. В оценке безопасности компании Pfizer, представленной в FDA, ее единственный побочный эффект указан как "боль в животе". Каждый человек представил аналогичные ужасающие истории.

Японцы прибегли к судебному иску FOIA (Закон о свободе информации), чтобы заставить компанию Pfizer опубликовать секретное исследование биораспределения. Причина, по которой Pfizer хотела сохранить его в тайне, заключается в том, что оно показало, что Pfizer солгала общественности и регулирующим органам о судьбе содержимого введенной вакцины (мРНК, заключенной в нано-липидный носитель). Они утверждали, что она остается в месте инъекции (плечо), в то время как на самом деле их собственное исследование показало, что она быстро распространяется по всему телу по кровотоку в течение 48 часов.

Исследование также показало, что эти смертоносные нанолипидные носители накапливались в очень высоких концентрациях в нескольких органах, включая репродуктивные органы мужчин и женщин, сердце, печень, костный мозг и селезенку (главный иммунный орган). Самая высокая концентрация была в яичниках и костном мозге. Эти нанолипидные носители также откладывались в мозге.

Доктор Райан Коул, патологоанатом из Айдахо, сообщил о резком всплеске высокоагрессивных раковых заболеваний среди вакцинированных людей (о чем не сообщалось в СМИ). Он обнаружил пугающе высокую частоту высокоагрессивных раковых заболеваний у вакцинированных людей, особенно высокоинвазивных меланом у молодых людей и рака матки у женщин.[26] Другие сообщения об активизации ранее контролируемых раковых заболеваний также появляются среди вакцинированных онкологических пациентов.[47] До сих пор не было проведено исследований, подтверждающих эти сообщения, но маловероятно, что такие исследования будут проведены, по крайней мере, исследования, финансируемые грантами NIH.

6

7

Высокая концентрация белков-шипов, обнаруженная в яичниках в ходе исследования биораспределения, вполне может нарушить фертильность молодых женщин, изменить менструацию и подвергнуть их повышенному риску развития рака яичников. Высокая концентрация в костном мозге может также подвергнуть вакцинированных повышенному риску развития лейкемии и лимфомы. Риск лейкемии очень беспокоит сейчас, когда начали прививать детей в возрасте 5 лет. Ни один из производителей вакцин Covid-19 не проводил долгосрочных исследований, особенно в отношении риска возникновения рака. Хроническое воспаление тесно связано с возникновением, ростом и инвазией рака, а вакцины стимулируют воспаление.

Онкологическим больным говорят, что они должны пройти вакцинацию этими смертоносными вакцинами. Это, на мой взгляд, безумие. Новые исследования показали, что этот тип вакцин вставляет белок spike в ядро иммунных клеток (и, скорее всего, многих типов клеток) и, попадая туда, ингибирует два очень важных фермента восстановления ДНК, BRCA1 и 53BP1, в обязанности которых входит восстановление повреждений ДНК клетки.[29] Невосстановленные повреждения ДНК играют важную роль в развитии рака.

Существует наследственное заболевание под названием пигментная ксеродерма, при котором ферменты восстановления ДНК дефектны. У этих несчастных людей развиваются множественные раковые заболевания кожи и, как следствие, очень высокая частота рака органов. Здесь у нас есть вакцина, которая делает то же самое, но в меньшей степени.

Один из дефектных восстанавливающих ферментов, вызванных этими вакцинами, называется BRCA1, который связан со значительно более высокой частотой рака молочной железы у женщин и рака простаты у мужчин.

Следует отметить, что никаких исследований по нескольким важнейшим аспектам этого типа вакцины никогда не проводилось.

- Они никогда не тестировались на долгосрочное воздействие
- Они никогда не проверялись на индукцию аутоиммунитета
- Они никогда не были должным образом проверены на безопасность во время
на любой стадии беременности
- Последующие исследования на детях вакцинированных женщин не проводились
- Не существует долгосрочных исследований детей вакцинированных беременных женщин после их рождения (особенно по мере прохождения вех нейроразвития).
- Он никогда не проверялся на воздействие на длинный список медицинских заболеваний:

  • Диабет
  • Болезнь сердца
  • Атеросклероз
  • Нейродегенеративные заболевания
  • Нейропсихиатрические эффекты
  • Индукция расстройств аутистического спектра и шизофрении
  • Долгосрочная иммунная функция
  • Вертикальная передача дефектов и нарушений
  • Рак
  • Аутоиммунные заболевания

Предыдущий опыт с вакцинами против гриппа ясно показывает, что исследования безопасности, проведенные исследователями и клиническими врачами, связанными с фармацевтическими компаниями, были, по сути, либо плохо проведены, либо специально разработаны, чтобы ложно показать безопасность и скрыть побочные эффекты и осложнения. Это было наглядно продемонстрировано в ранее упомянутых фальшивых исследованиях, призванных показать, что гидрокси-хлорохин и ивермектин неэффективны и слишком опасны для использования.[34,36,37] Эти фальшивые исследования привели к миллионам смертей и серьезным катастрофам в области здравоохранения во всем мире. Как уже говорилось, 80% всех смертей были ненужными и могли быть предотвращены с помощью недорогих, безопасных перепрофилированных лекарств с очень длительной историей безопасности среди миллионов людей, принимавших их в течение десятилетий или даже всей жизни[43,44].

Ирония заключается в том, что те, кто утверждает, что они ответственны за защиту нашего здоровья, одобрили плохо протестированный набор вакцин, который менее чем за год использования привел к большему количеству смертей, чем все остальные вакцины вместе взятые, введенные за последние 30 лет. Их оправданием, когда им предъявили претензии, было: "Нам пришлось пренебречь некоторыми мерами безопасности, потому что это была смертельная пандемия"[28, 46].

В 1986 году президент Рейган подписал Национальный закон о травмах от детских вакцин, который предоставил производителям вакцин полную защиту от судебных исков семей пострадавших от вакцин. Верховный суд в 57-страничном решении вынес решение в пользу компаний-производителей вакцин, фактически разрешив им производить и распространять опасные, часто неэффективные вакцины среди населения, не опасаясь юридических последствий. Суд все же настоял на создании системы компенсаций за травмы от вакцин, которая выплатила лишь очень небольшое количество вознаграждений большому числу тяжело пострадавших людей. Известно, что получить эти награды очень сложно. По данным Управления здравоохранения (Health Resources and Services Administration), с 1988 года Программа компенсации вакцинальных травм (VICP) согласилась выплатить 3 597 вознаграждений 19 098 пострадавшим от вакцинации людям на общую сумму $3,8 миллиарда. Это было до введения вакцин "Ковид-19", смертность от которых превысила все смертельные случаи, связанные со всеми вакцинами вместе взятыми за тридцатилетний период.

В 2018 году президент Трамп подписал закон о "праве на попытку", который позволил использовать экспериментальные препараты и все нетрадиционные методы лечения в случаях экстремальных медицинских состояний. Как мы видели на примере отказа многих больниц и даже полного отказа штатов разрешить применение ивермектина, гидрокси-хлорохина или любых других неодобренных "официальных" методов для лечения даже терминальных случаев Covid-19, эти гнусные личности проигнорировали этот закон.

7
8

Странно, но они не использовали эту же логику или закон, когда речь шла об ивермектине и гидроксихлорохине, которые прошли обширную проверку безопасности в более чем 30 клинических исследованиях высокого качества и дали блестящие отчеты как об эффективности, так и о безопасности во многих странах. Кроме того, у нас был опыт использования этих препаратов в течение 60 лет миллионами людей по всему миру с отличными показателями безопасности. Было очевидно, что группа очень влиятельных людей совместно с фармацевтическими конгломератами не хотели, чтобы пандемия закончилась, и хотели, чтобы вакцины были единственным вариантом лечения. В книге Кеннеди приводится этот довод с использованием обширных доказательств и цитат[14,32].

Доктор Джеймс Торп, эксперт в области медицины матери и плода, доказывает, что вакцины Ковид-19, введенные во время беременности, привели к 50-кратному увеличению частоты выкидышей по сравнению со всеми другими вакцинами вместе взятыми. 28] Если рассмотреть график пороков развития плода, то частота пороков развития плода при введении вакцин Ковид-19 во время беременности была в 144 раза выше по сравнению со всеми другими вакцинами вместе взятыми. Тем не менее, Американская академия акушерства и гинекологии и Американский колледж акушерства и гинекологии подтверждают безопасность этих вакцин на всех стадиях беременности и среди женщин, кормящих грудью своих детей.

Примечательно, что эти группы медицинских специалистов получили значительное финансирование от фармацевтической компании Pfizer. Американский колледж акушерства и гинекологии только за 4-й квартал 2010 года получил от фармацевтической компании Pfizer в общей сложности $11 000.[70]Финансирование из грантов NIH намного выше.[20] Лучший способ потерять эти гранты - критиковать источник финансирования, его продукцию или программы. Питер Дьюсберг из-за своей смелости подвергнуть сомнению теорию Фаучи о том, что СПИД вызывается вирусом ВИЧ, не получил ни одного гранта из 30 заявок на гранты, которые он подал после выхода в свет. До этого эпизода ему, как ведущему специалисту по ретровирусам в мире, никогда не отказывали в гранте NIH.[39] Так работает "коррумпированная" система, несмотря на то, что большая часть денег на гранты поступает из наших налогов.

ГОРЯЧИЕ ПАРТИИ - СМЕРТЕЛЬНЫЕ ПАРТИИ ВАКЦИН

Теперь появилось новое исследование, результаты которого ужасают.[25] Исследователь из Кингстонского университета в Лондоне провел обширный анализ данных VAERs (подразделение CDC, которое собирает данные о добровольных осложнениях после вакцин), в котором он сгруппировал сообщения о смертях после вакцин в соответствии с номерами партий вакцин производителя. Вакцины производятся большими партиями, называемыми лотами. Он обнаружил, что вакцины делятся на более чем 20 000 партий и что одна из каждых 200 таких партий (лотов) является смертельно опасной для всех, кто получает вакцину из этой партии, которая включает тысячи доз вакцины.

Он исследовал все производимые вакцины - "Пфайзер", "Модерна", "Джонсон и Джонсон" (Янссен) и т.д. Он обнаружил, что среди каждых 200 партий вакцины от Pfizer и других производителей, одна партия из 200 оказалась более чем в 50 раз более смертоносной, чем партии вакцин из других партий. Другие партии (партии) вакцин также приводили к смертям и инвалидности, но нигде не в такой степени. Эти смертоносные партии должны были появиться случайно среди всех "вакцин", если бы это было непреднамеренное событие. Однако он обнаружил, что 5% вакцин были ответственны за 90% серьезных нежелательных явлений, включая смертельные случаи. Частота смертей и серьезных осложнений среди этих "горячих партий" варьировалась от более чем 1000% до нескольких тысяч процентов по сравнению с аналогичными более безопасными партиями. Если вы думаете, что это произошло случайно, подумайте еще раз. Это не первый случай, когда "горячие партии", по моему мнению, целенаправленно производились и рассылались по стране - обычно вакцины, предназначенные для детей. В одном из таких скандалов "горячие партии" вакцины оказались в одном штате, и ущерб сразу же стал очевиден. Какова была реакция производителя? Он не стал изымать смертельно опасные партии вакцины. Он приказал своей компании разбросать "горячие партии" по всей стране, чтобы власти не увидели очевидного смертельного эффекта.

Все партии вакцины пронумерованы - например, компания Modera маркирует их такими кодами, как 013M20A. Было отмечено, что номера партий заканчиваются либо на 20А, либо на 21А. Партии, заканчивающиеся на 20А, были гораздо более токсичными, чем партии, заканчивающиеся на 21А. В партиях, заканчивающихся на 20А, было зарегистрировано около 1700 неблагоприятных событий, в то время как в партиях 21А - от нескольких сотен до двадцати или тридцати событий. Этот пример объясняет, почему у одних людей после введения вакцины было мало побочных явлений или они вообще отсутствовали, а другие либо погибли, либо получили серьезные и необратимые повреждения. Чтобы ознакомиться с объяснением исследователя, перейдите по ссылке https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/.

По моему мнению, эти примеры убедительно свидетельствуют о намеренном изменении производства "вакцины" с целью включения смертельных партий.

Я встречался и работал с рядом людей, обеспокоенных безопасностью вакцин, и могу сказать вам, что они не являются злобными антивакцинаторами, о которых вам говорят. Это очень принципиальные, нравственные, сострадательные люди, многие из которых являются ведущими исследователями и людьми, которые всесторонне изучали этот вопрос. Роберт Кеннеди-младший, Барбара Лу Фишер, доктор Мерил Насс, профессор Кристофер Шоу, Меган Редшоу, доктор Шерри Тенпенни, доктор Джозеф Меркола, Нил З. Миллер, доктор Люция Томжинович, доктор Стефани Сенефф, доктор Стив Кирш и доктор Питер Маккалоу - вот лишь некоторые из них. Этим людям нечего приобретать и есть что терять. Они подвергаются жестоким нападкам со стороны СМИ, правительственных агентств и элитных миллиардеров, которые считают, что они должны контролировать мир и всех, кто в нем живет.

8
9

ПОЧЕМУ ФАУЧИ НЕ ХОТЕЛ ПРОВОДИТЬ ВСКРЫТИЯ ТЕХ, КТО УМЕР ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ?

В этой "пандемии" есть много беспрецедентного в истории медицины. Одним из самых поразительных является то, что в разгар пандемии проводилось так мало вскрытий, особенно тотальных. Таинственный вирус быстро распространялся по всему миру, избранная группа людей с ослабленной иммунной системой серьезно заболевала и многие умирали, а единственный способ быстро получить максимум знаний об этом вирусе - вскрытие - не поощрялся.

Геррьеро отметил, что к концу апреля 2020 года умерло около 150 000 человек, однако было проведено только 16 вскрытий, о которых сообщалось в медицинской литературе.[24] Среди них только семь были полными вскрытиями, а остальные 9 - частичными или с помощью игольчатой биопсии или биопсии через разрез. Только после 170 000 смертей от Covid-19 и четырех месяцев пандемии были проведены первые серии вскрытий, то есть более десяти. И только после 280 000 смертей и еще через месяц были проведены первые крупные серии вскрытий, около 80.[22] Сперхейк, призывая к беспрекословному проведению вскрытий, отметил, что первое полное вскрытие, описанное в литературе вместе с фотомикрограммами, появилось в медико-юридическом журнале из Китая в феврале 2020 года.[41,68] Сперхейк выразил недоумение по поводу причин нежелания проводить вскрытия во время кризиса, но он знал, что это исходит не от патологоанатомов. Медицинская литература была переполнена призывами патологоанатомов проводить больше вскрытий.[58] Шперхаке также отметил, что Институт Роберта Коха (немецкая система мониторинга здоровья), по крайней мере, сначала рекомендовал не проводить вскрытия. Он также знал, что в то время 200 участвующих в аутопсии учреждений в США провели по меньшей мере 225 вскрытий в 14 штатах.

Подозрения относительно нежелания стран мира разрешить полное посмертное исследование жертв Ковид-19 могут быть основаны на идее, что это не просто случайность. Есть, по крайней мере, две возможности, которые выделяются. Во-первых, те, кто руководил перерастанием этого "непандемического" события в предполагаемую всемирную "смертельную пандемию", скрывали важный секрет, который могли бы подтвердить вскрытия. А именно, сколько смертей на самом деле было вызвано вирусом? Для осуществления драконовских мер, таких как обязательное ношение масок, закрытие помещений, уничтожение предприятий и, в конечном итоге, принудительная вакцинация, им нужно было очень большое количество мертвых, зараженных вирусом Ковид-19. Страх стал бы движущей силой всех этих разрушительных программ по борьбе с пандемией.

Элдер и др. в своем исследовании классифицировали результаты вскрытия на четыре группы[22].

1. Определенная смерть Covid-19
2. Вероятно, смерть Ковида-19
3. Возможная смерть от Covid-19
4. Не связан с Covid-19, несмотря на положительный тест.

Что, возможно, беспокоило или даже пугало инженеров этой пандемии, так это то, что вскрытие могло показать, и показало, что многие из этих так называемых смертей от Covid-19 на самом деле умерли от своих сопутствующих заболеваний. В подавляющем большинстве случаев вскрытия патологоанатомы отмечали многочисленные сопутствующие заболевания, большинство из которых на крайних стадиях жизни могли привести к летальному исходу. Ранее было известно, что смертность от вирусов простуды в домах престарелых составляет 8%.

Кроме того, из вскрытий можно было получить ценные данные, которые могли бы улучшить клиническое лечение и, возможно, продемонстрировать смертельный эффект протоколов, обязательных для всех больниц, таких как использование респираторов и смертельного, разрушающего почки препарата ремдезивир. Вскрытия также продемонстрировали накапливающиеся медицинские ошибки и некачественный уход, так как укрытие врачей в отделениях интенсивной терапии от глаз членов семьи неизбежно приводит к ухудшению качества ухода, о чем сообщили несколько медсестер, работающих в этих отделениях[53-55].

Как бы плохо все это ни было, то же самое делается в случае смертей от вакцины "Ковид" - очень мало полных вскрытий было сделано, чтобы понять, почему эти люди умерли, то есть до недавнего времени. Два высококвалифицированных исследователя, доктор Сухарит Бхакди, микробиолог и высококвалифицированный эксперт в области инфекционных заболеваний, и доктор Арне Буркхардт, патологоанатом, широко публикуемый авторитет, профессор патологии в нескольких престижных институтах, недавно провели вскрытие 15 человек, умерших после вакцинации. То, что они обнаружили, объясняет, почему так много людей умирают, испытывают повреждения органов и смертельные тромбы.[5]

Они установили, что 14 из пятнадцати человек умерли в результате действия вакцин, а не по другим причинам. Доктор Буркхардт, патологоанатом, обнаружил широко распространенные свидетельства иммунной атаки на органы и ткани людей, подвергшихся вскрытию, особенно на сердце. Эти свидетельства включали обширное вторжение в мелкие кровеносные сосуды огромного количества лимфоцитов, которые при высвобождении вызывают обширное разрушение клеток. В других органах, таких как легкие и печень, также наблюдались обширные повреждения. Эти данные указывают на то, что вакцины заставляли организм атаковать сам себя со смертельными последствиями. Можно легко понять, почему Энтони Фаучи, а также чиновники здравоохранения и все те, кто усиленно пропагандирует эти вакцины, публично отговаривали от вскрытия вакцинированных, которые впоследствии умерли. Также можно понять, что в случае с вакцинами, которые, по сути, не были протестированы до того, как были одобрены для широкой публики, по крайней мере, регулирующие органы должны были тщательно отслеживать и анализировать все серьезные осложнения и, конечно, смерти, связанные с этими вакцинами. Лучший способ сделать это - провести полное вскрытие.

9
10

Хотя мы узнали важную информацию из этих вскрытий, на самом деле необходимы специальные исследования тканей тех, кто умер после вакцинации, на предмет наличия инфильтрации белком шипа во всех органах и тканях. Это критически важная информация, поскольку такая инфильтрация приведет к серьезным повреждениям всех тканей и органов, особенно сердца, мозга и иммунной системы. Исследования на животных продемонстрировали это. У вакцинированных людей источником этих белков-шипов будут инъекционные нанолипидные носители мРНК, вырабатывающей белки-шипы. Очевидно, что государственные органы здравоохранения и фармацевтические производители этих "вакцин" не хотят проведения этих критических исследований, поскольку общественность была бы возмущена и потребовала бы прекращения программы вакцинации и судебного преследования причастных лиц, которые это скрывали.

ВЫВОДЫ

Мы все живем во время одного из самых радикальных изменений в нашей культуре, экономической системе, а также политической системе за всю историю нашей страны и всего мира. Нам сказали, что мы никогда не вернемся к "нормальному" состоянию и что великая перезагрузка была разработана для создания "нового мирового порядка". Все это было изложено Клаусом Швабом, главой Всемирного экономического форума, в его книге о "Великой перезагрузке".[66]Эта книга дает большое представление о мышлении утопистов, которые с гордостью заявляют, что этот пандемический "кризис" - их путь к новому миру. Этот новый мировой порядок находится на чертежных досках элитных манипуляторов уже более века. 73,74] В данной работе я сосредоточился на разрушительных последствиях этого кризиса для системы медицинского обслуживания в Соединенных Штатах, но также и во многих странах западного мира. В прошлых статьях я обсуждал медленное разрушение традиционной медицинской помощи в Соединенных Штатах и то, как эта система становилась все более бюрократизированной и регламентированной[7,8]. Этот процесс быстро ускорялся, но появление этой, на мой взгляд, сфабрикованной "пандемии" изменило нашу систему здравоохранения за одну ночь.

Как вы уже видели, в этой системе произошел беспрецедентный ряд событий. Администраторы больниц, например, заняли позицию медицинских диктаторов, приказывая врачам следовать протоколам, разработанным не теми, кто имеет большой опыт лечения этого вируса, а скорее медицинской бюрократией, которая никогда не лечила ни одного пациента с COVID-19. Например, обязательное использование респираторов для пациентов с COVID-19 в отделениях интенсивной терапии было введено во всех медицинских системах, а несогласные врачи были быстро сняты со своих должностей, несмотря на демонстрацию ими заметно улучшенных методов лечения. Далее, врачам было велено использовать препарат ремдезивир, несмотря на его доказанную токсичность, недостаточную эффективность и высокий процент осложнений. Им сказали использовать препараты, ухудшающие дыхание, и надевать маску на каждого пациента, несмотря на то, что у пациента нарушено дыхание. В каждом случае тех, кто отказывался жестоко обращаться со своими пациентами, удаляли из больницы и даже грозили потерей лицензии - или еще хуже.

Впервые в современной истории медицины раннее медицинское лечение этих инфицированных пациентов было проигнорировано в масштабах всей страны. Исследования показали, что раннее медицинское лечение спасало 80% большее число этих инфицированных людей, когда его инициировали независимые врачи.[43,44] Раннее лечение могло спасти более 640 000 жизней в течение этой "пандемии". Несмотря на демонстрацию силы этих ранних методов лечения, силы, контролирующие медицинскую помощь, продолжали эту разрушительную политику.

Семьям не разрешалось видеть своих близких, заставляя этих очень больных людей в больницах встречать свою смерть в одиночестве. В довершение ко всему, похороны ограничивались несколькими скорбящими членами семьи, которым не разрешалось даже сидеть вместе. В то же время крупные магазины, такие как Walmart и Cosco, могли работать с минимальными ограничениями. Пациентам домов престарелых также не разрешалось посещать родственников, и они были вынуждены умирать в одиночестве. В то же время в ряде штатов, самый известный из которых - штат Нью-Йорк, инфицированных пожилых людей целенаправленно переводили из больниц в дома престарелых, что привело к очень высокой смертности среди обитателей этих домов престарелых. В начале этой "пандемии" более 50% всех смертей произошли в домах престарелых.

На протяжении всей этой "пандемии" нас кормили бесконечной серией лжи, искажений и дезинформации со стороны СМИ, чиновников общественного здравоохранения, медицинской бюрократии (CDC, FDA и ВОЗ) и медицинских ассоциаций. Врачи, ученые и эксперты по лечению инфекций, которые создали ассоциации, призванные разработать более эффективные и безопасные методы лечения, регулярно подвергались демонизации, преследованиям, позору, унижениям, лишению лицензии, больничных привилегий и, по крайней мере в одном случае, психиатрическому освидетельствованию[2,65,71].

Во время этого события Энтони Фаучи получил, по сути, абсолютный контроль над всеми видами медицинской помощи, в том числе настаивал на том, чтобы препараты, на которых он наживался, использовались всеми лечащими врачами. Он приказал использовать маски, хотя поначалу смеялся над использованием масок для фильтрации вируса. Губернаторы, мэры и многие предприятия беспрекословно выполняли его приказы.

10
11

Применяемые драконовские меры, маскировка, изоляция, тестирование неинфицированных, использование неточного ПЦР-теста, социальное дистанцирование и отслеживание контактов были показаны ранее, как малоэффективные или вообще бесполезные во время предыдущих пандемий, однако все попытки отказаться от этих методов были безуспешны. Некоторые штаты игнорировали эти драконовские распоряжения, и в них было зарегистрировано либо столько же, либо меньше случаев заболевания, а также смертей, чем в штатах с наиболее строгими мерами. Опять же, никакое количество доказательств или очевидных демонстраций в этом направлении не повлияло на прекращение этих социально разрушительных мер. Даже когда целые страны, такие как Швеция, избегающие всех этих мер, демонстрировали такие же показатели инфекций и госпитализации, как и страны с самыми строгими, очень драконовскими мерами, никаких изменений в политике контролирующих учреждений не произошло. Никакое количество доказательств ничего не изменило.

Специалисты по психологии разрушительных событий, таких как экономические крахи, крупные катастрофы и предыдущие пандемии, показали, что драконовские меры оборачиваются огромной ценой в виде "смертей от отчаяния" и резкого роста серьезных психологических расстройств. Последствия этих пандемических мер для детского нейроразвития катастрофичны и в значительной степени необратимы.

Со временем десятки тысяч людей могут умереть в результате этого ущерба. Даже когда эти прогнозы начали появляться, контролеры этой "пандемии" продолжали идти полным ходом. Резкое увеличение числа самоубийств, рост ожирения, рост употребления наркотиков и алкоголя, ухудшение многих показателей здоровья и ужасающий рост психических расстройств, особенно депрессии и тревоги, были проигнорированы чиновниками, контролирующими это событие.

В конце концов мы узнали, что многие из смертей были результатом медицинской халатности. За людьми с хроническими заболеваниями, диабетом, раком, сердечно-сосудистыми и неврологическими заболеваниями перестали должным образом следить в клиниках и кабинетах врачей. Неотложные операции откладывались. Многие из этих пациентов предпочитали умереть дома, а не рисковать, ложась в больницы, и многие считали больницы "домами смерти".

Записи смертей показали, что среди людей в возрасте 75 лет и старше наблюдался рост смертности, что в основном объяснялось инфекцией Ковид-19, но среди людей в возрасте от 65 до 74 лет смертность росла задолго до начала пандемии.[69]В возрасте от 18 до 65 лет записи демонстрируют шокирующий рост смертей, не связанных с Ковид-19. Некоторые из этих смертей объясняются резким увеличением числа смертей, связанных с наркотиками, примерно на 20 000 больше, чем в 2019 году. Смертность, связанная с алкоголем, также значительно возросла, а число убийств увеличилось почти на 30% в группе от 18 до 65 лет.

Глава страховой компании OneAmerica заявил, что, по их данным, уровень смертности среди лиц в возрасте от 18 до 64 лет вырос на 40% по сравнению с периодом до пандемии.[21] Скотт Дэвидсон, генеральный директор компании, заявил, что это самый высокий уровень смертности за всю историю страховых записей, которые ежегодно проводят обширный сбор данных о смертности. Дэвидсон также отметил, что такого высокого роста смертности никогда не наблюдалось за всю историю сбора данных о смертности. Предыдущие катастрофы монументального масштаба повышали уровень смертности не более чем на 10 процентов, 40% - беспрецедентный случай.

Доктор Линдси Уивер, главный врач штата Индиана, заявил, что число госпитализаций в штате Индиана выше, чем когда-либо за последние пять лет. Это крайне важно, поскольку предполагалось, что вакцины значительно сократят количество смертей, но произошло обратное. Больницы наводнены осложнениями от вакцин и людьми в критическом состоянии из-за медицинской халатности, вызванной закрытием больниц и другими пандемическими мерами[46,56].

Огромное количество этих людей сейчас умирает, причем всплеск заболеваемости произошел после введения вакцин. Ложь, исходящая от тех, кто назначил себя медицинскими диктаторами, бесконечна. Сначала нам сказали, что изоляция продлится всего две недели, а она длилась больше года. Затем нам сказали, что маски неэффективны и их не нужно носить. Быстро это было отменено. Затем нам сказали, что матерчатая маска была очень эффективной, а теперь нет, и все должны носить маски N95, а до этого - двойные маски. Нам говорили, что существует острая нехватка респираторов, а потом мы обнаружили, что они лежат на складах и на городских свалках без использования, все еще в упаковочных ящиках. Нам сообщили, что больницы заполнены в основном невакцинированными людьми, а позже выяснилось, что во всем мире дело обстоит с точностью до наоборот. Нам говорили, что вакцина 95% эффективна, но мы узнали, что на самом деле вакцины вызывают прогрессирующую эрозию врожденного иммунитета.

После выпуска вакцин женщинам сообщили, что вакцины безопасны на всех сроках беременности, но потом выяснилось, что в ходе "тестов безопасности", предшествовавших выпуску вакцин, не было проведено никаких исследований безопасности во время беременности. Нам сказали, что тщательное тестирование на добровольцах до получения разрешения EUA на публичное использование продемонстрировало исключительную безопасность вакцин, но мы узнали, что за этими несчастными испытуемыми не следили, медицинские осложнения, вызванные вакцинами, не оплачивались, а СМИ все это скрывали.[67] Мы также узнали, что FDA сообщило производителям вакцин, что дальнейшие испытания на животных не нужны (подопытными кроликами будут обычные люди). Невероятно, но нам сообщили, что новые мРНК-вакцины компании Pfizer были одобрены FDA, что было явным обманом, поскольку одобрение получила другая вакцина (комирнати), а не используемая вакцина BioNTech. Одобренная комирнати вакцина Blaylock: Update on Covid-19 pandemic eventsSurgical Neurology International - 2022 - 13(167) | 12was available in the United States. Национальные СМИ сообщили общественности, что вакцина компании Pfizer была одобрена и больше не классифицируется как экспериментальная, что является вопиющей ложью. Эта смертоносная ложь продолжается. Пришло время остановить это безумие и привлечь этих людей к ответственности.

11
12

Отказ от ответственности

Взгляды и мнения, выраженные в данной статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают официальную политику или позицию журнала или его руководства.

ССЫЛКИ

  1. Абельсон Р. Опираясь на федеральную помощь Covid, крупные больничные сети скупают конкурентов. The New York Times Mat 21, 2021 (обновлено 22 октября 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Олбрайт Л. Медицинское нонконформизм и его преследование. Институт Браунстоун: https://brownstone.org/articles/medicalnonconformaity-and-its-persecution [Последнее посещение 2022 Фев 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. Китайский вирус. Какова правда? 2021. Образовательный фонд Джеймса И. и Каролин Р. Аусман (AEF), США.
  2. Бедер А, Бююккочак У, Сабунчуоглу Х, Кескил ЗА, Кескил С. Предварительный отчет о вызванной хирургической маской дезоксигенации во время большой операции. Нейроциругия 2008; 19
  3. Bhakdi S Представление результатов вскрытия. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologyпрезентация результатов. https://pathologiekonferenz.de/en[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  4. Blaylock RL. Пандемия Ковид-19: Какова правда? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Блейлок Р. Л. Национальное медицинское страхование (часть 1): социалистический кошмар. 19 августа 2009 года. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Последнее посещение 2022 Фев 06].
  6. Блейлок Р. Л. Регламентация в медицине и ее человеческая цена (часть 1 и 2) Hacienda publishing. 20 марта 2015 года. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  7. Blaylock RL. Когда неприятие ортодоксии становится психическим заболеванием. Haciendia Publishing. Aug 15, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Последнее посещение 2022 Фев 06].
  8. Bloche MG. Корпоративное поглощение учебных больниц. Юридический центр Джорджтаунского университета. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  9. Бош X, Росс JS. Ghostwriting: Некорректное ведение исследований, плагиат или золото дураков. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Бреггин ПР, Бреггин ГР. Лучшие медицинские журналы продают свои души. Бреггин ПР, Бреггин ГР. Ковид-19 и глобальные хищники: Мы - добыча. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, p133 [Последнее посещение 2022 Feb 06].
  2. Bulik BS, 10 крупнейших рекламодателей в Big Pharma на 2020 год. Fierce Pharma Apr 19,2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Последнее посещение 2022 Feb 06].
  1. Команда защиты здоровья детей. Гарвардские эксперты критикуют уютные отношения между FDA и Фармой. The Defender, 28 января, 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Контаминация респираторными вирусами внешней поверхности медицинской маски, используемой медицинскими работниками больниц. BMC Infect Dis 2019; Article number 491.
  3. Коулман-Лохнер Л. Больницы США доведены до финансового краха, поскольку медсестры увольняются во время пандемии. Блумберг, 21 декабря 2021 года. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  4. Д'Соуза К. Последствия пандемии могли снизить IQ детей, говорится в исследовании. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Последнее обращение

on 2022 Feb 06].

  1. Дэвис Г.Г., Уильямсон А.К. Риск передачи ковида-19 во время вскрытия. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Министерство здравоохранения и социального обеспечения: Часть 1. Обзорная информация. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  3. Дюрден Т., Генеральный директор по страхованию жизни говорит о росте смертности на 40% среди людей в возрасте от 18 до 64 лет. Tyler Durden Report Jan 3, 2022.
  4. Элдер С, Шродер АС, Аепфельбахер М, Фитцек А, Хайнеманн
  5. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Front Line Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  7. Гуериеро М. Ограничение вскрытий во время эпидемии Ковид-19 в Италии. Благоразумие или страх? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Хоуп Джей Ар. Внезапная смерть от "горячей партии" - доктор Майкл Йедон бьет тревогу. The Desert review. 24 января 2022 года.
  9. Хафф Э. Врач из Айдахо сообщает о "20-кратном увеличении" рака среди тех, кто "привит" от ковида. Natural News 14 сентября,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Передача SARS-C0V-2 варианта B1.1.7 среди вакцинированных работников здравоохранения. Infect Dis 2021;1-4.
  12. Интервью Джеймса Торпа с доктором Стивом Киршем. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibitors V(D)J recombination in vitro. Вирусы 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Хименес Ж., Вигдор Н. Новости Covid-19: Более 150 работников больниц Техаса уволены или уходят в отставку из-за требований о вакцинации. The New York Times 22 июня 2021 года. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Последнее посещение 2022 Feb 06].
12
13
  1. Katz E, Postal service wants temporary exemption from Biden's vaccine-or-test mandate. Government Executive Jan 22, 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalсервисищет-современное-освобождение-биденс-вакцина-или-тестмандат/360376[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  2. Кеннеди Р, младший Настоящий Энтони Фаучи. Билл Гейтс, Большая Фарма и глобальная война против демократии и общественного здравоохранения. Skyhorse Publishing, 2021, стр. 24-29
  3. Кеннеди, РФ, мл. стр. 24, 25
  4. Кеннеди, РФ, мл. стр. 26-30.
  5. Кеннеди, Р. Ф., мл. стр. 32.
  6. Кеннеди, РФ, мл. стр. 35-56
  7. Кеннеди, РФ, мл. стр. 47-56
  8. Кеннеди, РФ, мл. стр. 135
  9. Кеннеди, РФ, мл. стр. 217
  10. Ли М. Университет Флориды находит опасные патогены на детских масках для лица. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-facemasks_630275.html[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Отчет о грубом исследовании при вскрытии смерти от Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Лоффредо Дж. Полностью вакцинированные являются "суперраспространителями" Ковида, говорит изобретатель технологии мРНК.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  13. Марик ПЭ, Кори П, Варон Ж, Иглесиас Ж, Медури ГУ. Протокол MATH+ для лечения инфекции SARS-CoV-2: научное обоснование. Exp rev Ant-infective Ther 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Патофизиологическая основа и обоснование раннего амбулаторного лечения инфекции SARS-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. Маккалоу П. Исследование: Полностью вакцинированные медицинские работники переносят вирусную нагрузку в 251 раз, представляя угрозу для невакцинированных пациентов и сослуживцев. The Defender 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. Макговерн К. Тысячи людей сообщают о развитии аномальных опухолей после уколов "Ковида". LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  18. Меркола Дж. Билл Гейтс и Энтони Фаучи: "грозное, гнусное" партнерство. Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  1. Моффатт Б., Эллиотт К. Призрачный маркетинг: Фармацевтические компании и статьи, написанные призраками. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, C Covid-19 усугубляет банкротство больниц, находящихся в группе риска. Ассоциация финансового менеджмента в здравоохранении. 9 ноября 2020 года.
  3. Муойо Д. Сколько сотрудников потеряли больницы из-за требований о вакцинации? Вот цифры на сегодняшний день. Fierce Healthcare 13 января 2022 года. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manyсотрудники-больницы-теряют-вакцины-мандаты-числопока что[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  4. Наливаева Н.Н., Тернер А.Дж., Журавин И.А. Роль пренатальной гипоксии в развитии мозга, когнитивных функций и нейродегенерации. Front Neurosci 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Николь Сиротек делится тем, что она увидела на передовой в Нью-Йорке. # Убийство.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html[Последнее посещение 2022 Feb 06].
  6. Ноэтер М, Мат С. Выгоды от слияния больниц: Мнения руководителей больниц и эконометрический анализ. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017.