O vídeo de um minuto da Dra. Tess Lawrie e do Dr. Peter McCullough; um excelente documento da WCH que explica os porquês e os modos de atuação; e duas acções estratégicas fáceis de realizar.
A Organização Mundial de Saúde é um dos principais autores dos Crimes de Covid contra a Humanidade. Aqui estão duas vozes em quem confiamos, a Dra. Tess Lawrie e o Dr. Peter McCullough, a explicar. (1 minuto)
Eis um importante documento do Conselho Mundial para a Política de Saúde. Apresenta provas, análises e estratégias bem estudadas para acabar com a tirania global da OMS, que se baseia na falsa premissa de proteger a nossa "saúde". Por favor, estudem e partilhem este documento. Aqui estão o resumo abreviado e o resumo completo.
Resumo da política do Conselho Mundial da Saúde: Rejeitar o poder de monopólio sobre a saúde global, sobre as alterações propostas ao RSI e o Tratado Pandémico da OMS
Sumário
Rejeitar o Poder Monopolista sobre a Saúde Pública Global
Um grupo de peritos em ciência política e direito preparou um resumo político aprofundado, de 45 páginas, sobre as alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) e ao tratado/acordo sobre pandemias da OMS (WHO CA+). O documento oferece uma visão profissional dos instrumentos jurídicos propostos. Apresenta também um relato histórico do que correu mal durante a pandemia de COVID, descreve as tentativas que estão a ser feitas para estabelecer esses erros como normas aceites e fornece informações valiosas sobre a forma de corrigir o rumo antes que seja demasiado tarde. Para sua conveniência, os pontos centrais da nota informativa são apresentados em seguida.
maio de 2023
Introdução
Estão em curso negociações para alargar significativamente o controlo da Organização Mundial de Saúde (OMS) sobre as respostas e a forma de pensar em matéria de saúde pública a nível mundial através de a) alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) e b) um tratado/acordo sobre pandemias (CA+ da OMS). Ambos os instrumentos podem ser considerados complementares. Enquanto as alterações ao RSI apresentadas, se aprovadas, aumentariam consideravelmente os poderes da OMS e do seu Diretor-Geral em relação aos Estados e aos intervenientes não estatais, o tratado sobre a pandemia, na sua forma atual, criaria uma nova burocracia supranacional com custos elevados e imporia um quadro ideológico para operar em matéria de saúde mundial.
A Assembleia Mundial da Saúde (AMS) fixou o prazo de maio de 2024 para a votação das alterações propostas ao RSI e ao tratado sobre pandemias. As alterações ao RSI são adoptadas por maioria simples de votos dos delegados na Assembleia Mundial da Saúde, sem qualquer outro procedimento de ratificação nacional. Os Estados mantêm o direito de se auto-excluírem num determinado prazo (10 meses). Se não o fizerem, a versão revista aplica-se-lhes automaticamente. O tratado, entretanto, necessita de uma maioria de dois terços na AMS, com posterior ratificação nacional. No entanto, nos termos do artigo 35.º do projeto zero do tratado, o acordo pode entrar em vigor a título provisório antes da conclusão dos processos de ratificação. O tratado sobre pandemias da OMS está a ser considerado para adoção ao abrigo do artigo 19.º (relativo à adoção de convenções ou acordos) da Constituição da OMS, com uma análise adicional da adequação do artigo 21.
Oficialmente, as alterações ao RSI e o tratado pandémico são apresentados como instrumentos para aumentar a colaboração internacional, a partilha eficaz de informações e a equidade no caso de uma nova crise sanitária mundial. De facto, podem transformar-se em instrumentos para substituir a colaboração internacional por ditames centralizados, para encorajar a sufocação de dissidências e para legitimar um cartel que impõe às populações produtos de saúde orientados por interesses que geram lucros em detrimento daqueles que funcionam melhor mas são menos lucrativos.
Algumas das alterações apresentadas ao RSI (2005) fornecem um quadro jurídico para o poder de monopólio da OMS sobre aspectos da saúde pública mundial em tempos de crise real e potencial. Se estas alterações fossem aprovadas, este poder seria exercido por um pequeno número de potentes doadores primários da OMS que exercem um controlo significativo sobre a organização. Neste contexto, é de salientar que a OMS apenas tem controlo total sobre cerca de um quarto do seu próprio orçamento. O restante é constituído por contribuições voluntárias afectadas pelos seus financiadores. Se forem acordadas, algumas das alterações do RSI (2005) permitirão aos interesses especiais que comprometeram a organização (ver, por exemplo, Cohen & Carter 2010) normalizar e impor a forma como os Estados e mesmo os actores não estatais de todo o mundo devem responder às emergências de saúde pública e abordar uma série de questões de saúde global em geral.
Medidas obrigatórias e soberania do Estado
Algumas das alterações propostas ao RSI (2005) modificariam a natureza das recomendações temporárias e permanentes mencionadas nos artigos 15.o e 16.o que podem ser emitidas pela OMS e pelo seu Diretor-Geral, passando de conselhos não vinculativos a recomendações de aplicação obrigatória pelos Estados Partes. O artigo 15.º do Regulamento Sanitário Internacional (2005) estabelece que Se "se determinar [...] que está a ocorrer uma emergência de saúde pública de âmbito internacional, o Diretor-Geral emitirá recomendações temporárias". O artigo 16.º acrescenta que a "OMS pode [também] fazer recomendações permanentes de medidas sanitárias adequadas [...] para aplicação rotineira ou periódica". No RSI (2005), as recomendações temporárias emitidas pelo Diretor-Geral e as recomendações permanentes são definidas como conselhos não vinculativos a considerar.{1}
Algumas das alterações recentemente propostas, se adoptadas, alterariam a natureza das recomendações que podem ser emitidas, tornando-as obrigatórias e juridicamente vinculativas. Para o efeito, as alterações eliminariam o descritor "não vinculativo" da definição dos termos "recomendações temporárias" e "recomendações permanentes" no artigo 1º, inserindo simultaneamente um mandato para as seguir numa série de artigos subsequentes. No seu relatório, o Comité de Revisão do Regulamento Sanitário Internacional da OMS, ou IHRRC, observa o seguinte em relação a uma proposta de novo artigo 13.º-A: "Esta proposta [...] torna obrigatórias as recomendações temporárias e permanentes abordadas nos artigos 15. (OMS 2023: 55) No que diz respeito ao parágrafo 7 do artigo apresentado, o Comité da OMS continua que "estas propostas dão efetivamente à OMS a autoridade para dar instruções aos Estados" (ibid.: 57). Relativamente a uma alteração sugerida ao artigo 42.º, o CDHNU explica o mesmo: "A alteração proposta para incluir uma referência às recomendações temporárias e permanentes parece tornar obrigatória a aplicação dessas recomendações". (ibid.: 67)
Diferentes alterações também alargariam significativamente os poderes do Diretor-Geral, que é escolhido através de um processo não democrático e opaco. Uma alteração ao artigo 15.º, por exemplo, permitiria ao Diretor-Geral emitir recomendações não só durante uma PHEIC por ele declarada, mas em todas as situações que ele considere terem potencial para se tornarem uma (OMS 2023a: 15). Entretanto, um aditamento ao Artigo 42º afirma que as medidas da OMS, tais como as recomendações feitas pelo Diretor-Geral, não só "devem ser iniciadas e concluídas sem demora por todos os Estados Partes", mas que "os Estados Partes devem também tomar medidas para garantir que os Actores Não Estatais que operam nos seus respectivos territórios cumprem essas medidas" (ibid: 22).
O artigo 18 do RSI apresenta uma lista não exaustiva de medidas que a OMS pode dizer aos Estados Partes para implementarem através de recomendações quando se trata de pessoas. Esta lista inclui, entre outras coisas, exigir exames médicos, rever provas de exames médicos e análises laboratoriais, exigir vacinação ou outra profilaxia, rever provas de vacinação ou outra profilaxia, colocar indivíduos sob observação de saúde pública, implementar quarentena ou outras medidas de saúde e implementar isolamento ou tratamento (cf. OMS 2023a: 17).
As alterações propostas, que tornariam obrigatórias as recomendações emitidas pela OMS ou pelo seu Diretor-Geral, levantam sérias questões quanto às suas ramificações para a soberania dos Estados e a governação democrática, que têm de ser abordadas com urgência. As respostas podem variar de país para país. Embora a OMS não disponha de um mecanismo de aplicação eficaz em relação aos países de rendimento elevado, as alterações propostas ao RSI poderiam levar a que governos poderosos, alinhados com as directivas da OMS ou mesmo por detrás delas, argumentassem que estas devem ser cumpridas e aplicadas internamente devido à sua natureza juridicamente vinculativa ao abrigo de um instrumento de direito internacional. Os Estados-nação poderosos e as partes interessadas privadas alinhadas com as directivas, bem como a própria OMS, poderiam ainda utilizar o RSI revisto como um quadro jurídico para tentar legitimar o colonialismo da saúde e pressionar financeiramente os países de baixo rendimento a cumpri-lo - minando gravemente a sua soberania no processo.
Combate à dissidência a nível mundial
Tanto as alterações introduzidas no RSI (2005) como o projeto de tratado/acordo sobre a pandemia incentivam a colaboração global sistemática para contrariar a divergência de posições dos governos e da OMS - que é uma agência da ONU - promovendo assim o poder concentrado sobre a informação. Melissa Fleming, Secretária-Geral Adjunta da ONU, declarou a seguinte convicção numa reunião do Fórum Económico Mundial de 2022 (2022: 1) em Davos: "Somos donos da ciência e achamos que o mundo deve conhecê-la".
O projeto de tratado/acordo sobre a pandemia incentiva todos os Estados Partes - incluindo os democráticos, os autoritários e os ditatoriais - a identificarem os perfis do que é entendido como desinformação pela OMS ou pelos Estados Partes e a combaterem as informações e opiniões que
desviar-se da linha oficial. O IHRRC da OMS sugere mesmo que a OMS poderá ter a obrigação de "verificar as informações provenientes de outras fontes que não os Estados Partes" (WHO 2023: 21). Afirma ainda que os direitos humanos fundamentais, como a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa, têm de ser equilibrados com aquilo que a OMS e os governos proclamam ser informação exacta num dado momento (cf. ibid.: 21). Esta narrativa é perigosa, anti-democrática e exatamente o inverso do que deveria acontecer com base nas lições aprendidas com a COVID.
Khosla & McCoy (2022: 1-2) explicam no British Medical Journal: "A tolerância à divergência não só marca a capacidade de desafiar e responsabilizar os governos (e outros actores poderosos) e a vontade de respeitar os pontos de vista minoritários, como também incentiva o debate e a deliberação na sociedade de forma a impulsionar mudanças sociais positivas e o desenvolvimento. A dissidência pode ajudar a informar a opinião pública, a mudar as políticas, a acelerar as reformas e a promover e proteger outros direitos humanos. A dissidência tem sido fundamental para o avanço da igualdade entre os sexos e dos direitos das mulheres e para a inversão da opressão étnica e racial, como exemplificado pelo movimento dos direitos civis nos EUA e pela luta anti-apartheid na África do Sul. Tem sido um ingrediente fundamental em muitas campanhas bem sucedidas destinadas a proteger o ambiente natural de danos e destruição. E no domínio da saúde, a dissidência desempenhou um papel importante na promoção do acesso ao tratamento da pandemia do VIH. [...] O direito à dissidência deve ser respeitado e encarado como uma expressão saudável da democracia e da liberdade, e devemos esforçar-nos conscientemente por monitorizar e proteger continuamente este direito. [É importante salientar que as vozes dos profissionais de saúde são [...] cruciais para garantir que as medidas de controlo da pandemia não sejam utilizadas como pretexto para continuar a reprimir os direitos humanos, prender jornalistas e activistas ou introduzir leis draconianas para combater as "notícias falsas". [Os que trabalham no sector da saúde mundial têm um papel fundamental a desempenhar na proteção, preservação e promoção do pensamento crítico. À medida que enfrentamos desafios sem precedentes, é mais importante do que nunca mantermo-nos firmes e defendermos estes princípios básicos dos direitos humanos."
Vigilância: certificados sanitários (digitais) e formulários de localização
As alterações adicionais ao RSI (2005) prevêem um sistema de vigilância alargado com certificados de saúde (de preferência digitais) e formulários de localização para assegurar o cumprimento em massa das directivas centralizadas. As alterações relativas à utilização de certificados sanitários (digitais) ou de formulários de localização para controlo e vigilância foram propostas não só no que se refere aos artigos relacionados com as emergências sanitárias internacionais, mas também no que se refere ao artigo 23. De acordo com o RSIRH da OMS, este artigo aplica-se a todas as situações e não apenas às emergências de saúde pública de âmbito internacional (PHEIC).
As alterações apresentadas ao artigo 23.º, por exemplo, incluem um "novo n.º 6 proposto [que] introduz uma referência específica aos formulários de localização de passageiros como parte dos documentos que podem ser exigidos, e uma preferência por estes estarem em formato digital" (OMS 2023: 61). Outra alteração sugere a inclusão de informações relativas a testes laboratoriais nos documentos de saúde dos viajantes. O CDHNU consegue notar: "[Dado que o Artigo 23.º se aplica a todas as situações, e não apenas às PHEIC, o Comité está preocupado com o facto de tal requisito poder sobrecarregar os viajantes, e pode até levantar preocupações éticas e relacionadas com a discriminação." (ibid.: 62) Em geral, o CDHNU também reconhece a preocupação com "o nível adequado de proteção dos dados pessoais" (ibid.: 66).
Como explicado pelo ministro da saúde indonésio Sadikin durante a Cimeira do G20 em Bali, em Novembro de 2022, a introdução de certificados de saúde digitais globais constitui um objectivo principal na revisão do RSI (2005). A própria Indonésia já começou a implementar certificados sanitários digitais obrigatórios, utilizando uma aplicação que pode ser descarregada via Android e Apple. O país fornece um exemplo de como os certificados de saúde digitais globais, se adoptados através das alterações do RSI, podem ser abusivamente utilizados por quem está no poder para coagir pessoas, incluindo crianças, a receber tratamentos médicos, para restringir os seus movimentos, para obrigar ao uso pessoal de certas aplicações digitais e, assim, para extrair dados privados (de saúde).
Direitos e regulamentação de cartéis
Uma série de alterações ao RSI (2005), se aprovadas, dariam à OMS poder sobre a identificação, produção e atribuição de produtos de saúde em circunstâncias específicas (cf. OMS 2023a: 13-14), transformando-a efetivamente num cartel. De acordo com o RSI revisto, a OMS poderia, por exemplo, dizer aos Estados Partes que aumentassem a produção de um determinado medicamento - aumentando os lucros do fabricante e/ou dos accionistas que pudessem ter relações com a OMS - para que a OMS o distribuísse como entendesse, criando um sistema de clientelismo sobre os destinatários. Uma alteração sugerida prevê também um papel para a OMS na criação de "directrizes regulamentares normalizadas para a aprovação rápida de produtos de saúde de qualidade" (OMS 2023: 14).
A infraestrutura necessária para aplicar as alterações relacionadas com o mecanismo de atribuição da OMS seria estabelecida através do tratado ou acordo complementar sobre pandemias. Este último criaria a Rede Mundial de Cadeia de Abastecimento e Logística da OMS (também conhecida como "A Rede"), se adoptada.
Apoio à investigação sobre o ganho de funções
O projeto de tratado/acordo sobre a pandemia, em particular, tem ainda implicações negativas para a segurança (sanitária) global, uma vez que apoia a investigação de ganho de função, apesar dos seus riscos excepcionais em termos de biossegurança (sobre estes riscos, ver, por exemplo, Kahn 2023). O projeto de tratado declara que, quando se trata de "laboratórios e instalações de investigação que realizam trabalhos para alterar geneticamente organismos para aumentar a sua patogenicidade e transmissibilidade", devem ser cumpridas normas para "evitar a libertação acidental destes agentes patogénicos", mas que é necessário garantir que "estas medidas não criam quaisquer obstáculos administrativos desnecessários à investigação" (WHO 2023b: 16). Dado que a fuga de um vírus de engenharia humana de um laboratório é muito provavelmente responsável pela crise da COVID-19, o tratado pandémico proposto revela um preocupante desrespeito pela devastação excecional que pode ser causada devido aos riscos de biossegurança associados à investigação de ganho de função com potenciais agentes patogénicos pandémicos. O mundo poderia assistir à fuga ou libertação de um vírus de engenharia significativamente mais mortífero do que o SARS-CoV-2.
Conclusão
Algumas das alterações propostas ao RSI e o tratado sobre a pandemia (OMS CA+) - se forem acordados - serão inevitavelmente utilizados para promover os interesses de alguns actores poderosos em detrimento de outros. Representam uma tentativa sem precedentes de legalizar a concentração de poder antidemocrático sob falsos pretextos, o que exige uma resposta rápida, eficaz e robusta. Algumas das alterações propostas ao RSI (2005), em particular, representam um quadro para o exercício ilegítimo do poder governamental global sem acordo popular, mecanismos de controlo constitucional ou responsabilidade. Como tal, criam um precedente perigoso se forem aprovadas.
O quadro jurídico previsto para o poder de monopólio sobre aspectos da saúde pública mundial não conduzirá a uma melhor preparação para pandemias, mas sim à repetição de algumas das piores decisões tomadas durante a pandemia de COVID em caso de uma emergência futura. O quadro jurídico previsto para o poder de monopólio sobre aspectos da saúde pública mundial não é um sinal de progresso, mas representa um retrocesso no desenvolvimento humano aos tempos dos impérios centralizados, dos sistemas feudais e do colonialismo.
Está bem estabelecido que o poder de monopólio elimina a liberdade de escolha e a concorrência, violando assim os direitos individuais e reduzindo drasticamente a qualidade das soluções e da inovação. Há poucos domínios em que isto tenha consequências tão graves como no domínio da saúde humana. A concentração indevida de poder também representa uma ameaça para os sistemas democráticos e para o direito das pessoas à auto-governação. As democracias são preservadas através da prevenção da acumulação de poder concentrado e do desmantelamento dos monopólios, salvaguardando simultaneamente os valores fundamentais da democracia.
Referências
COHEN, D., & CARTER, P. (2010). A OMS e as "conspirações" da gripe pandémica. British Medical Journal (BMJ); 340 :c2912 doi:10.1136/bmj.c2912.
KAHN, Laura H. (2023). The Seven Deadly Sins of Biomedical Research (Os Sete Pecados Mortais da Investigação Biomédica). Georgetown Journal of International Affairs. https://gjia.georgetown.edu/2023/03/03/the-seven-deadly-sins-of-biomedicalresearch/.
KHOSLA, R., & MCCOY, D. (2022). Dissidência e o direito de protestar no contexto da saúde global. BMJ Global Health 2022; 7:e011540. doi:10.1136/ bmjgh-2022-011540.
OMS (2023). Relatório do Comité de Revisão sobre as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (2005). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_5-en.pdf.
OMS (2023a). Compilação, artigo por artigo, das alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional (2005) apresentadas em conformidade com a decisão WHA75(9) (2022). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf.
OMS (2023b). Projeto zero da CA+ da OMS para apreciação do Órgão de Negociação Intergovernamental na sua quarta reunião. https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf
FÓRUM ECONÓMICO MUNDIAL (2022). Reuniões de Impacto sobre o Desenvolvimento Sustentável 2022. Combater a desinformação. https://www.weforum.org/events/sustainable-development-impact-meetings2022/sessions/tackling-disinformation.
Resumo completo da política ver ou descarregar aqui
Apelo à ação por favor, ajude a partilhar os documentos esclarecedores acima com políticos, candidatos e influenciadores a nível local, provincial e federal. Estará a dar-lhes poder com provas sólidas dos crimes e esquemas nefastos da OMS, bem como um roteiro para sair e acabar com a OMS.
2º Apelo à Ação / Petição Canadiana. Leslyn Lewis é uma deputada conservadora do Canadá. Ela iniciou uma petição em linha para retirar o Canadá da ONU, da OMS e da AGENDA 2030. Esta petição será lida na Câmara dos Comuns canadiana e, uma vez lida, tornar-se-á uma questão de registo público. Até agora, há mais de 10.000 assinaturas. Por favor, assine e partilhe. (ACTUALIZAÇÃO 20231103 Há agora 45.676 signatários e a subir).
Ligações e material relacionado
- Seguir, sapoio e subscrever ao Conselho Mundial de Saúde.
- Mais sobre o mundo Homicídio Organização
- James Roguski / OMS vigilância guardião
- A ONU inteira é Corrupta
18 comentários
Por que razão é que NINGUÉM neste mundo deve seguir os ditames de um organismo não eleito?
de bandidos que obviamente querem o controlo para poderem continuar a deixar-nos doentes &
matam-nos pela sua própria ganância. Eles já mostraram suas verdadeiras cores com o Covid Scamdemic. Têm de ser processados !!!!
A OMS não tem qualquer mérito.
É incrível que ainda tenhamos laços com qualquer um deles, seja da Wef ou da Un.
Um dos principais objectivos de cada organização é o despovoamento do mundo.
Não há necessidade de procurar alterações a nada. Estes grupos actuam em conjunto e são pura maldade. Não consigo imaginar que alguém que dedique algum tempo a ler os seus sítios Web lhes chame outra coisa.
Demonstraram muito claramente que são criminosos hediondos só pela forma como lidaram com a Covid.
O que é que é preciso para cortar os laços? Uma petição assinada por 95% da população do país?
Gosto do que Alberta está a fazer e espero sinceramente que abandonem a confederação, se isso for necessário para que a província diga não a qualquer ligação com estes bandidos.