Michael Alexander, advogado dos Drs. Mark Trozzi, Patrick Phillips e Crystal Luchkiw, anunciou hoje que o Tribunal Disciplinar do Colégio de Médicos e Cirurgiões de Ontário (CPSO) concedeu aos seus clientes uma oportunidade sem precedentes de desafiar os esforços do Colégio para ditar como os médicos devem praticar medicina em relação ao Covid-19, numa audiência de moção que terá lugar às 9:00 horas do dia 23 de Novembro.

Durante o último ano e meio, o Colégio tem investigado e processado médicos com base em três restrições à prática da medicina: os médicos não devem dizer nada contrário às ordens e recomendações de saúde pública relativas ao Covid-19, não devem escrever isenções médicas para injecções de Covid-19 excepto em circunstâncias extremas, e não devem prescrever medicamentos alternativos como a ivermectina para a prevenção e tratamento do Covid-19.

Os Drs. Trozzi, Phillips e Luchkiw irão contestar estas restrições com o fundamento de que o Colégio não tem autoridade legislativa para as impor aos médicos e pacientes. Além disso, argumentarão que as próprias restrições violam os direitos fundamentais de que eles e os seus pacientes gozam ao abrigo do Carta dos Direitos e Liberdades do Canadánomeadamente as garantias de liberdade de expressão, e de vida, liberdade e segurança da pessoa. Segundo este último, o Supremo Tribunal decidiu que todas as decisões médicas devem ser baseadas no princípio do consentimento informado. Os médicos afirmam que as restrições extinguiram essencialmente ambos os direitos, bem como o direito dos médicos a praticarem medicina com base no seu próprio julgamento clínico em consulta com os seus pacientes, que é a prerrogativa da licença médica.

Além disso, os médicos argumentarão que as ordens de investigação do Colégio, que as colocaram no caminho para disciplinar as audiências, não cumpriram o padrão legal de fundamentos razoáveis e prováveis, e assim autorizaram expedições de pesca ilegal. A aceitação deste argumento significaria que a acusação dos três médicos por parte do Colégio chegaria ao fim.

Comentando sobre a audiência pendente, o Sr. Alexander afirmou: "Tanto quanto sabemos, esta é a primeira vez que o Tribunal do Colégio é chamado a pronunciar-se sobre a validade jurisdicional e constitucional dos processos do Colégio antes de uma audiência disciplinar. A audiência é também única na medida em que reúne médicos que enfrentam audiências de disciplina separadas numa única moção para lidar com questões legais fundamentais comuns a todos os seus casos".

Alexander também declarou: "Na sua maioria, estas questões não foram levantadas no passado no contexto das audiências disciplinares porque os advogados de seguros da Associação Canadiana de Protecção Médica, que normalmente representam os médicos nos procedimentos do Colégio, não contestam, por uma questão de política, o Colégio em matéria jurisdicional ou Carta motivos. A maioria dos médicos não sabe disto, o que é uma tragédia que esperamos remediar na quarta-feira".

Finalmente, acrescentou: "Muitos dos problemas a serem tratados nesta audiência estão escondidos à vista de todos, e as soluções legais para eles são também evidentes. Espero que o painel considere adequado aplicar a lei como ela é ao contrário do que o Colégio gostaria que fosse".