Dr. Mark Trozzi

Honesto | Ético | Médico

O neurocirurgião Dr. Blaylock expõe em detalhe o assassinato em massa da Covid

Este é absolutamente um dos melhores, mais concisos e completos artigos que cita toda a agenda e criminalidade da Covid.

Aqui está o artigo excepcionalmente bem escrito, detalhado e totalmente referenciado do Dr. Blaylock que descreve todo o grande quadro da cobiça, incluindo ciência real, ciência falsa, corrupção, criminalidade, e campanhas de injecção mortíferas. Este bom médico fez o seu trabalho de casa em detalhe, e organizou-o num artigo muito legível e preciso.

COBERTURA: Qual é a verdade?

Russell L. Blaylock

Neurocirurgião reformado,
Investigação Teórica em Neurociência,
LLC, Ridgeland, Mississippi, Estados Unidos da América.

E-mail: *Russell L. Blaylock - [email protected]

A pandemia da COVID-19 é um dos eventos de doenças infecciosas mais manipulados da história, caracterizado por uma corrente interminável liderada por burocracias governamentais, associações médicas, conselhos médicos, meios de comunicação social e agências internacionais [3,6,57] Temos testemunhado uma longa lista de intrusões sem precedentes na prática médica, incluindo ataques a especialistas médicos, destruição de carreiras médicas entre médicos que se recusam a participar na morte dos seus pacientes e uma regimentação maciça de cuidados de saúde, liderada por indivíduos não qualificados com enorme riqueza, poder e influência

Pela primeira vez na história americana, um presidente, governadores, presidentes de câmara, administradores hospitalares e burocratas federais estão a determinar tratamentos médicos baseados não em informações precisas cientificamente baseadas ou mesmo baseadas na experiência, mas sim para forçar a aceitação de formas especiais de cuidados e "prevenção" - incluindo remdesivir, utilização de respiradores e, em última análise, uma série de vacinas essencialmente não testadas de ARN de mensageiro. Pela primeira vez na história do tratamento médico, não estão a ser formulados protocolos baseados na experiência dos médicos que tratam com sucesso o maior número de pacientes, mas sim indivíduos e burocracias que nunca trataram um único paciente - incluindo Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, o CDC, OMS, oficiais de saúde pública do estado e administradores hospitalares [23,38].

Os meios de comunicação social (televisão, jornais, revistas, etc.), sociedades médicas, conselhos médicos estatais e os proprietários dos meios de comunicação social nomearam-se a si próprios como a única fonte de informação relativa a esta chamada "pandemia". Os websites foram removidos, médicos clínicos altamente credenciados e experientes e peritos científicos no campo das doenças infecciosas foram demonizados, carreiras foram destruídas e toda a informação dissidente foi rotulada de "desinformação" e "mentiras perigosas", mesmo quando provêm de especialistas de topo nos campos da virologia, doenças infecciosas, cuidados críticos pulmonares, e epidemiologia. Estes blackouts da verdade ocorrem mesmo quando esta informação é apoiada por extensas citações científicas de alguns dos especialistas médicos mais qualificados do mundo [23]. Incrivelmente, mesmo indivíduos, como o Dr. Michael Yeadon, um ex-Chief Scientist reformado, e vice-presidente da divisão científica da empresa farmacêutica Pfizer no Reino Unido, que encarregou a empresa de fazer uma vacina extremamente perigosa, são ignorados e demonizados. Além disso, ele, juntamente com outros cientistas altamente qualificados, declarou que ninguém deveria tomar esta vacina.

O Dr. Peter McCullough, um dos peritos mais citados na sua área, que tratou com sucesso mais de 2000 pacientes da COVID, utilizando um protocolo de tratamento precoce (que os chamados peritos ignoraram completamente), foi vítima de uma agressão particularmente viciosa por parte daqueles que beneficiam financeiramente das vacinas. Publicou os seus resultados em revistas especializadas, relatando uma redução de 80% em hospitalizações e uma redução de 75% em mortes através da utilização de tratamento precoce.

1

Apesar disso, está sob uma série implacável de ataques dos controladores de informação, nenhum dos quais tratou um único paciente.

Nem Anthony Fauci, nem o CDC, nem a OMS, nem qualquer estabelecimento médico governamental alguma vez ofereceram qualquer outro tratamento precoce para além de Tylenol, hidratação e chamar uma ambulância quando se tem dificuldade em respirar. Isto é sem precedentes em toda a história dos cuidados médicos, pois o tratamento precoce de infecções é fundamental para salvar vidas e prevenir complicações graves. Não só estas organizações médicas e os cães de colo federais não sugeriram sequer um tratamento precoce, como atacaram qualquer pessoa que tentasse iniciar tal tratamento com todas as armas à sua disposição - perda de licença, remoção de privilégios hospitalares, vergonha, destruição de reputações e até prisão [2].

Um bom exemplo deste ultraje contra a liberdade de expressão e a prestação de informações sobre o consentimento informado é a recente suspensão pela junta médica no Maine da licença médica da Dra. Meryl Nass e a ordem da mesma de se submeter a uma avaliação psiquiátrica para prescrição de Ivermectin e partilha da sua perícia neste campo [9,65]. As suas credenciais científicas são impecáveis. Este comportamento de um conselho de licenciamento médico faz lembrar a metodologia do KGB soviético durante o período em que os dissidentes foram encarcerados em gulags psiquiátricos para silenciar a sua dissidência.

OUTROS ATAQUES SEM PRECEDENTES

Outra táctica sem precedentes é retirar os médicos dissidentes das suas posições como editores de revistas, revisores e retirar os seus artigos científicos das revistas, mesmo depois destes artigos terem sido publicados. Até este evento pandémico, nunca vi tantos artigos de revistas serem retractados - a grande maioria promovendo alternativas ao dogma oficial, especialmente se os artigos questionarem a segurança da vacina. Normalmente, um artigo ou estudo submetido é revisto por especialistas na matéria, chamado peer review. Estas revisões podem ser bastante intensas e minuciosas, insistindo para que todos os erros dentro do artigo sejam corrigidos antes da publicação. Assim, a menos que seja descoberta fraude ou algum outro grande problema oculto após a publicação do artigo, o artigo permanece na literatura científica.

Assistimos agora a um número crescente de excelentes artigos científicos, escritos por especialistas de topo na matéria, sendo retirados das principais revistas médicas e científicas semanas, meses e mesmo anos após a sua publicação. Uma revisão cuidadosa indica que em demasiados casos os autores ousaram questionar o dogma aceite pelos controladores das publicações científicas - especialmente no que diz respeito à segurança, tratamentos alternativos ou eficácia das vacinas[12,63]. Estas revistas dependem de extensa publicidade por parte das empresas farmacêuticas para as suas receitas. Ocorreram vários casos em que poderosas empresas farmacêuticas exerceram a sua influência sobre os proprietários destas revistas para remover artigos que de alguma forma questionam os produtos destas empresas[13,34,35].

[49,64] Richard Horton é citado pelo Guardian como tendo dito que "as revistas se transformaram em operações de branqueamento de informação para a indústria farmacêutica" [13,63] Artigos comprovadamente fraudulentos "escritos por fantasmas" patrocinados por gigantes farmacêuticos têm aparecido regularmente nas principais revistas clínicas, como a JAMA, e o New England Journal of Medicine-nunca devem ser removidos apesar dos abusos e manipulações científicas comprovadas
de dados[49,63].

Os artigos escritos por fantasmas envolvem a utilização de empresas de planeamento cujo trabalho é conceber artigos contendo dados manipulados para apoiar um produto farmacêutico e depois ter estes artigos aceites por revistas clínicas de alto impacto, ou seja, as revistas mais susceptíveis de afectar a tomada de decisões clínicas dos médicos. Além disso, fornecem aos médicos na prática clínica reimpressões gratuitas destes artigos manipulados. O Guardian encontrou 250 empresas envolvidas neste negócio de escrita-fantasma. O passo final na concepção destes artigos para publicação nas revistas de maior prestígio é recrutar especialistas médicos reconhecidos de instituições de prestígio, para acrescentar o seu nome a estes artigos. Estes autores médicos recrutados são pagos quando concordam em acrescentar o seu nome a estes artigos pré-escritos ou fazem-no pelo prestígio de ter o seu nome num artigo numa revista médica de prestígio[11].

De importância vital é a observação por especialistas no campo da publicação médica de que nada foi feito para impedir este abuso. Os médicos éticos lamentaram que devido a esta prática generalizada "não se pode confiar em nada". Enquanto algumas revistas insistem na divulgação de informação, a maioria dos médicos que lêem estes artigos ignoram esta informação ou desculpam-na e várias revistas tornam a divulgação mais difícil ao exigir ao leitor que encontre as declarações de divulgação noutro local. Muitas revistas não policiam tais declarações e as omissões dos autores são comuns e
sem castigo.

No que respeita à informação disponibilizada ao público, praticamente todos os meios de comunicação social estão sob o controlo destes gigantes farmacêuticos ou outros que beneficiam desta "pandemia". As suas histórias são todas iguais, tanto em termos de conteúdo como mesmo de redacção. Os encobrimentos orquestrados ocorrem diariamente e os dados maciços que expõem as mentiras geradas por estes controladores de informação são ocultados ao público. Todos os dados que chegam aos meios de comunicação social nacionais (TV, jornais e revistas), bem como as notícias locais que se vêem todos os dias, provêm apenas de fontes "oficiais" - a maioria das quais são mentiras, distorções ou completamente fabricadas a partir de tecido inteiro - tudo com o objectivo de enganar o público.

1
2

Os meios de comunicação televisivos recebem a maior parte do seu orçamento de publicidade das empresas farmacêuticas internacionais - o que cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos elaborados em apoio às suas vacinas e outros chamados tratamentos.[14]Só em 2020, as indústrias farmacêuticas gastaram 6,56 mil milhões de dólares em tal publicidade.[13,14] A publicidade na televisão farmacêutica ascendeu a 4,58 mil milhões, um incrível 75% do seu orçamento. Isto compra muita influência e controlo sobre os meios de comunicação social. Peritos mundialmente famosos em todos os campos das doenças infecciosas estão excluídos da exposição dos meios de comunicação social e dos meios de comunicação social, caso se desviem de alguma forma contra as mentiras e distorções engendradas pelos fabricantes destas vacinas. Além disso, estas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade nos meios de comunicação social, com a Pfizer a liderar o pacote com $55 milhões em 2020[14].

Embora estes ataques à liberdade de expressão sejam suficientemente aterradores, ainda pior é o controlo virtualmente universal que os administradores hospitalares têm exercido sobre os detalhes dos cuidados médicos nos hospitais. Estes mercenários estão agora a instruir os médicos sobre quais os protocolos de tratamento que irão aderir e quais os tratamentos que não irão utilizar, por mais prejudiciais que sejam os tratamentos "aprovados" ou quão benéficos são os tratamentos "não aprovados"[33,57].

Nunca na história da medicina americana os administradores hospitalares ditaram aos seus médicos como irão praticar medicina e que medicamentos podem utilizar. O CDC não tem autoridade para ditar aos hospitais ou médicos sobre tratamentos médicos. No entanto, a maioria dos médicos cumpriu sem a menor resistência.

O Federal Care Act encorajou este desastre humano ao oferecer a todos os hospitais dos EUA até 39.000 dólares por cada paciente de UCI que colocassem em respiradores, apesar do facto de, desde cedo, ser óbvio que os respiradores eram uma das principais causas de morte entre estes pacientes insuspeitos e confiantes. Além disso, os hospitais receberam 12.000 dólares por cada paciente que foi admitido na UCI - explicando, na minha opinião e noutras, porque é que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) fizeram tudo o que estava ao seu alcance para evitar tratamentos precoces que salvam vidas [46] Deixar os pacientes deteriorarem-se ao ponto de precisarem de hospitalização, significava muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais está em perigo de falência, e muitos fecharam as suas portas, mesmo antes desta "pandemia"[50]. A maioria destes hospitais são agora propriedade de corporações nacionais ou internacionais, incluindo o ensino
hospitais [10].

É também interessante notar que, com a chegada desta "pandemia", assistimos a um surto nas cadeias empresariais hospitalares comprando alguns destes hospitais de risco financeiro [1,54]. [1,54] Tem-se notado que milhares de milhões na ajuda federal Covid estão a ser utilizados por estes gigantes hospitalares para adquirir estes hospitais em risco financeiro, aumentando ainda mais o poder da medicina empresarial sobre a independência dos médicos. Os médicos expulsos dos seus hospitais estão a ter dificuldade em encontrar outros funcionários hospitalares para aderir, uma vez que também eles podem ser propriedade do mesmo gigante corporativo. Como resultado, as políticas de mandato de vacinas incluem um número muito maior de funcionários hospitalares. Por exemplo, a Mayo Clinic despediu 700 funcionários por exercerem o seu direito de recusar uma vacina experimental perigosa, essencialmente não testada [51,57]. A Mayo Clinic fez isto apesar do facto de muitos destes funcionários terem trabalhado durante o pior da epidemia e estarem a ser despedidos quando a variante Omicron é a estirpe dominante do vírus, tem a patogenicidade de uma constipação comum para a maioria e as vacinas são ineficazes na prevenção da infecção.

Além disso, foi provado que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão elevado como uma pessoa não vacinada infectada. Se o objectivo do mandato vacinal é evitar a propagação viral entre o pessoal hospitalar e os pacientes, então são os vacinados que apresentam o maior risco de transmissão, não os não vacinados. A diferença é que uma pessoa doente não vacinada não iria trabalhar, o disseminador assintomático da vacina irá.

O que sabemos é que os grandes centros médicos, como a Clínica Mayo, recebem dezenas de milhões de dólares em bolsas do NIH todos os anos, bem como dinheiro dos fabricantes farmacêuticos destas "vacinas" experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que impulsiona estas políticas. Se isto pudesse ser provado num tribunal, os administradores que fazem estes mandatos deveriam ser processados em toda a extensão da lei e processados por todas as partes lesadas.

O problema da falência do hospital tem vindo a agudizar-se cada vez mais devido aos mandatos de vacinação dos hospitais e, consequentemente, um grande número de funcionários hospitalares, especialmente enfermeiros, recusam-se a ser vacinados à força [17,51]. Os médicos dentro dos hospitais são responsáveis pelo tratamento dos seus pacientes individuais e trabalham directamente com estes pacientes e as suas famílias para iniciar estes tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nestes tratamentos e para o fazer expõe os doentes a graves erros por parte de uma organização que nunca tratou um único doente da COVID-19.

Quando esta pandemia começou, os hospitais foram ordenados pelo CDC a seguir um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teria recuperado se tivessem sido permitidos tratamentos adequados [43,44]. A maioria destas mortes poderia ter sido evitada se os médicos tivessem sido autorizados a usar tratamento precoce com produtos como Ivermectina, hidroxicloroquina e uma série de outros medicamentos seguros e compostos naturais. Foi estimado, com base nos resultados dos médicos que trataram com sucesso os pacientes mais cobiçados, que das 800.000 pessoas que nos dizem ter morrido de Covid, 640.000 não só poderiam ter sido salvas, como poderiam, em muitos casos, ter voltado ao seu estado de saúde pré-infecção se tivessem mandatado um tratamento precoce.

2
3

Os meios de comunicação televisivos recebem a maior parte do seu orçamento de publicidade das empresas farmacêuticas internacionais - o que cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos elaborados em apoio às suas vacinas e outros chamados tratamentos.[14]Só em 2020, as indústrias farmacêuticas gastaram 6,56 mil milhões de dólares em tal publicidade.[13,14] A publicidade na televisão farmacêutica ascendeu a 4,58 mil milhões, um incrível 75% do seu orçamento. Isto compra muita influência e controlo sobre os meios de comunicação social. Peritos mundialmente famosos em todos os campos das doenças infecciosas estão excluídos da exposição dos meios de comunicação social e dos meios de comunicação social, caso se desviem de alguma forma contra as mentiras e distorções engendradas pelos fabricantes destas vacinas. Além disso, estas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade nos meios de comunicação social, com a Pfizer a liderar o pacote com $55 milhões em 2020[14].

Embora estes ataques à liberdade de expressão sejam suficientemente aterradores, ainda pior é o controlo virtualmente universal que os administradores hospitalares têm exercido sobre os detalhes dos cuidados médicos nos hospitais. Estes mercenários estão agora a instruir os médicos sobre quais os protocolos de tratamento que irão aderir e quais os tratamentos que não irão utilizar, por mais prejudiciais que sejam os tratamentos "aprovados" ou quão benéficos são os tratamentos "não aprovados"[33,57].

Nunca na história da medicina americana os administradores hospitalares ditaram aos seus médicos como irão praticar medicina e que medicamentos podem utilizar. O CDC não tem autoridade para ditar aos hospitais ou médicos sobre tratamentos médicos. No entanto, a maioria dos médicos cumpriu sem a menor resistência.

O Federal Care Act encorajou este desastre humano ao oferecer a todos os hospitais dos EUA até 39.000 dólares por cada paciente de UCI que colocassem em respiradores, apesar do facto de, desde cedo, ser óbvio que os respiradores eram uma das principais causas de morte entre estes pacientes insuspeitos e confiantes. Além disso, os hospitais receberam 12.000 dólares por cada paciente que foi admitido na UCI - explicando, na minha opinião e noutras, porque é que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc.) fizeram tudo o que estava ao seu alcance para evitar tratamentos precoces que salvam vidas [46] Deixar os pacientes deteriorarem-se ao ponto de precisarem de hospitalização, significava muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais está em perigo de falência, e muitos fecharam as suas portas, mesmo antes desta "pandemia"[50]. A maioria destes hospitais são agora propriedade de corporações nacionais ou internacionais, incluindo hospitais de ensino[10].

É também interessante notar que, com a chegada desta "pandemia", assistimos a um surto nas cadeias empresariais hospitalares comprando alguns destes hospitais de risco financeiro [1,54]. [1,54] Tem-se notado que milhares de milhões na ajuda federal Covid estão a ser utilizados por estes gigantes hospitalares para adquirir estes hospitais em risco financeiro, aumentando ainda mais o poder da medicina empresarial sobre a independência dos médicos. Os médicos expulsos dos seus hospitais estão a ter dificuldade em encontrar outros funcionários hospitalares para aderir, uma vez que também eles podem ser propriedade do mesmo gigante corporativo. Como resultado, as políticas de mandato de vacinas incluem um número muito maior de funcionários hospitalares. Por exemplo, a Mayo Clinic despediu 700 funcionários por exercerem o seu direito de recusar uma vacina experimental perigosa, essencialmente não testada [51,57]. A Mayo Clinic fez isto apesar do facto de muitos destes funcionários terem trabalhado durante o pior da epidemia e estarem a ser despedidos quando a variante Omicron é a estirpe dominante do vírus, tem a patogenicidade de uma constipação comum para a maioria e as vacinas são ineficazes na prevenção da infecção.

Além disso, foi provado que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão elevado como uma pessoa não vacinada infectada. Se o objectivo do mandato vacinal é evitar a propagação viral entre o pessoal hospitalar e os pacientes, então são os vacinados que apresentam o maior risco de transmissão, não os não vacinados. A diferença é que uma pessoa doente não vacinada não iria trabalhar, o disseminador assintomático da vacina irá.

O que sabemos é que os grandes centros médicos, como a Clínica Mayo, recebem dezenas de milhões de dólares em bolsas do NIH todos os anos, bem como dinheiro dos fabricantes farmacêuticos destas "vacinas" experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que impulsiona estas políticas. Se isto pudesse ser provado num tribunal, os administradores que fazem estes mandatos deveriam ser processados em toda a extensão da lei e processados por todas as partes lesadas.

O problema da falência do hospital tem vindo a agudizar-se cada vez mais devido aos mandatos de vacinação dos hospitais e, consequentemente, um grande número de funcionários hospitalares, especialmente enfermeiros, recusam-se a ser vacinados à força [17,51]. Os médicos dentro dos hospitais são responsáveis pelo tratamento dos seus pacientes individuais e trabalham directamente com estes pacientes e as suas famílias para iniciar estes tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nestes tratamentos e para o fazer expõe os doentes a graves erros por parte de uma organização que nunca tratou um único doente da COVID-19.

Quando esta pandemia começou, os hospitais foram ordenados pelo CDC a seguir um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teria recuperado se tivessem sido permitidos tratamentos adequados [43,44]. A maioria destas mortes poderia ter sido evitada se os médicos tivessem sido autorizados a usar tratamento precoce com produtos como Ivermectina, hidroxicloroquina e uma série de outros medicamentos seguros e compostos naturais. Foi estimado, com base nos resultados obtidos pelos médicos que trataram com sucesso os pacientes mais cobiçados, que das 800.000 pessoas que nos dizem ter morrido de Covid, 640.000 não só poderiam ter sido salvas, como poderiam, em muitos casos, ter voltado ao seu estado de saúde pré-infecção se tivessem sido utilizados estes métodos comprovados. Esta negligência do tratamento precoce constitui um assassinato em massa. Isto significa que 160.000 teriam de facto morrido, muito menos do que o número de mortes nas mãos de burocracias, associações médicas e conselhos médicos que se recusaram a defender os seus pacientes. Segundo estudos sobre o tratamento precoce de milhares de pacientes por médicos corajosos e atenciosos, setenta e cinco a oitenta por cento das mortes poderiam ter sido evitadas[43,44].

3
4

Por incrível que pareça, estes médicos conhecedores foram impedidos de salvar estas pessoas infectadas pela Covid-19. Deveria ser uma vergonha para a profissão médica que tantos médicos seguissem descuidadamente os protocolos mortais estabelecidos pelos controladores da medicina.

Também é preciso ter em mente que este evento nunca satisfez os critérios para uma pandemia. A Organização Mundial de Saúde alterou os critérios para tornar este evento uma pandemia. Para se qualificar para um estatuto pandémico, o vírus deve ter uma taxa de mortalidade elevada para a grande maioria das pessoas, o que não aconteceu (com uma taxa de sobrevivência de 99,98%), e não deve ter nenhum tratamento existente conhecido - que este vírus tinha - de facto, um número crescente de tratamentos muito bem sucedidos.

As medidas draconianas estabelecidas para conter esta "pandemia" planeada nunca se revelaram bem sucedidas, tais como mascarar o público, lockdowns, e distanciamento social. Vários estudos cuidadosamente realizados durante as épocas de gripe anteriores demonstraram que as máscaras, de qualquer tipo, nunca tinham impedido a propagação do vírus entre o público[60].

De facto, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras espalham efectivamente o vírus dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros factores, tais como a observação de que as pessoas estavam constantemente a quebrar a técnica estéril ao tocar na sua máscara, a remoção imprópria e a fuga de aerossóis infecciosos à volta dos bordos da máscara. Além disso, as máscaras estavam a ser descartadas em parques de estacionamento, pistas de caminhada, colocadas em tampos de mesa em restaurantes e colocadas em bolsos e bolsas.

Em poucos minutos após a colocação da máscara, várias bactérias patogénicas podem ser cultivadas a partir das máscaras, colocando a pessoa imunodeprimida a um risco elevado de pneumonia bacteriana e as crianças a um risco mais elevado de meningite[16]. Um estudo realizado por investigadores da Universidade da Florida cultivou mais de 11 bactérias patogénicas a partir do interior da máscara usada pelas crianças nas escolas[40].

Sabia-se também que as crianças não estavam essencialmente em risco de adoecerem do vírus ou de o transmitirem.

Além disso, sabia-se também que usar uma máscara durante mais de 4 horas (como ocorre em todas as escolas) resulta em hipoxia significativa (baixos níveis de oxigénio no sangue) e hipercapnia (altos níveis de CO2), que têm uma série de efeitos deletérios para a saúde, incluindo prejudicar o desenvolvimento do cérebro da criança[4,72,52].

FERRAMENTAS DO COMÉRCIO DE DOUTRINAÇÃO

s designers desta pandemia anteciparam um recuo do público e que seriam feitas grandes perguntas embaraçosas. Para evitar isto, os controladores alimentaram os meios de comunicação social com uma série de tácticas, uma das mais utilizadas foi e é o esquema de "verificação de factos". A cada confronto com provas cuidadosamente documentadas, os "verificadores de factos" dos meios de comunicação social contrariaram a acusação de "desinformação", e uma acusação infundada de "teoria da conspiração" que foi, no seu léxico, "desmascarada". Nunca nos foi dito quem eram os verificadores de factos ou a fonte da sua informação "desmascarada" - apenas nos foi dito para acreditarmos nos "verificadores de factos". Um recente processo judicial estabelecido sob juramento de que os "verificadores de factos" utilizavam a opinião do seu próprio pessoal e não peritos reais para verificar "factos"[59]. Quando as fontes são de facto reveladas, são invariavelmente o corrupto CDC, a OMS ou Anthony Fauci ou apenas a sua opinião. Aqui está uma lista de coisas que foram rotuladas como "mitos" e "desinformação" que mais tarde se provou serem verdadeiras.

- Os vacinados assintomáticos estão a espalhar o vírus
igualmente como com os infectados sintomáticos não vacinados.
- As vacinas não podem proteger adequadamente contra novas
variantes, tais como Delta e Omicron.
- A imunidade natural é muito superior à imunidade vacinal
e é muito provavelmente para toda a vida.
- A imunidade à vacina não desaparece apenas após vários meses,
mas todas as células imunitárias são danificadas por períodos prolongados,
colocando os vacinados em alto risco de todas as infecções e
cancro.
- As vacinas COVID podem causar uma incidência significativa de
coágulos de sangue e outros efeitos secundários graves
- Os defensores da vacina exigirão numerosos impulsionadores
uma vez que cada variante aparece no local.
- Fauci insistirá na vacina contra a covida para crianças pequenas
e mesmo bebés.
- Os passaportes de vacinas serão necessários para entrar numa empresa, voar
num avião, e utilizar transportes públicos
- Haverá campos de internamento para os não vacinados (como
na Austrália, Áustria e Canadá)
- Aos não vacinados será negado emprego.
- Existem acordos secretos entre o governo,
instituições elitistas, e fabricantes de vacinas
- Muitos hospitais ou estavam vazios ou tinham baixa ocupação
durante a pandemia.
- O pico da proteína da vacina entra no núcleo de
a célula, alterando a função de reparação do ADN celular.
- Centenas de milhares de pessoas foram mortas pelas vacinas
e muitas vezes mais foram permanentemente danificadas.
- O tratamento precoce poderia ter salvo as vidas da maioria dos
700.000 que morreram.
- Miocardite induzida por vacina (que foi negada
inicialmente) é um problema significativo e resolve-se num curto espaço de tempo.
período.
- Os lotes especiais (lotes) mortais destas vacinas são mistos
com a massa de outras vacinas Covid-19

4
5

Várias destas reivindicações dos que se opõem a estas vacinas aparecem agora no website do CDC - na sua maioria ainda identificadas como "mitos". Hoje em dia, extensas provas confirmaram que cada um destes chamados "mitos" era de facto verdade. Muitos são mesmo admitidos pelo "santo das vacinas", Anthony Fauci. Por exemplo, foi-nos dito, mesmo pelo nosso presidente deficiente cognitivamente, que assim que a vacina fosse libertada, todas as pessoas vacinadas poderiam tirar as suas máscaras. Oops! Foi-nos dito pouco depois - os vacinados têm altas concentrações (títulos) do vírus no nariz e na boca (nasofaringe) e podem transmitir o vírus a outros em que entrem em contacto - especialmente aos seus próprios familiares. Em movimento, mais uma vez, as máscaras - de facto, recomenda-se a máscara dupla. Os vacinados são agora conhecidos por serem os principais superdisseminadores do vírus e os hospitais estão cheios de doentes vacinados e de pessoas que sofrem de complicações graves com a vacina [27,42,45].

Outra táctica dos proponentes da vacina é demonizar aqueles que rejeitam ser vacinados por uma variedade de razões. Os meios de comunicação social referem-se a estes indivíduos de pensamento crítico como "anti-vaxxers", "negadores de vacinas", "resistentes à vacina", "assassinos", "inimigos do bem maior" e como sendo os que prolongam a pandemia. Fiquei horrorizado com os ataques perversos, muitas vezes sem coração, de algumas das pessoas nas redes sociais quando um pai ou um ente querido relata uma história do terrível sofrimento e eventual morte, que eles ou o seu ente querido sofreram em consequência das vacinas. Alguns psicopatas tweetam que estão contentes por a pessoa amada ter morrido ou que a pessoa morta vacinada era um inimigo do bem para contar o acontecimento e deveria ser banida. Isto é difícil de conceptualizar. Este nível de crueldade é aterrador, e significa o colapso de uma sociedade moral, decente, e compassiva.

Já é suficientemente mau para o público afundar tão baixo, mas os líderes políticos dos meios de comunicação social, administradores hospitalares, associações médicas e conselhos de licenciamento médico estão a agir de uma forma moralmente disfuncional e cruel semelhante.

LÓGICA, RACIOCÍNIO E CIENTÍFICO AS PROVAS DESAPARECERAM NESTE EVENTO

Será que as provas científicas, os estudos cuidadosamente realizados, a experiência clínica e a lógica médica tiveram algum efeito na paragem destas vacinas ineficazes e perigosas? Absolutamente não! Os esforços draconianos para vacinar toda a gente no planeta continuam (excepto a elite, os trabalhadores dos correios, os membros do Congresso e outras pessoas internas)[31,62].

No caso de todos os outros medicamentos e vacinas convencionais anteriores em análise pela FDA, a morte inexplicável de 50 ou menos indivíduos resultaria numa paragem na distribuição do produto, como aconteceu em 1976 com a vacina contra a gripe suína. Com mais de 18.000 mortes a serem comunicadas pelo sistema VAERS para o período de 14 de Dezembro de 2020 e 31 de Dezembro de 2021, bem como 139.126 ferimentos graves (incluindo mortes) para o mesmo período, ainda não há interesse em parar este programa de vacinas mortíferas[61]. Pior ainda, não há nenhuma investigação séria por parte de qualquer agência governamental para determinar porque é que estas pessoas estão a morrer e a ser gravemente e permanentemente feridas por estas vacinas[15,67] O que vemos é uma série contínua de encobrimentos e evasões por parte dos fabricantes de vacinas e seus promotores.

A guerra contra drogas e compostos naturais eficazes, baratos e muito seguros, que provaram, sem qualquer dúvida, ter salvo milhões de vidas em todo o mundo, não só continuou como intensificou a sua intensidade[32,34,43].

Os médicos são informados de que não podem fornecer estes compostos salva-vidas aos seus pacientes e, se o fizerem, serão removidos do hospital, terão a sua licença médica removida ou serão punidos de muitas outras formas. Um grande número de farmácias tem-se recusado a preencher receitas de lvermectina ou hidroxicloroquina, apesar do facto de milhões de pessoas terem tomado estes medicamentos em segurança durante mais de 60 anos no caso da hidroxicloroquina e décadas para a Ivermectina[33,36]. Esta recusa de preencher receitas é sem precedentes e tem sido concebida por aqueles que querem evitar métodos alternativos de tratamento, todos baseados na protecção da expansão da vacina para todos. Várias empresas que fabricam cloroquina hidroxilada concordaram em esvaziar os seus stocks do medicamento, doando-os à Reserva Estratégica Nacional, tornando este medicamento muito mais difícil de obter[33]. Porque faria o governo isso quando mais de 30 estudos bem feitos mostraram que este medicamento reduziu as mortes em qualquer lugar de 66% para 92% noutros países, tais como Índia, Egipto, Argentina, França, Nigéria, Espanha, Peru, México, e outros?[23]

Os críticos destes dois medicamentos que salvam vidas são mais frequentemente financiados por Bill Gates e Anthony Fauci, ambos a ganhar milhões com estas vacinas [48,15].

Para impedir ainda mais o uso destes medicamentos, a indústria farmacêutica e Bill Gates/Anthony Fauci financiaram uma investigação falsa para defender que a cloroquina era um medicamento perigoso e que poderia danificar o coração[34]. Kory, McCullough e outros "reais", e médicos compassivos, médicos que estavam de facto a tratar pacientes covidos[23].[23] Os meios de comunicação social controlados, de cão de colo, naturalmente, martelaram o público com histórias do efeito mortal da cloroquina hidroxilada, todos com um olhar aterrorizado de pânico falso. Todas estas histórias sobre os perigos da ivermectina mostraram ser falsas e algumas das histórias eram incrivelmente absurdas[37,43].

 

5
6

O ataque ao Ivermectin foi ainda mais cruel do que contra a hidroxi-cloroquina. Tudo isto, e muito mais é meticulosamente narrado em Robert Kennedy, o novo e excelente livro de Jr., "O Real Anthony Fauci". Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health [32] Se está verdadeiramente preocupado com a verdade e com tudo o que ocorreu desde que esta atrocidade começou, não só deve ler, mas também estudar cuidadosamente este livro. Ele é totalmente referenciado e cobre todos os tópicos com grande detalhe. Trata-se de uma tragédia humana concebida de proporções bíblicas por alguns dos mais vis, sem coração, psicopatas da história.

Milhões foram deliberadamente mortos e aleijados, não só por este vírus engendrado, mas também pela própria vacina e pelas medidas draconianas utilizadas por estes governos para "controlar a propagação da pandemia". Não devemos ignorar as "mortes por desespero" causadas por estas medidas draconianas, que podem exceder centenas de milhares. Como resultado, milhões de pessoas passaram fome em países do terceiro mundo. Só nos Estados Unidos, dos 800.000 mortos, reclamados pelas burocracias médicas, bem mais de 600.000 destas mortes foram o resultado de uma negligência propositada do tratamento precoce, bloqueando o uso de medicamentos altamente eficazes e seguros, como a hidroxicloroquina e o Ivermectin, e o uso forçado de tratamentos mortais como o remdesivir e o uso de ventiladores. Isto não conta as mortes por desespero e cuidados médicos negligenciados causadas pelo bloqueio e medidas hospitalares forçadas nos sistemas de saúde.

Para agravar tudo isto, devido aos mandatos de vacina entre todo o pessoal hospitalar, milhares de enfermeiros e outros trabalhadores hospitalares demitiram-se ou foram despedidos [17,30,51], o que resultou numa escassez crítica destes trabalhadores vitais da saúde e em reduções perigosas de camas de UCI em muitos hospitais. Além disso, como ocorreu no Sistema de Saúde do Condado de Lewis, um sistema hospitalar especializado em Lowville, N.Y., fechou a sua unidade de maternidade na sequência da demissão de 30 funcionários hospitalares por causa das desastrosas ordens de vacina do Estado. A ironia em todos estes casos de demissão é que os administradores aceitaram sem hesitação estas perdas maciças de pessoal, apesar de se queixarem de sofrer de falta de pessoal durante uma "crise". Isto é especialmente confuso quando aprendemos que as vacinas não impediram a transmissão viral e que a actual variante predominante é de patogenicidade extremamente baixa.

OS PERIGOS DAS VACINAS SÃO CADA VEZ MAIS REVELADO POR SCIENCE

Embora a maioria dos investigadores, virologistas, investigadores de doenças infecciosas e epidemiologistas tenham sido intimidados para o silêncio, um número crescente de indivíduos de alta integridade, com uma perícia tremenda, têm-se apresentado para dizer a verdade - isto é, que estas vacinas são mortíferas.

A maioria das novas vacinas tem de passar por extensos testes de segurança durante anos antes de serem aprovadas. As novas tecnologias, tais como as vacinas de mRNA e ADN, requerem um mínimo de 10 anos de testes cuidadosos e um acompanhamento extensivo. Estas novas chamadas vacinas foram "testadas" durante apenas 2 meses e depois os resultados destes testes de segurança foram e continuam a ser mantidos em segredo. Testemunhos perante o Senador Ron Johnson por vários que participaram no estudo de 2 meses indicam que praticamente nenhum seguimento dos participantes do estudo de pré-lançamento foi feito[67] Queixas de complicações foram ignoradas e apesar das promessas da Pfizer de que todas as despesas médicas causadas pelas "vacinas" seriam pagas pela Pfizer, estes indivíduos declararam que nenhuma foi paga[66] Algumas despesas médicas excedem 100.000
dólares.

Como exemplo do engano da Pfizer, e dos outros fabricantes de vacinas mRNA, é o caso de Maddie de Garay, de 12 anos de idade, que participou no estudo de segurança de pré-lançamento da vacina Pfizer. Na apresentação da Sen. Johnson com as famílias da vacina feridas, a sua mãe contou que as convulsões recorrentes do seu filho, que ela está agora confinada a uma cadeira de rodas, deve ser alimentada por tubo e sofre danos cerebrais permanentes. Na avaliação de segurança da Pfizer submetida à FDA, o seu único efeito secundário é listado como tendo uma "dor de estômago". Cada pessoa submeteu histórias horripilantes semelhantes.

Os japoneses recorreram a uma acção judicial FOIA (Lei da Liberdade de Informação) para forçar a Pfizer a divulgar o seu estudo secreto de biodistribuição. A razão pela qual a Pfizer queria que fosse mantida em segredo é que demonstrou que a Pfizer mentiu ao público e às agências reguladoras sobre o destino do conteúdo da vacina injectada (o mRNA incluído no nano-transporte de nano-lipídeos). Afirmaram que permaneceu no local da injecção (o ombro), quando de facto o seu próprio estudo descobriu que se espalhou rapidamente por todo o corpo pela corrente sanguínea no prazo de 48 horas.

O estudo também descobriu que estes portadores mortais de nano-lipídeos recolhidos em concentrações muito elevadas em vários órgãos, incluindo os órgãos reprodutores de machos e fêmeas, o coração, o fígado, a medula óssea e o baço (um órgão imunitário importante). A concentração mais elevada registou-se nos ovários e na medula óssea. Estes portadores nano-lipídicos também foram depositados no cérebro.

O Dr. Ryan Cole, um patologista de Idaho relatou um pico dramático em cancros altamente agressivos entre os indivíduos vacinados, (não relatado nos meios de comunicação social). Ele encontrou uma incidência assustadoramente elevada de cancros altamente agressivos em indivíduos vacinados, especialmente melanomas altamente invasivos em jovens e cancros uterinos em mulheres [26]. Outros relatos de activação de cancros previamente controlados estão também a aparecer entre doentes vacinados contra o cancro [47] Até agora, não foram feitos estudos para confirmar estes relatos, mas é improvável que tais estudos sejam feitos, pelo menos estudos financiados por bolsas do NIH.

6

7

A elevada concentração de proteínas de pico encontrada nos ovários no estudo de biodistribuição poderia muito bem prejudicar a fertilidade em mulheres jovens, alterar a menstruação, e poderia colocá-las a um risco acrescido de cancro dos ovários. A alta concentração na medula óssea, poderia também colocar os vacinados num risco elevado de leucemia e linfoma. O risco de leucemia é muito preocupante agora que começaram a vacinar crianças a partir dos 5 anos de idade. Nenhum destes criadores de vacinas Covid-19 realizou estudos a longo prazo, especialmente no que diz respeito ao risco de indução do cancro. A inflamação crónica está intimamente ligada à indução, crescimento e invasão do cancro e as vacinas estimulam a inflamação.

Diz-se aos doentes com cancro que devem ser vacinados com estas vacinas mortais. Isto, na minha opinião, é uma loucura. Estudos mais recentes demonstraram que este tipo de vacina insere a proteína do espigão no núcleo das células imunitárias (e muito provavelmente muitos tipos de células) e, uma vez lá, inibe duas enzimas de reparação de ADN muito importantes, BRCA1 e 53BP1, cujo dever é reparar os danos no ADN da célula [29].

Existe uma doença hereditária chamada xeroderma pigmentosum, na qual as enzimas de reparação do ADN são defeituosas. Estes indivíduos infortunados desenvolvem múltiplos cancros cutâneos e uma incidência muito elevada de cancro de órgãos como resultado. Aqui temos uma vacina que faz a mesma coisa, mas a um grau menos extenso.

Uma das enzimas de reparação defeituosas causadas por estas vacinas chama-se BRCA1, que está associada a uma incidência significativamente mais elevada de cancro da mama nas mulheres e de cancro da próstata nos homens.

Deve notar-se que nunca foram feitos estudos sobre vários aspectos críticos deste tipo de vacina.

- Nunca foram testados para efeitos a longo prazo
- Nunca foram testados para indução de auto-imunidade
- Nunca foram devidamente testados quanto à segurança durante
qualquer fase da gravidez
- Não foram efectuados estudos de seguimento sobre os bebés de mulheres vacinadas
- Não há estudos a longo prazo sobre os filhos de mulheres grávidas vacinadas após o seu nascimento (especialmente porque ocorre um marco de desenvolvimento neurológico).
- Nunca foi testado para efeitos numa longa lista de condições médicas:

  • Diabetes
  • Doença cardíaca
  • Aterosclerose
  • Doenças neurodegenerativas
  • Efeitos neuropsiquiátricos
  • Indução de perturbações do espectro do autismo e esquizofrenia
  • Função imunitária a longo prazo
  • Transmissão vertical de defeitos e perturbações
  • Cancro
  • Perturbações auto-imunes

A experiência anterior com as vacinas contra a gripe demonstra claramente que os estudos de segurança feitos por investigadores e médicos clínicos com ligações a empresas farmacêuticas eram todos essencialmente mal feitos ou concebidos propositadamente para mostrar falsamente a segurança e encobrir os efeitos secundários e complicações. Isto foi dramaticamente demonstrado com os estudos falsos anteriormente mencionados, concebidos para indicar que a hidroxi cloroquina e o Ivermectin eram ineficazes e demasiado perigosos para serem utilizados [34,36,37]. Estes estudos falsos resultaram em milhões de mortes e graves desastres de saúde em todo o mundo. Como referido, 80% de todas as mortes foram desnecessárias e poderiam ter sido evitadas com medicamentos baratos e seguros, com um historial de segurança muito longo entre os milhões que os tomaram durante décadas ou mesmo uma vida inteira[43,44].

É para além da ironia que aqueles que afirmam ser responsáveis pela protecção da nossa saúde aprovaram um conjunto de vacinas mal testadas que resultou em mais mortes em menos de um ano de utilização do que todas as outras vacinas dadas em conjunto ao longo dos últimos 30 anos. A sua desculpa quando confrontados foi - "tivemos de ignorar algumas medidas de segurança porque se tratava de uma pandemia mortal"[28,46].

Em 1986 o Presidente Reagan assinou a National Childhood Vaccine Injury Act, que dava protecção geral aos fabricantes farmacêuticos de vacinas contra litígios por parte de famílias de indivíduos feridos com vacinas. O Supremo Tribunal, num parecer de 57 páginas, decidiu a favor das empresas de vacinas, permitindo efectivamente aos fabricantes de vacinas fabricar e distribuir vacinas perigosas, muitas vezes ineficazes, à população sem receio de consequências legais. O tribunal insistiu num sistema de indemnização por danos causados por vacinas que apenas pagou um número muito pequeno de recompensas a um grande número de indivíduos gravemente feridos. É sabido que é muito difícil receber estes prémios. De acordo com a Administração de Recursos e Serviços de Saúde, desde 1988, o Programa de Compensação de Lesões Causadas por Vacinas (VICP) concordou em pagar 3.597 prémios entre 19.098 indivíduos feridos com a aplicação da vacina, num montante total de $3,8 mil milhões. Isto foi antes da introdução das vacinas Covid-19, em que as mortes só por si excedem todas as mortes relacionadas com todas as vacinas combinadas ao longo de um período de trinta anos.

Em 2018 o Presidente Trump assinou a lei do "direito de entrada" que permitia o uso de drogas experimentais e todos os tratamentos não convencionais a serem utilizados em casos de condições médicas extremas. Como vimos com a recusa de muitos hospitais e mesmo a recusa geral por parte dos estados de permitir a Ivermectina, hidroxicloroquina ou qualquer outro método "oficial" não aprovado para tratar mesmo casos terminais de Covid-19, estes indivíduos nefastos ignoraram esta lei.

7
8

Estranhamente, não utilizaram esta mesma lógica nem a lei quando se tratou de Ivermectina e Cloroquina Hidroxi, ambas submetidas a testes de segurança extensivos por mais de 30 estudos clínicos de alta qualidade e com relatórios brilhantes tanto sobre a eficácia como sobre a segurança em numerosos países. Além disso, tivemos um registo de utilização até 60 anos por milhões de pessoas, utilizando estes medicamentos em todo o mundo, com um excelente registo de segurança. Era óbvio que um grupo de pessoas muito poderosas em conjunto com conglomerados farmacêuticos não queria que a pandemia terminasse e queria vacinas como a única opção de tratamento. O livro de Kennedy faz este caso utilizando extensas provas e citações [14,32].

O Dr. James Thorpe, especialista em medicina materno-fetal, demonstra que estas vacinas covoid-19 dadas durante a gravidez resultaram numa incidência 50 vezes mais elevada de abortos espontâneos do que as comunicadas com todas as outras vacinas combinadas [28]. Quando examinamos o seu gráfico sobre malformações fetais, houve uma incidência 144 vezes mais elevada de malformações fetais com as vacinas Covid-19 dadas durante a gravidez, em comparação com todas as outras vacinas combinadas. No entanto, a Academia Americana de Obstetrícia e Ginecologia e o Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia aprovam a segurança destas vacinas para todas as fases da gravidez e entre as mulheres que amamentam os seus bebés.

É de salientar que estes grupos de especialidades médicas receberam um financiamento significativo da empresa farmacêutica Pfizer. O Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia, apenas no 4º trimestre de 2010, recebeu um total de $11,000 só da empresa farmacêutica Pfizer.[70] O financiamento das bolsas do NIH é muito superior.[20] A melhor maneira de perder estas bolsas é criticar a fonte dos fundos, os seus produtos ou programas de animais de estimação. Peter Duesberg, devido à sua ousadia em questionar a teoria de Fauci sobre a SIDA causada pelo vírus HIV, já não recebeu nenhum dos 30 pedidos de subvenção que apresentou depois de se ter tornado público. Antes deste episódio, como autoridade líder mundial em retrovírus, nunca tinha sido recusado um subsídio do NIH[39]. É assim que funciona o sistema "corrompido", apesar de grande parte do dinheiro do subsídio vir dos nossos impostos.

LOTES QUENTES - LOTES MORTOS DAS VACINAS

Surgiu agora um novo estudo, cujos resultados são aterradores [25]. Um investigador da Universidade de Kingston em Londres, completou uma análise extensiva dos dados VAER (um subdepartamento do CDC que recolhe dados de complicações voluntárias de vacinas), em que agrupou as mortes relatadas após as vacinas de acordo com o número de lotes de vacinas do fabricante. As vacinas são fabricadas em grandes lotes chamados lotes. O que descobriu foi que as vacinas são divididas em mais de 20.000 lotes e que um em cada 200 desses lotes (lotes) é comprovadamente mortal para qualquer pessoa que receba uma vacina desse lote, o que inclui milhares de doses de vacina.

Examinou todas as vacinas fabricadas-Pfizer, Moderna, Johnson e Johnson (Janssen), etc. Descobriu que entre cada 200 lotes da vacina da Pfizer e de outros fabricantes, um lote das 200 foi considerado mais de 50x mais mortífero do que os lotes de vacinas de outros lotes. Os outros lotes de vacinas (lotes) também estavam a causar mortes e incapacidades, mas em nenhum dos casos perto desta extensão. Estes lotes mortais deveriam ter aparecido aleatoriamente entre todas as "vacinas", caso se tratasse de um evento não intencional. Contudo, descobriu que 5% das vacinas foram responsáveis por 90% dos acontecimentos adversos graves, incluindo mortes. A incidência de mortes e complicações graves entre estes "lotes quentes" variou de mais de 1000% a vários milhares de por cento mais elevada do que lotes mais seguros comparáveis. Se pensa que isto foi por acidente, pense novamente. Esta não é a primeira vez que "lotes quentes" foram, na minha opinião, propositadamente fabricados e enviados através da nação - normalmente vacinas concebidas para crianças. Num desses escândalos, os "lotes quentes" de uma vacina acabaram todos no mesmo estado e os danos tornaram-se imediatamente evidentes. Qual foi a resposta do fabrico? Não foi para remover os lotes mortais da vacina. Ele ordenou à sua empresa que espalhasse os lotes quentes por todo o país, para que as autoridades não vissem o efeito mortal óbvio.

Todos os lotes de uma vacina são numerados - por exemplo, o Modera rotula com códigos tais como 013M20A. Observou-se que os números dos lotes terminavam em 20A ou 21A. Os lotes que terminavam em 20A eram muito mais tóxicos do que os que terminavam em 21A. Os lotes terminados em 20A tiveram cerca de 1700 eventos adversos, contra algumas centenas a vinte ou trinta eventos para os lotes de 21A. Este exemplo explica porque algumas pessoas tiveram poucos ou nenhuns acontecimentos adversos depois de tomarem a vacina, enquanto outras são mortas ou gravemente e permanentemente prejudicadas. Para ver a explicação do investigador, vá a https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/

Na minha opinião, estes exemplos sugerem fortemente uma alteração intencional da produção da "vacina" para incluir lotes mortais.

Conheci e trabalhei com várias pessoas preocupadas com a segurança das vacinas e posso dizer-vos que não são os malvados anti-vaxxers que vos dizem que são. São pessoas com princípios, morais e compassivas, muitas das quais são investigadores de topo e pessoas que estudaram extensivamente a questão. Robert Kennedy, Jr, Barbara Lou Fisher, Dra. Meryl Nass, Professor Christopher Shaw, Megan Redshaw, Dra. Sherri Tenpenny, Dr. Joseph Mercola, Neil Z. Miller, Dra. Lucija Tomjinovic, Dra. Stephanie Seneff, Dr. Steve Kirsch e Dr. Peter McCullough, só para citar alguns. Estas pessoas não têm nada a ganhar e muito a perder. São atacados ferozmente pelos meios de comunicação social, agências governamentais e bilionários de elite que pensam que devem controlar o mundo e todos os que nele vivem.

8
9

PORQUE É QUE A FAUCI NÃO QUERIA AUTÓPSIAS DAS PESSOAS QUE MORRERAM APÓS A VACINAÇÃO?

Há muitas coisas sobre esta "pandemia" que não têm precedentes na história médica. Uma das mais assustadoras é que no auge da pandemia, tão poucas autópsias, especialmente autópsias totais, estavam a ser feitas. Um vírus misterioso estava a espalhar-se rapidamente pelo mundo, um grupo seleccionado de pessoas com sistemas imunitários enfraquecidos estava a ficar gravemente doente e muitos estavam a morrer e a única forma de obter rapidamente o maior conhecimento sobre este vírus - uma autópsia, estava a ser desencorajada.

Guerriero observou que no final de Abril de 2020 cerca de 150.000 pessoas tinham morrido, no entanto, apenas 16 autópsias realizadas e relatadas na literatura médica[24]. Entre estas, apenas sete eram autópsias completas, sendo as restantes 9 parciais ou por biopsia com agulha ou biopsia incisional. Só após 170.000 mortes por Covid-19 e quatro meses de pandemia é que a primeira série de autópsias foi realmente realizada, ou seja, mais de dez. E apenas após 280.000 mortes e mais um mês, foram realizadas as primeiras grandes séries de autópsias, cerca de 80 em número.[22] Sperhake, num apelo para que as autópsias fossem realizadas sem questionamento, notou que a primeira autópsia completa relatada na literatura, juntamente com fotomicrografias, apareceu numa revista médico-legal da China em Fevereiro de 2020.[41,68] Sperhake expressou confusão quanto à razão pela qual havia relutância em realizar autópsias durante a crise, mas ele sabia que não vinha dos patologistas. A literatura médica estava repleta de apelos dos patologistas para a realização de mais autópsias[58] Sperhake observou ainda que o Instituto Robert Koch (O sistema alemão de monitorização sanitária), pelo menos inicialmente, desaconselhava a realização de autópsias. Ele também sabia que na altura 200 instituições de autópsia participantes nos Estados Unidos tinham feito pelo menos 225 autópsias entre 14 estados.

As suspeitas relativas à relutância mundial das nações em permitir estudos post mortem completos das vítimas do Covid-19 podem basear-se na ideia de que foi mais do que por acaso. Há pelo menos duas possibilidades que se destacam. Primeiro, aqueles que lideram a progressão deste evento "não pandémico" para uma percepção mundial de "pandemia mortal", estavam a esconder um segredo importante que as autópsias poderiam documentar. Nomeadamente, quantas das mortes foram realmente causadas pelo vírus? Para implementar medidas draconianas, tais como o uso de máscaras obrigatórias, lockdowns, destruição de empresas, e eventualmente a vacinação forçada obrigatória, eles precisavam de um número muito grande de mortos infectados pela covida-19. O medo seria a força motriz de todos estes programas destrutivos de controlo da pandemia.

Elder et al no seu estudo classificaram os resultados da autópsia em quatro grupos [22].

1. Certa morte de Covid-19
2. Provavelmente morte de Covid-19
3. Possível morte da Covid-19
4. Não associado ao Covid-19, apesar do teste positivo.

O que possivelmente preocupou ou até aterrorizou os engenheiros desta pandemia foi que as autópsias poderiam, e mostraram, que algumas destas chamadas mortes Covid-19 na verdade morreram devido às suas doenças comorbidas. Na grande maioria dos estudos de autópsia relatados, os patologistas observaram múltiplas condições comórbidas, a maioria das quais, nos extremos da vida, poderiam por si só ser fatais. Anteriormente, sabia-se que os vírus comuns da constipação tinham uma mortalidade de 8% em lares de idosos.

Além disso, foi possível obter provas valiosas das autópsias que melhorariam os tratamentos clínicos e poderiam possivelmente demonstrar o efeito mortal dos protocolos mandatados pelo CDC que todos os hospitais eram obrigados a seguir, tais como a utilização de respiradores e o remédio mortal e destruidor dos rins. As autópsias também demonstraram a acumulação de erros médicos e cuidados de má qualidade, uma vez que a protecção dos médicos nas unidades de cuidados intensivos dos olhos dos membros da família conduz inevitavelmente a cuidados de pior qualidade, como relatado por várias enfermeiras que trabalham nestas áreas [53-55].

Por muito mau que tudo isto fosse, a mesma coisa está a ser feita no caso de mortes por vacinas Covid - muito poucas autópsias completas foram feitas para compreender por que razão estas pessoas morreram, ou seja, até há pouco tempo. Dois investigadores altamente qualificados, a Dra. Sucharit Bhakdi, microbiologista e perita altamente qualificada em doenças infecciosas, e o Dr. Arne Burkhardt, patologista que é uma autoridade amplamente publicada, tendo sido professor de patologia em várias instituições de prestígio, realizaram recentemente autópsias em 15 pessoas que morreram após a vacinação. O que encontraram explica por que razão tantas pessoas estão a morrer e a sofrer lesões de órgãos e coágulos de sangue mortais[5].

Eles determinaram que 14 das quinze pessoas morreram em resultado das vacinas e não de outras causas. O Dr. Burkhardt, o patologista, observou provas generalizadas de um ataque imunitário aos órgãos e tecidos dos indivíduos autopsiados - especialmente ao seu coração. Esta evidência incluiu a invasão extensiva de pequenos vasos sanguíneos com números maciços de linfócitos, que causam destruição celular extensiva quando libertados. Observou-se que outros órgãos, tais como os pulmões e o fígado, também sofreram danos extensivos. Estas descobertas indicam que as vacinas estavam a fazer com que o corpo se atacasse a si próprio com consequências mortais. Pode-se facilmente ver porque é que Anthony Fauci, assim como os agentes de saúde pública e todos aqueles que promovem fortemente estas vacinas, desencorajaram publicamente autópsias aos vacinados que morreram subsequentemente. Também se pode ver que no caso de vacinas, que essencialmente não foram testadas antes de serem aprovadas para o público em geral, pelo menos as agências reguladoras deveriam ter sido obrigadas a monitorizar e analisar cuidadosamente todas as complicações graves, e certamente as mortes, ligadas a estas vacinas. A melhor maneira de o fazer é com autópsias completas.

9
10

Embora tenhamos aprendido informações importantes com estas autópsias, o que é realmente necessário são estudos especiais dos tecidos daqueles que morreram após a vacinação devido à presença de infiltração de proteína de espigão em todos os órgãos e tecidos. Isto seria informação crítica, uma vez que tal infiltração resultaria em graves danos a todos os tecidos e órgãos envolvidos - especialmente o coração, o cérebro, e o sistema imunitário. Estudos com animais têm demonstrado isto. Nestes indivíduos vacinados, a fonte destas proteínas do espigão seria os portadores injetados de nanolipídeos da proteína do espigão que produz mRNA. É óbvio que as autoridades de saúde governamentais e os fabricantes farmacêuticos destas "vacinas" não querem que estes estudos críticos sejam feitos, pois o público ficaria indignado e exigiria o fim do programa de vacinação e o julgamento dos indivíduos envolvidos que encobriram isto.

CONCLUSÕES

Estamos todos a viver uma das mais drásticas mudanças na nossa cultura, sistema económico, bem como no sistema político da história da nossa nação, bem como no resto do mundo. Foi-nos dito que nunca voltaremos ao "normal" e que um grande restabelecimento foi concebido para criar uma "nova ordem mundial". Tudo isto foi delineado por Klaus Schwab, chefe do Fórum Económico Mundial, no seu livro sobre a "Grande Reposição"[66]Este livro dá uma grande visão sobre o pensamento dos utópicos que se orgulham de reivindicar esta "crise" pandémica como a sua forma de inaugurar um novo mundo. Esta nova ordem mundial tem estado nas pranchetas de desenho dos manipuladores de elite há mais de um século[73,74] Neste artigo concentrei-me nos efeitos devastadores que isto teve no sistema de cuidados médicos nos Estados Unidos, mas também inclui grande parte do mundo ocidental. Em documentos anteriores, discuti a lenta erosão dos cuidados médicos tradicionais nos Estados Unidos e como este sistema se tornou cada vez mais burocratizado e regimentado[7,8]. Este processo estava a acelerar rapidamente, mas o aparecimento disto, na minha opinião, transformou o nosso sistema de saúde durante a noite.

Como já viu, uma série de eventos sem precedentes teve lugar dentro deste sistema. Os administradores hospitalares, por exemplo, assumiram a posição de ditadores médicos, ordenando aos médicos que seguissem protocolos derivados não daqueles que têm uma vasta experiência no tratamento deste vírus, mas sim de uma burocracia médica que nunca tratou um único paciente da COVID-19. O uso obrigatório de respiradores em doentes da UCI COVID-19, por exemplo, foi imposto em todos os sistemas médicos e os médicos dissidentes foram rapidamente afastados das suas posições como prestadores de cuidados, apesar da demonstração de métodos de tratamento marcadamente melhorados. Além disso, foi dito aos médicos que utilizassem o remdesivir do medicamento apesar da sua toxicidade comprovada, falta de eficácia e elevada taxa de complicações. Foi-lhes dito que usassem drogas que prejudicavam a respiração e mascaram todos os pacientes, apesar de estes terem dificuldades respiratórias. Em cada caso, aqueles que se recusaram a abusar dos seus pacientes foram retirados do hospital e até enfrentaram uma perda de licença - ou pior.

Pela primeira vez na história médica moderna, o tratamento médico precoce destes pacientes infectados foi ignorado em todo o país. Estudos demonstraram que o tratamento médico precoce estava a salvar 80% de um maior número destas pessoas infectadas quando iniciado por médicos independentes[43,44]. O tratamento precoce poderia ter salvado mais de 640.000 vidas ao longo desta "pandemia". Apesar da demonstração do poder destes tratamentos precoces, as forças que controlam os cuidados médicos continuaram esta política destrutiva.

As famílias não podiam ver os seus entes queridos, forçando estes indivíduos muito doentes nos hospitais a enfrentarem sozinhos a sua morte. Para acrescentar insulto aos ferimentos, os funerais foram limitados a alguns membros da família enlutados, a quem nem sequer foi permitido sentarem-se juntos. Durante todo o tempo, grandes lojas, tais como Walmart e Cosco, foram autorizadas a operar com restrições mínimas. Também não foi permitido aos doentes de luto ter visitas familiares, sendo mais uma vez forçados a morrer de forma solitária. Durante todo o tempo, em vários estados, sendo o mais transparente o estado de Nova Iorque, os idosos infectados foram propositadamente transferidos dos hospitais para lares de idosos, resultando em taxas de morte muito elevadas destes residentes de lares de idosos. No início desta "pandemia", mais de 50% de todas as mortes ocorriam em lares de idosos.

Ao longo desta "pandemia" fomos alimentados por uma série interminável de mentiras, distorções e desinformação por parte dos meios de comunicação social, dos funcionários da saúde pública, das burocracias médicas (CDC, FDA e OMS) e das associações médicas. Médicos, cientistas e especialistas em tratamentos infecciosos que formaram associações concebidas para desenvolver tratamentos mais eficazes e seguros, foram regularmente demonizados, molestados, envergonhados, humilhados, e sofreram uma perda de licença, perda de privilégios hospitalares e, em pelo menos um caso, ordenaram um exame psiquiátrico [2,65,71].

A Anthony Fauci foi dado essencialmente o controlo absoluto de todas as formas de cuidados médicos durante este evento, incluindo a insistência de que os medicamentos de que beneficiou fossem utilizados por todos os médicos que os tratam. Ele ordenou o uso de máscaras, apesar de inicialmente se ter rido do uso de máscaras para filtrar um vírus. Governadores, presidentes de câmara, e muitas empresas seguiram as suas ordens sem questionar.

10
11

As medidas draconianas utilizadas, mascaramento, lockdowns, teste do não infectado, utilização do teste PCR impreciso, distanciamento social, e rastreio de contacto tinham sido demonstradas anteriormente como sendo de pouca ou nenhuma utilidade durante as pandemias anteriores, no entanto, todas as tentativas para rejeitar estes métodos foram em vão. Alguns estados ignoraram estas ordens draconianas e tinham os mesmos ou menos casos, bem como mortes, que os estados com as medidas mais rigorosamente aplicadas. Mais uma vez, nenhuma prova ou demonstração óbvia neste sentido teve qualquer efeito no fim destas medidas socialmente destrutivas. Mesmo quando países inteiros, como a Suécia, que evitaram todas estas medidas, demonstraram taxas iguais de infecções e hospitalização como nações com as medidas mais rigorosas e muito draconianas, não ocorreu qualquer mudança de política por parte das instituições controladoras. Nenhuma quantidade de provas mudou alguma coisa.

Especialistas em psicologia de eventos destrutivos, tais como colapsos económicos, grandes catástrofes e pandemias anteriores, demonstraram que as medidas draconianas têm um custo enorme sob a forma de "mortes de desespero" e num aumento dramático de perturbações psicológicas graves. Os efeitos destas medidas pandémicas no neurodesenvolvimento das crianças é catastrófico e, em grande medida, irreversível.

Com o tempo, dezenas de milhares poderão morrer em resultado destes danos. Mesmo quando estas previsões começaram a aparecer, os controladores desta "pandemia" continuaram a todo o vapor pela frente. Aumentos drásticos dos suicídios, um aumento da obesidade, um aumento do consumo de drogas e álcool, um agravamento de muitas medidas de saúde e um aumento aterrador dos distúrbios psiquiátricos, especialmente a depressão e a ansiedade, foram ignorados pelos funcionários que controlavam este evento.

Acabámos por saber que muitas das mortes foram resultado de negligência médica. Os indivíduos com condições médicas crónicas, diabetes, cancro, doenças cardiovasculares e doenças neurológicas já não estavam a ser devidamente acompanhados nas suas clínicas e consultórios médicos. As cirurgias não urgentes foram colocadas em espera. Muitos destes pacientes optaram por morrer em casa em vez de correrem o risco de ir para os hospitais e muitos consideravam os hospitais como "casas da morte".

Os registos de mortes mostraram que houve um aumento de mortes entre as pessoas com 75 anos ou mais, na sua maioria explicadas por infecções Covid-19, mas para as pessoas entre os 65 e 74 anos, as mortes tinham aumentado muito antes do início da pandemia[69]Entre os 18 e os 65 anos de idade, os registos demonstram um aumento chocante das mortes não-Covid-19. Algumas destas mortes foram explicadas por um aumento dramático das mortes relacionadas com drogas, cerca de 20.000 mais de 2019. As mortes relacionadas com o álcool também aumentaram substancialmente, e os homicídios aumentaram quase 30% no grupo dos 18 aos 65 anos.

O chefe da companhia de seguros OneAmerica declarou que os seus dados indicavam que a taxa de mortalidade de indivíduos entre os 18 e os 64 anos tinha aumentado 40% durante o período pré-pandémico [21]. Scott Davidson, o CEO da companhia, declarou que isto representava a maior taxa de mortalidade na história dos registos de seguros, o que faz uma recolha extensiva de dados sobre as taxas de mortalidade em cada ano. Davidson observou também que este elevado aumento da taxa de mortalidade nunca foi visto na história da recolha de dados sobre a mortalidade. Catástrofes anteriores de dimensão monumental aumentaram as taxas de mortalidade não mais do que 10%, 40% é sem precedentes.

A Dra. Lindsay Weaver, médico-chefe de Indiana, declarou que as hospitalizações em Indiana são mais elevadas do que em qualquer altura nos últimos cinco anos. Isto é de importância crítica, uma vez que as vacinas deveriam reduzir significativamente as mortes, mas o oposto aconteceu. Os hospitais estão a ser inundados com complicações de vacinas e pessoas em estado crítico devido a negligência médica causada pelos lockdowns e outras medidas pandémicas [46,56].

Um número dramático destas pessoas está agora a morrer, com o pico a ocorrer após a introdução das vacinas. As mentiras que correm daqueles que se designaram a si próprios como ditadores médicos são intermináveis. Primeiro, foi-nos dito que o encerramento duraria apenas duas semanas, duraram mais de um ano. Depois, foi-nos dito que as máscaras eram ineficazes e que não precisavam de ser usadas. Rapidamente, isso foi invertido. Depois foi-nos dito que a máscara de pano era muito eficaz, agora não é e todos deviam estar a usar uma máscara N95 e antes disso deviam usar uma máscara dupla. Disseram-nos que havia uma grave escassez de respiradores, depois descobrimos que estavam sentados sem uso em armazéns e em lixeiras da cidade, ainda nas suas caixas de embalagem. Fomos informados de que os hospitais estavam cheios na sua maioria com os não vacinados e mais tarde descobrimos que era exactamente o oposto em todo o mundo. Foi-nos dito que a vacina era 95% eficaz, apenas para saber que de facto as vacinas causam uma erosão progressiva da imunidade inata.

Após a libertação das vacinas, foi dito às mulheres que as vacinas eram seguras durante todos os estados de gravidez, apenas para descobrir que não tinham sido feitos estudos sobre a segurança durante a gravidez durante os "testes de segurança" antes da libertação da vacina. Foi-nos dito que testes cuidadosos em voluntários antes da aprovação da EUA para uso público demonstraram extrema segurança das vacinas, apenas para saber que estes infelizes assuntos não foram seguidos, as complicações médicas causadas pelas vacinas não foram pagas e os meios de comunicação social cobriram tudo isto.[67] Soubemos também que os fabricantes farmacêuticos das vacinas foram informados pela FDA de que era desnecessário fazer mais testes em animais (o público em geral seriam os porcos da Guiné.) Incrivelmente, foi-nos dito que as novas vacinas de mRNA da Pfizer tinham sido aprovadas pela FDA, o que foi um engano, na medida em que outra vacina tinha aprovação (comirnaty) e não a que estava a ser utilizada, a vacina BioNTech. A vacina aprovada da comirnaty Blaylock: Actualização sobre eventos pandémicos Covid-19Neurologia Cirúrgica Internacional - 2022 - 13(167) | 12 não estava disponível nos Estados Unidos. Os meios de comunicação social nacionais disseram ao público que a vacina Pfizer tinha sido aprovada e já não estava classificada como experimental, uma mentira descarada. Estas mentiras mortíferas continuam. É tempo de acabar com esta insanidade e levar estas pessoas à justiça.

11
12

Declaração de exoneração de responsabilidade

Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são os dos autores e não reflectem necessariamente a política ou posição oficial da Revista ou da sua gestão.

REFERÊNCIAS

  1. Abelson R. Buoyed pela ajuda federal Covid, grandes cadeias hospitalares compram concorrentes. The New York Times Mat 21, 2021 (actualizado em 22 de Outubro de 2022). https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html
  2. Albright L. Não conformidade médica e a sua perseguição. Instituto Brownstone: https://brownstone.org/articles/medicalnão conformidade-e-sua execução [Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  1. Ausman JI, Blaylock RL. O Vírus da China. Qual é a verdade? 2021. James I. e Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF), Estados Unidos.
  2. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Relatório preliminar sobre a desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante grande cirurgia. Neurocirurgia 2008;19
  3. Bhakdi S Apresentação dos resultados da autópsia. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77Pathologyapresentação sobre os resultados. https://pathologiekonferenz.de/en[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  4. Blaylock RL. Pandemia de Covid-19: Qual é a verdade? Surg Neurol Inter 2021;12(151).
  5. Blaylock RL. Seguro Nacional de Saúde (Parte 1): o pesadelo socialista. 19 de Agosto de 2009. https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-byrussell-lblaylock-md [Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  6. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. 20 de Março de 2015. https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-itshuman-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  7. Blaylock RL. Ao rejeitar a ortodoxia torna-se uma doença mental. Haciendia Publishing. 15 de Agosto, 2013. https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomesa-mental-illness-byrussell-l-blaylock-m-d [Último acesso em 2022 Fev 06].
  8. Bloche MG. Aquisição corporativa de Hospitais de Ensino. Centro Jurídico Univ de Georgetown. 1992, https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  9. Bosh X, Ross JS. Escrita fantasma: Pesquisa de má conduta, plágio, ou o ouro dos tolos. Amer J Med 2012;125(4):324-6.
  10. Breggin PR, Breggin GR. Top Medical Journals Sell their Souls. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 e os Predadores Globais: Nós somos a presa. Lake Edge Press, Ithaca, NY, 2021. Pp285-292.
  1. Breggin, p133 [Último acesso em 2022 Fev 06].
  2. Bulik BS, Os 10 maiores gastadores de anúncios na Big Pharma para 2020. Fierce Pharma Abril 19,2021. https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  1. Equipa de Defesa da Saúde das Crianças. Especialistas de Harvard criticam a relação acolhedora FDA-Pharma. The Defender, 28 de Janeiro de 29020.
  2. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y et al. Contaminação por vírus respiratórios na superfície externa da máscara médica utilizada pelos trabalhadores dos cuidados de saúde hospitalares. BMC Infect Dis 2019; Artigo número 491.
  3. Os hospitais Coleman-Lochner L. dos EUA foram empurrados para a ruína financeira quando as enfermeiras desistiram durante a pandemia. Bloomberg, 21 de Dezembro de 2021. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  4. Os efeitos da pandemia de D'Souza K. podem ter diminuído o QI do bebé, diz o estudo. EdSource https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285[Último acesso

em 2022 Fev 06].

  1. Davis GG, Williamson AK. Risco de transmissão covid-19 durante a autópsia. Arch Path Lab Med 2020;144(12):1445a-1445.
  2. Departamento de Saúde e Serviços Humanos: Parte 1. Informação geral. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  3. Durden T, Director Executivo do Seguro de Vida diz que as mortes aumentaram 40% entre as pessoas com idades compreendidas entre os 18 e os 64 anos. Relatório Tyler Durden, 3 de Janeiro de 2022.
  4. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann
  5. Heinrich F, et al Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med 2020;134:1275-84.
  6. Linha da frente Covid Critical Care Alliance https://covid19criticalcare.com[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  7. Gueriero M. Restrição de autópsias durante a epidemia de Covid-19 em Itália. Prudência ou medo? Pathologica 2020;112:172-3.
  8. Esperança JR. Morte súbita por "lote quente" - O Dr. Michael Yeadon soa o alarme. A revisão do Deserto. 24 de Janeiro de 2022.
  9. Huff E. Idaho doctor relata que "20 vezes mais" o cancro entre os "vacinados" para a covida. Natural News 14 de Setembro,
  10. https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  11. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G et al. Transmissão da variante B1.1.7 da SRA-C0V-2 entre profissionais de saúde vacinados. Infect Dis 2021;1-4.
  12. Entrevista de James Thorpe pelo Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  13. Jiang H, Mei Y-F. A proteína SRA-CoV-2 spike prejudica a reparação de danos no ADN e inibe a recombinação V(D)J in vitro. Vírus 2021;13:2056. http://doi.org/10.3390/10.3390/v13102056
  14. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 notícias: Mais de 150 trabalhadores hospitalares do Texas são despedidos ou demitem-se por mandatos de vacina. The New York Times, 22 de Junho de 2021. https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
12
13
  1. Katz E, Serviço Postal procura isenção temporária do mandato de vacina ou teste de Biden. Executivo do Governo em 22 de Janeiro de 2022. https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postalserviçoprocura-temporária-exempção de licitações-vacinação-ou-testemandato/360376[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  2. Kennedy R,Jr The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, e a Guerra Global contra a Democracia e a Saúde Pública. Skyhorse Publishing, 2021, pg 24-29
  3. Kennedy, RF,Jr pp 24,25
  4. Kennedy, RF,Jr pp 26-30.
  5. Kennedy, RF,Jr pg 32.
  6. Kennedy, RF,Jr pp 35-56
  7. Kennedy, RF,Jr pp 47-56
  8. Kennedy, RF,Jr pg 135
  9. Kennedy, RF,Jr pg 217
  10. A Universidade Lee M. da Florida encontra agentes patogénicos perigosos na máscara facial das crianças. NTD https://www.ntd.com/universityof-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-facemáscaras_630275.html[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  11. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ et al. Relatório bruto de exame de uma autópsia de morte Covid-19. Fa Yi Xue Za Zhi 2020;36:21-23.
  12. Loffredo J. Completamente vacinados são os 'Superspreaders' Covid, diz o inventor da tecnologia mRNA.https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinatedcovid-super-spreaders[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  13. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. Protocolo MATH+ para o tratamento da infecção por SRA-CoV-2: a fundamentação científica. Exp rev Infecção por Ant em 2020:https://doi.org/10.1080/14787210.2020.1808462
  14. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR et al. Base patofisiológica e fundamentação para o tratamento ambulatório precoce da infecção por SRA-CoV-2 (COVID-19). Amer J Med 2021;134:16-22.
  15. Estudo de McCullough P: Os profissionais de saúde totalmente vacinados transportam 251 vezes a carga viral, representam uma ameaça para os doentes não vacinados, os colegas de trabalho. O Defensor 08/23/21.
  16. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. Oct 6, 2021. https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the- middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT 7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06].
  17. McGovern C. Milhares de pessoas relatam o desenvolvimento de tumores anormais após disparos de Covid. LifeSite NewsNov 1,2021. https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormaltumors-following-covid-shots[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  18. Mercola J. Bill Gates e Anthony Fauci: uma parceria "formidável, nefasta". Mercola.comhttps://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  1. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Empresas farmacêuticas e artigos de jornal escritos por fantasmas. Persp Biol Med 2007;50(1):18-31.
  2. Mulvany, Covid-19 exacerba a falência de hospitais em risco. Associação de Gestão Financeira dos Cuidados de Saúde. Nov 9,2020.
  3. Muoio D. Quantos funcionários perderam hospitais com mandatos de vacinação? Aqui estão os números até agora. Fierce Healthcare 13 de Janeiro de 2022. https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-manyempregados-hospitaleiros-perdidos-a-vacinas-números-mandatáriosso-far[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  4. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Papel da hipoxia pré-natal no desenvolvimento cerebral, funções cognitivas, e neurodegeneração. Neurosci frontal 2018; doi:10.3389?fnins.2018.00825.
  5. Nicole Sirotek partilha o que viu na linha da frente em NYC. # Assassinato.https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicolesirotek-shares-what-she-saw-on-thefront-lines-in-n.html[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  6. Noether M, Mat S. Benefícios da fusão hospitalar: Opiniões de líderes hospitalares e análise econométrica. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates, Jan 2017. https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefitsviews-hospital-leaders-and-econometric-analysis[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  7. O testemunho da enfermeira Colette Martin na Câmara dos Representantes da Louisiana.https://www.youtube.com/watch?v=cBwnIRUav5I[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  8. Enfermeira Dani: São os protocolos hospitalares Covid-19 que estão a matar pessoas. https://rumble.com/vqs1v6nurse-dani-its-the-covid19-protocolos-hospitalares-pessoas-morte.html[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  9. A Clínica Parpia R. Mayo demite 700 funcionários por se recusarem a receber as vacinas Covid-19. A Reacção da Vacina https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-toget-covid-19-vacinações[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  10. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 mortes: temos a certeza de que se trata de pneumonia? Por favor, autópsia, autópsia, autópsia! J Clin Med 2020. Hhp://doi.org/10.3390/jcm 9051259.
  11. Post Editorial Board Facebook admite a verdade: "Fact checks" são apenas opiniões (esquerdinas). New York Post 14,2021 de Dezembro. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-arereally-just-lefty-opinion[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  12. DG Rancourt. A máscara não funciona. Uma revisão da ciência relevante para a política social da covid-19.https://archive.org/details/covidcensura-na-pesquisa-gate-2[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  13. Redshaw M. Como relatórios de ferimentos após vacinas Covid perto de 1 milhão, CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters para todos os adultos. O Defensor 11/19/21.
  14. Roche D. Os membros do Congresso e o seu pessoal estão isentos do mandato vacinal de Biden. Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Elites políticas isentas de mandatos vax. Boston Herald 14 de Setembro de 2021.
  15. Ross E. Como as tácticas de relações públicas das empresas farmacêuticas enviesam a apresentação da investigação médica. O Guardião. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writingjornalismo[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  16. Saul S. Ghostwriters usado nos estudos da Vioxx, diz o artigo. New York Times, 15 de Abril de 2008. https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters% [Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  17. Saxena V. Os médicos perdem a licença médica, ordenados a ter Psych Blaylock: Actualização sobre eventos pandémicos Covid-19Neurologia Cirúrgica Internacional - 2022 - 13(167) | 14Evalo para Cristalocar Ivermectin, Partilhar Covid "desinformação". BRP News Disponível em: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered too-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Último acesso em 2022 Fev 06].
13
  1. Schwab K, Malleret T, The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum, Cologny/Genebra.
  2. O Sen. Ron Johnson sobre lesões com a vacina Covid-19 para testar sujeitos.https://www.youtube.com/watch?v=6mxqC9SiRh8[Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  3. Sperhake J-P. Autopsias de Covid-19 falecido? Absolutamente! Med 2020 legal https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2020.101769.
  4. Svab P. Espigão de morte não-covida nos americanos de 18-49 anos. The Epoch Times Jan 26-Fev 1, 2022.
  5. Relatório de Financiamento Médico, Científico, Paciente e de Organização Cívica dos EUA: Pfizer: Quarto Trimestre de 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/ [Acessado pela última vez em 2022 Fev 06].
  6. Vivek Saxena. Os médicos perdem a licença, ordenados a ter avaliação psicológica para scrits de Ivermectin, partilhando 'desinformação' Covid. Notícias BPR. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctorloses-licenseencomendado para ter-psica-avaliação-por-prescriçãoivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313
  7. Westendorf AM et al. Hypoxia aumenta a imunossupressão ao inibir a função das células T CD4+ effector e ao promover a actividade Treg. Cell Physiol Biochem2017;41:1271-84.
  8. Madeira PM. Tecnocracia: O Caminho Difícil para a Ordem Mundial. Coherent Publishing, 2018
  9. Madeira PM. Elevação da tecnocracia: The Trojan Horse of Global Transformation, Coherent Publishing, 2015

Como citar este artigo: Blaylock RL. COVIDEZ: Qual é a verdade? Surg Neurol Int 2022;13:167

Partilhar botões

Telegrama
Email
Facebook
Twitter
WhatsApp
Imprimir

Boletim informativo

Seja o primeiro a saber quando o Dr. Trozzi liberta conteúdo. A adesão ao nosso boletim electrónico é gratuita, e pode cancelar ou alterar as suas definições de notificação em qualquer altura.


By submitting this form, you are consenting to receive marketing emails from: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. You can revoke your consent to receive emails at any time by using the SafeUnsubscribe® link, found at the bottom of every email. Emails are serviced by Constant Contact
pt_PTPortuguês