Por Rob Verkerk PhD
Fundador, director executivo e científico, ANH-Intl
Director científico, ANH-USA
Co-presidente, Comité de Saúde e Humanidade, Conselho Mundial para a Saúde
Topline
- As definições de casos da OMS são estabelecidas perfeitamente para mascarar a supressão imunitária que reflecte a lesão da vacina covid-19, tal como a prevalência crescente de herpes zóster após a injecção da vacina covid-19
- As imagens utilizadas pelos meios de comunicação globais não são representativas dos actuais casos internacionais de varíola macaco e foram registadas incorrectamente pelo CDC e pela Getty Images, que são as fontes
- As vacinas contra a varíola da próxima geração estão quase prontas para serem implantadas a nível mundial e são susceptíveis de serem justificadas como necessárias pelas autoridades sanitárias, apesar da falta de provas de segurança e muito menos de interacções com "vacinas genéticas".
- Agências internacionais já se envolveram numa simulação de varíola de macaco que se baseia em grande parte no livro de jogo covid e no livro recém-lançado de Bill Gates, Como Prevenir a Próxima Pandemia
- Quer a varíola macaco ganhe impulso ou diminua, o seu timing é ideal para justificar um maior apoio à governação global e centralizada da saúde orquestrada pela OMS através do Regulamento Sanitário Internacional e do "tratado pandémico" da OMS
A actual Organização Mundial de Saúde (OMS) definição de caso suspeito de varíola macaco é suficientemente amplo para incluir qualquer pessoa com covarde ou constipação comum, que também tenha uma erupção cutânea. Acontece que há por aí um grande número de pessoas que sofreram supressão imunitária por injecções de covide-19, que também praticam uma erupção cutânea de herpes-zóster.
Deveríamos estar preocupados? Pensamos que sim, mas não sobre a varíola dos macacos em si. Muito mais sobre o que a OMS e as instituições, governos e empresas colaboradoras andam a tramar. Muitos "buscadores da verdade" já terão descoberto sobre a Exercício de mesa da OMS em 2021e é sem dúvida interessante que a data de 15 de Maio de 2022 seja dada como a data de 'ataque' do surto de varíola macaco. Mas vamos olhar para além disso.
Deixem-me explicar.
O que está nas notícias...
Ontem, BBC News relatou o seguinte sobre o surto de varíola macaco: "Mais de 100 casos do vírus - que causa erupção cutânea e febre - foram confirmados na Europa, Américas e Austrália.... O vírus foi agora detectado em 16 países fora de África..... um alto funcionário da saúde da UE alertou que alguns grupos de pessoas podem estar mais em risco do que outros.....Dr Ammon sugeriu que os países deveriam rever a disponibilidade da vacina contra a varíola, que também é eficaz contra a varíola macaco.”
A BBC regressou à sua reputação passada de repórter de notícias equilibrado? Isso pareceria improvável nas actuais circunstâncias.
Especialmente quando a BBC é parcialmente financiado pela Fundação Gates e opta por utilizar uma fotografia da Getty Images de um caso não confirmado de varíola macaco que pode na realidade ser varíola (que poderá ver ao ler, na Fig. 5 abaixo).
Até onde vai a desinformação, desinformação ou malformação da OMS e da BBC?
Peça da BBC News de ontem continha uma imagem poderosa do braço e da perna de uma criança coberta de varíola (Fig. 1).
Motivado pela preocupação de que isto se pareça muito com a varíola (veja o Imagens da Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido [mostrado também na Fig 5B] que está intimamente associado com o Hospital para Doenças Tropicais e terá uma visão mais representativa das características clínicas da varíola humana ), eu estava interessado em ir mais fundo.
O Getty Images diz-nos a legenda:
"BONDUA, LIBÉRIA - SEM DATA: Nesta foto de 1971 do Centro para o Controlo de Doenças, são mostradas lesões semelhantes à varíola macaco no braço e na perna de uma criança do sexo feminino em Bondua, Libéria. O Centro de Controlo e Prevenção de Doenças disse que a 7 de Junho a doença viral da varíola macaco, que se pensa ser propagada por cães da pradaria, foi detectada nas Américas pela primeira vez com cerca de 20 casos relatados em Wisconsin, Illinois, e Indiana. (Foto cortesia do CDC/Getty Images)".
Não foi possível encontrar um lugar chamado Bondua na Libéria. Existe, no entanto, uma Bondua na Serra Leoa. É isso que o CDC quer dizer? Não é um pouco como dizer que o caso foi relatado de Londres em França - deixando toda a gente confusa sobre o lugar e o país? Na verdade, não, uma vez que existe uma Londres em França, apenas não existe uma Bondua na Libéria.
Pode pensar que estou a dividir os cabelos. Mas tais detalhes são de facto criticamente importantes quando estão a ser comunicados a uma audiência mundial que está à espera com o fôlego suspenso para compreender as implicações de mais um surto de doença infecciosa.
A Serra Leoa vangloriou-se, de facto, de maior incidência de varíola no mundo entre 1967 e 1968 e descobrimos algumas bandeiras vermelhas genuínas quanto à origem desta fotografia do CDC/Getty Images. Em 1971, parece que a varíola tinha desaparecido da Serra Leoa. E, como um suplemento, ao contrário do que a máquina de PR da vacina gosta de sugerir, a registo histórico não fornece provas de que tenha sido a vacinação em massa como parte do Programa de Erradicação da varíola da OMS que causou o declínio das infecções e depois o seu desaparecimento da Serra Leoa. Mais sobre isso mais tarde.
Figura 1. Foto utilizado pela BBC News (e muitos outros meios de comunicação social) mostrando lesões pustulares de varíola ou varíola numa rapariga jovem, suspeita de ter 4 ou 6 anos de idade em 1970 ou 1971 (com base em relatórios de casos - ver Fig. 2). Foto relatada de Bondua (Serra Leoa) ou da região de Grand Gedeh rainforest da Libéria. Cortesia: CDC Biblioteca de Imagens de Saúde Pública.
Por isso, escavámos novamente mais fundo.
Bingo - encontramos os relatórios dos 20 casos conhecidos de varíola de macaco entre 1970 e 1975 - publicados em nada mais nada menos que a revisão pelos pares Boletim da Organização Mundial da Saúde em 1976.
Ficámos surpreendidos ao não encontrar nenhum caso relatado de uma jovem da Serra Leoa ou da Libéria em 1971, a data dada pelo CDC. No entanto, foram relatados dois casos na Libéria no ano anterior (Fig. 2).
Se a rapariga pustulada tivesse 6 anos de idade, o caso não foi confirmado. Se ela tinha 4 anos, o caso foi confirmado por microscopia electrónica e foi isolado (Fig. 2). Mas esta rapariga de 4 anos também foi positiva para a varíola. Assim, o CDC enganou-se no país - e a data? Ou estamos a olhar para um caso de varíola algures na África Ocidental em 1971? Ou em 1970? Ou de outro lugar? Quem sabe?
Figura 2. Relatados casos suspeitos ou confirmados de varíola macaco. Os dois casos conhecidos de raparigas jovens são destacados nas caixas vermelhas. Ambos são do condado de Grand Gedeh, na Libéria. Fonte: Arita & Henderson (1976). Note-se que a varíola macaco não foi confirmada por microscopia electrónica, isolamento, ou serologia (anticorpos) no caso da criança de 6 anos, e ambos foram positivos para os anticorpos contra a varíola. Há também um erro ortográfico no papel de Grande Gedeh.
No mundo do rigor científico em que cresci, no qual tenho estado imerso durante toda a minha vida profissional, rejeitaria a imagem do CDC como uma ilustração fiável da varíola macaco, dada a incapacidade de provar a sua autenticidade. Isto antes mesmo de olharmos mais de perto para as características clínicas (ver Facto 7 abaixo). Deveria ser declarada "desinformação científica", especialmente quando utilizada pela BBC e outros meios de comunicação de massas para provocar o medo da varíola de macaco.
É engraçado como as mesas podem girar rapidamente. Já consigo ver o meme - e que agradável surpresa, a nossa equipa de media acabou de engravidar exactamente o que vi na minha mente....
Com alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) a flutuar na balançae estes regulamentos, juntamente com o "Tratado da Pandemia" da OMS, também em discussão, nós (o povo) precisamos de ser hiper-vigilantes. O RSI e o tratado proposto conferirão à OMS poderes executivos sem precedentes para declarar uma emergência sanitária internacional à sua própria discrição, e depois organizar e dar uma resposta que ultrapasse tudo o que uma nação soberana possa considerar adequado. Pode parecer um pouco antiquado, mas é o que costumávamos chamar um regime autoritário, e o autoritarismo e os melhores cuidados de saúde não são bons companheiros de cama porque simplesmente não há flexibilidade suficiente para lidar com as circunstâncias, capacidade e recursos locais.
Na ANH, não lidamos com a pornografia do medo. Nem sentimos a necessidade de exagerar a informação científica ou factual. Mas isso não nos impede de especular sobre o que os novos autores globais da saúde possam estar a planear para nós.
Agora que determinámos que não podemos confiar no CDC, na Getty, na BBC ou na OMS, vamos olhar para alguns factos claros, e depois especular.
Fatos
Facto 1 - definição de caso suspeito
A actual definição de caso (última actualização em 22 de Maio de 2022) de um caso suspeito de varíola de macaco dada nas orientações provisórias da OMS implica o seguinte:
Caso suspeito de varíola = erupção cutânea inexplicada E (dor de cabeça OU febre OU gânglios linfáticos inchados OU dores musculares OU dores nas costas OU fraqueza profunda) E qualquer tipo de erupção cutânea levantada (papular) ou com bolhas (vesicular).
Facto 2 - definição de caso de um teste PCR
Sim, já adivinhou, um teste PCR em Tempo Real. Sequenciação e vigilância genómica - que tem sérias limitações como método de diagnóstico de doenças - irá superar qualquer apresentação de características clínicas. Directamente fora do livro de jogo da covid-19.
Facto 3 - outras condições que podem satisfazer a definição de caso suspeito
Isso é fácil. Que tal:
- Covid-19, gripe, constipação comum ou qualquer outro número de outras infecções respiratórias ou outras de circulação comum, associadas a herpes zoster (que é causado pelo vírus da varicela zoster).
- Ou uma pessoa com gripe que tropeça e cai numa urtiga (Urtica dioica) cama.
- Ou uma pessoa cujo sistema imunitário é suprimido após repetidas exposições a injecções covid-19 e desenvolve herpes-zóster.
Figura 3. Um exemplo de uma erupção de herpes zóster desenvolvida após a injecção de Covid-19 mRNA. Fonte: Covid-19 mRNA: Eid et al. J Med Virol, 2021: 3: 10.1002/jmv.27036.
O Shingles está a ser amplamente reportado entre aqueles que tiveram injecções covid-19. Ver relatórios aqui e aqui. E, claro, encontrará então o revisão sistemática e meta-análise que nega qualquer relação desse tipo!
Ainda confia na ciência? Por mais estranho que pareça, continuo a confiar. É que o cientismo e a corporatocracia estão a fazer o seu melhor para corromper o que é uma metodologia útil para compreender muitos aspectos do mundo à nossa volta.
Facto 4 - os casos de varíola macaco têm vindo a aumentar constantemente na África Ocidental e Central desde 2007
A notícia de que as pessoas privilegiadas nos países industrializados ocidentais (principalmente homens que têm relações sexuais com outros homens [HSH]) foram agora infectados fora da África Ocidental e Central podem ser notícia. Mas a infecção pela varíola macaco tem vindo a aumentar de forma constante na África Central (aqui e aqui), sendo o maior número e aumento de casos na República Democrática do Congo.
E o facto seguinte, então?
Facto 5 - os casos de varíola macaco parecem ter desaparecido na África Ocidental e Central
O mais recente 'mapa do calor' da varíola macaco Os casos da Global.Health são mostrados na Figura 4. Global.Saúde é uma iniciativa de ciência de dados criada em parceria com instituições como Johns Hopkins, Harvard, Oxford Uni, a Fundação Rockefeller e outras fortemente envolvidas com a análise e resposta à covid-19 a nível global.
É um caso de: se não o procura, não o vê?
Figura 4. Global.Health heatmap for human monkeypox a partir de 25 de Maio de 2022. Fonte: Global.health heatmap for human mackeypox: Global.Saúde
Facto 6 - existem duas variantes genéticas da varíola macaco que apresentam riscos diferentes
A variante (clade) da varíola macaco que circula actualmente a nível internacional, o clade da África Ocidental, é o menos mortal dos dois clades conhecidos do vírus da varíola macaco (MXV). O outro é o clade da África Central. O é o clade É relatado o clade da África Ocidental ter uma taxa de fatalidade de cerca de 3,6%, contra 10,6% para o clade da África Central.
Houve também uma mudança na idade dos que aparecem principalmente susceptívelcom infecções na década de 1970 a serem relatadas principalmente em crianças pequenas. Agora, cada vez mais, os jovens adultos podem também ser afectados.
Poderá haver uma deriva genética significativa no clade da África Ocidental que agora a torna mais transmissível e mais susceptível de afectar os grupos etários mais velhos que se envolvem de forma promíscua? Poderia um laboratório ter estado envolvido em alguma fase? Terá havido transferência genética de um reservatório animal? É demasiado cedo para saber, mas vários laboratórios têm estado envolvidos na investigação MXV e os reservatórios de animais (especialmente de macacos) são bem conhecidos.
Facto 7 - As descrições originais da OMS da varíola e das pústulas de varíola macaco sugerem diferenças visuais
Consulte a página 18 da OMS Documento 'Restricted Circulation' de 1973 que se encontra agora nos arquivos da OMS, na sua totalidade escrita manualmente, glória Helvética.
Enquanto a descrição sugere Vaccinia (varíola) às 72 horas são "3 a 4 mm de diâmetro, achatado com necrose central e ulceração, e por vezes ligeiramente hemorrágico"a descrição dos machos de varíola humana são "mais ou menos do mesmo tamanho que os da variola, mas não são tão elevados; e a maioria dos pocks tem um buraco no centro e são por vezes hemorrágicas.” [ousado é a nossa ênfase].
Depois há a comparação entre o que o CDC, a BBC e outros nos mostram sobre as características clínicas, versus uma visão mais representativa, como dada pela Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (Fig. 5).
Figura 5. Comparando A. Imagem da varíola macaco CDC utilizada pela BBC e outros canais globais de meios de comunicação social que mais parece uma apresentação típica da varíola (Fonte: Source: CDC), com B. as imagens mais representativas fornecidas pela Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (Fonte: UKHSA).
Facto 8 - o mundo está a preparar-se para o lançamento de uma vacina actualizada contra a varíola
'No sherlock', desculpa o meu inglês. Este relatório da OMS de uma reunião de peritos em Novembro de 2021 (publicado em Janeiro de 2022) contém alguns conhecimentos interessantes. Inclui discussões em torno da nova vacina atenuada MVA-BN nórdica da Baviera e um vacina de DNA recombinante (geneticamente modificada) de quarta geração, nascida e criada na Rússia, VACΔ6.
A guerra Rússia/Ucrânia pode não funcionar a favor da implantação de VACΔ6 no mundo ocidental.
Depois há ACAM2000® fabricado pela Sanofi Pasteur Biologics que já está licenciado nos EUA, Austrália e Singapura. De acordo com a OMS, “Efeitos adversos graves [têm sido] relatados de ensaios clínicos com ACAM2000 incluem miopericardite e cardiomiopatia.”
O EUA e o REINO UNIDO estão a armazenar vacinas contra a varíola.
Os especuladores tanto na vacina como na antiviral sectores estão a alargar os seus bolsos em preparação para a recepção de receitas induzidas pelo medo. O livro de brincar da covid-19 corporatocracia está agora bem e verdadeiramente oleado. Um desses jogadores, a Emergent Biosolutions, foi criada para fazer uma matança (desculpe o trocadilho) com vacinas covid-19, mas perdeu quando uma inspecção da FDA descobriu que a sua fábrica estava contaminada. É agora a preparar-se para uma segunda tentativa de glória.
Ainda que seja provável que se diga ao mundo que a vacinação contra a varíola é 'segura' (note a rotação do CDC sobre vacinas vivas contra vírus), a história das vacinas anteriores contra a varíola sugere uma história diferente, esta revisão de 2003 recordando-nos que existem "vários efeitos secundários conhecidos que vão desde os ligeiros e auto-limitados até aos graves e ameaçadores de vida.”
Os "novos rapazes do bloco" não hesitam em falar da necessidade de encontrar deficiências de utilização das vacinas anteriores, desde os efeitos secundários graves até à indução da replicação do vírus da varíola nos corpos dos vacinados.
Os autores responsáveis pelo recombinante VACΔ6 no Centro de Pesquisa do Estado de Virologia e Biotecnologia na Rússia declararam em um artigo publicado em 2017 que o vírus da varíola é "considerado um agente potencial de ataques bioterroristas, que poderia ter consequências catastróficas para toda a população mundial. A falta de medicamentos antivirais eficazes e o risco associado às vacinas vivas convencionais baseadas no VACV, devido a graves complicações pós-vacinais, exigem o desenvolvimento de vacinas e protocolos modernos e seguros de ortoprovírus para a sua utilização.”
Facto 9 - o jogo da varíola macaco foi lançado no ano passado
Provavelmente já sabe disto - obrigado 'novos meios de comunicação’. Mas foi há pouco mais de um ano que a Iniciativa da Ameaça Nuclear (NTI) levou a cabo uma exercício de simulação de mesa em parceria com a Conferência de Segurança de Munique sobre uma nova variante da varíola macaco. O NTI é descrito pela Wikipedia como "uma organização não partidária e sem fins lucrativos fundada em 2001 pelo antigo senador americano Sam Nunn e pelo filantropo Ted Turner nos Estados Unidos, que trabalha para prevenir ataques e acidentes catastróficos com armas de destruição maciça e perturbações - especialmente nuclear, biológica, radiológica, química e ciber-segurança.”
O exercício de simulação foi muito inspirado no livro do covid-19, mas acrescentou elementos do novo livro de Bill Gates, 'Como parar a Próxima Pandemia’. A probabilidade de isto ser uma coincidência é provavelmente baixa.
Facto 10 - declínio da varíola e vacinação contra a varíola
Na Figura 6, tomei os dados oficiais da OMS comunicados pelo Nosso Mundo em Dados e introduzi as datas em que o Programa Mundial de Erradicação da Varíola foi iniciado e concluído.
Como a texto sobre o Nosso Mundo em Dados explica, “A Europa, América do Norte e Austrália conseguiram eliminar a varíola relativamente cedo, a maioria até aos anos 40 (antes do Programa Intensificado de Erradicação da Varíola da OMS, que foi lançado em 1966)".
Figura 6. O declínio da varíola a nível mundial e as datas de início e encerramento do Programa de Erradicação da Varíola da OMS. (Fontes: O nosso mundo em dados e Natureza, Nutrição e Oportunidade: As Vidas de Frank e Charles Fenner
Especulação
Com estas 10 informações factuais, o que devemos fazer de tudo isto?
Só podemos adivinhar. Vejo três áreas principais que merecem ser especuladas.
Especulação 1 - origens
Vírus da varíola macaco (MPXV), um vírus zoonótico de dupla cadeia de ADN pertencente ao Poxviridae a família era descoberto pela primeira vez em macacos enviados de um laboratório em Singapura para um na Dinamarca em 1958. Após a sua primeira descoberta em seres humanos em 1970 na República Democrática do Congo, foi considerada como sendo "...endémica das regiões fortemente florestadas da África Ocidental e Central”.
É interessante que os casos confirmados estejam agora todos fora de África. Git.Hub, no encerramento do jogo de hoje (25 de Maio de 2022), indica 228 casos confirmados e 89 casos suspeitos; nenhum em África.
Está agora a circular fora das regiões florestadas de África, e está a ganhar um pouco de espaço em alguns países ocidentais, especialmente entre os homossexuais e bissexuais. As erupções são relatadas como geralmente leves, e não é surpresa que as sequências iniciais do genoma dos novos casos sugiram que têm origem no clade da África Central. Mas em que medida é que difere? E é concebível que a varíola macaco tenha sido adulterada num laboratório? Resposta curta: Sim. Resposta mais longa: demasiado cedo para saber de uma forma ou de outra.
Especulação 2 - cenário planeado: vacina contra a varíola com um pano de fundo de medo sobre a varíola macaco
Dado que o público é agora considerado como um bom substrato para o medo da pornografia, é evidente que a máquina da saúde global está a avançar no sentido de lançar vacinas contra a varíola, argumentando que estas conferem alguma imunidade cruzada à varíola macaco. Isto apesar das provas claras de que a varíola macaco não se desenvolveu em surtos significativos na ausência de vacinação contra a varíola. Muito bem e colegas, escrita no Jornal Internacional de Epidemiologia em 1988 disse, "As provas actuais indicam que o vírus é sensivelmente menos transmissível do que a varíola, e que não persistirá nas comunidades humanas, mesmo na ausência total de vacinação. Os resultados apoiam assim a recomendação da Comissão Global para a Certificação da Erradicação da varíola de cessar a vacinação de rotina contra a varíola em áreas endémicas de varíola em macacos, mas para encorajar a vigilância epidemiológica contínua..”
Devemos começar a esperar um grande impulso nas vacinas contra a varíola, uma vez que já estão disponíveis. Isto exigirá qualquer humano consciente da sua sobrevivência para se envolver novamente na história da vacinação contra a varíola que tem enfrentado anos de controvérsia e de branqueamento.
Poder-se-ia argumentar, como muitos fazem, que o declínio da varíola na Europa, América do Norte e Austrália estava ligado ao lançamento nacional da vacina de Edward Jenner na Europa e América do Norte. Se assim fosse, chamar-se-ia um crente da velha escola, vacinas vivas, mas a sua crença não lhe serviria bem se tentasse sobrepor-se às vacinas contra a varíola dos dias de hoje.
Se fosse desta persuasão, talvez gostasse também de mergulhar no relatório de Alfred Wallace ‘Vacinação comprovadamente inútil e perigosa - de Quarenta e Cinco Anos de Estatísticas de Registo'. publicado em 1889. Pode questionar as suas crenças ou suposições. O relatório de 133 anos serve também como um lembrete de que não chegámos tão longe no nosso entendimento, ou na nossa capacidade de determinar a causa, como muitos gostariam de pensar. Outros podem já estar familiarizados com a Dra. Suzanne Humphries e com os importantes relatórios de Roman Bystrianyk, com informações e livro controverso 'Ilusões de dissolução’ que dedica o seu quarto capítulo à varíola e à Primeira Vacina. Se ainda acredita no equilíbrio, não tenha medo de ler algo que contrarie tudo o que possa ter ouvido anteriormente.
A varíola foi considerada erradicada em 1980, apesar das provas consideráveis de que a vacinação em massa nos países ocidentais era largamente irrelevante e induzia algumas reacções adversas terríveis. Enquanto que a princípio da "vacinação em anel é frequentemente aclamado como um factor importante na expulsão de infecções remanescentes nos países em desenvolvimento, dado que a varíola desapareceu na ausência de vacinas em grande parte do mundo desenvolvido, não é um argumento forte do ponto de vista científico.
Pode decidir se os dados disponíveis mostram causalidade, associação ou nenhum dos dados acima referidos. Mas é inacreditável, pelo menos a minha convicção, que as crianças em idade escolar na Europa, América do Norte e Austrália ainda são ensinadas através dos seus currículos formais que a vacinação contra a varíola - como a única doença infecciosa potencialmente fatal conhecida a ter desaparecido - foi o programa de vacinação mais eficaz do mundo. Este ponto de vista foi utilizado para coagir os jovens a receberem injecções de covid-19, mas é totalmente irrelevante dada a incapacidade da covid-19 "vacinas" para induzir a imunidade do rebanho.
Tudo isto sugere que as pessoas conscientes da saúde precisam de estar muito atentas ao provável impulso governamental e social para novas vacinas contra a varíola, na sequência do hype da varíola macaco. Os dados disponíveis sugerem que não devemos aceitar a noção de que a vacinação histórica contra a varíola era segura ou mesmo eficaz, apesar desta visão ser vista como um truísmo através da sua repetição ao longo de décadas. Dependendo dos seus círculos, pode também ter ouvido falar de outra noção frequentemente repetida, de que "a vacinação causa autismo". Quer se trate de autismo ou de varíola, em vez de rejeitar ou aceitar cegamente quer como truísmo, devemos às gerações futuras a aplicação da ciência a questões tão cruciais. Não os transformar nem em mantras nem em tabus. Cancelar a cultura e a censura infelizmente não faz nada para ajudar tal discurso científico, mas pelo menos a "nova ciência" está a reorganizar-se, como vimos no fim-de-semana passado. Conferência "Better Way.
Especulação 3 - pó de melancolina para a saúde global
Para muitos de nós, é aqui que tudo leva a isso. O Tempos de época faz um bom argumento nesta veia.
A varíola macaco poderia desaparecer por sua própria iniciativa no mundo industrializado (sem dúvida juntamente com as alegações de que a resposta global da OMS ganhou o dia). Ou poderia ganhar ainda mais espaço de manobra. De qualquer modo, poderia servir como um lembrete perfeitamente cronometrado para as pessoas sobre a razão pela qual as respostas globais envolvendo armas farmacêuticas são tão importantes. Apesar de não existirem provas de que foram necessárias, ou definitivas, no declínio da covide-19, varíola, ou numerosas outras doenças infecciosas.
Se estivesse no lugar de Tedros ou Gates, pensaria sem dúvida que o momento e a natureza do surto de varíola macaco era espectacular. Demasiado espectacular, talvez, para ser coincidência? Mas então, mais uma vez, eles saberão muitas coisas que nós não sabemos.
Mas sim, como eu escrevo isto, a Assembleia Mundial da Saúde está empenhada em os seus 75th reunião e está a tentar obter um acordo sobre alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Isto alimenta directamente os esforços para conseguir que as nações soberanas apoiem a redacção do Tratado pandémico" da OMS que pretende ser adoptado em 2024. A última oportunidade para comentários públicos sobre o projecto parece ser o 16th e 17th Junho de 2022.
Para um grande relato do que se passa, existem poucas fontes melhores do que a Dra. Silvia Behrendt, antiga consultora do Secretariado do Regulamento Sanitário Internacional da OMS, actualmente directora da Agência Global de Responsabilidade Sanitária (CHRA) e uma que está viva para a planeada mudança para o controlo centralizado e autoritário da saúde humana - de Genebra.
Seguem-se dois links chave da GHRA:
>>> Sobre o Regulamento Sanitário Internacional
>>> Da vigilância à 'emergência de saúde pública de preocupação internacional'.
Depois há um grande artigo de A Dra. Silvia Behrendt e o Dr. Amrei Müller sobre o "tratado pandémico" da OMS. E outro pelos mesmos autores sobre o que está a acontecer no momento em que se escreve no 75th Assembleia Mundial da Saúde relativamente ao RSI.
Especulação 4: a nossa resposta
Não sou um dos grandes para lançar uma estratégia de guerrilha no domínio público, dada a forma como estamos todos a ser observados neste mundo ultra-survado.
Eu diria apenas o seguinte: eles querem que as pessoas a que chamam 'anti-vaxxers' (a maioria dos quais poderia igualmente ser chamada 'indivíduos conscientes da saúde com mentes livres de pensamento') respondam de formas particulares. Isso inclui concentrar infinitas quantidades de energia tentando parar processos como os tratados pandémicos que são totalmente antidemocráticos. Não estou a dizer que não vale a pena tentar, mas teríamos sorte em encontrar um sucesso claro se esta fosse a nossa única estratégia.
Devemos também lembrar às pessoas que a ideologia que sustenta o uso do medo e da ciência manipulada para gerar apoio ao controlo global da saúde é profundamente defeituosa.
Mas também temos de fazer muito mais. Isso inclui a construção de sistemas paralelos de saúde e cuidados, novos quadros bioéticos, novos sistemas educativos, novos sistemas alimentares, novos meios de comunicação - e uma série de outras coisas. Coisas que são para nós, não para eles.
Conhece o adágio, tudo aquilo em que se concentra torna-se a sua realidade. Tony Robbins faz a mesma observação: para onde vai o foco, fluxos de energia.
Temos de fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitarmos envolver-nos nesta tentativa de transição para a governação global da saúde, ao mesmo tempo que construímos estruturas paralelas que trabalham com, e não contra, a saúde, a alimentação e o povo.
Portanto, concentremo-nos também em todas as outras coisas que precisamos de fazer - todas elas centrais para a missão da ANH.
Obrigado por ler até aqui! Em agradecimento ao número crescente de pessoas que estão acordadas.
