Dr. Mark Trozzi

Honesto | Ético | Médico

Mais de 150 Estudos Comparativos e Artigos sobre a Ineficácia e Danos da Máscara

Não é descabido concluir que as máscaras cirúrgicas e de pano, usadas como estão sendo usadas atualmente (sem outras formas de proteção de EPI), não têm impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19. As evidências atuais implicam que as máscaras de rosto podem ser realmente prejudiciais. O conjunto de evidências indica que as máscaras faciais são largamente ineficazes. 

Meu foco está nas máscaras de rosto COVID e na ciência predominante que temos tido por quase 20 meses. No entanto, desejo abordar este tópico da máscara a um nível de 50.000 pés sobre as políticas restritivas de confinamento em geral. Eu construo sobre as costas do bom trabalho feito por Gupta, Kulldorff, e Bhattacharya sobre a Declaração do Grande Barrington (GBD) e impulso semelhante do Dr. Scott Atlas (consultor da POTUS Trump) que, como eu, foi um forte defensor de um tipo de protecção focalizada que se baseava numa abordagem estratificada em função do risco etário. 

Porque vimos muito cedo que os lockdowns foram o maior erro da história da saúde pública. Conhecíamos a história e sabíamos que eles não iriam funcionar. Também sabíamos muito cedo da estratificação de risco da COVID. Infelizmente, os nossos filhos vão suportar a catastrófico conseqüências e não só a nível educativodo profundamente deficiente política de encerramento escolar há décadas para vir (particularmente os nossos filhos minoritários que foram os menos capazes de pagar isto). Muitos ainda são pressionados a usar máscaras e punidos por não o fazerem.

Apresento abaixo o 'corpo de evidência' mascarado (n=167 estudos e peças de evidência), composto de pesquisas de eficácia comparativa, bem como de evidências relacionadas e relatórios de alto nível. Até hoje, as evidências têm sido estáveis e claras de que as máscaras não funcionam para controlar o vírus e podem ser prejudiciais e especialmente para as crianças. 

Tabela 1: As evidências sobre as máscaras faciais COVID-19 e os mandatos e danos das máscaras

MASCARA-INEFICÁCIA 
1) Eficácia de Adicionar uma Recomendação de Máscara a Outras Medidas de Saúde Pública para Prevenir a Infecção por SRA-CoV-2 em Utilizadores de Máscaras DinamarquesasBundgaard, 2021"A infecção com SRA-CoV-2 ocorreu em 42 participantes recomendados com máscaras (1.8%) e 53 participantes de controlo (2.1%). A diferença entre os grupos foi de -0,3 pontos percentuais (95% CI, -1,2 a 0,4 pontos percentuais; P = 0,38) (odds ratio, 0,82 [IC, 0,54 a 1,23]; P = 0,33). A imputação múltipla que contabiliza a perda de seguimento produziu resultados semelhantes...a recomendação de usar máscaras cirúrgicas para complementar outras medidas de saúde pública não reduziu a taxa de infecção SRA-CoV-2 entre os utilizadores em mais de 50% numa comunidade com taxas de infecção modestas, algum grau de distanciamento social, e uso de máscaras gerais pouco comuns".
2) Transmissão do SRA-CoV-2 entre os Recrutas Marinhos durante a Quarentena, Letizia, 2020"O nosso estudo mostrou que num grupo de recrutas militares predominantemente jovens do sexo masculino, aproximadamente 2% tornaram-se positivos para a SRA-CoV-2, conforme determinado pelo ensaio qPCR, durante uma quarentena de 2 semanas, rigorosamente aplicada. Foram identificados múltiplos clusters independentes de transmissão da estirpe do vírus...todos os recrutas usaram máscaras de pano de camada dupla em todos os momentos, dentro e fora de casa".
3) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratóriosJefferson, 2020."Há baixa evidência de certeza de nove ensaios (3507 participantes) de que o uso de máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença no resultado de uma doença semelhante à gripe (ILI) em comparação com o não uso de máscara (razão de risco (RR) 0,99, intervalo de confiança 95% (IC) 0,82 a 1,18. Há evidência moderada de certeza de que o uso de uma máscara provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado da gripe confirmada em laboratório em comparação ao não uso de máscara (RR 0,91, 95% CI 0,66 a 1,26; 6 ensaios; 3005 participantes)... os resultados combinados de ensaios aleatórios não mostraram uma redução clara na infecção viral respiratória com o uso de máscaras médicas/cirúrgicas durante a gripe sazonal".
4) O Impacto do Mascaramento Comunitário na COVID-19: Um Julgamento Aleatório em Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Um ensaio aleatório de promoção de máscaras a nível comunitário em Bangladesh rural de Novembro de 2020 a Abril de 2021 (N=600 aldeias, N=342.126 adultos. Heneghan escreve: "Em um estudo de BangladeshAs máscaras cirúrgicas reduziram as infecções COVID sintomáticas entre 0 e 22%, enquanto a eficácia das máscaras de pano levou a um aumento de 11% a uma diminuição de 21%. Assim, com base nesses estudos randomizados, as máscaras para adultos parecem não ter eficácia ou ter eficácia limitada".
5) Evidência para o mascaramento facial comunitário para limitar a propagação da SRA-CoV-2: Uma revisão crítica, Liu/CATO, 2021"A evidência clínica disponível da eficácia da máscara facial é de baixa qualidade e a melhor evidência clínica disponível tem falhado em sua maioria em demonstrar eficácia, com catorze dos dezesseis ensaios clínicos aleatorizados identificados comparando máscaras faciais a nenhum controle de máscara falhando em encontrar benefício estatisticamente significativo nas populações com intenção de tratar. De dezesseis metanálises quantitativas, oito foram equívocas ou críticas quanto a se a evidência apóia uma recomendação pública de máscaras, e as oito restantes apoiaram uma intervenção pública de máscara sobre evidências limitadas, principalmente com base no princípio da precaução".
6) Medidas Não Farmacêuticas para a Pandemia de Influenza em Ambientes Não-Sanitários - Medidas de Proteção Pessoal e Ambiental, CDC/Xiao, 2020"Evidências de 14 ensaios controlados aleatórios destas medidas não suportaram um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada em laboratório... nenhum dos estudos domésticos relatou uma redução significativa nas infecções secundárias pelo vírus da gripe confirmadas em laboratório no grupo de máscara facial... a redução global de casos de ILI ou de gripe confirmada em laboratório no grupo de máscara facial não foi significativa em nenhum dos estudos".
7) CIDRAP: Máscaras para todos para o COVID-19 não baseadas em dados sonorosBrosseau, 2020"Concordamos que os dados que suportam a eficácia de uma máscara de pano ou cobertura facial são muito limitados. No entanto, temos dados de estudos de laboratório que indicam que as máscaras de pano ou os revestimentos faciais oferecem uma eficiência muito baixa de recolha de filtros para as partículas inaláveis mais pequenas que acreditamos serem largamente responsáveis pela transmissão, particularmente de indivíduos pré ou assintomáticos que não estão a tossir ou a espirrar...Embora apoiemos o uso de máscaras pelo público em geral, continuamos a concluir que as máscaras de pano e os revestimentos faciais provavelmente terão um impacto limitado na redução da transmissão COVID-19, porque têm uma capacidade mínima para evitar a emissão de pequenas partículas, oferecem uma protecção pessoal limitada em relação à inalação de pequenas partículas e não devem ser recomendados como um substituto para o distanciamento físico ou redução do tempo em espaços fechados com muitas pessoas potencialmente infecciosas.”
8) Mascaramento Universal em Hospitais da Era Covid-19, Klompas/NEJM, 2020"Sabemos que usar uma máscara fora das instalações de saúde oferece pouca, ou nenhuma, protecção contra infecções. As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa à Covid-19 como um contato face a face com um paciente com Covid-19 sintomático que é mantido por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 10 minutos ou mesmo 30 minutos). A chance de pegar a Covid-19 de uma interação passageira em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de mascaramento generalizado é uma reação reflexiva à ansiedade sobre a pandemia... O cálculo pode ser diferente, no entanto, em ambientes de saúde. Antes de tudo, uma máscara é um componente central do equipamento de proteção pessoal (EPI) que os clínicos precisam quando cuidam de pacientes sintomáticos com infecções virais respiratórias, em conjunto com bata, luvas e proteção ocular... máscara universal por si só não é uma panacéia. Uma máscara não protegerá os provedores que cuidam de um paciente com Covid-19 ativo se não for acompanhada por uma meticulosa higiene das mãos, proteção dos olhos, luvas e uma bata. Uma máscara sozinha não impedirá que os profissionais de saúde com Covid-19 precoce contaminem suas mãos e espalhem o vírus para pacientes e colegas. Concentrar-se apenas no mascaramento universal pode, paradoxalmente, levar a uma maior transmissão da Covid-19 se desviar a atenção da implementação de medidas mais fundamentais de controle de infecção".
9) Máscaras para prevenção de infecções respiratórias virais entre os profissionais de saúde e o público: Revisão sistemática do guarda-chuva PEERDugré, 2020"Esta revisão sistemática encontrou provas limitadas de que o uso de máscaras pode reduzir o risco de infecções respiratórias virais. No contexto da comunidade, foi encontrada uma possível redução do risco de doenças semelhantes à gripe entre os usuários de máscaras. Nos profissionais de saúde, os resultados não mostram diferença entre as máscaras N95 e as máscaras cirúrgicas sobre o risco de influenza confirmada ou outras infecções respiratórias virais confirmadas, embora tenham sido encontrados possíveis benefícios das máscaras N95 para prevenir doenças semelhantes à influenza ou outras infecções respiratórias clínicas. As máscaras cirúrgicas podem ser superiores às máscaras de pano, mas os dados são limitados a 1 ensaio".
10) Eficácia das medidas de proteção pessoal na redução da transmissão pandêmica da influenza: Uma revisão sistemática e uma meta-análiseSaunders-Hastings, 2017"O uso da máscara facial proporcionou um efeito protetor não significativo (OR = 0,53; 95% CI 0,16-1,71; I2 = 48%) contra a gripe pandémica de 2009".
11) Investigação experimental da dispersão e acumulação de aerossóis em recintos fechados no contexto da COVID-19: Efeitos das máscaras e da ventilaçãoShah, 2021"No entanto, as máscaras de alta eficiência, como a KN95, ainda oferecem eficiências de filtração aparentes substancialmente maiores (60% e 46% para máscaras R95 e KN95, respectivamente) do que o pano mais comumente usado (10%) e as máscaras cirúrgicas (12%), e, portanto, ainda são a escolha recomendada para mitigar a transmissão de doenças transmitidas pelo ar dentro de casa".
12) Exercício com máscara facial; Estamos a manejar uma espada do diabo? - Uma hipótese fisiológicaChandrasekaran, 2020"O exercício com máscaras faciais pode reduzir o oxigénio disponível e aumentar o aprisionamento do ar, impedindo a troca substancial de dióxido de carbono. A hipoxia hipercápnica pode potencialmente aumentar o ambiente ácido, a sobrecarga cardíaca, o metabolismo anaeróbico e a sobrecarga renal, o que pode agravar substancialmente a patologia subjacente das doenças crónicas estabelecidas. Mais ao contrário do pensamento anterior, não existem evidências para afirmar que as máscaras faciais durante o exercício oferecem proteção adicional contra a transferência de gotículas do vírus".
13) Máscaras faciais cirúrgicas em salas de cirurgia modernas - um ritual dispendioso e desnecessário? Mitchell, 1991"Após o comissionamento de um novo conjunto de salas cirúrgicas, os estudos de movimentação de ar mostraram um fluxo de ar para longe da mesa cirúrgica, em direção à periferia da sala. A flora microbiana oral dispersa por voluntários masculinos e femininos desmascarados, em pé a um metro da mesa, não contaminou as placas de assentamento expostas colocadas sobre a mesa. O uso de máscaras faciais por pessoal não esfregado que trabalha numa sala de operações com ventilação forçada parece ser desnecessário".
14) Máscara facial contra infecções respiratórias virais entre peregrinos Hajj: uma prova desafiadora, aleatorizada em grupo, Alfelali, 2020"Pela análise de intenção de tratamento, o uso da máscara facial não parece ser eficaz contra infecções respiratórias virais confirmadas pelo laboratório (odds ratio [OR], 1,4; intervalo de confiança 95% [IC], 0,9 a 2,1, p = 0,18) nem contra infecções respiratórias clínicas (OR, 1,1; IC 95%, 0,9 a 1,4, p = 0,40)".
15) Simples proteção respiratória - avaliação do desempenho da filtração de máscaras de pano e materiais de tecido comum contra partículas de 20-1000 nm de tamanhoRengasamy, 2010"Os resultados obtidos no estudo mostram que materiais de tecido comum podem fornecer proteção marginal contra nanopartículas, incluindo as que se encontram nas faixas de tamanho de partículas contendo vírus no hálito exalado".
16) Desempenho respiratório oferecido pelos respiradores e máscaras cirúrgicas N95: avaliação do sujeito humano com aerossol NaCl representando a faixa de tamanho de partículas bacterianas e virais, Lee, 2008"O estudo indica que os respiradores com filtro N95 podem não atingir o nível de proteção esperado contra bactérias e vírus. Uma válvula de exalação no respirador N95 não afecta a protecção respiratória; parece ser uma alternativa apropriada para reduzir a resistência respiratória".
17) Características de penetração e fuga de aerossóis das máscaras utilizadas na indústria da saúde, Weber, 1993"Concluímos que a protecção proporcionada pelas máscaras cirúrgicas pode ser insuficiente em ambientes que contenham aerossóis do tamanho de sub-micrómetros potencialmente perigosos."
18) Máscaras faciais cirúrgicas descartáveis para prevenir a infecção da ferida cirúrgica em cirurgia limpa, Vincent, 2016"Incluímos três provas, envolvendo um total de 2106 participantes. Não houve diferença estatisticamente significativa nas taxas de infecção entre o grupo mascarado e não mascarado em nenhum dos estudos... dos resultados limitados não está claro se o uso de máscaras faciais cirúrgicas por membros da equipe cirúrgica tem algum impacto nas taxas de infecção de feridas cirúrgicas em pacientes submetidos à cirurgia limpa".
19) Máscaras faciais cirúrgicas descartáveis: uma revisão sistemática, Lipp, 2005"Pelos resultados limitados não está claro se o uso de máscaras faciais cirúrgicas resulta em algum dano ou benefício para o paciente submetido a uma cirurgia limpa."
20) Comparação da Eficiência do Filtro de Tecidos Não Tecidos Médicos contra Três Aerossóis Micróbios DiferentesShimasaki , 2018"Concluímos que o teste de eficiência do filtro usando o aerossol de fago phi-X174 pode sobrestimar o desempenho de proteção de tecidos não tecidos com estrutura de filtro em comparação com o desempenho contra patógenos reais, como o vírus da gripe".
21) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão de influenza: uma revisão sistemática da evidência de thescientific) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicasBin-Reza, 2012O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão de influenza: uma revisão sistemática de thescientific evidência "Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respeitador e a proteção contra a infecção por influenza. Algumas evidências sugerem que o uso de máscaras é melhor realizado como parte de um pacote de proteção pessoal, especialmente a higiene das mãos".
22) Proteção facial para profissionais de saúde durante pandemias: uma revisão do escopoGodoy, 2020"Em comparação com as máscaras cirúrgicas, os respiradores N95 têm melhor desempenho em testes laboratoriais, podem oferecer proteção superior em ambientes de internação e ter desempenho equivalente em ambientes ambulatoriais. As estratégias de conservação do respirador N95 e da máscara cirúrgica incluem uso prolongado, reutilização ou descontaminação, mas essas estratégias podem resultar em proteção inferior. As evidências limitadas sugerem que máscaras reutilizadas e improvisadas devem ser usadas quando a proteção de grau médico não estiver disponível".
23) Avaliação da Proficiência da Doação de Máscaras N95 Entre o Público em Cingapura, Yeung, 2020"Estas descobertas apoiam recomendações contínuas contra o uso de máscaras N95 pelo público em geral durante a pandemia da COVID-19.5 A utilização da máscara N95 pelo público em geral pode não se traduzir numa protecção eficaz, mas sim numa falsa tranquilização. Além das máscaras N95, a proficiência do público em geral no uso de máscaras cirúrgicas precisa ser avaliada".
24) Avaliar a eficácia das máscaras de tecido na redução da exposição a partículas, Shakya, 2017"O desempenho padrão da máscara N95 foi usado como controle para comparar os resultados com máscaras de pano, e nossos resultados sugerem que as máscaras de pano são apenas marginalmente benéficas na proteção dos indivíduos contra partículas<2,5 μm".
25) Uso de máscaras faciais cirúrgicas para reduzir a incidência do resfriado comum entre os profissionais de saúde no Japão: um ensaio aleatório controlado, Jacobs, 2009"Não foi demonstrado que o uso de máscaras faciais em profissionais de saúde proporcione benefícios em termos de sintomas de constipação ou resfriados".
26) Respiradores N95 vs Máscaras Médicas para a Prevenção da Influenza entre o Pessoal de SaúdeRadonovich, 2019 "Entre o pessoal de saúde ambulatorial, respiradores N95 versus máscaras médicas como as usadas pelos participantes deste estudo não resultaram em diferença significativa na incidência da gripe confirmada em laboratório".
27) O Uso da Máscara Universal Diminui ou Aumenta a Propagação da COVID-19? Estás de acordo com isso? 2020"Uma pesquisa de estudos revisados por pares mostra que o uso universal de máscaras (ao contrário do uso de máscaras em ambientes específicos) não diminui a transmissão de vírus respiratórios de pessoas que usam máscaras para pessoas que não estão usando máscaras".
28) Mascaramento: Uma Revisão Cuidadosa das Evidências, Alexander, 2021"Na verdade, não é irrazoável neste momento concluir que as máscaras cirúrgicas e de pano, utilizadas como são actualmente, não têm absolutamente nenhum impacto no controlo da transmissão do vírus Covid-19, e as provas actuais implicam que as máscaras faciais podem ser realmente prejudiciais".
29) Exposições Comunitárias e de Contato Próximo Associadas à COVID-19 Entre Adultos Sintomáticos ≥18 Anos em 11 Unidades de Saúde Ambulatoriais - Estados Unidos, Julho de 2020, Fisher, 2020Características relatadas de adultos sintomáticos ≥18 anos que foram pacientes ambulatórios em 11 unidades de saúde académicas dos EUA e que receberam resultados positivos e negativos no teste SRA-CoV-2 (N = 314)* - Estados Unidos, Julho 1-29, 2020, revelou que 80% de pessoas infectadas usavam máscaras faciais quase todas ou maioria das vezes
30) Impacto das intervenções não-farmacêuticas contra a COVID-19 na Europa: um estudo quase-experimental, Hunter, 2020As máscaras faciais em público não foram associadas a uma incidência reduzida. 
31) Mascarando a falta de provas com a política, CEBM, Heneghan, 2020"Parece que, apesar de duas décadas de preparação para a pandemia, existe uma incerteza considerável quanto ao valor do uso de máscaras". Por exemplo, altas taxas de infecção com máscaras de pano podem ser devidas a danos causados por máscaras de pano, ou benefícios de máscaras médicas. As numerosas revisões sistemáticas que foram publicadas recentemente, todas incluem a mesma base de evidências, de modo que, de forma não surpreendente, chegam amplamente às mesmas conclusões".
32) Transmissão da COVID-19 em 282 clusters na Catalunha, Espanha: um estudo de coorte, Marks, 2021"Não observamos associação de risco de transmissão com o uso de máscara relatada por contatos, com a idade ou sexo do caso índice, ou com a presença de sintomas respiratórios no caso índice na visita inicial ao estudo".
33) Medidas não-farmacêuticas de saúde pública para mitigar o risco e o impacto da epidemia e da pandemia de gripe, OMS, 2020"Dez RCTs foram incluídos na meta-análise, e não houve evidências de que máscaras faciais sejam eficazes na redução da transmissão da gripe confirmada em laboratório".
34) O Mascaramento Estranhamente Não-Científico da América, Younes, 2020"Um relatório chegou à sua conclusão com base em observações de um"cabeça manequim presa a um simulador de respiração.”  Outro Analisou o uso de máscaras cirúrgicas em pessoas com pelo menos dois sintomas de doença respiratória aguda. A propósito, nenhum destes estudos envolveu máscaras de pano ou contabilizou o uso de máscaras do mundo real (ou má utilização) entre os leigos, e nenhuma estabeleceu a eficácia do uso generalizado de máscaras por pessoas que não exibem sintomas. Não havia simplesmente nenhuma evidência de que pessoas saudáveis deveriam usar máscaras quando se dedicavam às suas vidas, especialmente ao ar livre".
35) Máscaras faciais e barreiras similares para prevenir doenças respiratórias, como a COVID-19: Uma rápida revisão sistemática, Brainard, 2020"31 estudos elegíveis (incluindo 12 RCTs). Em 28 estudos foram realizadas sínteses narrativas e meta-análises de efeitos aleatórios das taxas de ataque para prevenção primária e secundária. Com base nas ECTs, concluiremos que o uso de máscaras faciais pode ser muito ligeiramente protetor contra infecções primárias por contato casual com a comunidade, e modestamente protetor contra infecções domésticas quando membros infectados e não-infectados usam máscaras faciais. No entanto, as TCRs muitas vezes sofrem de má adesão e controles que usam máscaras de face".
36) O Ano dos DisfarcesKoops, 2020"As pessoas saudáveis na nossa sociedade não devem ser punidas por serem saudáveis, que é exactamente o que fazem os lockdowns, distanciamentos, mandatos de máscara, etc...As crianças não devem estar a usar coberturas faciais. Todos nós precisamos de interação constante com nossos ambientes e isso é especialmente verdadeiro para as crianças. É assim que seu sistema imunológico se desenvolve. Eles são os mais baixos dos grupos de baixo risco. Deixe-as ser crianças e deixe-as desenvolver o seu sistema imunitário... A ideia do "Mandato da Máscara" é uma reacção verdadeiramente ridícula e irreflectida e precisa de ser retirada e atirada para o caixote do lixo da política desastrosa, juntamente com fechos de portas e encerramentos de escolas. Você pode votar em uma pessoa sem apoiar cegamente todas as suas propostas"!
37) Escolas Abertas, Covid-19, e Morbidez Infantil e de Professores na Suécia, Ludvigsson, 2020"1.951.905 crianças na Suécia (em 31 de dezembro de 2019) que tinham de 1 a 16 anos de idade, foram examinadas...o distanciamento social foi encorajado na Suécia, mas o uso de máscaras faciais não...Nenhuma criança com Covid-19 morreu".
38) Double-Masking Benefits Are Limited, Japan Supercomputer FindsReidy, 2021"Usar duas máscaras oferece benefícios limitados na prevenção da propagação de gotículas que poderiam transportar o coronavírus em comparação com uma máscara descartável bem ajustada, de acordo com um estudo japonês que modelou a dispersão de gotículas em um supercomputador".
39) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios. Parte 1 - Máscaras faciais, proteção ocular e distanciamento de pessoas: revisão sistemática e meta-análiseJefferson, 2020."Não existiam provas suficientes para fornecer uma recomendação sobre o uso de barreiras faciais sem outras medidas. Encontramos evidências insuficientes para uma diferença entre máscaras cirúrgicas e respiradores N95 e evidências limitadas para apoiar a eficácia da quarentena".
40) Os indivíduos da comunidade sem sintomas respiratórios devem usar máscaras faciais para reduzir a propagação da COVID-19? NIPH, 2020"As máscaras de rosto não-médicas incluem uma variedade de produtos. Não há provas confiáveis da eficácia das máscaras não-médicas em ambientes comunitários. É provável que haja uma variação substancial na eficácia entre os produtos. Entretanto, há apenas evidências limitadas de estudos de laboratório sobre diferenças potenciais de eficácia quando diferentes produtos são usados na comunidade".
41) É necessária uma máscara na sala de operações? Orr, 1981"Parece que a melhor maneira de se conseguir uma contaminação mínima é não usar máscara, mas operar em silêncio". Independentemente da sua relação com a contaminação, contagem bacteriana ou disseminação de squames, não há provas directas de que o uso de máscaras reduza a infecção da ferida".
42) A máscara cirúrgica é um mau ajuste para a redução de risco.Neilson, 2016"Ainda em 2010, a Academia Nacional de Ciências dos EUA declarou que, no cenário comunitário, "as máscaras faciais não são projetadas ou certificadas para proteger o usuário da exposição a riscos respiratórios". Vários estudos mostraram a ineficácia da máscara cirúrgica em ambientes domésticos para prevenir a transmissão do vírus da gripe".
43) Facemask versus Sem Facemask na Prevenção de Infecções Respiratórias Virais Durante o Hajj: Um Ensaio de Rótulo Aberto Aleatório, Alfelali, 2019"O uso de máscaras faciais não previne infecções respiratórias virais confirmadas clinicamente ou em laboratório entre peregrinos Hajj."
44) Máscaras faciais na era da COVID-19: Uma hipótese de saúdeVainshelboim, 2021"As evidências científicas existentes desafiam a segurança e a eficácia do uso da máscara facial como intervenção preventiva para a COVID-19. Os dados sugerem que tanto as máscaras faciais médicas como não médicas são ineficazes para bloquear a transmissão de doenças virais e infecciosas como a SRA-CoV-2 e a COVID-19, apoiando contra o uso de máscaras faciais. Foi demonstrado que o uso de máscaras faciais tem efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipoxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, activação do medo e resposta ao stress, aumento das hormonas de stress, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio no desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, stress crónico, ansiedade e depressão".
45) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicasBin-Reza, 2011"Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respeitador e a proteção contra a infecção por influenza. Algumas evidências sugerem que o uso de máscara é melhor empreendido como parte de um pacote de proteção pessoal, especialmente a higiene das mãos".
46) As Máscaras Faciais são Eficazes? A Evidência., Swiss Policy Research, 2021"A maioria dos estudos encontrou pouca ou nenhuma evidência para a eficácia das máscaras faciais na população em geral, nem como equipamento de protecção pessoal nem como controlo da fonte".
47) Infecções pós-operatórias de feridas e máscaras faciais cirúrgicas: Um estudo controladoTunevall, 1991"Estes resultados indicam que o uso de máscaras faciais pode ser reconsiderado. As máscaras podem ser usadas para proteger a equipe operadora de gotas de sangue infectadas e de infecções transmitidas pelo ar, mas não foi provado que protejam o paciente operado por uma equipe operadora saudável".
48) Mandato de máscara e eficácia de uso na contenção COVID-19 a nível estadual, Guerra, 2021"Mandatos e uso de máscaras não estão associados a uma propagação mais lenta da COVID-19 a nível estatal durante os surtos de crescimento da COVID-19".
49) Vinte razões As máscaras faciais obrigatórias são inseguras, ineficazes e imoraisManley, 2021“A Revisão financiada pelo CDC sobre mascaramento em Maio de 2020 chegou à conclusão: "Embora estudos mecanicistas apoiem o efeito potencial da higiene das mãos ou máscaras faciais, as provas de 14 ensaios controlados aleatórios destas medidas não apoiaram um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada laboratorialmente... Nenhum dos estudos domésticos relatou uma redução significativa nas infecções secundárias do vírus da gripe confirmadas laboratorialmente no grupo das máscaras faciais." Se as máscaras não podem parar a gripe normal, como podem parar o SAR-CoV-2?"
50) Um ensaio aleatório de máscaras de pano em grupo comparado com máscaras médicas em profissionais de saúdeMacIntyre, 2015"Primeiro RCT de máscaras de pano, e os resultados advertem contra o uso de máscaras de pano. Esta é uma descoberta importante para informar a saúde e segurança no trabalho. A retenção de umidade, reutilização de máscaras de pano e má filtração podem resultar em maior risco de infecção...as taxas de todos os resultados de infecção foram maiores no braço da máscara de pano, com a taxa de ILI estatisticamente maior no braço da máscara de pano (risco relativo (RR)=13,00, 95% CI 1,69 a 100,07) em comparação com o braço da máscara médica. As máscaras de pano também apresentaram taxas significativamente mais altas de ILI em comparação com o braço de controle. Uma análise por uso de máscara mostrou que a ILI (RR=6,64, 95% CI 1,45 a 28,65) e o vírus confirmado em laboratório (RR=1,72, 95% CI 1,01 a 2,94) foram significativamente maiores no grupo de máscaras de pano em comparação com o grupo de máscaras médicas. Penetração das máscaras de pano por partículas foi quase 97% e as máscaras médicas 44%".
51) Horowitz: Dados da Índia continuam a explodir a narrativa do medo 'Delta'., Blazemedia, 2021"Em vez de provar a necessidade de semear mais pânico, medo e controle sobre as pessoas, a história da Índia - a fonte da variante "Delta" - continua a refutar cada premissa atual do fascismo da COVID... As máscaras não conseguiram deter a propagação lá".
52) Um surto causado pela variante Delta da SRA-CoV-2 (B.1.617.2) num hospital de cuidados secundários na Finlândia, Maio de 2021.Hetemäki, 2021Relatório sobre um surto hospitalar nosocomial na Finlândia, Hetemäli et al. observaram que "tanto infecções sintomáticas como assintomáticas foram encontradas entre os profissionais de saúde vacinados, e a transmissão secundária ocorreu entre aqueles com infecções sintomáticas, apesar do uso de equipamento de proteção pessoal". 
53) Surto nosocomial causado pela variante Delta do SRA-CoV-2 numa população altamente vacinada, Israel, Julho de 2021, Shitrit, 2021Em um surto hospitalar em Israel, Shitrit et al. observaram "alta transmissibilidade da variante Delta da SRA-CoV-2 entre indivíduos duas vezes vacinados e mascarados". Eles acrescentaram que "isto sugere alguma diminuição da imunidade, embora ainda fornecendo proteção para indivíduos sem comorbidades". Mais uma vez, apesar do uso de equipamento de protecção pessoal.
54) 47 estudos confirmam a ineficácia das máscaras para a COVID e outros 32 confirmam seus efeitos negativos à saúde, Pessoal da Lifesite News, 2021"Não foram necessários estudos para justificar esta prática, pois a maioria dos vírus compreendidos eram demasiado pequenos para serem travados pelo uso da maioria das máscaras, além das máscaras sofisticadas concebidas para essa tarefa e que eram demasiado caras e complicadas para que o público em geral pudesse vestir-se e continuar a mudar ou a limpar correctamente. Também foi entendido que o uso de máscaras longas não era saudável para os usuários por razões de senso comum e ciência básica".
55) As Máscaras Faciais dos EUA são eficazes para retardar a propagação de uma infecção viral? Dopp, 2021A vasta evidência mostra que as máscaras são ineficazes. 
56) Estudo do CDC descobre que a esmagadora maioria das pessoas que recebem o coronavírus usava máscaras, Boyd/Federalist, 2021"Um Centro de Controle de Doenças relatório lançado em setembro mostra que máscaras e revestimentos de rosto não são eficazes para evitar a propagação da COVID-19, mesmo para aquelas pessoas que as usam consistentemente".
57) A maioria dos estudos de máscaras são lixoEugyppius, 2021"O outro tipo de estudo, o tipo apropriado, seria um ensaio controlado aleatorizado. Você compara as taxas de infecção em uma coorte mascarada com as taxas de infecção em uma coorte não mascarada. Aqui as coisas foram muito, muito piores para a brigada de máscaras. Eles passaram meses a tentar evitar a publicação de o ensaio aleatório controlado dinamarquêsque descobriu que as máscaras fazem zero. Quando aquele papel finalmente foi impresso, eles passaram mais meses tentando desesperadamente fazer buracos. Você podia sentir o seu alívio sem limites quando o estudo de Bangladesh finalmente apareceu para salvá-los no início de setembro. Cada último cheque azul no Twitter poderia agora proclamar que as Máscaras da Ciência Funcionam. Tal era a sua fome por qualquer prova para sustentar as suas convicções anteriores, que nenhum deles notou a natureza triste da Ciência em questão. O estudo encontrou uma mera redução de 10% na seroprevalência entre a coorte mascarada, um efeito tão pequeno que caiu dentro do intervalo de confiança. Mesmo os autores do estudo não puderam excluir a possibilidade de que as máscaras de fato façam zero".
58) Usando máscaras faciais na comunidade: primeira atualização, ECDC, 2021"Nenhuma evidência de alta qualidade a favor de máscaras faciais e recomendou o seu uso apenas com base no 'princípio precautório.”
59) Medidas físicas como lavagem das mãos ou uso de máscaras param ou retardam a propagação de vírus respiratórios?, Cochrane, 2020"Sete estudos tiveram lugar na comunidade, e dois estudos em profissionais de saúde. Comparado ao não usar máscara, usar uma máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença em quantas pessoas pegaram uma doença semelhante à gripe (9 estudos; 3507 pessoas); e provavelmente não faz diferença em quantas pessoas têm gripe confirmada por um teste de laboratório (6 estudos; 3005 pessoas). Efeitos indesejáveis raramente foram relatados, mas incluíam desconforto".
60) Protecção bucal em público: Sem evidência de eficáciaThieme/ Kappstein, 2020"O uso de máscaras em espaços públicos é questionável simplesmente por causa da falta de dados científicos. Se considerarmos também as precauções necessárias, as máscaras devem mesmo ser consideradas um risco de infecção em espaços públicos de acordo com as regras conhecidas dos hospitais... Se as máscaras forem usadas pela população, o risco de infecção é potencialmente aumentado, independentemente de serem máscaras médicas ou de serem as chamadas máscaras comunitárias concebidas de alguma forma. Se considerarmos as medidas de precaução que o RKI e as autoridades sanitárias internacionais pronunciaram, todas as autoridades teriam mesmo de informar a população de que as máscaras não devem ser usadas em espaços públicos. Porque não importa se é um dever de todos os cidadãos ou suportado voluntariamente pelos cidadãos que o querem por qualquer razão, continua a ser um facto que as máscaras podem fazer mais mal do que bem em público".
61) A orientação americana de máscara para crianças é a mais rigorosa em todo o mundo Soldadura por Soldadura, 2021"As crianças precisam ver rostos", disse Jay Bhattacharya, professor de medicina da Universidade de Stanford, ao The Post. Os jovens observam a boca das pessoas para aprender a falar, ler e entender as emoções", disse ele. "Temos a idéia de que esta doença é tão ruim que devemos adotar todos os meios necessários para impedi-la de se espalhar", disse ele. "Não é que as máscaras nas escolas não tenham custos. Na verdade, elas têm custos substanciais".
62) Mascarar as crianças pequenas na escola prejudica a aquisição da língua, Walsh, 2021"Isto é importante porque as crianças e/ou estudantes não têm a capacidade de fala ou linguagem que os adultos têm - eles não são igualmente capazes e a capacidade de ver o rosto e especialmente a boca é fundamental para a aquisição da linguagem em que as crianças e/ou estudantes estão envolvidos em todos os momentos. Além disso, a capacidade de ver a boca não só é essencial para a comunicação como também é essencial para o desenvolvimento do cérebro".
63) O Caso Contra as Máscaras para Crianças, Makary, 2021"É abusivo forçar as crianças que lutam com elas a sacrificarem-se por adultos não vacinados... As máscaras reduzem a transmissão de Covid nas crianças? Acredite ou não, só conseguimos encontrar um único estudo retrospectivo sobre a questão, e os seus resultados foram inconclusivos. No entanto, há duas semanas os Centros de Controle e Prevenção de Doenças decretaram severamente que 56 milhões de crianças e adolescentes americanos, vacinados ou não, deveriam cobrir seus rostos, independentemente da prevalência da infecção em sua comunidade. As autoridades em muitos lugares tomaram a iniciativa de impor mandatos nas escolas e em outros lugares, sobre a teoria de que as máscaras não podem fazer nenhum mal. Isso não é verdade. Algumas crianças estão bem usando uma máscara, mas outras lutam. Aqueles que têm miopia podem ter dificuldade em ver porque a máscara lhes embaça os óculos. (Isto há muito tempo é um problema para os estudantes de medicina na sala de cirurgia). As máscaras podem causar acne grave e outros problemas de pele. O desconforto de uma máscara distrai algumas crianças da aprendizagem. Ao aumentar a resistência das vias respiratórias durante a exalação, as máscaras podem levar ao aumento dos níveis de dióxido de carbono no sangue. E as máscaras podem ser vectores para agentes patogénicos se ficarem húmidos ou forem usados por muito tempo."
64) Mandatos de Revestimento de Rosto, Peavey, 2021"Mandatos de Cobertura de Rosto e Porque Não São Eficazes."
65) As máscaras funcionam? Uma revisão das provasAnderson, 2021."Na verdade, a orientação anterior do CDC, do Reino Unido e da OMS era muito mais consistente com as melhores pesquisas médicas sobre a eficácia das máscaras na prevenção da propagação de vírus. Essa pesquisa sugere que os muitos meses de uso de máscaras pelos americanos provavelmente proporcionaram pouco ou nenhum benefício à saúde e podem até ter sido contraproducentes na prevenção da propagação do novo vírus coronavírus".
66) A maioria das máscaras faciais não pára a COVID-19 dentro de casa, o estudo adverteAnderer, 2021."Nova pesquisa revela que máscaras de pano filtram apenas 10% de aerossóis exalados, com muitas pessoas não usando coberturas que se ajustam adequadamente ao seu rosto".
67) Como as máscaras faciais e os lockdowns falharam/the face mask louly in retrospect, Swiss Policy Research, 2021"Mandatos de máscara e lockdowns não tiveram impacto discernível."
68) CDC lança Estudo de Transmissão COVID na Escola Mas Constrói Uma das Peças Mais PerigosasDavis, 2021"A menor incidência de 21% nas escolas que exigiam o uso de máscara entre os alunos não foi estatisticamente significativa em comparação com escolas onde o uso de máscara era opcional... Com dezenas de milhões de crianças americanas voltando à escola no outono, seus pais e líderes políticos devem a eles uma discussão clara e cientificamente rigorosa sobre quais medidas anti-COVID realmente funcionam e quais poderiam colocar um fardo extra sobre jovens vulneráveis sem retardar significativa ou comprovadamente a propagação do vírus... que uma exigência de mascaramento dos estudantes não demonstrou benefício independente é uma descoberta de consequência e grande interesse.”
69) Reunião interna da Organização Mundial da Saúde, COVID-19 - conferência de imprensa virtual - 30 de Março de 2020, 2020"Esta é uma pergunta sobre a Áustria. O governo austríaco tem o desejo de fazer com que todos usem uma máscara que vai às lojas. Eu entendi de nossos briefings anteriores com você que o público em geral não deve usar máscaras porque elas estão em falta. O que você diz sobre as novas medidas austríacas?... Não estou especificamente ciente dessa medida na Áustria. Presumo que se dirige a pessoas que potencialmente têm a doença e não a transmitem a outros. Em geral, a OMS recomenda que o uso de uma máscara por um membro do público é para evitar que esse indivíduo transmita a doença a outra pessoa. Geralmente não recomendamos o uso de máscaras em público por indivíduos que, de outra forma, seriam bem sucedidos, porque até agora não tem sido associado a nenhum benefício em particular".
70) Máscaras faciais para prevenir a transmissão do vírus da gripe: uma revisão sistemática, Cowling, 2010"A revisão destaca a limitada base de evidências que apoiam a eficácia ou efetividade das máscaras faciais para reduzir a transmissão do vírus da influenza""Nenhum dos estudos revisados mostrou o benefício de usar uma máscara, seja em HCW ou em membros da comunidade em residências (H).” 
71) Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas na protecção dos profissionais de saúde contra infecções respiratórias agudas: uma revisão sistemática e uma meta-análise, Smith, 2016"Embora os respiradores N95 parecessem ter uma vantagem protetora sobre as máscaras cirúrgicas em ambientes laboratoriais, nossa meta-análise mostrou que não havia dados suficientes para determinar definitivamente se os respiradores N95 são superiores às máscaras cirúrgicas na proteção dos profissionais de saúde contra infecções respiratórias agudas transmissíveis em ambientes clínicos".
72) Eficácia das Máscaras e Respiradores Contra Infecções Respiratórias nos Trabalhadores da Saúde: Uma Revisão Sistemática e Meta-Análise, Offeddu, 2017"Encontramos evidências para apoiar o uso universal de máscaras médicas em ambientes hospitalares como parte das medidas de controle de infecção para reduzir o risco de LRC e ILI entre os HCWs". Em geral, os respiradores N95 podem transmitir maior protecção, mas o uso universal durante um turno de trabalho é provavelmente menos aceitável devido a um maior desconforto... A nossa análise confirma a eficácia das máscaras médicas e dos respiradores contra a SRA. As máscaras descartáveis, de algodão ou de papel não são recomendadas. A eficácia confirmada das máscaras médicas é de importância crucial para os recursos mais baixos e para as situações de emergência que carecem de acesso aos respiradores N95. Nestes casos, as máscaras médicas de uso único são preferíveis às máscaras de tecido, para as quais não existe evidência de protecção e que podem facilitar a transmissão de patogénios quando usadas repetidamente sem esterilização adequada... Não encontramos nenhum benefício claro das máscaras médicas ou dos respiradores N95 contra o pH1N1... Em geral, a evidência para informar as políticas sobre o uso de máscaras nos HCWs é fraca, com um pequeno número de estudos que é propenso a relatar preconceitos e falta de poder estatístico".
73) Respiradores N95 vs Máscaras Médicas para a Prevenção da Influenza entre o Pessoal de Saúde, Radonovich, 2019"O uso de respiradores N95, em comparação com máscaras médicas, no ambiente ambulatorial não resultou em diferença significativa nas taxas de influenza confirmadas em laboratório".
Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra a gripe: Uma revisão sistemática e uma meta-análise74) As máscaras não funcionam: Uma Revisão da Ciência Relevante para a Política Social da COVID-19, Rancourt, 2020O uso de respiradores N95 em comparação com as máscaras cirúrgicas não está associado a um risco menor de gripe confirmada em laboratório. Sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados novamente ao público em geral e ao pessoal médico de alto risco que não esteja em contato próximo com pacientes com gripe ou com suspeita de gripe. "Nenhum estudo RCT com resultado verificado mostra um benefício para o HCW ou membros da comunidade em residências para usar uma máscara ou respirador. Não existe tal estudo. Não há exceções. Da mesma forma, não existe nenhum estudo que mostre um benefício de uma política ampla para usar máscaras em público (mais sobre isso abaixo). Além disso, se houvesse algum benefício em usar uma máscara, devido ao poder de bloqueio contra gotículas e partículas de aerossol, então deveria haver mais benefício em usar um respirador (N95) em comparação com uma máscara cirúrgica, mas várias grandes meta-análises, e todo o RCT, provam que não há tal benefício relativo".
75) Mais do que uma dúzia de estudos médicos credíveis provam que as máscaras faciais não funcionam mesmo nos hospitais! Firstenberg, 2020"Máscaras mandatárias não mantiveram as taxas de mortalidade baixas em lado nenhum. Os 20 estados dos EUA que nunca ordenaram que as pessoas usassem máscaras faciais dentro de casa e fora têm taxas de mortalidade COVID-19 dramaticamente mais baixas do que os 30 estados que ordenaram máscaras". A maioria dos estados sem máscaras tem taxas de mortalidade COVID-19 inferiores a 20 por 100.000 habitantes, e nenhum tem uma taxa de mortalidade superior a 55. Todos os 13 estados que têm taxas de mortalidade superiores a 55 são estados que exigiram o uso de máscaras em todos os locais públicos. Isso não as protegeu".
76) A medicina baseada em evidências apóia a eficácia das máscaras cirúrgicas na prevenção de infecções de feridas pós-operatórias em cirurgia eletiva?, Bahli, 2009"Dos ensaios aleatórios limitados ainda não está claro se o uso de máscaras faciais cirúrgicas prejudica ou beneficia os pacientes submetidos à cirurgia eletiva".
77) Prevenção da peritonite na CAPD: mascarar ou não? Figueiredo, 2000"O estudo atual sugere que o uso rotineiro de máscaras faciais durante a troca de bolsas CAPD pode ser desnecessário e pode ser descontinuado".
78) O ambiente da sala de cirurgia como afetado pelas pessoas e a máscara facial cirúrgicaRitter, 1975."O uso de uma máscara facial cirúrgica não teve efeito sobre a contaminação ambiental geral da sala de cirurgia e provavelmente funcionou apenas para redirecionar o efeito projétil de falar e respirar. As pessoas são a maior fonte de contaminação ambiental na sala de cirurgia".
79) A eficácia das máscaras faciais cirúrgicas padrão: uma investigação utilizando "partículas traçadorasHa'eri, 1980"A contaminação de partículas da ferida foi demonstrada em todas as experiências. Uma vez que as microesferas não foram identificadas no exterior destas máscaras faciais, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e encontrado o seu caminho para a ferida".
80) Uso de bonés e máscaras não necessários durante o cateterismo cardíaco, Laslett, 1989"Prospectivamente avaliou-se a experiência de 504 pacientes submetidos a cateterismo percutâneo do coração esquerdo, buscando evidências de uma relação entre o uso de bonés e/ou máscaras pelos operadores e a incidência de infecção. Não foram encontradas infecções em nenhum paciente, independentemente do uso de touca ou máscara. Assim, não encontramos evidências de que tampas ou máscaras precisam ser usadas durante o cateterismo cardíaco percutâneo".
81) Os anestesistas precisam de usar máscaras cirúrgicas na sala de operações? Uma revisão bibliográfica com recomendações baseadas em evidências, Skinner, 2001"Uma pesquisa baseada em questionário, realizada por Leyland' em 1993 para avaliar atitudes quanto ao uso de máscaras, mostrou que 20% dos cirurgiões descartaram máscaras cirúrgicas para trabalho endoscópico. Menos de 50% não usou a máscara como recomendado pelo Conselho de Pesquisa Médica. Números iguais de cirurgiões usavam a máscara na crença de que estavam se protegendo e ao paciente, com 20% destes admitindo que a tradição era a única razão para usá-las".
82) Os mandatos de máscaras para crianças não são apoiados por dados, Faria, 2021"Mesmo que você queira usar a temporada de gripe 2018-19 para evitar a sobreposição com o início da pandemia de COVID-19, o CDC pinta um quadro semelhante: É estimado 480 mortes por gripe entre crianças durante esse período, com 46.000 hospitalizações. A COVID-19, misericordiosamente, simplesmente não é tão mortal para as crianças. De acordo com a Academia Americana de Pediatria, dados preliminares de 45 estados show que entre 0,00%-0,03% de casos de crianças COVID-19 resultou em morte. Quando você combina estes números com o CDC estudo que encontraram mandatos de máscara para os alunos - juntamente com modelos híbridos, distanciamento social e barreiras nas salas de aula - não tiveram um benefício estatisticamente significativo na prevenção da propagação da COVID-19 nas escolas, a insistência de que forçamos os alunos a saltar através desses arcos para sua própria proteção não faz sentido".
83) As desvantagens de mascarar os jovens estudantes são reais, Prasad, 2021"Os benefícios dos requisitos de máscara nas escolas podem parecer auto-evidentes - eles têm de ajudar a conter o coronavírus, certo? mas isso pode não ser assim. Na Espanha, as máscaras são usadas em crianças de 6 anos ou mais. Os autores de um dos estudos de lá examinaram o risco de propagação viral em todas as idades. Se as máscaras proporcionassem um grande benefício, então a taxa de transmissão entre crianças de 5 anos seria muito maior do que a taxa entre crianças de 6 anos. O os resultados não mostram que. Em vez disso, mostram que as taxas de transmissão, que eram baixas entre as crianças mais novas, aumentaram de forma constante com a idade, em vez de caírem abruptamente para as crianças mais velhas sujeitas à exigência de cobertura facial. Isto sugere que mascarar as crianças na escola não é um benefício importante e pode não proporcionar nenhum. E, no entanto, muitos funcionários preferem dobrar os mandatos de mascaramento, como se a política fundamental fosse sólida e só as pessoas tivessem fracassado".
84) Máscaras nas Escolas: Scientific American Fumbles Report On Childhood COVID Transmission, inglês/ACSH, 2021"A máscara é uma intervenção de baixo risco e barata. Se queremos recomendá-la como medida de precaução, especialmente em situações em que a vacinação não é uma opção, ótimo. Mas não é isso que o público tem sido informado. "O governador da Flórida, Ron DeSantis, e os políticos do Texas dizem que a pesquisa não apoia os mandatos de máscara", abaixo-assinado do título da SciAm. "Muitos estudos mostram que estão errados." Se for esse o caso, demonstre que a intervenção funciona antes de você mandatar o seu uso nas escolas. Se você não puder, reconheça o que o hematologista-oncologista e professor associado de Epidemiologia da UC San Francisco Vinay Prasad escreveu sobre no AtlânticoEm meados de março de 2020, poucos poderiam argumentar contra o erro por precaução. Mas quase 18 meses depois, devemos às crianças e aos seus pais a resposta adequada à questão: Os benefícios de mascarar as crianças na escola compensam as desvantagens? A resposta honesta em 2021 permanece que não sabemos ao certo".
85) As máscaras "não funcionam", são prejudiciais à saúde e estão sendo usadas para controlar a população: Painel dos médicosHaynes, 2021"Os únicos estudos de controle randomizados que já foram feitos com máscaras mostram que elas não funcionam", começou o Dr. Nepute. Ele se referiu à "nobre mentira" do Dr. Anthony Fauci, na qual Fauci "mudou de tom", a partir de março de 2020. comentáriosEle minimizou a necessidade e eficácia do uso de máscaras, antes de exortar os americanos a usar máscaras no final do ano. "Bem, ele mentiu-nos. Então, se ele mentiu sobre isso, sobre o que mais ele mentiu para você?" questionou Nepute. As máscaras se tornaram comuns em quase todos os ambientes, seja dentro ou fora de casa, mas o Dr. Popper mencionou como não houve "nenhum estudo" que realmente examine o "efeito do uso de uma máscara durante todas as suas horas de vigília". "Não há ciência para apoiar nada disso e particularmente nenhuma ciência para apoiar o fato de que usar uma máscara vinte e quatro-sete ou a cada minuto acordado, é promover a saúde", acrescentou Popper.
86) Penetração de aerossóis através de máscaras cirúrgicas, Chen, 1992"A máscara que tem a maior eficiência de coleta não é necessariamente a melhor máscara da perspectiva do fator qualidade do filtro, que considera não apenas a eficiência de captura, mas também a resistência do ar. Embora os meios de máscara cirúrgica possam ser adequados para remover bactérias exaladas ou expelidas pelos profissionais de saúde, eles podem não ser suficientes para remover os aerossóis do tamanho de um sub-micrômetro que contêm patógenos aos quais esses profissionais de saúde estão potencialmente expostos".
87) CDC: Escolas com Mandatos de Máscara Não Viram Taxas Diferentes Estatisticamente Significativas de Transmissão de COVID de Escolas com Políticas Opcionais, Miltimore, 2021"O CDC não incluiu no resumo do seu relatório a conclusão de que "o uso de máscara obrigatória entre os alunos não era estatisticamente significativa em comparação com as escolas onde o uso de máscara era opcional".
88) Horowitz: Dados da Índia continuam a explodir a narrativa do medo 'Delta'., Howorwitz, 2021"Ao invés de provar a necessidade de semear mais pânico, medo e controle sobre as pessoas, a história da Índia - a fonte da variante "Delta" - continua a refutar cada premissa atual do fascismo da COVID... A menos que façamos isso, devemos voltar aos bloqueios e máscaras muito eficazes. Na realidade, a experiência da Índia prova o contrário.1) Delta é em grande parte uma versão atenuada, com uma taxa de mortalidade muito mais baixa, que para a maioria das pessoas é semelhante a um resfriado.2) As máscaras não conseguiram parar a propagação lá.3) O país chegou perto do limiar de imunidade do rebanho com apenas 3% vacinados.
89) Transmissão da Variante Delta do SRA-CoV-2 Entre os Trabalhadores Vacinados da Saúde, Vietname, Chau, 2021Embora não seja definitivo na publicação do LANCET, pode-se inferir que os enfermeiros estavam todos mascarados e tinham EPI, etc., como foi o caso na Finlândia e em Israel, indicando a falha de EPI e máscaras para restringir a propagação Delta. 
90) Penetração de aerossóis através de máscaras cirúrgicasWilleke, 1992"A máscara que tem a maior eficiência de coleta não é necessariamente a melhor máscara da perspectiva do fator qualidade do filtro, que considera não apenas a eficiência de captura, mas também a resistência do ar. Embora os meios de máscara cirúrgica possam ser adequados para remover bactérias exaladas ou expelidas pelos profissionais de saúde, eles podem não ser suficientes para remover os aerossóis de tamanho submicrómetro contendo patógenos aos quais esses profissionais de saúde estão potencialmente expostos".
91) A eficácia das máscaras faciais cirúrgicas padrão: uma investigação utilizando "partículas traçadoras".Wiley, 1980."A contaminação de partículas da ferida foi demonstrada em todos os aexperiments. Uma vez que as microesferas não foram identificadas no exterior destas máscaras faciais, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e encontrado o seu caminho para a ferida. O uso da máscara por baixo do arnês limita esta via de contaminação".
92) Uma Análise Científica Baseada em Evidências de Porque as Máscaras são Ineficazes, Desnecessárias e Nocivas, Meehan, 2020"Décadas de evidências científicas de alto nível (meta-análises de múltiplos ensaios controlados aleatorizados) concluem esmagadoramente que as máscaras médicas são ineficazes na prevenção da transmissão de vírus respiratórios, incluindo o SAR-CoV-2... aqueles que defendem as máscaras baseiam-se em evidências de baixo nível (ensaios retrospectivos observacionais e teorias mecanicistas), nenhuma das quais é capaz de contrariar as evidências, os argumentos e os riscos dos mandatos das máscaras".
93) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e a todos os meios de comunicação social belgas, AIER, 2020"Máscaras orais em indivíduos saudáveis são ineficazes contra a propagação de infecções virais."
94) Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra a gripe: Uma revisão sistemática e uma meta-análise, Long, 2020"O uso de respiradores N95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um menor risco de gripe confirmada em laboratório. Sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados para o público em geral e para o pessoal médico sem alto risco que não está em contato próximo com pacientes com influenza ou pacientes suspeitos".
95) Conselhos sobre o uso de máscaras no contexto da COVID-19, OMS, 2020"Contudo, o uso de uma máscara por si só é insuficiente para proporcionar um nível adequado de protecção ou controlo da fonte, devendo também ser adoptadas outras medidas a nível pessoal e comunitário para suprimir a transmissão de vírus respiratórios".
96) Máscara de farsa: é seguro por apenas 20 minutos, The Sydney Morning Herald, 2003"As autoridades sanitárias alertaram que as máscaras cirúrgicas podem não ser uma proteção eficaz contra o vírus. "Essas máscaras só são eficazes enquanto estiverem secas", disse a professora Yvonne Cossart, do Departamento de Doenças Infecciosas da Universidade de Sydney. "Assim que ficam saturadas com a umidade do seu hálito, deixam de fazer seu trabalho e passam as gotículas", disse a professora Cossart, que poderia levar apenas 15 ou 20 minutos, após os quais a máscara precisaria ser trocada. Mas esses avisos não impediram as pessoas de tirar as máscaras, com os retalhistas a relatarem que estão a ter dificuldades em acompanhar a procura".
97) Estudar: Usar uma máscara usada é potencialmente mais arriscado do que não usar nenhuma máscara, Boyd, 2020

Efeitos do uso de máscara na inalabilidade e deposição de aerossóis SRA-CoV-2 nas vias aéreas superiores humanas
"Segundo pesquisadores da Universidade de Massachusetts Lowell e da Universidade Batista da Califórnia, uma máscara cirúrgica de três camadas é 65 por cento eficiente na filtragem de partículas no ar. É natural pensar que usar uma máscara, não importa se é nova ou velha, deve ser sempre melhor do que nada". dito Os nossos resultados mostram que esta crença só é verdadeira para partículas maiores que 5 micrómetros, mas não para partículas finas menores que 2,5 micrómetros", continuou ele.
MANDATOS MÁSCAROS
1) Mandato de máscara e eficácia de uso para contenção da COVID-19 nos Estados Unidos, Guerra, 2021"Cálculo do crescimento total de casos COVID-19 e uso de máscara para os Estados Unidos continental com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e do Instituto de Métricas e Avaliação da Saúde". Estimamos o crescimento de casos pós-máscara em estados não mandatados usando datas medianas de emissão de estados vizinhos com mandatos...não observamos associação entre mandatos de máscara ou uso e reduzimos a propagação da COVID-19 nos estados americanos".
2) Estes 12 gráficos mostram mandatos de máscaras não fazem nada para parar a COVIDWeiss, 2020."As máscaras podem funcionar bem quando estão completamente seladas, bem ajustadas, trocadas com freqüência e têm um filtro projetado para partículas do tamanho de vírus. Isto não representa nenhuma das máscaras comuns disponíveis no mercado consumidor, tornando o mascaramento universal muito mais um truque de confiança do que uma solução médica... O nosso uso universal de revestimentos de rosto não científicos está, portanto, mais próximo da superstição medieval do que da ciência, mas muitas instituições poderosas têm muito capital político investido na narrativa da máscara neste ponto, por isso o dogma é perpetuado. A narrativa diz que se os casos descem é porque as máscaras foram bem sucedidas. Ela diz que se os casos sobem é porque as máscaras conseguiram evitar mais casos. A narrativa simplesmente assume, em vez de provar que as máscaras funcionam, apesar da esmagadora evidência científica em contrário".
3) Mandatos de máscara parecem fazer subir as taxas de infecção por vírus CCP, diz estudo, Vadum, 2020"Mandatos de máscara protectora destinados a combater a propagação da vírus CCP que causa a doença COVID-19 parecem promover sua divulgação, de acordo com um relatório da RationalGround.com, uma câmara de compensação de tendências de dados COVID-19 que é dirigida por um grupo de base de analistas de dados, cientistas da computação e atuários".
4) Horowitz: A análise abrangente de 50 estados mostra uma maior dispersão com mandatos de máscara, Howorwitz, 2020
Justin Hart
"Quanto tempo é que os nossos políticos podem ignorar os resultados? Os resultados: Ao comparar estados com mandatos vs. aqueles sem, ou períodos de tempo dentro de um estado com um mandato vs. sem, não há absolutamente nenhuma evidência que o mandato de máscara tenha funcionado para retardar a propagação de um iota. No total, nos estados que tinham um mandato em vigor, havia 9.605.256 casos confirmados de COVID em 5.907 dias totais, uma média de 27 casos por 100.000 por dia. Quando os estados não tinham uma ordem estadual (o que inclui os estados que nunca os tiveram e o período de tempo em que os estados mascarados não tinham o mandato em vigor) havia 5.781.716 casos em 5.772 dias no total, numa média de 17 casos por 100.000 pessoas por dia".
5) O Estudo do Mandato de Máscaras do CDC: Desmascarado, Alexander, 2021"Assim, não é surpreendente que a própria conclusão recente do CDC sobre o uso de medidas não-farmacêuticas, tais como máscaras faciais na gripe pandémicaadvertiu que as "provas científicas de 14 ensaios controlados aleatórios destas medidas não suportam um efeito substancial na transmissão..." Além disso, no Documento de orientação da OMS de 2019 sobre medidas de saúde pública não-farmacêuticas numa pandemia, relataram que, para enfrentar máscaras, "não há evidências de que isso seja eficaz na redução da transmissão...". Da mesma forma, em letras miúdas, a uma recente simulação de dupla ocultação e dupla marcação o CDC declarou que "Os resultados dessas simulações [que suportam o uso de máscaras] não devem ser generalizados para a eficácia ...nem interpretados como sendo representativos da eficácia dessas máscaras quando usadas em ambientes do mundo real".
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
O Espectador
"O primeiro estudo ecológico de mandatos de máscaras de estado e uso para incluir dados de inverno": "O crescimento de casos foi independente dos mandatos em taxas baixas e altas de propagação da comunidade, e o uso de máscara não previu o crescimento de casos durante as ondas de Verão ou Outono-Inverno".
7) Como as máscaras faciais e os lockdowns falharamSPR, 2021"As infecções têm sido impulsionadas principalmente por factores sazonais e endémicos, enquanto os mandatos de máscara e os bloqueios não tiveram impacto discernível".
8) Análise dos Efeitos dos Mandatos da Máscara COVID-19 no Consumo de Recursos Hospitalares e Mortalidade a Nível do CondadoSchauer, 2021"Não houve redução na mortalidade diária por população, leito hospitalar, leito de UTI, ou ocupação ventilatória de pacientes COVID-19-positivos atribuível à implementação de um mandato de uso de máscara".
9) Precisamos de mandatos de máscara?Harris, 2021"Mas as máscaras provaram ser muito menos úteis na gripe espanhola de 1918, uma doença viral disseminada por patógenos menores do que as bactérias. O Departamento de Saúde da Califórnia, por exemplo, reportado que as cidades de Stockton, que exigiam máscaras, e Boston, que não o fez, tinham taxas de mortalidade pouco diferentes, e assim aconselhado contra mandatos de máscara, exceto para algumas profissões de alto risco, como barbeiros....Testes aleatórios controlados (RCTs) sobre o uso de máscara, geralmente mais confiável do que estudos observacionais, embora não infalíveis, normalmente mostram que o pano e as máscaras cirúrgicas oferecem pouca proteção. Alguns RCTs sugerem que a perfeita aderência a um protocolo de máscara exigente pode proteger contra a gripe, mas as meta-análises encontram pouco no conjunto para sugerir que as máscaras oferecem proteção significativa. normas da OMS A partir de 2019, a influenza diz que apesar da "plausibilidade mecanicista para a eficácia potencial" das máscaras, os estudos mostraram um benefício muito pequeno para ser estabelecido com qualquer certeza. Outro análise da literatura por investigadores da Universidade de Hong Kong concorda. Sua melhor estimativa para o efeito protetor das máscaras cirúrgicas contra a gripe, baseada em dez RCTs publicadas até 2018, era de apenas 22%, e não poderia descartar o efeito zero".
MÁSCARAS MÁSCARAS
1) Estudos das crianças da Corona: Co-Ki: Primeiros resultados de um registo em toda a Alemanha sobre o revestimento da boca e do nariz (máscara) em criançasSchwarz, 2021"O tempo médio de uso da máscara era de 270 minutos por dia. As deficiências causadas pelo uso da máscara foram relatadas por 68% dos pais. Estes incluíam irritabilidade (60%), dor de cabeça (53%), dificuldade de concentração (50%), menos felicidade (49%), relutância em ir à escola/ jardim de infância (44%), mal-estar (42%), dificuldade de aprendizagem (38%) e sonolência ou fadiga (37%)".
2) Agentes patogénicos perigosos encontrados nas máscaras faciais das criançasCabrera, 2021"As máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogénicas perigosas e causadoras de pneumonia".
3) Máscaras, falsa segurança e perigos reais, Parte 2: Desafios microbianos das máscaras, Borovoy, 2020/2021"Testes laboratoriais de máscaras usadas em 20 comboios que se deslocam entre comboios revelaram que 11 das 20 máscaras testadas continham mais de 100.000 colónias de bactérias. Também foram encontrados bolores e leveduras. Três das máscaras continham mais de um milhão de colônias bacterianas. As superfícies externas das máscaras cirúrgicas foram encontradas com níveis elevados dos seguintes micróbios, mesmo em hospitais, mais concentrados no exterior das máscaras do que no ambiente. As espécies Staphylococcus (57%) e Pseudomonas spp (38%) foram predominantes entre as bactérias, e Penicillium spp (39%) e Aspergillus spp. (31%) foram os fungos predominantes".
4) Relatório preliminar sobre a desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante grande cirurgia, Beder, 2008"Considerando nossas descobertas, as taxas de pulso do cirurgião aumentam e SpO2 diminuem após a primeira hora. Essa mudança precoce na SpO2 pode ser devida à máscara facial ou ao estresse operacional. Como uma diminuição muito pequena da saturação nesse nível reflete uma grande diminuição da PaO2, nossos achados podem ter um valor clínico para os profissionais de saúde e para os cirurgiões".
5) Os mandatos de máscara podem afectar o desenvolvimento emocional e intelectual de uma criança., Gillis, 2020"O problema é que não sabemos ao certo qual pode ser ou não o efeito. Mas o que sabemos é que as crianças, especialmente na primeira infância, usam a boca como parte de todo o rosto para ter uma noção do que se passa à sua volta em termos de adultos e outras pessoas no seu ambiente, tanto quanto as suas emoções. Também tem um papel no desenvolvimento da linguagem... Se você pensar numa criança, quando você interage com ela você usa parte da sua boca. Eles estão interessados nas suas expressões faciais. E se pensarmos na parte do rosto que está coberta, há a possibilidade de que isso possa ter um efeito. Mas nós não sabemos porque este é realmente um momento sem precedentes. O que nos perguntamos é se isso poderia ter um papel e como podemos pará-lo se isso afetaria o desenvolvimento infantil".
6) As dores de cabeça e a máscara facial N95 entre os prestadores de cuidados de saúde, Lim, 2006 "Os prestadores de cuidados de saúde podem desenvolver dores de cabeça após o uso da máscara facial N95."
7) Maximização do ajuste das máscaras de pano e procedimentos médicos para melhorar o desempenho e reduzir a transmissão e exposição do SRA-CoV-2, 2021Brooks, 2021"Embora o uso de máscara dupla ou de nó e aconchego sejam duas das muitas opções que podem otimizar o ajuste e melhorar o desempenho da máscara para o controle da fonte e para a proteção do usuário, a máscara dupla pode impedir a respiração ou obstruir a visão periférica para alguns usuários, e o nó e aconchego pode mudar a forma da máscara de tal forma que ela não cobre mais totalmente tanto o nariz quanto a boca de pessoas com rostos maiores".
8) Máscaras faciais na era da COVID-19: Uma hipótese de saúdeVainshelboim, 2021"O uso de máscaras de rosto tem demonstrado ter efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipoxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, activação do medo e resposta ao stress, aumento das hormonas de stress, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio do desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, stress crónico, ansiedade e depressão".
9) Usando uma máscara pode expor as crianças a níveis perigosos de dióxido de carbono em apenas TRÊS MINUTOS, o estudo descobreShaheen/Daily Mail, 2021"Estudo europeu descobriu que crianças usando máscaras por apenas minutos podiam ser expostas a níveis perigosos de dióxido de carbono... Quarenta e cinco crianças foram expostas a níveis de dióxido de carbono entre três a doze vezes os níveis saudáveis."
10) Quantas crianças devem morrer? Shilhavy, 2020"Por quanto tempo os pais vão continuar mascarando seus filhos, causando grandes danos a eles, a ponto de arriscar suas vidas? Dr. Eric Nepute em St. Louis levou tempo para gravar um vídeo que ele quer que todos compartilhem, depois que o filho de 4 anos de um de seus pacientes quase morreu de uma infecção bacteriana pulmonar causada pelo uso prolongado da máscara".
11) Médico Avisa que "Pneumonias Bacterianas Estão em Ascensão" do Mascaramento, Meehan, 2021"Estou a ver pacientes que têm erupções faciais, infecções fúngicas, infecções bacterianas. Os relatórios dos meus colegas, em todo o mundo, sugerem que as pneumonias bacterianas estão a aumentar... Porquê? Porque membros não treinados do público estão a usar máscaras médicas, repetidamente... de uma forma não estéril... Estão a ficar contaminados. Estão a retirá-las do banco do carro, do espelho retrovisor, do bolso, da bancada, e estão a reaplicar uma máscara que deve ser usada sempre fresca e estéril."
12) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e a todos os meios de comunicação social belgas, AIER, 2020"Usar uma máscara não é sem efeitos secundários. A deficiência de oxigênio (dor de cabeça, náusea, fadiga, perda de concentração) ocorre bastante rapidamente, um efeito semelhante ao da doença de altitude. Todos os dias vemos agora pacientes queixando-se de dores de cabeça, problemas sinusais, problemas respiratórios e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afecta a nossa imunidade. Alguns especialistas até alertam para um aumento da transmissão do vírus em caso de uso inadequado da máscara". 
13) Revestimentos faciais para a covid-19: da intervenção médica à prática social, Peters, 2020"Atualmente, não há evidência direta (de estudos sobre a Covid19 e em pessoas saudáveis na comunidade) sobre a eficácia do mascaramento universal de pessoas saudáveis na comunidade para prevenir infecção com vírus respiratórios, incluindo a Covid19. A contaminação do trato respiratório superior por vírus e bactérias no exterior das máscaras faciais médicas tem sido detectada em vários hospitais. Outra pesquisa mostra que uma máscara úmida é um terreno fértil para bactérias e fungos (resistentes a antibióticos), que podem minar a imunidade viral da mucosa. Esta pesquisa defende o uso de máscaras médicas / cirúrgicas (em vez de máscaras caseiras de algodão) que são usadas uma vez e substituídas após algumas horas".
14) Máscaras de rosto para o público durante a crise da covid-19, Lazzarino, 2020"Os dois efeitos secundários potenciais que já foram reconhecidos são: (1) Usar uma máscara facial pode dar uma falsa sensação de segurança e fazer com que as pessoas adotem uma redução em conformidade com outras medidas de controle de infecções, incluindo distanciamento social e lavagem das mãos. (2) Uso inadequado da máscara facial: as pessoas não devem tocar nas suas máscaras, devem mudar as suas máscaras de uso único frequentemente ou lavá-las regularmente, eliminá-las correctamente e adoptar outras medidas de gestão, caso contrário os seus riscos e os dos outros podem aumentar. Outros potenciais efeitos colaterais que devemos considerar são: (3) A qualidade e o volume da fala entre duas pessoas que usam máscaras é consideravelmente comprometida e elas podem inconscientemente aproximar-se. Enquanto uma pessoa pode ser treinada para neutralizar o efeito secundário n.1, este efeito secundário pode ser mais difícil de combater. (4) O uso de uma máscara facial faz com que o ar exalado entre nos olhos. Isto gera uma sensação desconfortável e um impulso para tocar os olhos. Se suas mãos estão contaminadas, você está se infectando".
15) Contaminação por vírus respiratórios na superfície externa das máscaras médicas utilizadas pelos profissionais de saúde dos hospitais, Chughtai, 2019"Os patógenos respiratórios na superfície externa das máscaras médicas usadas podem resultar em auto-contaminação. O risco é maior com maior duração de uso da máscara (> 6 h) e com maiores taxas de contato clínico. Os protocolos sobre a duração do uso da máscara devem especificar um tempo máximo de uso contínuo, e devem considerar a orientação em configurações de contato elevado".
16) Reusabilidade da Máscara Facial durante uma Pandemia de InfluenzaBailar, 2006"Depois de considerar todos os testemunhos e outras informações que recebemos, o comitê concluiu que atualmente não existe uma maneira simples e confiável de descontaminar esses dispositivos e permitir que as pessoas os utilizem com segurança mais de uma vez. Há relativamente poucos dados disponíveis sobre a eficácia destes dispositivos contra a gripe, mesmo na primeira vez em que são utilizados. Na medida em que podem ajudar, devem ser usados correctamente e o melhor respirador ou máscara pouco fará para proteger uma pessoa que os utilize incorrectamente. Pesquisas substanciais devem ser feitas para aumentar nossa compreensão de como a gripe se espalha, para desenvolver melhores máscaras e respiradores, e para facilitar a descontaminação dos mesmos. Finalmente, o uso de máscaras faciais é apenas uma das muitas estratégias que serão necessárias para retardar ou deter uma pandemia, e as pessoas não devem se envolver em atividades que aumentem seu risco de exposição à gripe só porque têm uma máscara ou respirador".
17) Exalação de vírus respiratórios pela respiração, tosse e falaStelzer-Braid, 2009"Os aerossóis exalados gerados pela tosse, conversa e respiração foram amostrados em 50 sujeitos usando uma máscara nova, e analisados usando PCR para nove vírus respiratórios. As amostras exaladas de um subconjunto de 10 sujeitos que foram PCR positivos para o rinovírus também foram examinados por cultura celular para este vírus. Dos 50 sujeitos, dos 33 com sintomas de infecções do trato respiratório superior, 21 tinham pelo menos um vírus detectado por PCR, enquanto entre os 17 sujeitos assintomáticos, 4 tinham um vírus detectado por PCR. No total, o rinovírus foi detectado em 19 indivíduos, influenza em 4 indivíduos, parainfluenza em 2 indivíduos e metapneumovírus humano em 1 indivíduo. Dois sujeitos foram co-infectados. Dos 25 sujeitos que tinham muco nasal positivo para vírus, o mesmo tipo de vírus foi detectado em 12 amostras respiratórias, 8 amostras falantes e em 2 amostras de tosse. No subconjunto de amostras exaladas de 10 sujeitos examinados por cultura, o rinovírus infeccioso foi detectado em 2".
18) [Efeito de uma máscara cirúrgica em seis minutos de caminhadaPessoa, 2018"Usar uma máscara cirúrgica modifica significativamente e clinicamente a dispnéia sem influenciar a distância percorrida."
19) As máscaras protectoras reduzem a resiliência, Ciência ORF, 2020"Os pesquisadores alemães utilizaram dois tipos de máscaras faciais para seu estudo - máscaras cirúrgicas e as chamadas máscaras FFP2, que são utilizadas principalmente por pessoal médico. As medições foram realizadas com a ajuda da espiroergometria, em que os pacientes ou, neste caso, as pessoas de teste se exercem fisicamente em uma bicicleta estacionária - o chamado ergômetro - ou em uma esteira". Os sujeitos foram examinados sem máscara, com máscaras cirúrgicas e com máscaras FFP2. As máscaras prejudicam, portanto, a respiração, especialmente o volume e a maior velocidade possível do ar ao exalar. A força máxima possível sobre o ergômetro foi significativamente reduzida".
20) Usar máscaras ainda mais insalubres do que o esperado, Transição de Coronoa, 2020"Eles contêm microplásticos - e exacerbam o problema dos resíduos..." "Muitos deles são feitos de poliéster e por isso tem um problema de microplásticos." Muitas das máscaras faciais conteriam poliéster com compostos de cloro: "Se eu tiver a máscara à frente da minha cara, é claro que respiro directamente o microplástico e estas substâncias são muito mais tóxicas do que se as engolirmos, pois entram directamente no sistema nervoso," continua Braungart."
21) A mascarar as crianças: Trágico, Não Cientifico e Prejudicial, Alexander, 2021"As crianças não adquirem facilmente o SRA-CoV-2 (risco muito baixo), não o divulgam a outras crianças ou professores, nem põem em perigo os pais ou outras pessoas em casa. Esta é a ciência estabelecida. Nos raros casos em que uma criança contrai o vírus Covid, é muito raro que a criança fique gravemente doente ou morra. O mascaramento pode causar danos positivos às crianças - como pode causar a alguns adultos. Mas a análise custo-benefício é totalmente diferente para adultos e crianças - particularmente crianças mais novas. Quaisquer que sejam os argumentos para o consentimento dos adultos - as crianças não devem ser obrigadas a usar máscaras para evitar a propagação do Covid-19. Claro que o risco zero não é alcançável - com ou sem máscaras, vacinas, terapêutica, distanciamento ou qualquer outra coisa que a medicina possa desenvolver ou que as agências governamentais possam impor". 
22) Os Perigos das Máscaras, Alexander, 2021"Com essa chamada de esclarecimento, nós giramos e nos referimos aqui a outra preocupação que se aproxima e este é o perigo potencial do cloro, poliéster e componentes microplásticos das máscaras faciais (cirúrgicas principalmente, mas qualquer uma das máscaras produzidas em massa) que se tornaram parte de nossas vidas diárias devido à pandemia de Covid-19. Esperamos que aqueles com poder persuasivo no governo ouçam este apelo. Esperamos que sejam tomadas as decisões necessárias para reduzir o risco para as nossas populações".
23) Utilizador de máscara com 13 anos morre por razões inexplicáveis, Transição Corona, 2020"O caso não está apenas a causar especulação na Alemanha sobre um possível envenenamento com dióxido de carbono. Porque a estudante "estava usando uma máscara de proteção corona quando de repente desmaiou e morreu um pouco mais tarde no hospital", escreve Wochenblick.Editor's Review: O facto de nenhuma causa de morte ter sido comunicada quase três semanas após a morte da rapariga é de facto invulgar. O conteúdo de dióxido de carbono do ar é geralmente de cerca de 0,04 por cento. De uma proporção de 4%, aparecem os primeiros sintomas de hipercapnia, ou seja, envenenamento por dióxido de carbono. Se a proporção do gás subir para mais de 20 por cento, há um risco de envenenamento mortal por dióxido de carbono. No entanto, isto não acontece sem sinais de alarme do corpo. Segundo o portal médico netdoktor, estes incluem "suor, respiração acelerada, batimentos cardíacos acelerados, dores de cabeça, confusão, perda de consciência". A inconsciência da menina pode, portanto, ser uma indicação de tal envenenamento".
24) Mortes de Estudantes Levam Escolas Chinesas a Mudar as Regras da Máscaraou seja, 2020..."Durante o mês de abril, três casos de estudantes que sofreram morte cardíaca súbita (SCD) enquanto corriam durante as aulas de ginástica foram relatados nas províncias de Zhejiang, Henan e Hunan. Beijing Evening News observou que os três estudantes estavam usando máscaras no momento de suas mortes, iniciando uma discussão crítica sobre as regras da escola sobre quando os estudantes deveriam usar máscaras".
25) Blaylock: As Máscaras Faciais Colocam Riscos Graves para a Saúde, 2020"Quanto ao suporte científico para o uso de máscara facial, um recente exame cuidadoso da literatura, no qual 17 dos melhores estudos foram analisados, concluiu que, "Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respeitador e a proteção contra a infecção por influenza".1   Tenha em mente que nenhum estudo foi feito para demonstrar que uma máscara de pano ou a máscara N95 tem qualquer efeito sobre a transmissão do vírus COVID-19. Quaisquer recomendações, portanto, têm de ser baseadas em estudos de transmissão do vírus da gripe. E, como você viu, não há provas conclusivas de sua eficiência no controle da transmissão do vírus da gripe".
26) A exigência de máscara é responsável por graves danos psicológicos e pelo enfraquecimento do sistema imunológico., Transição de Coronoa, 2020"Na verdade, a máscara tem o potencial de "desencadear fortes reacções psicovegetativas de stress através da agressão emergente, que se correlacionam significativamente com o grau de efeitos secundários stressantes".
Prousa não está sozinha na sua opinião. Vários psicólogos lidaram com o problema da máscara - e a maioria chegou a resultados devastadores. Ignorá-los seria fatal, de acordo com Prousa".
27) O impacto fisiológico do uso de uma máscara N95 durante a hemodiálise como precaução contra a SRA em doentes com doença renal em fase terminal, Kao, 2004"Usar uma máscara N95 durante 4 horas durante a HD reduziu significativamente o PaO2 e aumentou os efeitos adversos respiratórios em pacientes com DREE".
28) Uma Máscara que Cobre a Boca e o Nariz está livre de efeitos colaterais indesejáveis no uso diário e livre de perigos potenciais? Kisielinski, 2021"A avaliação objetivada evidenciou alterações na fisiologia respiratória dos usuários de máscara com correlação significativa de O2 queda e fadiga (p < 0,05), uma co-ocorrência agrupada de insuficiência respiratória e de O2 (67%), máscara N95 e CO2 ascensão (82%), máscara N95 e O2 queda (72%), máscara N95 e dor de cabeça (60%), insuficiência respiratória e aumento de temperatura (88%), mas também aumento de temperatura e umidade (100%) sob as máscaras. O uso prolongado da máscara pela população em geral pode levar a efeitos e consequências relevantes em muitos campos médicos". "Aqui estão as alterações fisiopatológicas e queixas subjetivas: 1) Aumento do dióxido de carbono no sangue 2) Aumento da resistência respiratória 3) Diminuição da saturação de oxigénio no sangue 4) Aumento da frequência cardíaca 5) Diminuição da capacidade cardiopulmonar 6) Sentimento de exaustão 7) Aumento da frequência respiratória 8) 9) Dor de cabeça 10) Tonturas 11) Sensação de umidade e calor 12) Sonolência (déficits neurológicos qualitativos) 13) Diminuição da percepção de empatia 14) Deficiência da função da barreira cutânea com acne, prurido e lesões cutâneas".
29) A máscara facial N95 está ligada a tonturas e dores de cabeça? Ipek, 2021"Alcalose respiratória e hipocarbia foram detectadas após o uso de N95. A alcalose respiratória aguda pode causar dor de cabeça, ansiedade, tremores, cãibras musculares. Neste estudo, foi demonstrado quantitativamente que os sintomas dos participantes eram devidos à alcalose respiratória e hipocarbia".
30) COVID-19 leva uma equipa de engenheiros a repensar a humilde máscara facialMyers, 2020..."Mas ao filtrar essas partículas, a máscara também torna mais difícil a respiração. Estima-se que as máscaras N95 reduzem o consumo de oxigénio entre 5 a 20 por cento. Isso é significativo, mesmo para uma pessoa saudável. Pode causar tonturas e vertigens. Se você usar uma máscara por tempo suficiente, pode danificar os pulmões. Para um paciente em dificuldade respiratória, pode até ser uma ameaça à vida".
31) 70 médicos em carta aberta a Ben Weyts: "Abolir a máscara oral obrigatória na escola" - Bélgica, World Today News, 2020"Numa carta aberta ao Ministro flamengo da Educação Ben Weyts (N-VA), 70 médicos pedem para abolir a máscara oral obrigatória na escola, tanto para os professores como para os alunos. Weyts não pretende mudar de curso. Os médicos pedem que o Ministro Ben Weyts reverta imediatamente o seu método de trabalho: não há obrigação de máscara bucal na escola, apenas protege o grupo de risco e apenas o conselho de que as pessoas com um possível perfil de risco devem consultar o seu médico".
32) As máscaras faciais representam perigos para os bebés, crianças durante a pandemia da COVID-19, UC Davis Health, 2020"As máscaras podem apresentar um risco de asfixia para as crianças pequenas. Além disso, dependendo da máscara e do ajuste, a criança pode ter dificuldade em respirar. Se isso acontecer, eles precisam ser capazes de tirá-la", disse o pediatra da UC Davis. Lena van der List. "Crianças com menos de 2 anos de idade não serão capazes de remover com segurança uma máscara facial e podem sufocar. Portanto, as máscaras não devem ser usadas rotineiramente para crianças pequenas... "Quanto mais jovem a criança, maior a probabilidade de não usar a máscara adequadamente, alcançar debaixo da máscara e tocar em máscaras potencialmente contaminadas", disse Dean Blumberg, chefe das doenças infecciosas pediátricas na Hospital Infantil UC Davis. "Claro, isto depende do nível de desenvolvimento de cada criança. Mas acho que as máscaras não são susceptíveis de proporcionar muito benefício potencial sobre o risco até à adolescência."
33) Covid-19: Efeitos secundários potenciais importantes do uso de máscaras faciais que devemos ter em mente, Lazzarino, 2020"Outros efeitos colaterais potenciais que devemos considerar, no entanto, são 1) A qualidade e o volume da fala entre pessoas que usam máscaras é consideravelmente comprometida e elas podem inconscientemente se aproximar2) Usar uma máscara faz o ar exalado ir para os olhos. Isto gera um impulso para tocar os olhos. 3) Se suas mãos estão contaminadas, você está se infectando, 4) Máscaras faciais tornam a respiração mais difícil. Além disso, uma fração do dióxido de carbono previamente exalado é inalada a cada ciclo respiratório. Esses fenômenos aumentam a frequência e profundidade da respiração, e podem piorar a carga da covid-19 se pessoas infectadas usando máscaras espalharem mais ar contaminado. Isto também pode piorar a condição clínica das pessoas infectadas se o aumento da respiração empurrar a carga viral para os pulmões, 5) A eficácia da imunidade inata é altamente dependente da carga viral. Se as máscaras determinarem um habitat húmido onde o SRA-CoV-2 possa permanecer activo devido ao vapor de água continuamente fornecido pela respiração e capturado pelo tecido da máscara, elas determinam um aumento da carga viral (através da re-infecção dos vírus exalados) e por isso podem causar uma derrota da imunidade inata e um aumento das infecções".
34) Riscos do Uso da Máscara Facial N95 em Sujeitos com DPOC, Kyung, 2020"Dos 97 sujeitos, 7 com DPOC não usaram a N95 durante toda a duração do teste. Este grupo de mascaramento apresentou escores mais altos na escala de dispneia do British Modified Medical Research Council e FEV mais baixo.1 por cento dos valores previstos do que o grupo de sucesso do uso da máscara. Uma pontuação modificada na escala de dispneia do Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, 95% CI 8.4 para >999.9; P = .008) ou um FEV1 999.9; P = .001) estava associado a um risco de falha no uso do N95. A freqüência respiratória, a saturação de oxigênio no sangue e os níveis de dióxido de carbono exalado também apresentaram diferenças significativas antes e depois do uso do N95".
35) Máscaras demasiado perigosas para crianças com menos de 2 anos, avisa o grupo médico, The Japan Times, 2020"Crianças menores de 2 anos não devem usar máscaras porque podem dificultar a respiração e aumentar o risco de asfixia, disse um grupo médico, lançando um apelo urgente aos pais enquanto a nação reabre da crise do coronavírus... As máscaras podem dificultar a respiração porque as crianças têm passagens de ar estreitas", o que aumenta o fardo em seus corações, disse a associação, acrescentando que as máscaras também aumentam o risco de derrame de calor para eles".
36) As máscaras faciais podem ser problemáticas, perigosas para a saúde de alguns canadenses: defensoresSpenser, 2020Máscaras faciais são perigosos para a saúde de alguns canadenses e problemáticos para alguns outros... A presidente e CEO da Ashma Canada, Vanessa Foran, disse que simplesmente usar uma máscara pode criar o risco de um ataque de asma".
37) COVID-19 Máscaras são um Crime Contra a Humanidade e Abuso de CriançasGriesz-Brisson, 2020"A re-respiração do nosso ar exalado irá sem dúvida criar uma deficiência de oxigénio e uma inundação de dióxido de carbono. Nós sabemos que o cérebro humano é muito sensível à depravação de oxigénio. Existem células nervosas, por exemplo, no hipocampo, que não podem ficar mais de 3 minutos sem oxigênio - elas não conseguem sobreviver. Os sintomas agudos de alerta são dores de cabeça, sonolência, tonturas, problemas de concentração, diminuição do tempo de reacção - reacções do sistema cognitivo. No entanto, quando se tem uma depravação crónica de oxigénio, todos esses sintomas desaparecem, porque nos habituamos a eles. Mas a sua eficiência continuará prejudicada e o subabastecimento de oxigénio no seu cérebro continua a progredir. Sabemos que as doenças neurodegenerativas levam anos a décadas para se desenvolver. Se hoje você esquecer seu número de telefone, a quebra no seu cérebro já teria começado há 20 ou 30 anos... A criança precisa do cérebro para aprender, e o cérebro precisa de oxigênio para funcionar. Não precisamos de um estudo clínico para isso. Isto é fisiologia simples e indiscutível. A deficiência de oxigénio consciente e propositadamente induzida é um risco de saúde absolutamente deliberado e uma contra-indicação médica absoluta".
38) O estudo mostra como as máscaras estão a prejudicar as crianças, Mercola, 2021"Dados do primeiro registro para registrar as experiências das crianças com máscaras mostram problemas físicos, psicológicos e comportamentais, incluindo irritabilidade, dificuldade de concentração e aprendizagem prejudicada. Desde o fechamento das escolas na primavera de 2020, um número crescente de pais está buscando tratamento medicamentoso para o transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) para seus filhos.Evidências do Reino Unido mostram que as escolas não são os super propagadores que as autoridades de saúde disseram que eram; as taxas de infecção medidas nas escolas foram as mesmas da comunidade, não mais altas. Um grande ensaio aleatório controlado mostrou que o uso de máscaras não reduz a propagação da SRA-CoV-2".
39) Novo Estudo Encontra Máscaras Máscaras Magoam Crianças em Escola Física, Psicológica e Comportamentalmente, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Um novo estudoO estudo, envolvendo mais de 25.000 crianças em idade escolar, mostra que as máscaras estão prejudicando as crianças em idade escolar física, psicológica e comportamental, revelando 24 problemas de saúde distintos associados ao uso de máscaras... Embora esses resultados sejam preocupantes, o estudo também descobriu que 29,7% de crianças tiveram falta de ar, 26,4% tiveram tonturas e centenas dos participantes tiveram respiração acelerada, aperto no peito, fraqueza e comprometimento da consciência a curto prazo".
40) Máscaras Faciais Protectoras: Efeito na Oxigenação e Estado da Frequência Cardíaca dos Cirurgiões Orais durante a CirurgiaScarano, 2021"Em todos os 20 cirurgiões que usam FFP2 cobertos por máscaras cirúrgicas, uma redução de O2 A saturação de cerca de 97,5% antes da cirurgia para 94% após a cirurgia foi registrada com aumento das freqüências cardíacas. Também foi observada uma falta de ar e dores de cabeça leves".
41) Efeitos das máscaras faciais cirúrgicas e FFP2/N95 na capacidade de exercício cardiopulmonarFikenzer, 2020"Ventilação, capacidade de exercício cardiopulmonar e conforto são reduzidos por máscaras cirúrgicas e altamente prejudicados por máscaras faciais FFP2/N95 em indivíduos saudáveis. Estes dados são importantes para recomendações sobre o uso de máscaras faciais no trabalho ou durante o exercício físico".
42) Dores de cabeça associadas a equipamentos de proteção individual - Um estudo transversal entre os trabalhadores da Frontline Healthcare durante a COVID-19, Ong, 2020"A maioria dos trabalhadores da saúde desenvolve dores de cabeça associadas ao PPE de novo ou exacerbação das suas dores de cabeça pré-existentes".
43) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e a todos os meios de comunicação social belgas, The American Institute of Stress, 2020"Usar uma máscara não é sem efeitos secundários. A deficiência de oxigênio (dor de cabeça, náusea, fadiga, perda de concentração) ocorre bastante rapidamente, um efeito semelhante ao da doença de altitude. Todos os dias vemos agora pacientes queixando-se de dores de cabeça, problemas sinusais, problemas respiratórios e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afecta a nossa imunidade. Alguns especialistas até alertam para o aumento da transmissão do vírus em caso de uso inadequado da máscara".
44) A reutilização de máscaras pode aumentar o risco de infecção por coronavírus, diz um especialistaLaguipo, 2020 "Para o público, eles não devem usar máscaras de rosto a menos que estejam doentes, e se um profissional de saúde os aconselhar", disse o Dr. Harries. "O que tende a acontecer é que as pessoas terão uma máscara". Elas não a usarão o tempo todo, tirá-la-ão quando chegarem em casa, colocá-la-ão em uma superfície que não limparam", acrescentou ela. Além disso, ela acrescentou que questões comportamentais poderiam colocar a si mesmas em maior risco de contrair a infecção. Por exemplo, as pessoas saem e não lavam as mãos, tocam partes da máscara ou do rosto, e ficam infectadas".
45) O que se passa por baixo das máscaras? Wright, 2021"Os americanos de hoje têm, em média, uma boa média de pessoas, pelo menos em relação à maioria das outras pessoas, passadas e presentes. No entanto, não pensamos o suficiente sobre a saúde oral, como evidenciado pela quase completa falta de discussão sobre o efeito de lockdowns e mascaramento obrigatório em nossas bocas".
46) Avaliação Experimental do Teor de Dióxido de Carbono no Ar Inalado com ou sem Máscaras Faciais em Crianças SaudáveisUm Estudo Clínico AleatórioWalach, 2021"Um inquérito em grande escala na Alemanha de efeitos adversos em pais e crianças usando dados do 25 930 crianças mostraram que 68% das crianças participantes tiveram problemas ao usar coberturas de nariz e boca".
47) NM Crianças forçadas a usar máscaras enquanto correm em calor de 100 graus; Os pais estão a reagirSmith, 2021"A nível nacional, as crianças têm uma taxa de sobrevivência de 99,997% da COVID-19. No Novo México, apenas 0,7% de casos de crianças da COVID-19 resultaram em internação. É evidente que as crianças têm um baixo risco de doença grave ou morte da COVID-19, e os mandatos de máscara estão colocando um fardo sobre as crianças que é prejudicial à sua própria saúde e bem-estar".
48) O Ministério da Saúde do Canadá emite consultoria para máscaras descartáveis com grafeno, CBC, 2021"A Health Canada está aconselhando os canadenses a não usar máscaras faciais descartáveis que contenham grafeno. Ministério da Saúde do Canadá emitiu o aviso na sexta-feira e os referidos utilizadores podiam inalar grafeno, uma única camada de átomos de carbono. As máscaras contendo as partículas tóxicas podem ter sido distribuídas em algumas instalações de saúde".
49) COVID-19: Estudo de desempenho do risco de inalação de microplásticos pelo uso de máscaras, Li, 2021



É seguro de grafeno?  
"O uso de máscaras reduz consideravelmente o risco de inalação de partículas (por exemplo, microplásticos granulares e partículas desconhecidas) mesmo quando são usadas continuamente durante 720 h. O uso de máscaras cirúrgicas, de algodão, de moda e de carvão ativado apresenta maior risco de inalação de microplásticos semelhantes a fibras, enquanto todas as máscaras geralmente reduzem a exposição quando usadas sob seu suposto tempo (<4 h). A N95 representa menos risco de inalação de microplásticos semelhantes a fibras. A reutilização das máscaras após terem sido submetidas a diferentes processos de pré-tratamento de desinfecção pode aumentar o risco de partículas (por exemplo, microplásticos granulares) e de inalação de microplásticos fibrosos. A desinfecção ultravioleta exerce um efeito relativamente fraco na inalação de microplásticos semelhantes a fibras e, portanto, pode ser recomendada como um processo de tratamento para a reutilização de máscaras, se provada eficaz do ponto de vista microbiológico. O uso de uma máscara N95 reduz o risco de inalação de microplásticos do tipo esférico em 25,5 vezes em comparação com a não utilização de uma máscara".
50) Os fabricantes têm usado grafeno derivado da nanotecnologia em máscaras de rosto - agora existem preocupações de segurança, Maynard, 2021"As primeiras preocupações em torno do grafeno foram suscitadas por pesquisas anteriores sobre outra forma de carbono... nanotubos de carbono. Acontece que algumas formas destes materiais semelhantes a fibras podem causar sérios danos se inalados. E, na sequência das pesquisas aqui realizadas, uma próxima pergunta natural a ser feita é se o primo próximo dos nanotubos de carbono, o grafeno, vem com preocupações semelhantes, pois o grafeno carece de muitos dos aspectos físicos e químicos dos nanotubos de carbono que torná-los prejudiciais (como ser longo, fino e duro para o corpo se livrar), as indicações são que o material é mais seguro do que os seus primos nanotubos. Mas mais seguro não significa seguro. E as pesquisas atuais indicam que este não é um material que deva ser usado onde poderia ser potencialmente inalado, sem uma boa quantidade de testes de segurança primeiro... Como regra geral, os nanomateriais artificiais não devem ser utilizados em produtos onde possam inadvertidamente ser inalados e atingir as regiões sensíveis da parte inferior dos pulmões.”
51) Mascarar as crianças pequenas na escola prejudica a aquisição da língua, Walsh, 2021"Isto é importante porque as crianças e/ou estudantes não têm a capacidade de fala ou linguagem que os adultos têm - eles não são igualmente capazes e a capacidade de ver o rosto e especialmente a boca é fundamental para a aquisição da linguagem em que as crianças e/ou estudantes estão envolvidos em todos os momentos. Além disso, a capacidade de ver a boca não é apenas essencial para a comunicação, mas também essencial para o desenvolvimento do cérebro: "Estudos mostram que aos quatro anos de idade, as crianças de famílias de baixa renda ouvirão menos 30 milhões de palavras do que as suas homólogas mais abastadas, que recebem mais qualidade no tempo de rosto com os cuidadores". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html).”
52) Agentes patogénicos perigosos encontrados nas máscaras faciais das crianças, Terra racional, 2021"Um grupo de pais em Gainesville, FL, enviou 6 máscaras faciais a um laboratório da Universidade da Flórida, solicitando uma análise dos contaminantes encontrados nas máscaras depois de terem sido usadas. O relatório resultante descobriu que cinco máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas perigosas e causadoras de pneumonia. Embora o teste seja capaz de detectar vírus, incluindo o SRA-CoV-2, apenas um vírus foi encontrado numa máscara (herpesvírus da alcalafina 1)...Metade das máscaras foram contaminadas com uma ou mais estirpes de bactérias causadoras de pneumonia. Um terço estava contaminado com uma ou mais estirpes de bactérias causadoras de meningite. Um terço estava contaminado com patógenos bacterianos perigosos e resistentes a antibióticos. Além disso, foram identificados patógenos menos perigosos, incluindo patógenos que podem causar febre, úlceras, acne, infecções por leveduras, estreptococos, doenças periodontais, febre maculosa das Montanhas Rochosas, e mais".
53) Dermatite facial" devido a máscaras faciais obrigatórias durante a pandemia da SRA-CoV-2: dados de 550 profissionais de saúde e não profissionais de saúde na Alemanha, Niesert, 2021"A duração do uso das máscaras mostrou um impacto significativo na prevalência dos sintomas (p < 0,001). A hipersensibilidade tipo IV foi significativamente mais provável em participantes com sintomas em comparação àqueles sem sintomas (p = 0,001), enquanto nenhum aumento nos sintomas foi observado em participantes com diatese atópica. Os profissionais da saúde usaram produtos de cuidado da pele facial significativamente mais frequentemente do que os não-HCW (p = 0,001)".
54) Efeito do Uso de Máscaras Faciais sobre a Concentração de Dióxido de Carbono na Zona Respiratória, AAQR/Geiss, 2020"As concentrações detectadas de dióxido de carbono variaram de 2150 ± 192 a 2875 ± 323 ppm. As concentrações de dióxido de carbono, sem máscara facial, variaram de 500-900 ppm. Fazer trabalho de escritório e ficar parado na esteira resultou em concentrações de dióxido de carbono de cerca de 2200 ppm cada. Um pequeno aumento pode ser observado ao caminhar a uma velocidade de 3 km h-1 (ritmo de caminhada de lazer)...concentrações na faixa detectada podem causar sintomas indesejáveis, tais como fadiga, dor de cabeça e perda de concentração".
55) Máscaras cirúrgicas como fonte de contaminação bacteriana durante procedimentos cirúrgicos, Zhiqing, 2018"A fonte de contaminação bacteriana nos SMs foi a superfície corporal dos cirurgiões e não o ambiente da sala de cirurgia. Além disso, recomendamos que os cirurgiões mudem a máscara após cada operação, especialmente aquelas com mais de 2 horas".
56) O Dano de Mascarar Crianças Pode ser IrreparávelHussey, 2021"Quando rodeamos as crianças com máscaras durante um ano de cada vez, estamos a prejudicar o reconhecimento do código de barras facial durante um período de desenvolvimento neural quente, pondo assim em risco o pleno desenvolvimento do AGF? A procura de separação dos outros, reduzindo a interacção social, aumenta as potenciais consequências como poderia ser no autismo? Quando podemos ter certeza de que não vamos interferir com a entrada visual na neurologia visual de reconhecimento facial para não interferir no desenvolvimento cerebral? Quanto tempo com a interferência de estímulos podemos permitir sem consequências? Essas são todas as perguntas que atualmente não temos respostas; não sabemos. Infelizmente, a ciência implica que, se estragarmos o desenvolvimento cerebral para rostos, podemos não ter atualmente terapias para desfazer tudo o que fizemos".
57) As máscaras podem ser assassinato, Grossman, 2021"Usar máscaras pode criar uma sensação de anonimato para um agressor, ao mesmo tempo em que desumaniza a vítima. Isto evita a empatia, a violência e o assassinato." A máscara ajuda a remover empatia e compaixão, permitindo que outros cometam actos indescritíveis sobre a pessoa mascarada."
58) Professora do liceu de Londres chama às máscaras faciais uma forma 'egrégia e imperdoável de abuso infantilButler, 2020."Em seu e-mail, Farquharson chamou a campanha para legislar máscara usando uma "farsa vergonhosa, uma charada, um ato de teatro político" que é mais sobre impor "obediência e cumprimento" do que sobre saúde pública. Ele também comparou crianças usando máscaras a "auto-tortura involuntária", chamando-a de "uma forma flagrante e imperdoável de abuso e agressão física a crianças".
59) Consultor do governo britânico admite que as máscaras são apenas "cobertores de conforto" que não fazem praticamente nadaZeroHedge, 2021"Como o governo britânico anuncia hoje o "dia da liberdade", que é tudo menosO professor observou que "esses aerossóis escapam das máscaras e tornarão a máscara ineficaz", acrescentando: "O público estava exigindo algo que deve ser feito, eles têm máscaras, é apenas um cobertor de conforto". Mas agora está entrincheirado, e estamos entrincheirando o mau comportamento... em todo o mundo você pode olhar para os mandatos de máscara e sobrepor-se às taxas de infecção, você não pode ver que os mandatos de máscara fizeram qualquer efeito", Axon observou ainda, acrescentando que "A melhor coisa que você pode dizer sobre qualquer máscara é que qualquer efeito positivo que eles têm é muito pequeno para ser medido".
60) Máscaras, falsa segurança e perigos reais, Parte 1: Máscaras de partículas friáveis e vulnerabilidade pulmonar, Borovoy, 2020"O pessoal cirúrgico é treinado para nunca tocar em nenhuma parte de uma máscara, exceto nas alças e na ponte do nariz. Caso contrário, a máscara é considerada inútil e deve ser substituída. O pessoal cirúrgico é estritamente treinado para não tocar em suas máscaras de outra forma. No entanto, o público em geral pode ser visto a tocar em várias partes das suas máscaras. Até mesmo as máscaras recém removidas da embalagem do fabricante foram mostradas nas fotos acima para conter partículas e fibras que não seriam ideais para inalação... Outras preocupações de resposta de macrófagos e outras respostas imunes e inflamatórias e fibroblasto a essas partículas inaladas especificamente de máscaras faciais devem ser objeto de mais pesquisas. Se o mascaramento generalizado continuar, então o potencial de inalação de fibras de máscaras e resíduos ambientais e biológicos continua diariamente para centenas de milhões de pessoas. Isto deve ser alarmante para médicos e epidemiologistas conhecedores dos riscos ocupacionais".
61) Máscaras Médicas, Desai, 2020"As máscaras faciais devem ser usadas apenas por indivíduos que tenham sintomas de infecção respiratória, como tosse, espirros, ou, em alguns casos, febre. As máscaras faciais também devem ser usadas por profissionais de saúde, por indivíduos que estão cuidando ou estão em contato próximo com pessoas que têm infecções respiratórias, ou de outra forma conforme indicado por um médico. As máscaras faciais não devem ser usadas por indivíduos saudáveis para se protegerem de infecções respiratórias, pois não há evidências que sugiram que as máscaras faciais usadas por indivíduos saudáveis são eficazes para evitar que as pessoas adoeçam". 

Partilhar botões

Telegrama
Email
Facebook
Twitter
WhatsApp
Imprimir

Boletim informativo

Seja o primeiro a saber quando o Dr. Trozzi liberta conteúdo. A adesão ao nosso boletim electrónico é gratuita, e pode cancelar ou alterar as suas definições de notificação em qualquer altura.


Ao enviar este formulário, você está consentindo em receber e-mails de marketing de: Trozzi, RR2, Bancroft, ON, K0L 1C0, https://drtrozzi.com/. Você pode revogar seu consentimento para receber e-mails a qualquer momento usando o link SafeUnsubscribe®, encontrado na parte inferior de cada e-mail. Blockquote
pt_PTPortuguês