Transcrição
Imunidade inata e adaptativa
As defesas imunitárias dos nossos corpos podem ser divididas em dois sistemas. O sistema imunitário inato e o sistema imunitário adaptativo.
Em relação às infecções respiratórias como os vírus corona, existem anticorpos inatos e células imunes inatas dentro dos tecidos que revestem as nossas vias respiratórias. Os elementos do sistema imunitário inato combatem e eliminam todo o tipo de infecções logo no ponto de entrada no corpo. O sistema imunológico inato é inato e, portanto, presente e ativo no nascimento antes de qualquer exposição à infecção. Quando exposto à infecção, o sistema inato não só está pronto e eficaz, como também se adapta e se torna melhor para futuras infecções. O sistema imunitário inato precisa de encontrar infecções e ganhar experiência para se tornar mais poderoso. A exposição natural a infecções, é essencial para a saúde do sistema imunológico.
O sistema imunitário inato é a sua linha da frente de defesa. Até 75% de casos covid-19 são assintomáticos; nestes casos o sistema imunológico inato faz todo o trabalho de eliminar a infecção e prevenir a doença.
Quando a infecção consegue ultrapassar o sistema imunitário inato na via respiratória superior, o sistema imunitário adaptativo é activado. O sistema imunológico adaptativo cria anticorpos para muitos marcadores de superfície diferentes do coronavírus ou outros patógenos infectantes. Estes elementos do sistema imunológico adaptativo trazem outra onda de defesa do sistema imunológico no local da infecção. Quando o sistema imunitário adaptativo se adapta à exposição natural, são criados anticorpos e outras defesas celulares contra muitos aspectos diferentes do vírus corona (não apenas a proteína spike). Em contraste, os sistemas imunitários adaptativos das vítimas de injecção covida são accionados de forma não natural para criar anticorpos apenas contra as proteínas do espigão do vírus corona. Estas são as proteínas do espigão que as suas próprias células humanas criam sob a influência da manipulação genética injectada. Estes anticorpos artificiais adaptativos são sub-óptimos no seu papel de neutralizar os vírus corona e, por isso, correm o risco de realmente ajudar futuras infecções por vírus corona a causar doenças mais graves. Isto é um melhoramento dependente de anticorpos.
Também os anticorpos adaptativos induzidos por injeção são ativos apenas contra a proteína do pico do coronavírus. Isto significa que com um pouco de evolução genética do vírus apenas na sua estrutura da proteína do espigão, ele pode contornar estes anticorpos artificiais. Isto é seleção mediada por anticorpos. Os anticorpos induzidos por injeção ajudam o coronavírus a evoluir, permitindo que novos modelos de espigões de proteína do vírus sobrevivam e prosperem. Esta situação é amplificada pelo facto de as injecções forçadas conterem instruções genéticas para a proteína do espigão dos últimos anos, e não para as variantes actuais, como o delta.
Contrastar esta injecção induzida pelo desastre, à imunidade adaptativa natural. A imunidade adaptativa natural envolve anticorpos e mecanismos celulares que visam muitos aspectos do coronavírus. Com a imunidade adaptativa natural resultante de uma infecção natural, o vírus não pode escapar ao sistema imunológico com apenas uma pequena variação genética da sua proteína spike. A imunidade adaptativa adquirida naturalmente é de longa duração e eficaz contra todas as variantes do vírus da SRA C0V2.
Cerca de 80% de infecções por covídeo-19 são assintomáticas ou leves. Em casos assintomáticos, as infecções foram completamente resolvidas pelo sistema imunológico inato no ponto de entrada nas vias aéreas dos pacientes. Nos casos sintomáticos leves, o sistema imunitário adaptativo foi naturalmente activado e ajudou a eliminar a infecção. Neste processo o sistema imunológico inato também "aprende" e está ainda melhor preparado para futuros encontros de cornavírus.
A maioria das outras 20% de infecções são moderadas e resolvem naturalmente. Para elas, o sistema inato funciona e combate grande parte da infecção, enquanto o sistema imunitário adaptativo cria outros anticorpos e defesas para ajudar a combater as infecções actuais e futuras.
Menos de 0,3% de infecções covido-19 são fatais, com mortes geralmente ocorrendo em pessoas extremamente idosas ou insalubres.
Numa escala relativa, estas estatísticas não são muito assustadoras para uma doença infecciosa, e a covid-19 nunca se qualificou realmente para definições tradicionais precisas de uma "pandemia".
Para aprofundar o caso da infecção natural e da imunidade natural, devemos considerar como nos últimos dois anos, cientistas e clínicos desenvolveram tratamentos seguros, acessíveis e eficazes, protocolos de prevenção e profilaxia para a covid-19. Estes protocolos seguros reduzem o sofrimento e a morte por outros 80% a 90%. Assim, estes tratamentos seguros tornam uma taxa de mortalidade da covida ajustada para cerca de 0,045%, ou cerca de 1 em 2.220. Embora beneficiando destes tratamentos seguros, os pacientes ainda desenvolvem uma excelente imunidade natural ampla ao vírus coronavírus, do qual o vírus não pode facilmente evoluir e escapar. Os pacientes são deixados imunes para toda a vida.
Por várias razões, a situação não é tão benigna para as vítimas de injecção. Por um lado, os anticorpos gerados têm uma actividade muito estreita contra apenas a proteína do espigão, pelo que os vírus são encorajados a evoluir e a escapar ao seu efeito. Em segundo lugar, os anticorpos gerados são sub-óptimos no seu papel de neutralizar futuros vírus aos quais se ligam, e assim estes anticorpos podem realmente ajudar o vírus a infectar o hospedeiro com o aumento da gravidade da doença e da morte: isto é "aumento dependente de anticorpos"; é por isso que estudos anteriores com animais mostraram que as "vacinas" do cornavírus causaram um aumento dramático da morte nos animais "vacinados" experimentalmente, quando mais tarde foram expostos a infecções reais.
Em terceiro lugar, embora os anticorpos da proteína spike induzida por injeção sejam ineficazes para parar a doença ou transmissão (falham completamente como vacina), eles têm afinidade de ligação para a proteína spike do vírus que é mais alta do que a dos anticorpos do sistema imunológico inato; como resultado, estes anticorpos artificiais ineficazes ligam-se aos coronavírus que são encontrados e impedem o sistema imunológico inato de contrair a infecção. Isto elimina a primeira e mais importante linha de defesa, o sistema imunológico inato, tanto do combate à infecção como da adaptação para futuras exposições aos vírus corona.
Esta interferência imprudente com o sistema imunológico pode tornar as vítimas da injeção cada vez mais vulneráveis aos coronavírus, enquanto fornece reservatórios nos quais os cornavírus podem prosperar e evoluir para variantes potencialmente mais perigosas. As variantes de vírus corona que evoluem dentro das vítimas de injeção, são particularmente perigosas para as vítimas de injeção, porque suprimiram a imunidade inata, e anticorpos estreitamente ativos que podem realmente melhorar em vez de combater doenças.
Esta ciência já está se manifestando em nossas observações de todo o mundo. Elas são o aumento de doenças, morte e cargas virais associadas à aplicação em massa dessas injeções administradas criminalmente, coagidas e erroneamente representadas.
Gostaria agora de partilhar um excelente trabalho do Dr. Verkerk e do Dr. VandenBossche. Estes artigos contêm importantes insights profundos sobre o sistema imunológico e os impactos destas perigosas injeções. Eles valem bem um café fresco e um tempo de estudo focado em um espaço bastante amplo.
Referências recomendadas
- Dr Rob Verkerk PhD Artigo de 10 de novembro de 2021: O Caso Científico para uma Parada Imediata na 'Vacinação' de Crianças Covidas
Excerto
"Como nós descrevemos em um artigo anteriorQuando as 'vacinas' covid-19 não trazem benefícios às crianças, quando elas erodem seu sistema imunológico inato e onde existem riscos conhecidos significativos (por exemplo, miocardite, pericardite), qual é a base dos esforços coercitivos para continuar a vacinar as crianças?
Mas com riscos conhecidos e desconhecidos adicionais (ver acima), e cada vez mais evidências de que crianças não vacinadas podem se tornar um reservatório imunológico crucial que poderia ajudar a humanidade a emergir da atual pandemia (também acima), as evidências parecem apontar para uma batida por exercer o direito de recusa, mesmo por ser um reforço que está em oferta. Para alguns, é claro, a decisão pode ser complicada dependendo de como você valoriza a saúde e qual o custo que você pode atribuir a ser relegado, embora provavelmente temporariamente, a um grupo externo à sociedade. (https://www.jstor.org/stable/3791271). Vale a pena notar, dada a complexidade da informação em torno do risco e benefícios da 'vacinação' covid-19, num cenário de rápida mudança de imunidade naturalmente adquirida e induzida pela 'vacina' covid-19, mal existe uma alma jovem neste planeta que poderia ter recebido o consentimento devidamente informado antes de receber a sua vacina covid-19. Na lei, isso já é assalto ou agressão criminosa.
Infelizmente, tal como a grande profissão médica e seus parceiros farmacêuticos, a grande profissão jurídica que está profundamente ligada à corporatocracia tem um longo caminho a percorrer antes que possa ser considerada transparente, honesta ou ética".
- Geert Vanden Bossche Artigo de 30 de novembro de 2020:
A vacinação contínua em massa apenas irá empurrar a capacidade evolutiva da proteína Spike do SRA-CoV-2 para além da versão Omicron.
Aqui estão algumas citações importantes do trabalho do Dr. Vanden Bossche:
"Os países que - graças à vacinação em massa - prepararam as suas populações para servir de excelente criadouro para variantes mais infecciosas apresentarão um elevado nível de hospitalidade à Omicron e aos seus pares".
"A vacinação em massa promove a resistência viral às vacinas C-19. A resistência viral promove uma maior infecciosidade do SRA-CoV-2 (por exemplo, Omicron) e pode, em última análise, permitir que o SRA-CoV-2 utilize determinantes alternativos de superfície celular para entrar nas células permissivas".
O parágrafo final do Dr. Vanden Bossche:
"É inegável que a vacinação em massa só levará o vírus a explorar plenamente a sua capacidade evolutiva, incluindo - se necessário - a sua capacidade de utilizar domínios receptores alternativos em células permissivas. O custo da aptidão física que pode vir com uma mutação tão dramática é provavelmente recompensado com o aumento da patogenicidade. Tenho realmente medo de que estas dinâmicas acabem por permitir a selecção natural de indivíduos com imunidade inata não comprometida, ao mesmo tempo que eliminam aqueles sem ela. Embora tal selecção natural conduza a uma erradicação do SRA-CoV-2, uma vez que a imunidade inata esteriliza o vírus e bloqueia a transmissão, as consequências seriam inimagináveis - o preço pago para acabar com a pandemia pela erradicação do vírus não é comparável ao preço pago pela geração de imunidade do rebanho e permitir que o vírus entre num estado endémico. Aqueles que estão aplicando a vacinação em massa estão optando pela primeira em vez da segunda, um ato que será lembrado como o pecado mais mortal de todos os tempos".
