Drs. Vanden Bossche e Montagnier advertiram-nos sobre a vacinação durante uma pandemia com forte pressão infecciosa e o uso de espigões específicos muito estreitos (um espectro imaturo, sub-ótimo, incompleto, imunológico), produzindo anticorpos sub-ótimos. Que poderíamos possivelmente conduzir a fuga imunológica viral mediada por vacinas e argumentamos que estamos vendo isso mesmo agora no Reino Unido e em Israel e até mesmo nos EUA. "É claro que as novas variantes são criadas por seleção mediada por anticorpos devido para a vacinação.” É a vacinação e as respostas de anticorpos incompletas, 'tresloucadas e desarranjadas', subótimas, que está a impulsionar o aparecimento das variantes. É por isso que tantos jovens atletas saudáveis estão morrendo?

É agora muito claro que as vacinas COVID-19 são "...vazante(as vacinas com fugas não impedem a infecção ou transmissão e permitem a fuga imunológica) e não esterilizam o vírus COVID (não são neutralizantes ou perdem esta capacidade muito rapidamente). Estas vacinas mostram que quanto mais vacinado for um país, mais problemas estão tendo com a vacina em termos de aumento de infecções. Estas vacinas não protegem adequadamente o trato respiratório superior. Os dados são claros: os vacinados podem transmitir tão eficientemente quanto alguns que estão completamente desprotegidos. A imunidade das vacinas parece ser de apenas cerca de 4 a 5 meses e, portanto, como alguém poderia pensar que podemos atingir o nível de imunidade do rebanho populacional com estas vacinas? É praticamente impossível que estas vacinas possam nos levar à imunidade do rebanho. Zero chance. Mas será que estamos prestes a aceitar um aumento a cada 5 meses? Será que sabemos se o sistema imunológico foi projetado para isso? Isto, assim como o melhoramento dependente de anticorpos (ADE) e o melhoramento viral mediado por anticorpos (AMVE) não foram estudados. Esta foi uma omissão e uma falha catastrófica por parte dos desenvolvedores de vacinas e da FDA como o principal regulador para fazer cumprir isto. 

Mas por que o CDC, o NIH e os desenvolvedores de vacinas e seus apoiadores continuariam a empurrar essas vacinas "imperfeitas" para a população, especialmente para pessoas de baixo risco, quando a imunidade aos anticorpos diminui rapidamente e tudo o que você está fazendo é preparar a população para repetidos reforços que carregam o próprio risco? Por que os desenvolvedores de vacinas trouxeram essas vacinas imperfeitas, como se elas estivessem fadadas ao fracasso desde o início? Como mencionado, não estudamos se o sistema imunológico humano é capaz de resistir ao aumento repetido de vacinas. Estamos vendo que os vacinados estão, em algum momento, conduzindo a transmissão com uma vacina que tem imunidade "questionável" limitada. 

A nossa tese é que a dupla e tripla vacinação (provavelmente quádruplo vacinado em Israel) estão (seriam) a conduzir a transmissão da variante Delta com graves consequências para os vulneráveis não vacinados (e vacinados). Eles estão funcionando potencialmente como super propagadores assintomáticos. Que essas vacinas COVID estão funcionando para manter a pessoa vacinada viva, mas permitindo a infecção e transmissão que poderia permitir a circulação de linhagens muito virulentas dentro de uma população. O que estamos vendo atualmente não pode realmente ser explicado pelas diferenças nas variantes e esta quebra nas infecções entre as pessoas vacinadas. As pessoas que são duplamente vacinadas estão sendo feitas para se livrarem do vírus em níveis alarmantemente altos. 

O doença de Marek/Read et al. ('leaky' non-sterilizing, non-neutralizing imperfect vaccines that reduce symptoms but do not stop infection or transmission) in chickens model and the concept of the Pecado antigênico original (o priming inicial do sistema imunológico ou a exposição prejudica a resposta imunológica por toda a vida àquele patógeno/vírus ou similar, e se o priming inicial do sistema imunológico for de fato abaixo do idealA resposta subseqüente (exposição) pode ser subótima a esse patógeno ou similar/ relacionado) pode explicar o que estamos potencialmente enfrentando agora com essas vacinas imperfeitas da COVID (que é a fuga imunológica, aumento da carga viral, aumento da transmissão, transmissão mais rápida, e potencialmente mais variantes "mais quentes"). Desejamos argumentar que podemos ser capazes de explicar o surto de infecções (hospitalização e morte) em pessoas vacinadas, bem como em pessoas não vacinadas, através do conceito do pecado antigênico original. Embora alguns possam argumentar que se trata de um argumento teórico, os dados que estamos vendo poderiam muito bem ser explicados por isso. Não vemos outra explicação neste momento para o que estamos vendo nos dados pós-vacinação no Reino Unido, Israel, EUA, etc. 

Penn StateOhm escreve de forma similar "Vacinas com vazamento funcionam... sem necessariamente bloquear ou retardar a replicação viral". O resultado é que os indivíduos infectados, mas vacinados, têm uma sobrevivência prolongada, permitindo um patógeno altamente virulento que normalmente atingiria um beco sem saída evolutivo em um hospedeiro morto, que pode transmitir". Boots ecoou semelhante e mais uma vez sugerimos que estamos possivelmente enfrentando um Marek 2.0 agora com estas vacinas COVID claramente imperfeitas. Sim, são necessários mais dados e pesquisas agudas e definitivas para isso não foram estudados pelos desenvolvedores de vacinas e estamos no escuro sobre como essas vacinas se comportam a médio e longo prazo quanto à segurança. Estamos em uma situação de caixa preta. No entanto, o que está se formando levanta muitas questões urgentes e é potencialmente sinistro. Corremos o risco de matar muitos com essas vacinas, e particularmente nossas crianças, se o que estamos vendo é a ponta do ADE/AMVE. 

Na verdade, estamos assistindo a grandes internações na COVID, internações em UTI e mortes no Reino Unido entre os totalmente vacinados. Este é um enorme problema e isto pode ser uma AMVE/ADE que temíamos. O pior pesadelo de um virologista. Um anticorpo de reforço não precisa estar presente (Dr. Dan Stock, comunicação pessoal, 8 de novembro de 2021) e esta nuance deve ser levada em conta em nossa discussão. "O maior déficit é aquele causado pelo desvio de Th 2 da resposta celular natural citotóxica do CD 8+ para a infecção local, que é necessariamente induzida, independentemente do tipo de Ab que é produzido...anticorpos inúteis realmente não são necessários para o desarranjo do sistema imunológico". 

Argumentamos que é bem possível que tenham sido cortados cantos suficientes nos ensaios e fabricação de vacinas sob a Operação Warp Speed (OWS) para reduzir os prazos, resultando em vacinas nocivas subótimas para a sociedade. O anterior Presidente Trump foi enganado e mal informado pelos seus conselheiros científicos e desenvolvedores de vacinas? Nós argumentamos que eles o enganaram. Se os estudos tivessem sido conduzidos adequadamente quanto aos aspectos de segurança da vacina e para as durações adequadas, se tivéssemos acompanhado por tempo suficiente para examinar a AMVE/ADE, então é provável que não estaríamos testemunhando o que está se desenvolvendo nos dados do Reino Unido e nos dados israelenses de hoje. Ou os EUA com uma clara falha de vacina e a necessidade potencialmente perigosa de um reforço repetido. A repetição do reforço pode ser devastadora. 

Escrevemos aqui por causa do nosso medo do que poderá acontecer aos nossos filhos se procedermos à vacinação em massa de crianças saudáveis. Pensamos, com base no que se materializou até agora, que poderíamos ferir seriamente muitas crianças com estas vacinas. O mais importante é que as crianças não correm um risco significativo de contrair este vírus e deve ser deixado em paz. Esta vacina não é necessária e os líderes de saúde pública do governo (Francis Collins/NIH, Anthony Fauci/NIAID, e Rochelle Walensky/CDC nem a FDA/Woodcock e Marks) ou os desenvolvedores de vacinas não processaram o seu caso quanto ao motivo pelo qual as crianças precisam destas vacinas. Além disso, corremos o risco de transformar as crianças em super propagadores assintomáticos (como está acontecendo em adultos agora no Reino Unido e em Israel (e nos EUA)), bem como de incorrer em resultados letais, se avançarmos com a vacinação em massa. 

Onde estão as provas que sustentam esta tese de que estamos de facto a olhar para o barril de Marek 2.0? Os recentes relatórios da Public Health England (PHE) # 44 e # 45 são um aspecto chave desta tese (tal como os 5 relatórios anteriores de PHE) e, embora especulativos e teóricos, pensamos que estes relatórios levantam questões sérias que não podemos descartar. Pensamos até que somos teóricos do passado. Desdobramos a discussão com os seguintes estudos que definem a tabela, revelando o fracasso e os imensos desafios com as vacinas atuais (particularmente a Pfizer) no que diz respeito à variante Delta. 

A vacina falhou claramente contra a Delta e os totalmente vacinados estão revelando uma infecção espantosa e propensão para a transmissão. Por exemplo, apresentamos os resultados da pesquisa por Singanayagam et al.. (os indivíduos totalmente vacinados com infecções de ruptura têm um pico de carga viral semelhante ao dos casos não vacinados e podem transmitir eficientemente a infecção em ambientes domésticos, inclusive a contatos totalmente vacinados), por Chau et al. (as cargas virais de casos de infecção pela variante Delta em enfermeiros vacinados foram 251 vezes maiores do que as dos casos infectados com estirpes anteriores no início de 2020), e por Riemersma et al.. (não há diferença nas cargas virais quando se comparam indivíduos não vacinados com aqueles que têm infecções "revolucionárias" e se os indivíduos vacinados ficarem infectados com a variante delta, podem ser fontes de transmissão da SRA-CoV-2 para outros) que revelam que as vacinas têm uma eficácia muito abaixo do ideal. Esta situação preocupante de os vacinados serem altamente infecciosos e transmitirem o vírus também emergiu claramente nos documentos seminais do surto nosocomial por Chau et al. (HCWs no Vietname), o Surto hospitalar na Finlândia (espalhados entre os HCWs e pacientes), e a Erupção hospitalar em Israel (espalhados entre os HCWs e pacientes). Estes estudos também revelaram, de forma preocupante, que o EPI e o mascaramento eram essencialmente ineficazes no âmbito dos cuidados de saúde. Todos os PCHs foram duplamente vacinados, mas houve uma grande propagação para si próprios e para os seus pacientes. 

Além disso, Nordström et al. (a eficácia vacinal do Pfizer contra infecção diminuiu progressivamente de 92% dia 15-30 para 47% dia 121-180, e a partir do dia 211 não houve eficácia), Suthar et al. (diminuição substancial da resposta dos anticorpos e da imunidade das células T à SRA-CoV-2 e suas variantes, aos 6 meses após a segunda imunização), Yahi et al.. (com a variante delta, os anticorpos neutralizantes têm uma afinidade diminuída para a proteína spike, enquanto que os anticorpos facilitadores apresentam uma afinidade claramente aumentada), Juthani et al. (maior número de pacientes com doença grave ou crítica naqueles que receberam a vacina Pfizer), Gazit et al.. (Os vacinados contra a SRA-CoV-2-naïve tinham um risco 13 vezes maior de infecção por penetração com a variante Delta, e um risco substancialmente elevado de COVID sintomática e hospitalização), e Acharya et al.. (nenhuma diferença significativa nos valores limiares de ciclo entre grupos vacinados e não vacinados, assintomáticos e sintomáticos infectados com Delta) revelam colectivamente a fraca eficácia e mesmo a eficácia negativa das vacinas COVID. Levine-Tiefenbrun et al. relata que a eficácia da redução da carga viral diminui com o tempo após a vacinação, "diminuindo significativamente aos 3 meses após a vacinação e desaparecendo efetivamente após cerca de 6 meses". 

Como exemplo, a estudo sueco (retrospectiva com 842.974 pares (N=1.684.958)) é particularmente alarmante porque mostra que enquanto a vacina fornece proteção temporária contra a infecção, a eficácia diminui abaixo de zero e depois para território de eficácia negativa em aproximadamente 7 meses, ressaltando que os vacinados são altamente suscetíveis à infecção e eventualmente se tornam altamente infectados (mais do que os não vacinados). Um outro exemplo emerge da Irlanda, onde os relatórios sugerem que distrito da cidade de Waterford tem a maior taxa de infecções Covid-19 do Estado, enquanto o condado também apresenta a maior taxa de vacinação da República (99,7% vacinado). Os relatos são de que os EUA Mortes de Covid-19 para 2021 superou as mortes a partir de 2020, levando alguns a afirmar que "mais pessoas morreram de COVID-19 em 2021com a maioria dos adultos vacinados e quase todos os idosos), do que em 2020, quando ninguém foi vacinado". 

Assim, as evidências acumularam-se (como acima) de que há um avanço e a vacina está a falhar contra a variante Delta. Não há dúvida. Mesmo Rochelle Walensky, Diretora do CDC admitiu que as vacinas não estão a parar a transmissão, o que é uma admissão de uma vacina falhada. Mais uma vez, a doença de Marek em galinhas e a situação da vacinação explica o que estamos potencialmente a enfrentar com estas vacinas com fugas (maior transmissão, transmissão mais rápida e variantes mais "quentes"). 

Um modelo de AMVE/ADE envolve o Pecado antigênico original e o priming inicial do sistema imunológico ou exposição que prejudique a resposta imunológica durante toda a vida àquele patógeno/vírus ou similar. Além disso, se o priming inicial do sistema imunológico for realmente abaixo do idealSe a resposta subsequente (exposição) estiver abaixo do ideal para aquele patógeno ou similar/relaccionado. 

Nós não somos virologistas ou imunologistas, mas procuramos dar sentido aos dados que estamos vendo e ao que está acontecendo com as pessoas vacinadas e não vacinadas. Somos guiados pelo enorme trabalho do Dr. Dan Stock, e a nossa explicação pós-vacinação (com a sua contribuição especializada) é a seguinte:

Se o priming/exposição inicial for via vacina, então a resposta imunitária da célula T auxiliar (CD 4+) seria enviesada (trocada) para uma resposta de células B Th2 e anticorpos e uma resposta mais limitada de células T Th1 CD 8+ citotóxicas no local de infecção localizado nativo. O sistema imunológico é forçado a escolher entre a diferenciação Th 1 e Th2, e que tal diferenciação seja permanente. É 'aprendizado' que sempre que você estiver exposto ao vírus na natureza (ou vírus similar), que ele deve mudar para o caminho Th 2 e fazer menos imunidade a Th 1 citotóxica porque você tomou a vacina. O sistema imunológico é forçado a mudar entre as vias de resposta imunológica Th 1 e Th 2 e se ele responder sistemicamente com anticorpos (se a sua primeira exposição for a vacina), então quando você for infectado no futuro com o vírus como uma infecção localizada do trato respiratório (o segundo olhar do seu sistema imunológico sobre o vírus), seu sistema imunológico estaria respondendo errado (perturbado) e não com a resposta citotóxica CD 8+ que é realmente (otimamente) necessária no local da infecção (trato respiratório). Em outras palavras, os sinais enviados pelo tecido local para o sistema imunológico dizem para produzir células B e anticorpos e não as células citotóxicas necessárias no local da infecção para começar a eliminar a infecção. 

O resultado é que o tecido respiratório (pulmões) fica mais infectado (como as células citotóxicas não estão lá ou não é produzido o suficiente para limpar a infecção) e mais doente e mais doente e a pessoa infectada pode estar muito infectada com mais e mais vírus à medida que a resposta ao CD 8+ diminui ou talvez não exista. A pessoa vacinada ficaria então potencialmente muito doente e, ao mesmo tempo, acumulando uma enorme carga viral e capaz de transmitir o vírus. Assim, a infecção está se acumulando nos tecidos locais (o local primário da infecção) e não sendo eliminada pela resposta citotóxica que tem sido comprimida. Isto pode ajudar a explicar os dados que estamos vendo fora do Reino Unido (relatórios # 44 & 45 e relatórios 39-43) com mortes não só nos vulneráveis não vacinados, mas também nos vacinados. Este é um problema real, se é isto que está de facto a acontecer. Uma apresentação sistémica (devido à vacina) deve necessariamente reduzir a resposta Th 1, uma vez que conduz a Th 2, permitindo não só um aumento da disseminação, mas eventualmente conduzindo a um patógeno que naturalmente não se disseminaria rapidamente, e certamente não antes de ser erradicado, a um patógeno incontrolável que se disseminaria mais rapidamente e de forma fiável, conduzindo ainda a uma diferenciação Th 2 progressiva, reduzindo a resposta Th 1, até que eventualmente a infecção não teria qualquer resposta Th 1 significativa. O resultado é que os pulmões são destruídos e o limite superior da resposta de Th 2 é atingido. Então veríamos não só a propagação para os ingênuos não vacinados, mas também o aumento da morte nos vacinados, que nunca se recuperariam com uma resposta imunológica adequada, pois o sistema imunológico "aprende" a resposta inicial incorreta subótima (longe da resposta citotóxica CD 8+) e responde nessa direção com a exposição/exposição subsequente. O reforço será devastador, pois só irá impulsionar esta resposta imunológica desarranjada e se desenvolverá e os vacinados ficarão cada vez mais doentes, pois não há uma resposta citotóxica Th 1 disponível. O sistema imunológico efetivamente aprende a responder de forma incorreta e o resultado é que o tecido do trato respiratório/ pulmão fica cada vez mais infectado e doente, e a pessoa vacinada corre o risco de doença grave, já que a pessoa vulnerável vacinada também corre o risco de infecção e resultado grave. Mesmo que o não vacinado próximo tenha um sistema imunológico robusto, ele pode ser sobrecarregado com o vírus da pessoa vacinada que está derramando e agitando a infecção massiva (já que as vias do CD 8+ estão desativadas). Ambos podem ficar muito doentes e morrer. 

Então, quando olhamos mais de perto para o relatório da Saúde Pública Inglaterra (PHE) # 44 & 45 (incluindo relatórios # 39 a 43) que tem dados muito granulares, vemos que as infecções são marcadamente mais elevadas nas pessoas vacinadas em todas as faixas etárias acima de 30 anos (tabelas 2-5), a mudança para os 30 anos ou mais ocorrendo entre a semana 35 e a semana 38 no relatório # 39. A Tabela 5, ao reportar dados não ajustados, é muito instrutiva quanto às taxas mais actuais entre a semana 40 e semana 43 2021 (página 20 no relatório # 44) (Tabela 1 & 2), e os dados da semana 44 são reportados como 'não ajustados'. O mesmo surge no relatório # 45 (Tabela 6 página 22, entre a semana 41 e a semana 44 2021). Vemos uma tendência estável e consistente nesta recolha robusta e relatamos dados do Reino Unido em que os vacinados (parece) estão a ficar mais altamente infectados com a variante Delta e os não vacinados estão a ser hospitalizados e a morrer (juntamente com os vacinados). Os não vacinados são uma preocupação especial, dada a sua vulnerabilidade e estas taxas alarmantes. Um recente Yahoo Reino Unido relatório está soando alarme como são outros onde estamos testemunhando os maiores índices de infecção, hospitalização e morte nas nações mais vacinadas. Há relatos semelhantes em Escócia que os totalmente vacinados contabilizaram "89% de mortes de Covid-19 nas últimas quatro semanas, enquanto também contabilizaram 77% de hospitalizações de Covid-19 e 65% de alegados casos de Covid-19 de 9 de Outubro a 5 de Novembro".

Conclusão

A vacina COVID está nos protegendo de danos sérios, mas não nos impedindo de contrair o vírus, e como tal (como visto nos dados do Reino Unido) conduzindo variantes mais letais? Estamos realmente olhando para a vacinação imperfeita que nos mantém vivos mas permite a transmissão, não a matança do vírus, para que os vacinados estejam transmitindo o vírus e, na verdade, vírus mais potentes? Que os próprios vacinados estão a ficar muito doentes, dada uma resposta imunitária desequilibrada. Como visto na vacinação contra a doença de Marek em galinhas, podemos estar testemunhando que a vacinação contra o vírus e a doença COVID-19 está favorecendo uma maior virulência (para vacinados e vulneráveis não vacinados). 

De onde estamos sentados, argumentamos que isto já não é um risco teórico e os dados que estamos a analisar sugerem que é isto que estamos a testemunhar agora em Israel, Reino Unido, etc. Não vemos outros dados que possam explicar o que estamos testemunhando e esta resposta imunológica incorreta entre a mudança da resposta imunológica Th 1 para Th 2 parece ser a melhor explicação até agora. Como abordar este assunto, pois é potencialmente catastrófico? Nós argumentamos para parar a vacinação (com foco em pessoas de alto risco se devidamente informadas e consentidas; nós oferecemos, ou disponibilizamos a vacina, mas não mandatamos) e a realidade é que se este modelo se confirmar, então o reforço irá desvirtuar ainda mais o sistema imunológico que está enviesado para uma resposta de anticorpos quando uma resposta imunológica citotóxica necessária em exposições subseqüentes, não está lá ou severamente posta de lado. Nós também dizemos, sob nenhuma condição, nenhuma, permitimos que nossas crianças saudáveis de baixo risco sejam vacinadas com essas vacinas subótimas, imperfeitas, com vazamentos e, em grande parte, de segurança não testadas, que só oferecem uma oportunidade potencial de dano. Nosso ponto de vista é que agora impomos uma parada difícil a essas vacinas/boosters. Devemos pedir aos desenvolvedores de vacinas que lidem com os danos que estamos vendo antes de avançarmos e, de fato, temos muitas alternativas para lidar com esta emergência. Não precisamos dessas vacinas. Nós nunca precisámos. É imperativo considerar alternativas além de apenas vacinando por exemplo, utilizando a prevenção de doenças não-vacinais, tais como tratamento ambulatorial precoce e nutracêuticos disponíveis, como a vitamina D/calcifediol, zinco e ivermectina profiláctica.