A injecção/inoculação COVID-19 NÃO é uma vacina: se lhe disseram isso, mentiram-lhe.
por Paul Elias Alexander, PhD e Howard Tenenbaum DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Critérios de uma vacina
Para ser uma vacina, vários critérios devem ser cumpridos:
- a injecção deve fornecer-lhe imunidade de anticorpos a um agente patogénico (vírus ou bactéria)
- os anticorpos produzidos após a injecção devem ser mostrados para conferir protecção contra esse vírus ou bactéria
- a injeção deve demonstrar que reduz as hospitalizações ou mortes pelo patógeno
- a injeção deve demonstrar que reduz os sintomas graves do patógeno
- a injecção deve demonstrar que o impede de transportar o agente patogénico
- a injeção deve mostrar que interrompe a transmissão do patógeno de você para outros.
Examinando estes critérios
Examinemos mais a fundo estes critérios para discutir se estes foram cumpridos para ser uma 'vacina':
- Descobrimos agora que a injecção não confere imunidade a anticorpos ao vírus COVID-19 (SRA-CoV-2); promove anticorpos à "proteína spike sintética" que as suas células construíram; que a proteína spike não é específica do vírus SRA-CoV-2
- Os anticorpos produzidos têm de lhe dar protecção contra o patogénico (vírus SRA-CoV-2); mas não foi demonstrado em nenhum estudo que o faça e os criadores da vacina afirmaram abertamente que não sabem se a injecção lhe dará protecção.
- A injeção não foi estudada para mostrar que reduz as hospitalizações ou mortes; os estudos realizados não foram projetados para avaliar isso e não foi avaliado; eles afirmaram não saber
- A injecção não foi estudada para mostrar que reduz os sintomas graves
- A injecção não foi estudada para mostrar que o impede de transportar o agente patogénico.
- A injecção não foi estudada para mostrar que pára a transmissão de uma pessoa para a outra
Então estas injecções são vacinas?
A conclusão, portanto, é NÃO. Esta injecção para a COVID-19 NÃO é uma vacina e tudo o que mostrou, tal como relatado pelos criadores da injecção, é um efeito na redução dos sintomas ligeiros da COVID-19 (as vacinas não param a infecção, transmissão, COVID grave, hospitalização ou morte); é melhor descrita como uma plataforma de fornecimento de genes; e os estudos conduzidos pelos criadores da injecção não foram estabelecidos para mostrar nenhum dos 6 critérios acima mencionados; estas injecções para a COVID-19 não impedem a transmissão e não foram concebidas para o fazer. Foi-nos dito que eles (desenvolvedores) estão medindo para ver se a injeção 'atenua' os sintomas. Mais uma vez, esta injecção não impede a transmissão ou a infecção, incluindo a variante Delta.
Estas injecções são eficazes na imunização contra a covidez?
Temos até provas claras do CDC que relataram um surto de infecções pelo SRA-CoV-2, incluindo infecções por vacinas COVID-19, associadas a grandes reuniões públicas - Barnstable bounty, Massachusetts, em Julho de 2021. "469 casos da COVID-19 foram identificados entre residentes de Massachusetts que viajaram para a cidade durante 3-17 de julho; 346 (74%) ocorreram em pessoas totalmente vacinadas. Os testes identificaram a variante Delta no 90% de espécimes de 133 pacientes. Os valores limiares do ciclo foram semelhantes entre os espécimes de pacientes que foram totalmente vacinados e os que não o foram".
O estudo israelita da Gazit (reportado a 25 de Agosto de 2021) pode ser o prego no caixão, pois mostra que "a imunidade natural confere uma protecção mais duradoura e forte contra infecções, doenças sintomáticas e hospitalização causadas pela variante Delta da SRA-CoV-2, em comparação com a imunidade induzida por duas doses de vacina BNT162b2". Os resultados sugerem que a infecção natural contribui para uma imunidade muito maior do que a injecção.
Acrescentando a isto, uma publicação da revista LANCET de 10 de Agosto de 2021 de Chau et al. que analisa a transmissão da variante Delta da SRA-CoV-2 entre os trabalhadores de saúde vacinados no Vietname, resgata ainda mais a paisagem da injecção COVID-19 e lança-a em tumulto em termos de descobertas desastrosas. 69 profissionais de saúde foram testados positivos para a SRA-CoV-2. 62 participaram no estudo clínico. Os investigadores relataram que "23 sequências de genes completos foram obtidas. Todos eles pertenciam à variante Delta, e eram filogenéticamente distintos das sequências contemporâneas da variante Delta obtidas a partir de casos de transmissão comunitária, sugerindo uma transmissão contínua entre os trabalhadores. As cargas virais de casos de infecção pela variante Delta foram 251 vezes maiores do que as dos casos infectados por cepas antigas detectados entre Março-Abril de 2020".
O Sistema de Saúde Pública Britânico, Public Health England (PHE), em sua última iteração da propagação e análise da variante Delta (relatório 21), lança esta injeção em mais desordem quando mostraram que aproximadamente 60% das mortes pós-infecção da variante Delta ocorreram em pessoas duplamente vacinadas.
Temos até relatos de que aqueles que receberam a terceira dose de reforço em Israel foram infectados. As injeções não estão funcionando e alguns até argumentam que nunca funcionaram desde o início. E enquanto vocês lutam para entender por que agora um terceiro reforço, Israel está agora dizendo à sua população para se preparar para um quarto reforço.
Também vimos que Gibraltar e a Islândia tiveram 90% das suas populações injectadas, mas sofreram aumentos explosivos nas infecções da COVID-19.
Estas descobertas levantam questões muito urgentes e sérias para os desenvolvedores de injeções e mostram claramente que as injeções falharam. Definitivamente para a variante Delta que predomina.
As autoridades envolvidas no desenvolvimento da injecção COVID-19 afirmaram mesmo que "pode reduzir os sintomas"; não há qualquer menção de que isso o irá impedir de morrer da infecção ou de parar sintomas graves, etc.Nunca se pretendeu protegê-lo e quando os meios de comunicação e as autoridades de saúde pública fazem estas declarações, elas estão a ser duplicadas e enganosas para o público; os estudos pós-injecção, que parecem sugerir que ela reduz (pára) a transmissão, eu argumento que são sub-óptimas e potencialmente enganadoras; Eu argumento que o teste RT-PCR foi provavelmente manipulado e ajustado para reduzir os limiares de contagem de ciclos (Ct) para fornecer um teste negativo conforme necessário para mostrar que a injeção está funcionando; você ajusta o Ct durante a emergência) para um limiar elevado para conduzir a contagem de infecções (provavelmente falso-positivo, 90-100%) para mostrar que a pandemia está piorando, e você a reduz para dizer que as infecções estão diminuindo. Não temos provas de que qualquer um dos 6 critérios para ser uma vacina, esteja satisfeito.
Estas não são vacinas.
Esta não é uma vacina e não foi provado que seja uma, e nenhuma quantidade de desejo e esperança de que fosse, pode torná-la uma vacina. Além disso, estas injecções foram estudadas de forma sub-óptima e particularmente no que diz respeito à parte de segurança dos estudos. Não temos dados de duração adequados para mostrar a segurança; não "excluímos danos" com estes estudos de injeção; não temos perfis de segurança; nossas crianças nunca devem ser injetadas com estes, pois não sabemos o que acontecerá a médio e longo prazo e estas injeções não são necessárias, dado o risco quase estatisticamente zero de infecção, de transmissão do vírus e de desfecho grave se infectadas. Você deve entender que a tecnologia mRNA nunca foi utilizada com sucesso para mostrar sua capacidade de reduzir a incidência de doenças infecciosas em seres humanos, NUNCA! Nós não temos nenhum histórico disso, e não sabemos o que acontece depois que as nanopartículas lipídicas (LNP) e o RNA do mensageiro (mRNA) entram em suas células/corpo. Não sabemos se o mRNA está "desligado" e a proteína do pico não é mais produzida, etc. Não sabemos para onde vai a proteína do pico depois de ser produzida e por quanto tempo.
Os estudos apropriados de toxicidade reprodutiva, os estudos de teratogenicidade, os estudos farmacodinâmicos, os estudos farmacocinéticos, etc., não foram feitos. A proteína spike na bola viral é a porção do vírus que causa o trauma e a doença devastadora da COVID-19 severa. Esta proteína de espiga é o que o mata e devasta a sua vasculatura, devastando a camada endotelial da vasculatura. A doença COVID-19 grave em fase terminal é uma doença vascular coagulante do sangue. Você não morre quando seus pulmões falham no estágio final da doença COVID-19 porque há vírus nos pulmões. Não, você morre por causa dos milhões de microtrombos (coágulos sanguíneos). A proteína do espigão que as nossas células produzem após a injecção (embora não seja exactamente igual à autêntica proteína do espigão na bola viral), é patogénica e tóxica. É mortal.
Conclusão
Então por que injetaríamos algo que causa doenças graves (danifica nossa vasculatura) se infectados, agora como parte de um esforço para inocular/injetar para prevenir a doença grave? Isto não faz absolutamente nenhum sentido. Por que os desenvolvedores usaram o pico como alvo da resposta imunológica quando ele confere uma imunidade muito estreita 'específica do pico' com uma biblioteca de imunidade muito imatura? Termino afirmando que uma vacina nunca foi necessária para esta emergência e o que foi produzido agora demonstrou estar a falhar com pessoas duplamente infectadas com a variante Delta, com efeitos adversos graves e até mesmo morte. Temos de travar o lançamento desta vacina e parar. Este programa de injeção deve ser interrompido para que possamos entender por que estes danos e mortes se acumularam e só deve ser direcionado às pessoas de maior risco onde o cálculo de risco-benefício distorce a decisão para a injeção; esta injeção é completamente contra-indicada para crianças e essencialmente para todas as pessoas com menos de 70 anos de idade que não estão em risco. No mínimo, os desenvolvedores de injeção, o CDC e a FDA devem assegurar a implementação imediata de monitoramento de segurança de dados, conselhos de revisão ética, conselhos de revisão de eventos críticos, etc. Idealmente, o programa de injeção deve ser interrompido completamente, dado o que estamos vendo. Essas injeções não devem ser dadas a mulheres grávidas ou mulheres em idade fértil, crianças, adolescentes ou pessoas cobertas pela COVID ou pessoas suspeitas de terem sido cobertas pela COVID. Sob nenhuma condição, pois existe um perigo tremendo
Paul E. Alexander, PhD
Metodologista de Pesquisa em Saúde
Medicina Baseada em Evidências
Epidemiologista clínico
Antigos OMS-OPAS e
Saúde e Serviços Humanos nos EUA
(HHS) consultor/senior COVID Consultor Pandêmico
Ex-professor McMaster A
Medicina Baseada em Evidências
Howard Tenenbaum, PHD
DDS, Dip. Perio., PhD, FRCD(C)
Professor de Periodontologia,
Faculdade de Odontologia
Professor de Medicina Laboratorial e Patobiologia,
Faculdade de Medicina
Universidade de Toronto
