Os programas de passaporte de vacinas são perigosos porque:

1. O governo assume o papel de médico: Os VPs obrigatórios negam aos médicos de família a capacidade de avaliar individualmente a saúde do paciente e oferecer recomendações médicas exclusivas para cada paciente. Por que o governo deveria ter mais influência sobre a saúde pessoal do que os nossos próprios médicos? Tal como acontece com os vírus, as vacinas têm um impacto diferente na biologia e no tipo de corpo de cada pessoa, e representam riscos únicos.
2. A medicina está misturada com a política: Os VPs concedem o controle sobre a nossa saúde a funcionários eleitos e médicos do governo sem formação médica, nenhum dos quais está imune à pressão política. Ao contrário dos governos ditatoriais, nenhum governo nacional ocidental jamais recorreu a tais controles totalitários invasivos, e isso deveria nos preocupar. Queremos realmente casar procedimentos médicos para campanhas de reeleição e políticas partidárias?
3. A responsabilidade civil do fabricante é descartada: Uma vez mandatado, os cidadãos não terão qualquer recurso legal para responsabilizar os governos ou os produtores de vacinas pelos potenciais efeitos secundários. E, como pode o consumidor confiar na qualidade de produtos futuros ou saber que foram realizados testes adequados quando o governo já garantiu aos fabricantes a venda de suas vacinas?
4. Os fabricantes têm acesso a lucros ilimitados: Os VPs concederão aos produtores de vacinas acesso exclusivo a lucros financeiros ilimitados. Eles negam aos produtores de tratamentos alternativos uma quota de mercado justa e desincentivam a pesquisa de futuros tratamentos médicos para a COVID-19.   
5. A imunidade natural torna-se irrelevante: Milhões de pessoas recuperaram da COVID-19 e possuem imunidade natural. Os VPs não reconhecem isso. Por que exigir que todas as pessoas com anticorpos COVID-19 recebam uma vacina sintética? Os humanos confiam na imunidade natural há milhares de anos para combater doenças, e embora muitas vacinas tenham se mostrado eficazes, por que tratar o sistema de combate a doenças naturais do corpo de forma desdenhosa?
6. A autonomia corporal é negada: Os VPs não honram a autonomia corporal como um direito humano inalienável. Mesmo a Suprema Corte do Canadá, sentença sobre pessoas soropositivas - determinou que o risco hipotético de transmissão da doença HIV é uma razão insuficiente para divulgar o estado de saúde de alguém. Por exemplo, as pessoas com HIV não são sequer obrigadas a revelar sua infecção a um parceiro sexual, a menos que haja uma possibilidade realista de transmissão (ou seja, alta carga viral, ou falha no uso do preservativo).[4]. E, no entanto, os passaportes vacinais exigiriam uma pessoa sem carga viral COVID-19, e que não é desnecessário expor outras pessoas ao risco de transmissão, para provar que estão imunizadas. 
7. São caros para os contribuintes: Eles vão custar desnecessariamente aos contribuintes dinheiro para produzir, administrar e fazer cumprir.
8. As economias subterrâneas irão emergir: Eles vão criar economias subterrâneas à medida que as pessoas que recusam as vacinas do mRNA encontrem outras formas de acesso a bens, serviços e entretenimento.
9. Eles criam um precedente perigoso: Os VPs estabelecem um precedente perigoso ao forçar eficazmente a vacinação de populações inteiras, mesmo que as vacinas não tenham sido submetidas a análises a longo prazo. Que garantias temos de que as vacinas anuais ou outros tratamentos médicos invasivos não serão aplicados por futuros governos (como determinado exclusivamente por um grupo de elite de políticos e especialistas)?
10. Eles encorajam a censura científica: As vacinas em massa são um ingrediente significativo na resposta que a maioria dos governos tem à COVID-19. Como testemunhado várias vezes durante o ano passado, médicos e cientistas que expressam opiniões discordantes são ameaçados com a perda de suas licenças ou censurados. A introdução de VPs na lei servirá para censurar ainda mais e silenciar vozes científicas dissidentes que podem ter objeções válidas que precisamos considerar. 
11. Eles invalidam a responsabilidade pessoal: Mesmo que as vacinas de mRNA sejam altamente eficazes com o mínimo de efeitos colaterais, os VPs não reconhecem que as pessoas não vacinadas têm o direito de estar erradas sobre os tratamentos médicos que escolhem para o seu próprio corpo. E, se as vacinas forem eficazes, então as pessoas vacinadas não precisam se preocupar em controlar as escolhas da população não vacinada. Cada pessoa deve assumir responsabilidade pessoal por suas próprias escolhas, e a noção de que os não vacinados são uma ameaça para os vacinados não está comprovada.
12. Eles não são obrigados a salvar as UTIs: Se as vacinas se revelarem eficazes nos 70%+ que já foram vacinados, então apenas 30% ou menos da população permanece em risco. Tendo em conta as elevadas taxas de sobrevivência da COVID-19, mesmo anterior Para o lançamento da vacina, parece improvável que as UTIs sejam sobrecarregadas durante futuras ondas virais, pois apenas uma pequena fração dos restantes não vacinados estaria em risco de hospitalização. A única maneira das UTIs alcançarem suas capacidades é que um número significativo de pessoas vacinadas seja infectado, provando assim o fracasso dos programas de vacinação.
13. Eles não são científicos: Enquanto as vacinas do mRNA representam uma resposta científica potencialmente válida à doença, os passaportes vacinais são de natureza política, porque existem para coagir e controlar o comportamento das populações, em vez de tratar a doença. Todos os políticos sabem disso, e assim, embora todos os funcionários eleitos tenham acesso aos mesmos dados médicos, estamos testemunhando uma variedade de respostas políticas, incluindo a utilização de pesquisas para medir a opinião pública. Esta é uma consideração importante porque os cidadãos que de outra forma se queixariam da ideia de passaportes vacinais podem sentir-se pressionados a aceitá-los sob a falsa premissa de que eles são cientificamente necessários. Na verdade, eles representam uma má política política e devem ser amplamente debatidos e criticados como tal. 
14. Eles legalizam a discriminação: Em um país com um longo histórico de busca para acabar com a desigualdade e a discriminação, tratar as pessoas vacinadas e não vacinadas de forma diferente é discriminatório. Desde quando uma vacina é necessária para acessar um teatro, serviço religioso, assistir a um jogo de futebol ou encontrar emprego?
15. Eles criam o potencial para a agitação civil: Os VPs podem resultar em revoltas violentas. Embora ninguém queira testemunhar a agitação civil, a história tem mostrado que populações de pessoas sujeitas a um controle estatal excessivo, falta de acesso a emprego remunerado, tratamentos médicos forçados, negação de liberdade, negação do direito de se mover ou viajar, e expostas ao isolamento social, por vezes recorrem à violência. Encontrar soluções que permitam a convivência pacífica é o caminho preferido, e reduz o risco de agitação civil.
16. A medicina coerciva é banida: A coerção médica é ilegal, ponto final. Os tratamentos médicos modernos requerem o consentimento informado e voluntário livre de manipulação. Os passaportes de vacina falham o teste miseravelmente.
17. As liberdades da Carta não podem ser permanentemente negadas: Servem efectivamente para limitar permanentemente as liberdades da Carta, incluindo liberdade de consciência. As restrições provinciais que limitam as viagens interprovinciais já violam temporariamente os direitos de mobilidade da referida Carta, e os passaportes de vacinas poderiam fazê-lo permanentemente.
18. As liberdades religiosas seriam violadas: Eles não protegem grupos religiosos cujas crenças os proíbem de procurar tratamento médico junto ao governo.
19. Eles estigmatizam e visam as pessoas: Eles visam injustamente as pessoas não vacinadas como um risco para a saúde pública, enquanto permitem que pessoas com outras doenças transmissíveis ou histórias de comportamentos criminosos interajam livremente em público com anonimato. Por que não temos passaportes de vacinas para todas as outras doenças, ou passaportes de crimes que descrevem condenações criminais passadas? Porque entendemos os perigos de criar diferentes classes de pessoas em uma sociedade livre e aberta.
20. Eles refletem o comportamento dos déspotas: Os VPs reflectem o comportamento de tiranos despóticos. Exigir passaportes de vacinas para ter acesso total à economia, emprego e locais de culto soa assustadoramente semelhante aos controles desumanizadores da China comunista ou às descrições bíblicas de um governante despótico forçando o povo a receber uma marca para poder comprar e vender. Os programas de vacinação que penalizam os não cumpridores das limitações econômicas e sociais são inatamente tirânicos.
21. Eles negam a autoridade dos pais: Eles violam a autoridade dos pais, pois as agências governamentais têm permissão para manipular as crianças para que recebam vacinas sem autoridade parental ou acesso ao histórico médico de uma criança. Permitiremos que funcionários do governo usurpem a autoridade parental e atuem como pai e mãe para nossos filhos?
22. Existem riscos potenciais e conhecidos: Os passaportes procuram abordar riscos potenciais, mas criam riscos potenciais em pessoas saudáveis. Os riscos incluem efeitos colaterais como miocardite, derrames, coágulos sanguíneos e possíveis problemas de fertilidade nas mulheres. Embora a maioria dos tratamentos médicos tenham riscos associados, por que coagir pessoas saudáveis, com risco muito baixo de morrer da COVID-19, a tomar uma vacina de que não necessitam? 
23. O estudo e a consulta são insuficientes: Os programas de VP não têm sido debatidos abertamente em casas de governo ou sujeitos a estudos sistemáticos por terceiros livres de responsabilidade política. Em vez disso, eles têm sido rapidamente adotados nas democracias ocidentais com base na conveniência política e no pensamento estreito. Uma política apressada desta magnitude é imprudente e irresponsável. 
24. O governo mostra pouco interesse na saúde real: Como os governos demonstram pouco interesse em proibir outras atividades conhecidas que espalham doenças e sobrecarregam o sistema de saúde, incluindo fumar, alcoolismo, comer demais ou promiscuidade sexual, como podemos confiar que os programas de passaporte vacinal são administrados por amor ao próximo? Será que o medo, a necessidade de controle, a idolatria da medicina e a política partidária estão entre os verdadeiros motivos por trás dos VPs? Certamente que sim, e as pessoas com princípios não devem participar do apagamento das liberdades pessoais por essas razões.
25. Eles podem ser permanentes: Se a história nos mostrou alguma coisa, é que os controles do governo são duradouros. Os VPs podem tornar-se permanentes, e provavelmente tornar-se-ão, a menos que os cidadãos resistam. Sem datas de validade nos programas de passaporte de vacinas, quem apreciaria a idéia de produzir documentos médicos para viagens e compras, potencialmente para os próximos anos? 

Os passaportes de vacina devem ser rejeitados por serem míopes e perigosos. Não só igrejas, empresas, universidades, associações comerciais e profissionais médicos devem se manifestar contra eles, mas os governos federais e provinciais devem aprovar legislação que proíba totalmente sua implementação. Chamem seus membros eleitos do governo, protestem e recusem-se a permitir que os VPs se tornem parte do novo normal nas democracias ocidentais.